Ukrainan puolustusministeri tekee kummia

Olet sinäkin niitä muistanut kehua aina, kun niistä on tullut sinua miellyttäviä uutisia. Kuten se kun Ukrainan armeijan upseeri laittoi IL:n Nina Leinosen pimeällä ajamaan rintamalinjojen väliin ja separit kohtelivat häntä hienosti. Juuri silloinko sattui IL:n linja pettämään vai miten ihmeessä manipuloitu vitsisivusto nyt noin?

Millä perusteella pitäisi tuomita venäläinen media epäluotettavaksi? Suomessa venäläisistä medioista puhuttavien mutu-juttujen perusteellako?

Uutinen sisltää kuvia ja videoita joita ei muualla uutisoida. Voi olla että Venäjän media vetää hieman kotiinpäin mutta samalla tavalla toimii Suomen päämediat. Asioita jätetään kertomatta tai niitä kerrotaan yksipuolisesti. Vastakkaisuuntaista viestiä ei julkaista.

Itse tykkään seurata eri medioita juuri siksi, että vain sillä tavalla voi saada kuvan kokonaisuudesta. Samasta syytä en voi pitää vain yhtä tai kahta mediaa absoluuttisena totuutena. Sääliksi käy ihmiset, mm. vanhukset joille HS on ainoa, sallittu, oikea ja autuaaksi tekevä totuus.

jkhkhh kirjoitti:

Millä perusteella pitäisi tuomita venäläinen media epäluotettavaksi? Suomessa venäläisistä medioista puhuttavien mutu-juttujen perusteellako?

Uutinen sisltää kuvia ja videoita joita ei muualla uutisoida. Voi olla että Venäjän media vetää hieman kotiinpäin mutta samalla tavalla toimii Suomen päämediat. Asioita jätetään kertomatta tai niitä kerrotaan yksipuolisesti. Vastakkaisuuntaista viestiä ei julkaista.

Itse tykkään seurata eri medioita juuri siksi, että vain sillä tavalla voi saada kuvan kokonaisuudesta. Samasta syytä en voi pitää vain yhtä tai kahta mediaa absoluuttisena totuutena. Sääliksi käy ihmiset, mm. vanhukset joille HS on ainoa, sallittu, oikea ja autuaaksi tekevä totuus.

Kun ne kuvat ovatkin ihan omaa tekoa, niin totta kai sisältää muualla uutisoimattomia kuvia. Eikä niitä kuvia muualla voida uutisoidakaan, muuten kuin kevennyksenä, sillä siihen loppuisi itseään kunnioittavassa mediatalossa päätoimittajan työt.

Aivan millä tahansa median toiminnan mittarilla venäläinen media omaa vain huumoriarvoa.

Minäkin tykkään eri medioista, mutta se ei tarkoita sitä, että sotkisin komiikan ja uutislähteet.

sappiass kirjoitti:

Kun ne kuvat ovatkin ihan omaa tekoa, niin totta kai sisältää muualla uutisoimattomia kuvia. Eikä niitä kuvia muualla voida uutisoidakaan, muuten kuin kevennyksenä, sillä siihen loppuisi itseään kunnioittavassa mediatalossa päätoimittajan työt.

Aivan millä tahansa median toiminnan mittarilla venäläinen media omaa vain huumoriarvoa.

Minäkin tykkään eri medioista, mutta se ei tarkoita sitä, että sotkisin komiikan ja uutislähteet.

Nuo kuvat ja video ovat sinun mielestä väärennettyjä?

jkhkhh kirjoitti:

Nuo kuvat ja video ovat sinun mielestä väärennettyjä?

Todennäköisesti, vaikka en ole niitä nähnytkään. En viitsi käydä katsomassa niitä tuolta, kun RT on jo menettänyt kaiken uskottavuutensa. Pidän jopa sivujensa tietoturvaa erittäin arveluttavana.

browser kirjoitti:

Todennäköisesti, vaikka en ole niitä nähnytkään. En viitsi käydä katsomassa niitä tuolta, kun RT on jo menettänyt kaiken uskottavuutensa. Pidän jopa sivujensa tietoturvaa erittäin arveluttavana.

Jos et edes vaivaudu niitä katsomaan niin kannattaako koko asiaa edes kommentoida pelkkien ennakkoluulojen pohjalta. Tai miksi edes keskustella asiasta.