Toivottavasti ei mene läpi

Vainoharhaista hölynpölyä.

"Rangaistuksena siitä ettei kunnioiteta Jumalan luomistyötä."

"Kerropa minulle millä tavalla oikeasti homolain hyväksyinen olisi osoitus siitä ettei kunnioiteta Jumalan luomistyötä?

shadowself kirjoitti:

"Rangaistuksena siitä ettei kunnioiteta Jumalan luomistyötä."

"Kerropa minulle millä tavalla oikeasti homolain hyväksyinen olisi osoitus siitä ettei kunnioiteta Jumalan luomistyötä?

Lue lisää

Jumala on luonut avioliiton joka on m n se on kestänyt läpi etnis,uskonto ja kulttuurirajojen esityksellä halutaan sanoa että liitto joka perustuu ihmisten himoihin ja rikkinäisyyteen on ihan yhtä hyvä kuin Jumalan keksimä.

Meni sitten läpi.Tuomio odottaa.

L.J.H kirjoitti:

Jumala on luonut avioliiton joka on m n se on kestänyt läpi etnis,uskonto ja kulttuurirajojen esityksellä halutaan sanoa että liitto joka perustuu ihmisten himoihin ja rikkinäisyyteen on ihan yhtä hyvä kuin Jumalan keksimä.

Meni sitten läpi.Tuomio odottaa.

Lue lisää

"Jumala on luonut avioliiton joka on m n se on kestänyt läpi etnis,uskonto ja kulttuurirajojen esityksellä halutaan sanoa että liitto joka perustuu ihmisten himoihin ja rikkinäisyyteen on ihan yhtä hyvä kuin Jumalan keksimä. "

Mutta eikö Jumala luonut myös avioliiton kestämään koko loppuelämän ja meillä kumminkin on maallinen avioliitto joka mahdollistaa eroamisen varsinkin helposti ja sen jälkeen molemmat osapuolet saavat avioitua uudestaan, jopa kirkon vihkiminä. Kyllä sen pitäisi olla selvää että tämä sotii paljon vahvemmin Jumalan luomaa pyhää avioliittoa vastaan kuin se että maallisesti laki sattuisi sallimaan maallisen avioliiton kahden samaa sukupuolta olevan välillä.

Ja pitää muistaa että Jumalan luoma avioliitto on pohjimmiltaan heteroyhdyntään liittyvä velvoite, koska samaa yhdeksi lihaksi tulemista ei tapahdu homosuhteissa, tämä tekee homoavioliitot pohjimmiltaan vain tarpeettomiksi, on sairasta ajatella miehen ja naisen avioliiton kaltainen kahden ihmisen sitoutuminen toisiinsa olisi Jumalan mielestä pahasta vaikkei kyse olisikaan miehestä ja naisesta toisiinsa sitoutujina.

Maallinen avioliitto ei myöskään sisällä minkäänlaisia seksuaalisia velvotteita, yhdeksi lihaksi tuleminen ei velvoita mitenkään maallisen avioliiton solmimiseen, maallisen avioliiton solmiminen ei velvoita yhdeksi lihaksi tulemiseen eikä yhdeksi lihaksi tuleminen velvoita jatkamaan maallista avioliittoa. On selvää että homoavioliitot sopivat maallisen avioliiton luonteeseen ja sikäli kyse on täysin eri asiasta kuin se avioliitto minkä Jumala loi.

Homoavioliitot ovat oikeasti vain jäävuorenhuippu sille kuinka maallinen avioliitto on eri asia kuin Jumalan luoma avioliitto. Sen takia ylireagointisi asiaan on niin huvittavaa ja heijastaa selvästi Jumalan tahdon sijaan omaa homoseksuaalisuuteen liittyvää inhoasi.

shadowself kirjoitti:

"Jumala on luonut avioliiton joka on m n se on kestänyt läpi etnis,uskonto ja kulttuurirajojen esityksellä halutaan sanoa että liitto joka perustuu ihmisten himoihin ja rikkinäisyyteen on ihan yhtä hyvä kuin Jumalan keksimä. "

Mutta eikö Jumala luonut myös avioliiton kestämään koko loppuelämän ja meillä kumminkin on maallinen avioliitto joka mahdollistaa eroamisen varsinkin helposti ja sen jälkeen molemmat osapuolet saavat avioitua uudestaan, jopa kirkon vihkiminä. Kyllä sen pitäisi olla selvää että tämä sotii paljon vahvemmin Jumalan luomaa pyhää avioliittoa vastaan kuin se että maallisesti laki sattuisi sallimaan maallisen avioliiton kahden samaa sukupuolta olevan välillä.

Ja pitää muistaa että Jumalan luoma avioliitto on pohjimmiltaan heteroyhdyntään liittyvä velvoite, koska samaa yhdeksi lihaksi tulemista ei tapahdu homosuhteissa, tämä tekee homoavioliitot pohjimmiltaan vain tarpeettomiksi, on sairasta ajatella miehen ja naisen avioliiton kaltainen kahden ihmisen sitoutuminen toisiinsa olisi Jumalan mielestä pahasta vaikkei kyse olisikaan miehestä ja naisesta toisiinsa sitoutujina.

Maallinen avioliitto ei myöskään sisällä minkäänlaisia seksuaalisia velvotteita, yhdeksi lihaksi tuleminen ei velvoita mitenkään maallisen avioliiton solmimiseen, maallisen avioliiton solmiminen ei velvoita yhdeksi lihaksi tulemiseen eikä yhdeksi lihaksi tuleminen velvoita jatkamaan maallista avioliittoa. On selvää että homoavioliitot sopivat maallisen avioliiton luonteeseen ja sikäli kyse on täysin eri asiasta kuin se avioliitto minkä Jumala loi.

Homoavioliitot ovat oikeasti vain jäävuorenhuippu sille kuinka maallinen avioliitto on eri asia kuin Jumalan luoma avioliitto. Sen takia ylireagointisi asiaan on niin huvittavaa ja heijastaa selvästi Jumalan tahdon sijaan omaa homoseksuaalisuuteen liittyvää inhoasi.

Lue lisää

Tajuutsä hei. Maailmassa on 19 muuta maata missä se on ennestään voimassa.
Eli me ollaan maailman 20 hintein maa, valtio ja kansakunta. Tästä maasta tuli pikaapikaa junttilandiasta hinttilandia. Meidän jälkeen tulee 176 maata.
En mä halua tällaista.
Sitten vielä homoliikkeet teettää kaikenlaisia sarjakuvia lapsille. Pienenä luin Aku ankkoja ja Mikki hiiriä.En minä halua sellaisia sarjakuvia missä Mikki köyrii Hessun kanssa taikka Minni Iineksen kanssa..
Ja jos Suomen jääkiekkojoukkueen pelipaitaan laitetaan kaksi keskenään hinttailevaa urosleijonaa niin se on varma että silloin kannatan jotain muuta maata.

L.J.H kirjoitti:

Tajuutsä hei. Maailmassa on 19 muuta maata missä se on ennestään voimassa.
Eli me ollaan maailman 20 hintein maa, valtio ja kansakunta. Tästä maasta tuli pikaapikaa junttilandiasta hinttilandia. Meidän jälkeen tulee 176 maata.
En mä halua tällaista.
Sitten vielä homoliikkeet teettää kaikenlaisia sarjakuvia lapsille. Pienenä luin Aku ankkoja ja Mikki hiiriä.En minä halua sellaisia sarjakuvia missä Mikki köyrii Hessun kanssa taikka Minni Iineksen kanssa..
Ja jos Suomen jääkiekkojoukkueen pelipaitaan laitetaan kaksi keskenään hinttailevaa urosleijonaa niin se on varma että silloin kannatan jotain muuta maata.

Lue lisää

Se että sinusta homosarjakuvassa on varmasti homoköyrintää kertoo paljon mitä homous sinusta on. Tietystikin kun puhutaan homoseksuaalisuudesta niin sinusta asiaan liittyy aina jotain seksiin liittyvää. Hyvässä lykyssä ajattelet että kunhan ihminen ei vain koskaan harjoita homoseksi niin ei ole homokaan.

Kyllä kuule niissä lapsille tarkoitetuissa homoaiheisissa sarjakuvissa on yhtä vähän köyrintää kuin heterosarjakuvissakin, ainoa ero onkin se että homoaiheiset sarjakuvat homohahmojen elämästä kun taas heterosarjakuvat heteroiden elämästä ja tietysti sekä homo- että heterohahmoja voi esiintyä molemmissa. Ja ylipäänsäkin ainoa käytännön erohan on siinä että kun esim. Minni on Mikki Hiiren tyttöystävä, joku muu onkin on samanlaisessa suhteessa vain oman sukupuolensa edustajan kanssa.

shadowself kirjoitti:

Se että sinusta homosarjakuvassa on varmasti homoköyrintää kertoo paljon mitä homous sinusta on. Tietystikin kun puhutaan homoseksuaalisuudesta niin sinusta asiaan liittyy aina jotain seksiin liittyvää. Hyvässä lykyssä ajattelet että kunhan ihminen ei vain koskaan harjoita homoseksi niin ei ole homokaan.

Kyllä kuule niissä lapsille tarkoitetuissa homoaiheisissa sarjakuvissa on yhtä vähän köyrintää kuin heterosarjakuvissakin, ainoa ero onkin se että homoaiheiset sarjakuvat homohahmojen elämästä kun taas heterosarjakuvat heteroiden elämästä ja tietysti sekä homo- että heterohahmoja voi esiintyä molemmissa. Ja ylipäänsäkin ainoa käytännön erohan on siinä että kun esim. Minni on Mikki Hiiren tyttöystävä, joku muu onkin on samanlaisessa suhteessa vain oman sukupuolensa edustajan kanssa.

Lue lisää

Ton heitin puolihuumorilla. Tosin en kyllä pidä siitä että ollaan maailman 20hintein maa.

L.J.H kirjoitti:

Ton heitin puolihuumorilla. Tosin en kyllä pidä siitä että ollaan maailman 20hintein maa.

Uganda olisi varmaankin sinulle sopivampi maa. Liki 100 % kristitty ja homoja saa potkia ihan vapaasti. Osta menolippu.

-s- kirjoitti:

Uganda olisi varmaankin sinulle sopivampi maa. Liki 100 % kristitty ja homoja saa potkia ihan vapaasti. Osta menolippu.

Kyse ei ole siitä että haluaisin potkia joitakin

Ei hän rukoile voimia siihen, mihin sinun pieni mielesi häntä kehoittaa, vaan hän rukoilee juuri niinkuin itse haluaa ja mihin jännää uskoo. Onneksi kukaan ei voi estää ihmistä rukoilemassa juuri niinkuin itse haluaa ja parasta on, että sen saa myös tuoda esiin.

Ihana vapaus kirjoitti:

Ei hän rukoile voimia siihen, mihin sinun pieni mielesi häntä kehoittaa, vaan hän rukoilee juuri niinkuin itse haluaa ja mihin jännää uskoo. Onneksi kukaan ei voi estää ihmistä rukoilemassa juuri niinkuin itse haluaa ja parasta on, että sen saa myös tuoda esiin.

Lue lisää

Juu. Pääasia on kuitenkin, ettei hörhöjen hullut haaveet rukouksella toteudu. Maailmamme ei tarvitse enää yhtään lisää syrjintää. Kiitoksia kaikille tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta äänestäneille!

Ei ole kyse siitä että minua häiritsee jonkun homoilu tai lesboilu mitä ei edes tarvitse katsoa. Vaan että tolla lailla sanotaan että homoliitot yhtä hyvä kuin Luojan luoma liitto missä on m n, ärsytystä tässä ehkä vähän lisää se että ns.tasa-arvo tulkitaan yhteiskunnassa pääasiassa kaikkien muiden kuin valkoihoisen heteroseksuaalimiehen edun mukaan.

L.J.H kirjoitti:

Ei ole kyse siitä että minua häiritsee jonkun homoilu tai lesboilu mitä ei edes tarvitse katsoa. Vaan että tolla lailla sanotaan että homoliitot yhtä hyvä kuin Luojan luoma liitto missä on m n, ärsytystä tässä ehkä vähän lisää se että ns.tasa-arvo tulkitaan yhteiskunnassa pääasiassa kaikkien muiden kuin valkoihoisen heteroseksuaalimiehen edun mukaan.

Lue lisää

Ei sen suurempi synti kuin ylipäänsäkin maallisen avioliiton rinnastaminen Jumalan määrittelemään avioliittoon. Ihan jo tällä hetkelläkin maallinen avioliitto rinnastaa ns. avioliittoon kelpamaattomien liitot oikeasti Jumalan silmissä avioliittoon kelvollisten avioliittoihin. Ja on hyvä muuten muistaa myös eronneet koska ovat eronneet toisistaan maallisesti. Ylipäänsäkin maallinen avioliitto on vain sopimus kun taas kukaan ei ole vain sopimalla avioliitosta naimisissa vaan liitto pitää sinetöidä sillä että mies yhtyy vaimoonsa.

Ja sitten on tietysti uskonnonvapaus. Se että muiden uskontojen uskolliset totuudet ja jumalallisuudet rinnastetaan Jumalan totuuteen ei ole mikään ongelma mutta kun yhtäkkiä kristinuskon ulkopuolinen avioliittokäsitys rinnastetaan maallisessa laissa kristinuskon avioliittoon niin sitten on niin kovaa Jumalanpilkkaa ettei mitään rajaa.

Kumpikohan todellisuudessa on Jumalasta tärkeämpää, Jumalaan uskominen ja tämän kaikkivaltiuden tunnustaminen vai se että miten ihmiset keskenään määrittelevät avioliiton. Olisi kuitenkin niin että väärien jumalten rinnastaminen Jumalaan on hiukkasen suurempi synti kuin maallisten homoliittojen rinnastaminen Jumalan määritelmän mukaisiin avioliittoihin.

shadowself kirjoitti:

Ei sen suurempi synti kuin ylipäänsäkin maallisen avioliiton rinnastaminen Jumalan määrittelemään avioliittoon. Ihan jo tällä hetkelläkin maallinen avioliitto rinnastaa ns. avioliittoon kelpamaattomien liitot oikeasti Jumalan silmissä avioliittoon kelvollisten avioliittoihin. Ja on hyvä muuten muistaa myös eronneet koska ovat eronneet toisistaan maallisesti. Ylipäänsäkin maallinen avioliitto on vain sopimus kun taas kukaan ei ole vain sopimalla avioliitosta naimisissa vaan liitto pitää sinetöidä sillä että mies yhtyy vaimoonsa.

Ja sitten on tietysti uskonnonvapaus. Se että muiden uskontojen uskolliset totuudet ja jumalallisuudet rinnastetaan Jumalan totuuteen ei ole mikään ongelma mutta kun yhtäkkiä kristinuskon ulkopuolinen avioliittokäsitys rinnastetaan maallisessa laissa kristinuskon avioliittoon niin sitten on niin kovaa Jumalanpilkkaa ettei mitään rajaa.

Kumpikohan todellisuudessa on Jumalasta tärkeämpää, Jumalaan uskominen ja tämän kaikkivaltiuden tunnustaminen vai se että miten ihmiset keskenään määrittelevät avioliiton. Olisi kuitenkin niin että väärien jumalten rinnastaminen Jumalaan on hiukkasen suurempi synti kuin maallisten homoliittojen rinnastaminen Jumalan määritelmän mukaisiin avioliittoihin.

Lue lisää

"mutta kun yhtäkkiä kristinuskon ulkopuolinen avioliittokäsitys rinnastetaan maallisessa laissa kristinuskon avioliittoon niin sitten on niin kovaa Jumalanpilkkaa ettei mitään rajaa."

Eihän sitä mihinkään rinnasteta jos kirkko ei kerran itse vihki homoja avioliittoon vaan se tapahtuu vain maallisin menoin maistraatissa. Maalinen lainsäädäntö saa toki itse muuttaa maallisia lakeja jos haluaa. Ei se siihen kirkon lupaa tarvitse.

En nyt sentään toivo pystyn vain itsekriittisesti arviomaan omaa maatani. Teokratia olisi parempi sellainen missä Jumala käskee ja ihminen pitää suunsa kiinni ja tekee.

L.J.H kirjoitti:

En nyt sentään toivo pystyn vain itsekriittisesti arviomaan omaa maatani. Teokratia olisi parempi sellainen missä Jumala käskee ja ihminen pitää suunsa kiinni ja tekee.

Sinä et tiedä mitä toivot. Et kai ole koskaan kuullut, mitä ja minkälaisia ne "käskyt" ovat, joita jotkut päästään seonneet kuulevat - ja tekevät isompaa tai pienempää pahaa itselleen ja / tai muille.

Normaali järkevä ihminen kysyy asioita itseltään ja saa oikean ja hyvän vastauksen, jos Luoja tai mikäsenniminytikinäonkaan toimii ihmisen sisällä sillä tavalla kuin sen kuuluu toimia. Muu on hihhulointia ja uskontojen sekoittamien rassukoitten hörhöilyä, joka ei ikinä tuota tervettä tulosta.

Ei noista nettiadresseista ole mitään hyötyä. Noihin voi kuka tahansa kirjoitella vaikka viisisataa nimeä. Kansalaisaloite sentään voidaan käsitellä eduskunnassa. Mutta ettehän te vätykset sellaista saa aikaan. Helpompaa leikkiä marttyyriä netissä.

En tajua miksi kukaan tekee mitään adressi.comiin. Se ei ole virallinen kanava minkään asian viemiseen, nimeksi voi laittaa Rölli Peikon ja jopa alaikäiset voivat kirjoittaa tuonne. Mitä järkeä?

Tiesitkö että pornoon kulutettuja rahasummia on tutkittu rapakon takana? Lopputulos oli että eniten rahaa pornoon kulutetaan maan uskonnollisimmilla seuduilla, ns raamattuvyöhykkeen osavaltioissa. Eiköhän täällä ole ihan sama tilanne. Pistää aina epäilemään kun älämölötään jotain vastaan. Tulee mieleen Markku Koivisto, joka yritti kieltää homoutensa, tunnetuin tuloksin.

Älä hyvä ihminen sekoita irstailua rakkauteen! Peräreikään siittimensä työntämistäkö sanot rakkaudeksi?

Hyi sua kirjoitti:

Älä hyvä ihminen sekoita irstailua rakkauteen! Peräreikään siittimensä työntämistäkö sanot rakkaudeksi?

"Älä hyvä ihminen sekoita irstailua rakkauteen! Peräreikään siittimensä työntämistäkö sanot rakkaudeksi?"

Mitenkäs se vähemmän rakkautta olisi kuin siittimensä emättimeen työntäminen?

Hyi sua kirjoitti:

Älä hyvä ihminen sekoita irstailua rakkauteen! Peräreikään siittimensä työntämistäkö sanot rakkaudeksi?

N. puolet homoseksuaaleista ei edes omaa siitintä. Ja olet sinäkin runkannut. Ja todennäköisesti pesemättömällä kädellä.

Hyi sua kirjoitti:

Älä hyvä ihminen sekoita irstailua rakkauteen! Peräreikään siittimensä työntämistäkö sanot rakkaudeksi?

Jos sinun kieroutuneessa mielessäsi rakkaus on yhtä kuin ulosteilla sotkeminen, se on yksinomaan sinun ongelmasi. Hoidata se.