Matkakirjailija Markus Lehtipuu on mtv3-foorumissa ilmoittanut, että ei kirjoita tälle foorumille, joten se henkilö, joka yrittää mustamaalata häntä ja kirjoittaa hänen nimellään, syyllistyy herjaukseen. Ylläpito, huomio!
Mustamaalaus lopetettava!
asioita lukenut
19754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä vittu siinä on että pitää aina kelaa tajuutsä sun aivos ei koskaan relaa...Mä heitän sut kohta ojaan ja sä huudat äiti kaiva lisää ojaa...Vitun lasileuka etsä pikkuhiljaa ala tajuu etsä pysty mitään muuttaa ennen kun sä oman lantun muutat...Nosta se vitun leuka ylös ei tommosta jaksa kukaan kattoo muka aikuinen joka nurkassa housuun paskoo...Sun kandee aina luottaa siihen omaan juttuun vaikka se voi muiden mielestä olla täyttä puppuu... Kyllä se monttu vielä sua kutsuu ja voit taivaassa panna hutsuu..Nyt mulle kiitti riitti tää väsyny biitti...Nappaa nappula huuleen!
Vaikka en Markus Lehtipuuta pidäkään erityisen erinomaisena kirjailijana, niin silti paheksun sitä, että hänen nimissään kirjoitellaan höpöjuttuja tällä forumilla.
Markus Lehtipuu ei ole missään tapauksessa itse näiden juttujen takana.
Se vaan on niin, että vaikka palstalla on sheriffi, niin ei hänen tehtävänsä taida olla puuttua aivan ilmiselviin herjaustapauksiin ja sillä tavalla osallistua palstan tason ylläpitämiseen, parempi on näperrellä lillukanvarsien kanssa ja laittaa päänsä pensaaseen.
Olen pari kertaa laittanut palautetta tästä asiasta omalla nimelläni, palautetta ei ole tullut, eikä törkyjutut ole hävinneet.
Minä olen myös lähettänyt Adminille terveisiä asiasta ja pyytänyt ottamaan IP-osoitteet ylös Markuksen nimellä kirjoittavilta. Eiköhän tästä tehdä rikosjuttu.
on Seppo Lehto niin miten sen saa ruotuun? Seppohan harrastelee näitä oikeusjuttuja työkseen.
Tuskin Seppo lähettelee viestejä Markuksen nimissä, molemmathan haluavat parhaillaan Venäjän miehittämänä olevat Suomen alueet takaisin Suomelle.
Nimierkki nyt näkee prokarelian, seppolehdon ja skitsofrenian vähän joka suunnalla :)
Tuollainen kirjoittelu ei kyllä täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Jo pelkästään toisen nimellä esiintyminen on rikos - puhumattakaan siitä, että yrittää tahallaan saada tämän toisen henkilön huonoon valoon julkisuudessa.
Tämähän riippuu siitä miten Lehtipuu itse kirjoittelun kokee, jos tuntee kunniansa loukatuksi niin hänen on tehtävä rikosilmoitus. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, josta ei nosteta syytettä ilman loukatuksi itsensä tuntevan ilmoitusta.
Kyllä toisen nimellä kirjoittelu minusta tunnusmerkit täyttää.
Olen samaa mieltä nimim. Nimierkin kanssa.
Onko tällä palstalla muuten sheriffi vai ei ? Perustettiinko tämä hätäisesti, jotta Maaiman meno ei syttyisi tuleen, ja siinä yhteydessä unohdettiin laittaa seeffin virka hakuun ?
Ei tuo edelleenkään täytä kunnianloukkausen tunnusmerkkejä.
Laittaa toisen suuhun ajatuksia ja mielipiteitä joita ko. persoonaa tarkemmin tuntevat voivat ymmärtää tämän omiksi? Menee kunnianloukkauksesta missä tahansa oikeusasteessa. Lähellä jopa törkeää kunnianloukkausta (10§).
Rikoslaki 24 luku Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
9 § (9.6.2000/531)
«Kunnianloukkaus»
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä «kunnianloukkaus»
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja «kunnianloukkaus» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Juuri tuon takia kyseessä ei ole kunnianloukkaus.
"1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, "
En usko, että ML kärsii vahinkoa ja kärsimystä, jos häntä vähän feikataan, mutta jos näin on, niin mikäpä minä olen vastaan väittämään.
"En usko, että ML kärsii vahinkoa ja kärsimystä, jos häntä vähän feikataan, mutta jos näin on, niin mikäpä minä olen vastaan väittämään. "
Et niin. Jos joku esiintyisi sinun oikealla nimelläsi täällä "vähän feikkaamassa", eli jutustelemassa keksittyjä yliperverssejä alapään juttuja seksielämästäsi ja jutut kulkeutuvat tuttavapiiriisi ja työpaikallesi totuutena niin etpä sinä siitä vahinkoa kärsi, etkö?
Aivan sama mitä ja minkä tasoista tarinaa toisen suusta "vähän feikataan", toisena henkilönä esiintyminen on rikos. Miksi puolustelet tätä?
"toisena henkilönä esiintyminen on rikos"
No siksi puolustelen, kun en halua, että Jukka Puotila joutuu eliniäkseen linnaan...
mutta Puotila tuskin joutuu linnaan jos hän Marja-Liisa Kirvesniemenä keekoilee television hupiohjelmassa. Monestiko olet mennyt halpaan?
Puotila joutuu kyllä linnaan, tai no,.. saa ainakin sakkoja, jos hän tekee vahinkoa Donnerille vaikka kirjoittelemalla keskustelupalstoille Donnerin nimellä mielipiteitä.
Jos näin on, hyvä homma. Mutta mielestäni näin ei voi olla, koska asiaan liittyy muutamia juridisesti epäselviä seikkoja:
1. Jos on olemassa nimimerkki VilleVirtanen, joka on Bushin kannattaja ja toinen Ville Virtanen, joka vastustaa Bushia sydämestään, onko kyseessä rikos?
2. Entä jos palstalle kauan kirjoittanut alkuperäinen virtanen on pelkästään vakiintunut nimimerkki, eikä henkilön oikea nimi, kun taas uusi tulokas on oikealta nimeltään Ville Virtanen?
3. Entä jos on yleisessä tiedossa, että Kalle Kustaa ei kirjoita palstalle, vaan kirjoittaa toiselle palstalle, onko tällöin kyseessä rikos, jos kirjoittaa kallekustaan nimimerkillä?
4. Jos on yleisesti tiedossa, että nimimerkki robespierre viittaa todelliseen henkilöön, onko rikollista kirjoittaa tämän vakiintuneella nimimerkillä?
Juridisesti asiasta on jo olemassa ennakkopäätöksiä, joten en suosittele ketään esiintymään jonain toisena oikeana henkilönä. Pitää muistaa oikean henkilön ja nimimerkin juridinen ero.
1. Jos on olemassa nimimerkki VilleVirtanen, joka on Bushin kannattaja ja toinen Ville Virtanen, joka vastustaa Bushia sydämestään, onko kyseessä rikos?
- Nimimerkillä ja nimellä on eroa. Montako Karjalasta aktiivisesti kiinnostunutta Markus Lehtipuuta tiedät? Tässä tapauksessa yritys on selvä - Lehtipuu on aktiivinen Karjalan palauttaja jota näillä kirjoituksilla yritetään mustamaalata tahallaan. Kyseessä ei ole toinen Markus Lehtipuu joka innostuu myös Karjalan palautuksesta. Ilmiselvää.
2. Entä jos palstalle kauan kirjoittanut alkuperäinen virtanen on pelkästään vakiintunut nimimerkki, eikä henkilön oikea nimi, kun taas uusi tulokas on oikealta nimeltään Ville Virtanen?
- Nimimerkki ei ole oikeushenkilö. Oikean nimen käytön voi kieltää. Esim. Et voi perustaa yritystä omalla nimelläsi jos joku toinen saman niminen sitä vastustaa, eikä niitä yleensä anneta edes rekisteröidä sellaisenaan. Kysy vaikka kaupparekisteristä.
3. Entä jos on yleisessä tiedossa, että Kalle Kustaa ei kirjoita palstalle, vaan kirjoittaa toiselle palstalle, onko tällöin kyseessä rikos, jos kirjoittaa kallekustaan nimimerkillä?
- Niin kuin jo sanoin, pelkkä nimimerkki ei ole oikeushenkilö eli oikeustoimikelpoinen. Ainoastaan jos on yleisessä tiedossa kuka nimimerkin takana on, eli vaikka nimimerkki on itse sen kertonut ja tämän jälkeen hänen nimissään joku alkaa esiintyä. Jos nimimerkki on anonyymi, eli oikea henkilöllisyys ei ole muiden tiedossa niin oikeudellista suojaa vaikka herjauksia vastaan pelkkä nimimerkki ei saa. Tässä juuri on ero oman nimen ja nimimerkin käytössä. Oman nimen ja henkilötietojen käyttö jopa suojaa kirjoittajaa uhkauksia vastaan koska tällöin uhkaukset kohdistuvat oikeustoimikelpoiseen henkilöön, eivät pelkkään nimimerkkiin.
4. Jos on yleisesti tiedossa, että nimimerkki robespierre viittaa todelliseen henkilöön, onko rikollista kirjoittaa tämän vakiintuneella nimimerkillä?
- Se riippuu siitä missä laajuudessa nimim. robespierre tunnetaan, esim. minä en tiedä hänen oikeaa henkilöllisyyttään enkä usko monen muunkaan täällä tietävän. Tämä on yksi syy siihen miksi kannattaa käyttää nimimerkin rekisteröintiä, nimimerkki on vapaassa käytössä kunnes se rekisteröidään ja sillä voi esittää mitä mielipidettä tahtoo. Oikea olemassa olevan henkilön nimi on eri asemassa, koska se kohdistuu tiettyyn henkilöön juridisesti.
Otanpa esimerkin elävästä elämästä.
Eräs chatti-maailmaan koukkuun jäänyt neitokainen alkoi chatissa ollessaan ja siellä vakiintunutta nimimerkkiään käyttäessään joutua häirikön kohteeksi siinä määrin että koki saamansa uhkailut ahdistaviksi. Siinä määrin bittimaailma oli neitokaisen oikeustajua hämärtänyt, että tämä marssi poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta ahdistelijastaan.
Poliisi ei ottanut rikosilmoitusta edes vastaan - nimimerkin toiselle nimimerkille chatissa esittämä tappouhkaus ei aiheuta toimenpiteitä. Vasta kun neitokaisen oikea henkilöllisyys, jonka hän oli tyhmyyksissään muutamille keskustelijoille paljastanut, kävi uhkailijan viesteissä ilmi niin poliisi pystyi toimimaan. Poliisi selvitti uhkailijan henkilöllisyyden ja tuomiona muistaakseni oli sakkoa ja lähestymiskielto.
En tiedä miten lähestymiskielto käytännössä toimii internetin chateissa ja keskustelupalstoilla, mutta kaipa sitä on oltava vastaamatta tietyn nimmarin viesteihin ;)
Ei voi olla huvittumatta kun näkee kroonisesta multinikkailusta kiinnijääneen Nimierkin/Vespiä/QPR/TKO/kerettiläinen etc paneutuvan tällä tavalla nettijuridiikkaan ;)
Tällaiset narsistit pistävät tosiaan paljon energiaa oikeassaolemisen esillepanoon. Ehkä se on hyvä - ovatpa samalla poissa muualta häiriköimästä, tiedä vaikka heistä olisi muualla touhutessa todellistakin haittaa.