https://www.google.fi/maps/@60.1963116,24.8961283,3a,75y,262.83h,82.67t/data=!3m4!1e1!3m2!1sLQD_rwiy4cnofywqApKozA!2e0
Googlen hieno linkki joka ei varmaan toimi suoraan klikkaamalla, kehitystä siis tapahtunut siitä kun sai vielä toimivia linkkejä google mapsissa.
Niin, Paciuksenkaaren ja maakujan risteys, Helsinki.
Ainakin ihmiset kävelee tuolta kuin tien omistajat, mun mielestä siinä ei ole suojatietä ainakaan. Kumma ettei tuohon ole tehty suojatietä, olen laittanut siitä palautetta ja samoin niistä ihme kivitolpista siellä tilkkaan päin mentäessä.
Vastaukset oli jotain ylimalkaisia soperteluja, tyyliin kunhan ei tartte tehdä mitään eikä kehittää mitään, aivot narikkaan.
Googlen hieno linkki joka ei varmaan toimi suoraan klikkaamalla, kehitystä siis tapahtunut siitä kun sai vielä toimivia linkkejä google mapsissa.
Niin, Paciuksenkaaren ja maakujan risteys, Helsinki.
Ainakin ihmiset kävelee tuolta kuin tien omistajat, mun mielestä siinä ei ole suojatietä ainakaan. Kumma ettei tuohon ole tehty suojatietä, olen laittanut siitä palautetta ja samoin niistä ihme kivitolpista siellä tilkkaan päin mentäessä.
Vastaukset oli jotain ylimalkaisia soperteluja, tyyliin kunhan ei tartte tehdä mitään eikä kehittää mitään, aivot narikkaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei ole suojatietä.
Ei ole suojatie. Se on jalkakäytävä.
Autotien yli? Oikealta ja vasemmalta tulee myös autotiet jalkakäytävälle.
Menee vähän yli hilseen jo mutta en olekkaan insinööri.
Itse näin vähän yksinkertaisempana ihmisenä laittaisin tuohon ainakun yhden suojatien ja suojatietä osoittavan liikennemerkin. Mutta mulla onkin ajokortti enkä tajua mistään mitään.
Mikä on ongelma?
http://goo.gl/maps/YVdyy
Ongelma tulee jos ei osaa.
Tuo katu sen sijaan ei ole mikään ongelma. Paitsi ehkä lumisena talvena. Kesällä siitä ymmärtää jokainen vähänkin järjissään oleva kuski, että kadun tekijä tarkoitti yhteistä aluetta kaikenlaiselle kulkemiselle. Vahvistava liikennemerkki vain jäi asentamatta, ehkä myös suunnittelematta.
Kenenkään päälle ei silti saa ajaa...
Miten tuon linkin saa, 20 nettiä käyttänyt kysyy? Pitäisi kai mennä työväenopistoon opiskelemaan jonkun 70 vuotiaan vetämälle kurssille miten saa tietokoneeseen valot päälle.
Ui pillun karvat ja hevosen munat, katos tuolla setuksissa sellainen olikin..
https://goo.gl/maps/GoqDo Huh melkein joutui työväenopiston 3kk kurssille lähtee..
Ei ole suojatietä, vaan risteys joka on korotettu.
Oikealta tulevaa ajoneuvoa väistettävä.
Kävelykatu tuo on..
Joka menee autotien yli? Kumpi siis katkeaa kävelykatu vai autotie, molemmat ei voi olla yhtäaikaa kavelykatu ja autotie sokinsokin.
Siinä lisää pohdittavaa kun lauantai valkenee tuosta niin katsotaan vastauksia taas.
Ei ole suojatietä tietenkään koska ei ole merkkejäkään. Mielikuva suojatien olemassaolosta on tuollaisessa paikassa tuttu ilmiö. Mitähän lienee ajateltu, koska joka suuntaan kulkee myös kevyen liikenteen väylät. Kuinka mahtaa nopeuksien käytön kanssa asiat olla. Aika ahtaan näköinen paikka, ehkä onneksi.
https://goo.gl/maps/z1Rv3
No niin, lauantai valjennut ja nukuttu yö ongelman päälle.
Nähtävästi tähän asti vastanneet ovat katselleet paikkaa sillä silmällä miltä se autosta näyttää.
Menkää virtuaalikävelylle kuvan jalkakäytäville niin huomaatte ettei missään vaiheessa jalkakäytävä ”katkea” eli jalankulkija ei tule ajoradalle.
Kaikista 4stä suunnasta auto joutuu nousemaan luiskaa ylös kuten jalkakäytävän ylityksessä kiinteistölle ja pois sieltä
http://goo.gl/maps/Up7fs
Autot ylittävät alkuperäisessä paikassa ( levennyttyä ) jalkakäytävää, eivät aja pitkin jalkakäytävää.
”31 § Ajoneuvon kuljettajan on ylittäessään jalkakäytävää annettava jalankulkijalle esteetön kulku.”
Ongelma on tuo pyörätie Paciuksenkaarella alkuperäisen kuvan oikeassa laidassa. Se nähtävästi kulmittuu oikealle ja jatkaa samaan alkuperäiseen suuntaan edelleen ja sen merkki on piilotettu rikollisen kauas puun taakse
http://goo.gl/maps/3kMwK
Ajojärjestys auton ja pyörän kesken oikealta ja vasemmalta Maakujaa pitkin autolla ajettaessa niinkuin jalkakäytävällä olevaa pyörätietä ylitettäessä eli pyörä ensin.
Tässä kohtaa saisi olla pyörätien kuvatus maalattuna
http://goo.gl/maps/cgLlh
Ps. Tekstistä voi joku saada käsityksen, että jalankulkijan pitää kaupunkialueella väistää ajoneuvoja ylittäessään ajorataa tai pyörätietä suojatien ulkopuolella, mutta en ole sellaista pykälää löytänyt.
Jos siihen on kadut merkitty, niin silloin jalankulkija tulee ajotielle ja jalkakäytävä katkeaa. Kun suojateitä ei ole merkitty, niin silloin niitä ei ole. Laki ei veloivat niitä eri tyypin pinnoitteella tms. erittelemään.
(Lakimuutos n. -81/82 poisti tilanteen, jolloin suojatie oli vielä teiden risteyksessä merkitsemättä).
Googlemapsia katselemalla tulee tunne, että alue olisi ikäänkuin pihakatua, joksi sitä ei kuitenkaan ole alueen reunoilla merkitty, eli virallisesti se ei voi sitä olla. Tässä on ilmeisesti liikennesuunnittelija yrittänyt olla näppärä ja rauhoittaa aluetta ja läpiajoa tällä ahtaudella ja sekasotkulla, mutta pelisäännöt käydään sitten jonkun keissin pohjalta läpi oikeusasteissa ja sen jälkeen kaupunki joutuu merkinnät laittamaan kuntoon.
Väistämisvelvollisuuksista vielä, tälläisissä sivulta tulevissa "kinttupolkujen" tilanteessa saattaa tulla myös eteen ns. vähäinen tie ja sen väistämisvelvollisuus muuhun liikenteeseen:
"Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Koska tuo vähäisen tie on määritelmänä taajama-alueilla todella epämääräinen, niin se pitäisi joko poistaa tai kaikkien vähäiseksi luokiteltujen teiden risteykset merkitä asianmukaisesti.
Tekstistä voi joku saada käsityksen, että jalankulkijan pitää kaupunkialueella väistää ajoneuvoja ylittäessään ajorataa tai pyörätietä suojatien ulkopuolella, mutta en ole sellaista pykälää löytänyt.
Eli ajoneuvo väistää aina jalankulkijaa jos hää haluaa ajoradan yli?
Oletko kuullunna suojateistä?
Olen kuullut. Niin, mitä siitä?
”Jos siihen on kadut merkitty, niin silloin jalankulkija tulee ajotielle ja jalkakäytävä katkeaa.”
Heh-heh...
Erilaisia virityksiä, kaikki ovat katuja.
Humalistonkatu. Jalkakäytävä, ei suojatietä
http://goo.gl/maps/Eh9nX
Rajasaarentie. Jalkakäytävä, ei suojatietä
http://goo.gl/maps/vkxgO
Töölönkatu. Jalankulkualue, ei luiskia, ei suojatietä
http://goo.gl/maps/ot2p6
Annankatu. Tuleeko farkkuhousuinen ”ajotielle” Iso Roobertinkadulle?
http://goo.gl/maps/AHg6u
Helsinginkuja. Taiteilija Hakkarainen jalkakäytävällä, ei suojatietä
http://goo.gl/maps/lOKGv
Annankatu. Tuleeko farkkuhousuinen ”ajotielle” Iso Roobertinkadulle?
http://goo.gl/maps/AHg6u
Tulisi jos tuo risteävä tie olisi tie mutta kun ei ole.
Kaunis ilma tänään. =penis.
Ei ole suojatie. joten kävelijät/pyöräilit väistävät autoilijaa ku ylittävät tien tosta kohtaa. päälle ei tietenkään saa ajaa mutta ei tarvi kyllä väistääkkään koska ei ole suojatie tai kolmiota.