Miksi se pitäsi palauttaa, ja kenelle,sen aikaiset evakot ovat jo niin vanhoja ettei heistä ole sen asuttajaksi.Ainostaan ehkä rahan ahneet evakkojen jälkeläiset näkevät tässä mahdollisuuden jonkinasteiseen rikastumiseen,tuskin hekään sinne muuttaisivat,mutta olisihan siinä matkailubisnes tarjolla.Saisinko minä sitten isoisäni maista evakoille lohkotut maapalat takaisin ,vai jäisikö ne edelleen evakkoperheille,sen karjalan palautus tontin lisäksi.Meillähän on samankokoinen alue karjalaa omallakin puolella jonne voisi muuttaa asumaan ,mutta sekin vaan autioituu.Ja minne ne nykyiset asukkaat ,jälleen taas suomen puolelle evakoksi?
Joten uskoisin etttä palauttamisessa on takana noin 3% kotiseuturakkautta ja 97% bisnestä...
Joten uskoisin etttä palauttamisessa on takana noin 3% kotiseuturakkautta ja 97% bisnestä...
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Miksi se pitäsi palauttaa, ja kenelle,sen aikaiset evakot ovat jo niin vanhoja ettei heistä ole sen asuttajaksi."
Pitää palauttaa siksi, että NL:n totalitarismin rikos, laiton hyökkäyssota 1939, Karjalan etninen puhdistus, tuhoaminen ja häpäisy, tulee oikaistuksi niin, että suomalaisilla on jälleen lailliset alueensa, jota kehittää ja asuttaa.
Oletko kuullut, että esim. pohjalaisten jälkeläisiä tai ketä muita tahansa ei asuttaisi tulevaisuudessa Pohjanmaata?
Evakkojen rahanahneudesta on turha puhua. 1944 vietiin koko senastinen elämäntyö ja se tuhottiin ja hävitettiin.Karjalaisilla pitää olla oikeus palata etnisille juurilleen ja asua siellä, kuten savolaisilla, pohjalaisilla, hämäläisillä, uusmaalaisilla jne...
Tämä "samankokoinen Karjala" on piikkilangalla kahtia jaettu kokonainen Karjala, jota silloin ja edelleen asuttavat tämän puolen Karjalan ihmiset. Eivät evakot halua toisten maille, vaan OMILLE juurilleen. On aika törkeätä puhua rahanahneudesta, jos ihmiset haluavat juurilleen.
Niin ketä ne palaajat on ,ja haluaako todella joku vanhus sinne rakentamaan tulevaisuuttaan.Kuka sen sanoo olisiko nykyinen nuori polvi enään siellä ,vaikka se olisi suomea vielä.Taitaisivat olla helsingissä nekin ,savolaisten ja hämäläisten kanssa,eihän ne ole pysyneet siellä nyky-karjalassakaan...
Sota ei ollut oikeutettu,ja käsittääkseni karjala vallattiin takaisin,mutta miksei silloin lopetettu ja pyritty rauhaan.Piti saada paljon enemmän ,ja tässä ollaan..
Niin todellakin kenelle evakkojen tilallisilta lohkotut maat menis,jos karjalaiset palaisivat sinne karjalaan takaisin.Sinänsä hienoa että ne saivat uuden kodin täältä "suomen" puolelta...
Mielestäni asia on niin, että evakot eivät ole myyneet tilojaan kellekään, kaikki tilakirjat, kiinteistötodistukset ym. ovat tallella maakunta- ja kaupungin arkistoissa. Siinä tilanteessa, kun Karjala palautuu ja maa tulee Suomelle, ovat tilat ja tontit sen suvun, kuka ne omisti ennen totalitarismia. Ainakain evakoilla on oltava etuotto/osto-oikeus, jos koko alue menee valtiolle. Tietysti voidaan katsoa hyvityksiä ym. evakoita asuttaneille.
Ensin imperialistisen roistovaltion Venäjän on palautettava Suomelle ryöstämänsä Suomen alueet (eli on palautettava Tarton rauhan 14.10.1920 rajat). Miehityksen aikana miehitetyille alueille laittomasti asutetut henkilöt ja heidän jälkeläisensä on saatava muuttamaan Tarton rauhansopimuksen mukaisen rajan itäpuolelle (mm. muuttoavustuksen turvin).
Sen jälkeen on mahdollista alkaa jakamaan parhaillaan miehitettynä olevilla alueilla olevaa omaisuutta oikeille omistajilleen.
Maakunta-arkistoista selviää esimerkiksi kunkin tontin laillinen omistaja (tarvittaessa hänen perillisensäkin selviää).
Näillä oikeilla laillisilla omistajilla ja heidän jälkeläisillään tulee olla oikeus ottaa omaisuutensa jälleen haltuunsa (ehkä jonkinlaista toimitusmaksua ja/tai perintöveroa vastaan). Elleivät he halua kyseistä omaisuuttaan hallintaansa, niin se siirtyy Suomen valtion omaisuudeksi. Valtio voi sitten myydä alueitaan halukkaille.