Fallujah on saarrettu!

Ei mennyt viikkoakaan, kun Falluja on jo väliaikaishallinnon käsissä.

Valitettavasti n.600 terroristia lähti kesken elämänsä kaipaamaansa paratiisiin-jos pääsivät-, mutta eiköhän sieltä vielä löydy lisää höyrypäitä, jotka sinunkin innostamiseksi haluavat liittyä tuohon marttyyrien kulkueeseen kohti kuolemaa.

Toivot kaiketi lisää vastaavanlaisia urhouden osoituksia?

USA-fani kirjoitti:

Ei mennyt viikkoakaan, kun Falluja on jo väliaikaishallinnon käsissä.

Valitettavasti n.600 terroristia lähti kesken elämänsä kaipaamaansa paratiisiin-jos pääsivät-, mutta eiköhän sieltä vielä löydy lisää höyrypäitä, jotka sinunkin innostamiseksi haluavat liittyä tuohon marttyyrien kulkueeseen kohti kuolemaa.

Toivot kaiketi lisää vastaavanlaisia urhouden osoituksia?

ilmoitti 18 terroristin kuolleen. Irakilaisia on kuollut kuulema satoja.

amerikkalainen kirjoitti:

ilmoitti 18 terroristin kuolleen. Irakilaisia on kuollut kuulema satoja.

Et ehkä huomannut, että laitoit terroristien luvuksi kaatuneiden amerikkalaisten luvun(18) ja oikean terroristien kaatumisluvun(n.600) vahingossa irakilais(siviilien?) luvuksi.

Terroristeja on siis kaatunut se n. 600 ja amerikkalaisia Irakin puolustajia 18.

Siviiliuhreista ei ole vielä näkynyt arvioita, ellet sitten tulkitse noita al-Zarqawin terroristeja siviileiksi! :))

USA-fani kirjoitti:

Ei mennyt viikkoakaan, kun Falluja on jo väliaikaishallinnon käsissä.

Valitettavasti n.600 terroristia lähti kesken elämänsä kaipaamaansa paratiisiin-jos pääsivät-, mutta eiköhän sieltä vielä löydy lisää höyrypäitä, jotka sinunkin innostamiseksi haluavat liittyä tuohon marttyyrien kulkueeseen kohti kuolemaa.

Toivot kaiketi lisää vastaavanlaisia urhouden osoituksia?

sinua tulee ottamaan tyhmään kaaliisi, kun Usaa nöyryytetään lopulta Vietnamin malliin. Usalaiset öljyrosvot lähtevät Irakista kuin kuppa Töölöstä, nolattuina ja Usan irakilaiset kätyrit pakkaavat kamansa samaan aikaan, sillä tyhmä päänuppi on sentään hyvä pitää tallessa. Usa voittaa vain väliaikaisesti, mutta lopulta tulee nolo lähtö Irakista.

USA-fani kirjoitti:

Ei mennyt viikkoakaan, kun Falluja on jo väliaikaishallinnon käsissä.

Valitettavasti n.600 terroristia lähti kesken elämänsä kaipaamaansa paratiisiin-jos pääsivät-, mutta eiköhän sieltä vielä löydy lisää höyrypäitä, jotka sinunkin innostamiseksi haluavat liittyä tuohon marttyyrien kulkueeseen kohti kuolemaa.

Toivot kaiketi lisää vastaavanlaisia urhouden osoituksia?

sinua tulee ottamaan tyhmään kaaliisi, kun Usaa nöyryytetään lopulta Vietnamin malliin. Usalaiset öljyrosvot lähtevät Irakista kuin kuppa Töölöstä, nolattuina ja Usan irakilaiset kätyrit pakkaavat kamansa samaan aikaan, sillä tyhmä päänuppi on sentään hyvä pitää tallessa. Usa voittaa vain väliaikaisesti, mutta lopulta tulee nolo lähtö Irakista.

Huvittunut :) kirjoitti:

Et ehkä huomannut, että laitoit terroristien luvuksi kaatuneiden amerikkalaisten luvun(18) ja oikean terroristien kaatumisluvun(n.600) vahingossa irakilais(siviilien?) luvuksi.

Terroristeja on siis kaatunut se n. 600 ja amerikkalaisia Irakin puolustajia 18.

Siviiliuhreista ei ole vielä näkynyt arvioita, ellet sitten tulkitse noita al-Zarqawin terroristeja siviileiksi! :))

Oikeinpäin menivät, sillä Usan terroristeja kuoli 18 ja sekin on vain Usan ilmoittama luku. Todellisuus on aivan toista, aivan kuin Irakin joukkotuhoaseidenkin suhteen, joiden puitteissa puhuttiin täyttä paskaa. Oletko tyhmä, vai leikitkö tyhmää?

Iron Mike kirjoitti:

sinua tulee ottamaan tyhmään kaaliisi, kun Usaa nöyryytetään lopulta Vietnamin malliin. Usalaiset öljyrosvot lähtevät Irakista kuin kuppa Töölöstä, nolattuina ja Usan irakilaiset kätyrit pakkaavat kamansa samaan aikaan, sillä tyhmä päänuppi on sentään hyvä pitää tallessa. Usa voittaa vain väliaikaisesti, mutta lopulta tulee nolo lähtö Irakista.

Teksistäsi päätellen sinua ottaa USA:n sotamenesty ankarasti päähän, ja nyt yrität tuota kirjoittajaa herjaamalla vähentää kiukkuasi.

Kuka vakuuttelikaan täällä aikoinaan, että Bush häviää surkeasti vaalit ja häipyy presidentin palliltaan?

Viime aikoina olet vakuutellut, ettei vaaleja Irakissa pidetä ollenkaan.

Älä vakuuttele niin kovin innokkaasti päiväuniesi puolesta, sillä joku hyvämuistinen voi panna sinut vielä nolon paikan eteen...

Iron Mike kirjoitti:

Oikeinpäin menivät, sillä Usan terroristeja kuoli 18 ja sekin on vain Usan ilmoittama luku. Todellisuus on aivan toista, aivan kuin Irakin joukkotuhoaseidenkin suhteen, joiden puitteissa puhuttiin täyttä paskaa. Oletko tyhmä, vai leikitkö tyhmää?

Tietenkään et voi olla selvillä armeijan periaatteista, kun olet kaiketi sivari(?), mutta voin kertoa, että rivisotilas ei voi olla terroristi kuin yksin toimiessaan, ilman esimiehen valvontaa.

Taistelutilanteessa hän noudattaa tinkimättä annettuja käskyjä taistelukavereittensa kanssa, ja vastuun (sekä mahdollisen terroristi-leiman) ottavat heidän esimiehensä.

Näin se menee,pojuseni! :))

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Teksistäsi päätellen sinua ottaa USA:n sotamenesty ankarasti päähän, ja nyt yrität tuota kirjoittajaa herjaamalla vähentää kiukkuasi.

Kuka vakuuttelikaan täällä aikoinaan, että Bush häviää surkeasti vaalit ja häipyy presidentin palliltaan?

Viime aikoina olet vakuutellut, ettei vaaleja Irakissa pidetä ollenkaan.

Älä vakuuttele niin kovin innokkaasti päiväuniesi puolesta, sillä joku hyvämuistinen voi panna sinut vielä nolon paikan eteen...

Älä valehtele poju. Minä en ole koskaan sanonut, että Bush häviää vaalit, etkä sinä sanonut, että Bush voittaa. Aina nolo vale jälleen.

Muistisi pätkii myös vaalien suhteen, sillä olen sanonut, että oikeita ja rehellisiä vaaleja ei tule tammikuussa ja pysyn sanoissani. Sinä sen sijaan höpisit täällä sodan loputtua, miten rauha ja järjestys palaa maahan! Heheh! Onko se ehkä palannut tolvana? Koko ajan menee täysin perseelleen.

Usan sotamenestys perustuu ainostaan aseistuksen ylivoimaan,¨ei mihinkään muuhun. Jos aseistus olisi toisin päin, niin Usa olisi hävinnyt aivan vastaavasti, joten en kehuisi tippaakaan sinun sijassasi.

Ihan sama jos sinä sotisit rynnärilla ritsamiestä vastaan. Luuletko, että joku kehuisi menestystäsi ja voittoasi? Heheh! Joku yhtä uuno kuin sinä saattaisi kehua, sillä kehuthan sinäkin Usan voittoa! Heheh!

Sotilaina ja samalla aseistuksella Usalaiset eivät pärjäisi alkuunkaan, sillä he pelkäävät omaa nahkaansa , enemmän kuin irakilaiset.

Huvittunut :) kirjoitti:

Tietenkään et voi olla selvillä armeijan periaatteista, kun olet kaiketi sivari(?), mutta voin kertoa, että rivisotilas ei voi olla terroristi kuin yksin toimiessaan, ilman esimiehen valvontaa.

Taistelutilanteessa hän noudattaa tinkimättä annettuja käskyjä taistelukavereittensa kanssa, ja vastuun (sekä mahdollisen terroristi-leiman) ottavat heidän esimiehensä.

Näin se menee,pojuseni! :))

Terrorismin määritelmää käytetään ilmeisesti ymmärtämättömyyttä liian laajasti. Usein miehitetyn maan vastarinta halutaan leimata terrorismiksi, varsinkin jos vastarinnan iskuissa kuolee myös siviilejä. Tämä ei välttämättä kuitenkaan ole terrorismia, jos iskut eivät ole kohdistettu varsinaisesti siviileihin. Kyseesssä on kuitenkin sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan, koska siviilien suojelusta ei välitetä.

Samoin, jos miehittäjän tai minkä tahansa armeijan toimesta pommitetaan esim. asuintaloja maan tasalle yhden tai muutaman vastustajan saalistuksessa, ei ole kyse terrorismista, vaan sotarikoksesta. Joskus tosin käytetään varsin yleisenä ilmaisuna käsitettä valtionterrorismi, jos esim. kuvatunlainen toimintatapa on yleinen käytäntö jonkun valtion harjoittamassa sotilaallisessa toiminnassa.

" Taistelutilanteessa hän noudattaa tinkimättä annettuja käskyjä taistelukavereittensa kanssa, ja vastuun (sekä mahdollisen terroristi-leiman) ottavat heidän esimiehensä. "

Tuossa olet kyllä väärässä. Myös rivisotilaalla on velvollisuus kieltäytyä esim. sotarikoksesta, jopa henkensä uhalla, jos hän ymmärtää, mitä ollaan tekemässä. Mikäli jälkeenpäin selviää, että sotilas on toteuttanut esim. teloituksia kenttäolosuhteissa sen sijaan, että vastustajat olisi otettu vangiksi asianmukaisesti, ei yksittäinenkään sotilas voi vedota käskyjen noudattamiseen, vaan tulee tuomituksi sotarikoksesta, mikäli joutuu tuomiolle ja todisteet ovat olemassa.

Nykypäivänä näkee, että edellisestä maailmansodasta on kulunut paljon aikaa, koska yhä useammat tahot syyllistyvät sotarikoksiin, jopa systemaattisesti.

USA-fani kirjoitti:

Ei mennyt viikkoakaan, kun Falluja on jo väliaikaishallinnon käsissä.

Valitettavasti n.600 terroristia lähti kesken elämänsä kaipaamaansa paratiisiin-jos pääsivät-, mutta eiköhän sieltä vielä löydy lisää höyrypäitä, jotka sinunkin innostamiseksi haluavat liittyä tuohon marttyyrien kulkueeseen kohti kuolemaa.

Toivot kaiketi lisää vastaavanlaisia urhouden osoituksia?

oletko todella noin naiivi, että uskot, että vastarintataistelijat nyt loppuivat tai luopuivat taistelustaan? heh heh heh

ei mene kahta kuukauttakaan, kun Falluja on taas kapinallisten käsissä...

Samoin käy muissakin Irakin kaupungeissa. Mosul Samarra, Bagdad jne.

eiköhän teidän USA-fanien olisi vihdoinkin aika ottaa opiksenne. Voimalla ja väkivallalla ei kansaa saa puolelleen.


USA:n sotiminen muistuttaa hampurilaisten syömistä McDonaldseissa.
Yhtä sotkuista ja primitiivistä.

USA-fani kirjoitti:

Ei mennyt viikkoakaan, kun Falluja on jo väliaikaishallinnon käsissä.

Valitettavasti n.600 terroristia lähti kesken elämänsä kaipaamaansa paratiisiin-jos pääsivät-, mutta eiköhän sieltä vielä löydy lisää höyrypäitä, jotka sinunkin innostamiseksi haluavat liittyä tuohon marttyyrien kulkueeseen kohti kuolemaa.

Toivot kaiketi lisää vastaavanlaisia urhouden osoituksia?

oletko todella noin naiivi, että uskot, että vastarintataistelijat nyt loppuivat tai luopuivat taistelustaan? heh heh heh

ei mene kahta kuukauttakaan, kun Falluja on taas kapinallisten käsissä...

Samoin käy muissakin Irakin kaupungeissa. Mosul Samarra, Bagdad jne.

eiköhän teidän USA-fanien olisi vihdoinkin aika ottaa opiksenne. Voimalla ja väkivallalla ei kansaa saa puolelleen.
Kansa voidaan alistaa tilapäisesti ja näennäisesti, mutta sydämiä ei voi alistaa.


USA:n ulkopolitiikka nykyään ja sotiminen muistuttaa hampurilaisten syömistä McDonaldseissa.
Yhtä sotkuista ja primitiivistä.

amerikkalainen kirjoitti:

ilmoitti 18 terroristin kuolleen. Irakilaisia on kuollut kuulema satoja.

niinkö?

Hitman kirjoitti:

Terrorismin määritelmää käytetään ilmeisesti ymmärtämättömyyttä liian laajasti. Usein miehitetyn maan vastarinta halutaan leimata terrorismiksi, varsinkin jos vastarinnan iskuissa kuolee myös siviilejä. Tämä ei välttämättä kuitenkaan ole terrorismia, jos iskut eivät ole kohdistettu varsinaisesti siviileihin. Kyseesssä on kuitenkin sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan, koska siviilien suojelusta ei välitetä.

Samoin, jos miehittäjän tai minkä tahansa armeijan toimesta pommitetaan esim. asuintaloja maan tasalle yhden tai muutaman vastustajan saalistuksessa, ei ole kyse terrorismista, vaan sotarikoksesta. Joskus tosin käytetään varsin yleisenä ilmaisuna käsitettä valtionterrorismi, jos esim. kuvatunlainen toimintatapa on yleinen käytäntö jonkun valtion harjoittamassa sotilaallisessa toiminnassa.

" Taistelutilanteessa hän noudattaa tinkimättä annettuja käskyjä taistelukavereittensa kanssa, ja vastuun (sekä mahdollisen terroristi-leiman) ottavat heidän esimiehensä. "

Tuossa olet kyllä väärässä. Myös rivisotilaalla on velvollisuus kieltäytyä esim. sotarikoksesta, jopa henkensä uhalla, jos hän ymmärtää, mitä ollaan tekemässä. Mikäli jälkeenpäin selviää, että sotilas on toteuttanut esim. teloituksia kenttäolosuhteissa sen sijaan, että vastustajat olisi otettu vangiksi asianmukaisesti, ei yksittäinenkään sotilas voi vedota käskyjen noudattamiseen, vaan tulee tuomituksi sotarikoksesta, mikäli joutuu tuomiolle ja todisteet ovat olemassa.

Nykypäivänä näkee, että edellisestä maailmansodasta on kulunut paljon aikaa, koska yhä useammat tahot syyllistyvät sotarikoksiin, jopa systemaattisesti.

Jaahas. Siinäpä paljastui Hitman-1/Huvittunut itse sivariksi, kun alkoi väittää että sotilas saa tehdä mitä tahansa noudattaessaan käskyjä :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

tarkkailijat kirjoitti:

Jaahas. Siinäpä paljastui Hitman-1/Huvittunut itse sivariksi, kun alkoi väittää että sotilas saa tehdä mitä tahansa noudattaessaan käskyjä :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tietystikään suomalainen sotilas ei tottele rikollisia määräyksiä, mutta tuskin niitä rikollisia määräyksiä annetaan USA:n armeijassakaan.

Jotkut palkatut vanginvartijat eivät edusta ammattisotilaita, joten heidän tekemiään ylilyöntejä mm. vankien epäsopivan kiusaamisen muodossa ei voi pitää minkäänlaisena esimerkkinä.

Tavallista esimiehen käskyä vastaan pullikoiminnen voi johtaa sotaoikeuteen.

Vieras elämänalue,vai? :))

Huvittunut :) kirjoitti:

Tietystikään suomalainen sotilas ei tottele rikollisia määräyksiä, mutta tuskin niitä rikollisia määräyksiä annetaan USA:n armeijassakaan.

Jotkut palkatut vanginvartijat eivät edusta ammattisotilaita, joten heidän tekemiään ylilyöntejä mm. vankien epäsopivan kiusaamisen muodossa ei voi pitää minkäänlaisena esimerkkinä.

Tavallista esimiehen käskyä vastaan pullikoiminnen voi johtaa sotaoikeuteen.

Vieras elämänalue,vai? :))

Entä tilanne, sanotaan nyt vaikka Tsetseniassa tai Irakissa, jossa lentäjä saa käskyn pommittaa maan tasalle sairaalan tai pari asuintaloa ja perusteeksi kerrotaan, että siellä epäillään olevan jonkun vastarintataistelijan? Lentäjä kuitenkin ymmärtää, että siellä on todennäköisesti ainakin siviilejä, jos lainkaan etsittyä vastarintahenkilöä, koska pommituskäsky tulee epäilyn perusteella. Itse en tottelisi tuollaista käskyä, koska Geneven sopimus on tullut lukaistua ja vielä suuremmalla syyllä, koska katsoisin sen olevan rikos ihmisyyttä vastaan. Eri asia on, jos pommituskäsky annetaan selkeään sotilaskohteeseen, vaikkapa tykistöasemaa vastaan ja sitä pommittaessa kuolee joku siviili, joita ei edes pitäisi olla tykistön läheisyydessä.

Käsittääkseni sen perusteella, mitä Tsetsenian ja Irakin sodista on uutistietoa saanut, on niissä kummassakin varsin tavallista esim. tuollaiset siviiliasumusten pommittamiset raskain ilma- ja maa-asein sekä raskaan ilmatuen pyytäminen jopa kadulla helikopteria käsiaseella ampuvan vastustajan takia. Kyllä minä sotimisen ja siihen liittyvät siviiliuhritkin ymmärrän, mutta on eri asia, jos näitä uhreja tulee siitä, että ammutaan tykillä kärpästä siviilien keskellä, siviilikohteessa.

kukaan ei ole koskaan voittanut yhtään sotaa, eivät ainakaan jippijaanareiden Horsemarinerit!
Mitäs amerikkalaiset muuten tekevät Irakissa, mitä he sieltä hakevat ja mitä sinne vievät ja kenen luvalla?

loginomi kirjoitti:

kukaan ei ole koskaan voittanut yhtään sotaa, eivät ainakaan jippijaanareiden Horsemarinerit!
Mitäs amerikkalaiset muuten tekevät Irakissa, mitä he sieltä hakevat ja mitä sinne vievät ja kenen luvalla?

Vakuutat aina toisille, kuinka tasapuolinen olet.

Osoittaako tämä oheinen tekstisi sitä tasapuolisuutta?

Mollasit jo amerikkkalaisia, missä se tasapainottava osa viipyy?

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Vakuutat aina toisille, kuinka tasapuolinen olet.

Osoittaako tämä oheinen tekstisi sitä tasapuolisuutta?

Mollasit jo amerikkkalaisia, missä se tasapainottava osa viipyy?

eli puolustamaan hiukkaakaan vääryyttä vääryydentekijän puolella enkä tasapuolisesti ole siis rikollisen puolella; olen puolueellisesti uhrien, sorrettujen ja vainottujen, rauhaa odottavien ihmisten puolella! Renaa sääki; pääset porukkaa!

loginomi kirjoitti:

eli puolustamaan hiukkaakaan vääryyttä vääryydentekijän puolella enkä tasapuolisesti ole siis rikollisen puolella; olen puolueellisesti uhrien, sorrettujen ja vainottujen, rauhaa odottavien ihmisten puolella! Renaa sääki; pääset porukkaa!

Taistelemme rauhan puolesta viimeiseen hengenvetoomme ja veripisaraamme asti!

Eläköön rauhantahtoisten kansojen raivoisa taistelu sortajavaltioita vastaan!

Kapitalistit kumoon, työväki tilalle!

Millä keinoin voi siviilien asuttamasta kaupungista poistuvista erottaa ketkä ovat kapinallisia ja ketkä tavallisia siviilejä? Paitsi tietysti, jos pidätetään kaikki miehet ja kidutetaan heitä, jotta päästäisiin niiden jäljille, jotka ovat kenties osallisia vastarintaan. Näinhän Irakissa on tähän asti toimittu (lähde: punainen risti - laajamittaiset ja systemaattiset kidutukset, 90% vangituista ilman näyttöä syyllisyydestä).

Jos vastarintataistelijat olisivat järkeviä, he poistuisivat kaupungista silloin, kun sitä aletaan piirittää ja uhata Fallujan tavoin. Kun miehittäjän sotilaallinen voima on ylivertainen, ei kukaan järkevä taho sodi avoimella kentällä, vaan napsii miehittäjiä vaikka yksitellen sekä täsmäiskuin asemistaan ja partioinnin yhteydessä, tietenkin vain siten, etteivät syyttömät siviilit vaarannu.