Tuulitemppeleitä Suodenniemelle

Vastustan tuulivoimaa,ydinvoimaa,turvevoimaa ja hiilivoimaa ja ja ja..mitä niitä kaikkia muita onkaan.Minkä he lvetin takia pitää rakentaa rumia potkureita taivaalle?
MIKSI SE PISTORASIASÄHKÖ EI KELPAA KAIKILLE?


Kyllä sitä ollaan niin vihreitä muuten mutta kun omalle kylälle ollaan rakentamassa jotakin niin aina pitää valittaa,aika lapsellista änkyröintiä aikuisilta.

Kaksitahti agrekaatilla saa parasta sähköä.

ASun maalla. En ole koskaan kuullut tuulivoiman meteliä, joten en osaa ottaa kantaa. Mutta kaupungissa käydessäni en voi olla ihmettemättä, miten ihmiset jaksavat elää jatkuvassa liikenteen melussa. Tuttavallani käydessä täytyy laittaa ikkuna kiinni kun muuten ei tahdo kuulla mitä puhutaan. Vaari joutui myymään mökkinsä kun moottoritien meteli oli liian kovaa pihamaalla. Eikö liikenteen meteli ole paljon vahingollisempaa kun jonkun tuulimyllyn suhina?

Tuulivoimaloiden merkittävin haittatekijä on niiden aiheuttama melu. Kyse on matalataajuisesta ”bassomelusta”, joka vaimenee vain vähän ilmakehässä ja talojen rakenteissa. Tyypillisesti yli 2 MW:n tuulivoimalan tapauksessa tuulen voimakkuudella 8 m/s erottuu selvästi jaksollinen (sekunnin välein toistuva) alle 150 Hz:n taajuinen amplitudimoduloitunut ääni. Tämä melu erottuu varsinkin iltaisin jopa tv:n äänen yli normaalin suomalaisen omakotitalon sisätiloissa 1 500 metrin päässä voimalasta. Melua ei voi vähentää esim. vaihtamalla ikkunat uusiin.

Tanskassa on raportoitu useita tapauksia ((sivut konekäännetty tanskasta englanniksi) esim. 1 , 2 , 3), joissa lähiasukkaat ovat jopa joutuneet muuttamaan pois kotoaan tai sairastuneet vakavasti, kun 2-3 MW:n tuulivoimala on rakennettu 500-600 metrin päähän heidän talostaan.

Melua on verrattu esimerkiksi talon ulkopuolella olevaan rekan tyhjäkäyntiääneen. Melun häiritsevyys on kuitenkin paljon suurempi kuin autojen aihettama melu; 40 dB(A) tuulivoimalamelu vastaa 70 dB(A):n maantiemelua (ks. kuvaaja).

Tuulivoimalan melu aiheuttaa tyypillisesti unettomuutta, verenpaineen nousua ja tinnitusta. Yleisesti ottaen levon määrä ja laatu kärsii, mikä vaikuttaa ihmisiin eri tavoin.

Tuulivoimaloiden minimietäisyyden lähimmistä asunnoista tai vapaa-ajan asunnoista tulisi olla yli 2 kilometriä, jos tuulivoimala on teholtaan 2 MW (eli ns. teollisuusluokan voimala) ja jos voimaloita on vain yksi. Minimietäisyyden pitäisi olla paljon suurempi, jos voimaloita on enemmän tai kyse on vapaa-ajanasunnoista tai jos voimalat ovat yli 4 MW:a tai jos lähistöllä on Natura-alue.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/tuulivoimalan_melu_vei_raahelaisperheen_yöunet_7076208.html

Suodenniemen tuuliteollisuushankkeen asianajajat ovat jatkuvasti vedonneet siihen, että lähitaajaman tai tuulivoimapuiston lähistön nykyiset asukkaat eivät olleet vastustaneet hanketta. Suodenniemi on heidän mukaansa 1200 asukkaan taantuva eläkeläisvaltainen paikkakunta. Ovatkohan paikkakuntalaiset ymmärtäneet, mistä hankkeessa on kyse? Sen jälkeen kun myllyt ovat pystyssä, paikkakunnalle on aivan turha odottaa uusia asukkaita.

Asukkailla ja muilla osallisilla on mahdollisuus esittää kaupungille huomautuksensa tuulivoimakaavasta 12 joulukuuta 2014 asti.

Minä en vastusta mitään......VASTUSTAN VASTUSTAMISTA!!!!!!!!!!!!!!!

On tämä vain jotenkin niin traagista. Ollaan "yrittämisen puolesta byrokratiaa vastaan", mutta tärvelläänkin oman kylän elinedellytykset. Kun voimalat on rakennettu ja toiminnassa, ja selviää, että melunormit ylittyvät teollisuusalueen välittömän vaikutuspiirin sisäpuolelle jäävässä koulussa, niin mitä sitten tapahtuu? Vastaus on, että lasten terveys menee koulunkäyntipaikan edelle, ja ala-astetta käydään sen jälkeen toisella paikkakunnalla.

Kyllä Sastamalan kaupungissa voitaisiin mennä pikkuhiljaa siihen, että sen yksi kolkka olisi tuulivoima-alue. Sitä mukaan kun eläkeläiset poistuvat paikkakunnalta luonnollisesti, jälkipolvi voisi vuokrata maat tuulivoimalle.

Kun yhteiskunnan tuki tuulivoimaloille aikanaan lakkaa, samalla hetkellä lakkaavat maanomistajille maksettavat korvaukset ja vanhat voimalat jäävät näiden kustannuksella purettaviksi tai monumenteiksi metsiin niin pitkäksi aikaa että ne turvallisuussyistä määrätään purettaviksi - maanomistajan kustannuksella.

Maanomistajille maksettavat almut ovat suolarahoja siihen nähden minkä riesan itsellenne ja alueellenne näillä saatte.

Voimala-alue tulee asiakirjojen mukaan olemaan teholtaan 10-16.5 MW. Kuten edellä jo todetttiin minimietäisyyden tulisi olla 2km, jos teollisuusluokan voimaloita (2 MW) on yksi kappale. Nyt esitetään viittä kappaletta, ja luultavimmin ne tulevat kukin olemaan yli 3 MW:n voimaloita. Näillä oletusarvoilla reippaahkosta ympärivuotisesta ja -vuorokautisesta sykkivästä melusta joutuisivat osallisiksi kaikki n. 3km säteellä vakinaisesti ja vapaa-aikaansa asuvat, viettivätpä aikaansa sitten ulko- tai sisätiloissa.

Selvyyden vuoksi on paikallaan todeta, että kaavan tähänastisessa valmisteluaineistossa on melu-asiasta omat erilaisiin oletuksiin perustuvat laskelmansa. Niiden perusteella ennuste ei ole lähellekään näin karu.

"Tuulivoimaloiden terveyshaittoja vähätellään lupamenettelyssä

Sosiaali- ja terveysministeriö on eri linjoilla ympäristöministeriön kanssa tuulivoimaloiden rakentamisen edistämisessä. Terveysalan ammattilaisten mielestä tuulivoimasta tulee Suomen vihatuin energiamuoto, jos tuulivoimaloiden lupakäytännössä oikaistaan, terveysvaikutukset jätetään selvittämättä, huolestuneiden kansalaisten näkemyksiä ei oteta huomioon ja voimalat tuodaan liian lähelle asutusta. Ihmisten terveys ja hyvinvointi on sosiaali- ja terveysministeriön mukaan tärkeämpi asia kuin ilmastopolitiikan edistäminen."

Kaavaluonnoksessa ei terveysvaikutuksia ole selvitetty lainkaan, ja meluvaikutuksia on tyypilliseen tapaan voimakkaasti vähätelty. On menty siitä mistä aita on matalin; silminnähtävä tavoite on ollut karttojen rinkuloiden säteen pitäminen niin lyhyenä kuin mahdollista. Realismia on piirtää ympyröihin tuo 3km säde, eikä sen ulkopuolellakaan vaikutuksitta selvitä.

Vähättely koskee myös kaikkia muita haitallisia vaikutuksia. Kirkkojärven perinnemaisema olisi jo yksin riittävä maisemallinen peruste kaavan kaatamiseen, mutta valmistelijat selittävät, että ihmiset katsovat toiseen suuntaan avautuvia näkymiä ja joskus on joku kukkulakin edessä.

Virkistysmahdollisuuksien menettämisen vaikutuksia ei ole pahemmin käsitelty. Alue on sentään aika iso. Ei sinne jää- ja meluhelvetin keskelle kukaan enää mene.

Kaavaselostussuonnoksessa todetaan muuttolinnuston osalta kovin kummallisesti seuraavaa:

"Selvitysalueella ei ole seurattu lintujen kevät- ja syysmuuttoa eikä alueen kautta kulkevan lintumuuton intensiteetistä ole saatavilla tarkempaa tietoa. Selvät maanpinnanmuodot, kuten meren sekä suurten järvien rannikko ja suuret jokilaaksot muodostavat yleisesti muuttolinnuille tärkeitä muuton suuntaajia eli ns. johtolinjoja, joita linnut seuraavat muutollaan. Selvitysalueen läheisyydessä ei ole tiedossa tällaisia merkittäviä lintujen muuttoa ohjaavia johtolinjoja tai muita merkittäviä lintujen muuttoreittejä."

Ei ole seurattu, ei ole tiedossa? Asiaa ei ole nähtävästi vaivauduttu selvittämään edes julkisista lähteistä, saati kysymään keneltä tahansa paikalliselta. Suodenniemi sattuu olemaan Suomen kurkipopulaation muuttoreittien varrella ja on vakiintunut niiden levähdysalueeksi. Käykää sopivaan vuodenaikaan itse paikan päällä toteamassa kurkien runsaslukuinen läsnäolo.

Sama pätee laulujoutseniin, niitä on täällä satoja vuosittain. Pirkanmaan lintutieteellisen yhdistyksen nettisivuilla todetaan Suodenniemen Koivuniemenjärvestä (joka yhdistyksen mukaan kuuluu Pirkanmaan tärkeisiin lintualueisiin) mm. seuraavaa:

"Varsinkin keväisin järvelle kerääntyy muutolta pysähteleviä lintuja runsaasti, erityisesti laulujoutsenia joita järveltä on enimmillään laskettu 450 yksilöä mikä on maakunnan suurin kevätmäärä. Myös hanhia ja sorsia levähtää usein paljon, metsähanhia parhaimmillaan 202 ja merihanhia 10, jouhisorsia 20 sekä sinisorsia 500 yksilöä."

Ehkä se Suodenniemi kannattaisi vaan tyhjentää, ja antaa koko seutu noiden subventoitujen propellipuistojen temmellyskentäksi.

Veikkaan että koko Suodenniemi saadaan tyhjennettyä noin 50 täydellä bussilastillisella. Asutetaan väki vaikka Lousajaan, Varilaan, Kutalaan ja Puistokadullekin osa jne.

Kyllä täällä meillä tilaa on, iso kunta. Jos ette niille tuulivoimaloille mitään mahda, niin ilmoittakaa vaan Suodeniemeläiset tänne, niin haetaan teidät pois sieltä.

HS 19.2.2014 "Valtio aikoo leikata tuulivoimalakuntien verotuloja" , "Kunnanjohtajat pelkäävät tuulivoiman suosion laskevan, jos kunnat eivät enää hyödy", "Valtio kaavailee merkittävää leikkausta voimalaitospaikkakuntien kiinteistöverotuloihin. Leikkuri ulottuisi myös tuulivoimaloista saataviin kiinteistöverotuloihin."

Jos kuntalainen valittaa melusta, joka ylittää säännösten määrittelemät meluarvon sisätiloissa, kunnan terveystarkastaja on velvollinen selvittämään asian. Meluseurannat tehdään kunnan kustannuksella, jos ja kun operaattori ei suostu niitä tekemään.

Puhutaan "tuulivoimapuistoista" ja "tuulimyllyistä", kun pitäisi puhua "teollisuusvoimala-alueista" ja "teollisuusvoimaloista".

Puisto tarkoittaa aluetta, jonne voi mennä ulkoilemaan, rentoutumaan ja virkistäytymään. Teolliset tuulivoimalat eivät ole mitään "myllyjä" vaan jättiläismäisiä yli 200m korkeita meluavia energiantuotantolaitoksia vaara-alueineen. Esim. Vestaksen tuulivoimalan huoltokirjan mukaan yhtiön työntekijöiden tulee välttää tarpeetonta oleskelua alle 400m päässä tuulivoimaloista.

"Puisto"- ja "mylly"-termeillä pyritään kiertoilmaisun avulla antamaan epämiellyttäville asioille positiivinen käsitys.

Tuulivoimala ei ole tyylimylly eikä tuulivoimatuotantoalue ole puisto. Ydinvoimala ei ole atomipuisto, vesivoimala ei ole vesipuisto, eikä turvetuotantoalue turvepuisto.

Pirkanmaan arvokkaiden maisema-alueiden päivitysinventoinnit valmistuivat v. 2013. Selvityksessä arvokkaiksi tunnistetut 29 maisema-aluetta ja -nähtävyyttä edustavat pirkanmaalaista maaseudun kulttuurimaisemaa kauneimmillaan. Alueiden valinnan tarkoituksena on turvata edustavien ja elinvoimaisten maaseutumaisemien säilyminen

Uusiksi maakunnallisesti arvokkaiksi maisema-alueiksi inventoinnissa tunnistettiin

-Viljakkalan-Harhalan kulttuurimaisema Ylöjärvellä ja
-Suodenniemen kulttuurimaisema Sastamalassa.

Maakunnallisesti arvokkaiden maisema-alueiden inventointi on osa Pirkanmaan maakuntakaava 2040 -työtä. Maakunnalliset alueet vahvistuvat maakuntakaavassa.

Yhteenveto Pirkanmaan arvokkaiden maisema-alueiden inventoinneista saadusta palautteesta (Pirkanmaan liitto 29.8.2013):

"Sastamalan tekninen lautakunta toteaa, että julkisten ja kaupallisten palveluiden kehittämisen tulee olla mahdollista. Suodenniemen maakunnallisen maisema-alueen itäosiin ja välittömään läheisyyteen tutkitaan tuulivoimayleiskaavan laadintaa. Arvokkaan maisema- alueen status ei saa aiheuttaa ehdotonta rajoitetta maisemakuvassa näkyville tuotannon tai energiahuollon korkeille rakennuksille ja laitteille."

"(Yksityishenkilöiden) palautteista neljä koskee Sastamalaan esitettyä maakunnallisesti arvokasta Suodenniemen kulttuurimaisemaa. Yhdessä palautteessa vastustetaan kulttuurimaisema-alueen perustamista Suodenniemeen, koska se rajoittaa liikaa alueen elinkeinoelämän kehittämistä ja rakentamista. Toisessa todetaan, ettei aluerajaus tuota mitään lisäarvoa alueelle tai sen ihmisille, ja hankkeessa tulee huomioida, etteivät elin- ja elinkeinomahdollisuudet huonone maisema- aluehankkeen seurauksena. Kolmannessa maanviljelijä alueelta esittää, että alueella asuvia voitaisiin informoida nykyistä paremmin merkinnän vaikutuksista ja sen elinkeinolle mukanaan tuomista rajoitteista. Hän pyytää selvennystä siihen, miten alue tulisi ottaa huomioon normaalissa maaseutuasumisessa tai rakentamisessa, ja haittaako se esim. uuden yritystoiminnan aloittamista alueella. Neljännessä maanomistaja vastustaa Suodenniemen maakunnallisesti arvokkaiden maisemakohteiden laajentamista. Kokemuksensa mukaan alueita käytetään välineenä maaseudun elinkeinojen kehittämisen estämisessä. Hän esittää arvokkaaksi kulttuuriympäristöksi luokitellun Koppelon tilan (akm 160) poistamista kulttuuriympäristökohteiden listalta."

Maakuntahallitus päätti 9.9.2013 merkitä tiedoksi arvokkaiden maisema-alueiden selvityksistä saadun palautteen.

Palautetta on siis saatu, ja se on merkitty tiedoksi, mutta pidetään mielessä, että Pirkanmaan arvokkaiden maisema-alueiden valinnan tarkoituksena on ennen muuta turvata edustavien ja elinvoimaisten maaseutumaisemien säilyminen.

KIINTEISTÖJEN ARVOT ALENEVAT KOLMANNEKSEN TUULIVOIMALOIDEN LÄHEISYYDESSÄ

Asuntojen ja vapaa-ajan asuntojen arvot alenevat keskimäärin kolmasosan tuulivoima-alueen lähivaikutusalueella. Tämä kolmannes ei edes riitä mikäli kiinteistö on esim. kilometrin päässä voimalasta ja toisaalta kiinteistön arvon alentuminen ei lopu n. kolmen kilometrin lähivaikutusalueen päähän. Tuulivoimalat tulevat näkymään hyvin kymmenenkin kilometrin päähän ja vaikuttavat siis negatiivisesti alueen houkuttelevuuteen ja siten myös kiinteistöjen arvoihin kauas.

Ruotsissa tuulivoimaloiden läheisyydessä olevien kiinteistöjen arvot on todettu laskeneen n. 30 % ja nyt myös Suomessa on tehty samansuuntaisia arvioita. Mm. Salon Näsen kartanon tuulivoimapuiston kaavaehdotuksesta Aktia kiinteistövälitys Oy:n Mosse Lindholm (LKV ammattilainen, joka on ollut alalla lähes 30 v.) on antanut lausunnon. Siinä todetaan mm. seuraavaa: ”Kun alueen imago muuttuu teollisuusmaiseksi, se vaikuttaa kaikkien kiinteistöjen arvoihin” ja edelleen: ”Tuulivoimaloiden suuren koon ja sijoituksen takia maisema- ja asuinviihtyvyys heikkenee merkittävästi alueella. Arvioimme että asuinkiinteistöjen arvo alenee keskimäärin kolmasosan jo tuulivoima-alueen lähivaikutusalueella, eli 3 kilometrin säteellä”."