vanha tuttu aihe

Hei

Sanokaapa nyt mulle, että millä perusteilla homouteen ja sen kieltämiseen viittavat kohdat tulkitaan raamatusta kirjaimellisesti ja sitä agendaa ajavat myös monet kirkon päättäjät ja moni kansanedustajakin vetoavat tähän perustellessaan kantaansa tasa-arvoisesta avioliittolaista puhuttaessa, mutta esimerkiksi kohta jossa käsketään kivittää kuriton lapsi koko perheen voimin tai kohta jossa neitsyen raiskattua hänet voidaan ostaa hopea sekeleillä (rahalla?) vaimoksi ohitetaan täysin? Kenellä maanpäällä elävällä on valta tulkita "jumalan" sanaa ja poimia rusinat pullasta pönkittääkseen omaa asiaansa aikakauden tarpeiden mukaisesti? Keitä me olemme muuttamaan jumalan sanaa ja tulkitsemaan sitä kukin omalla tavallaan.

Tässä vaan rupesi mietityttämään kun tuo mun viikari ja kuriton 1 vuotias poika tuossa ei kielloista huolimatta tottele vaan räplää stereoitten nappuloita hyvin kovakouraisesti. Että miksi en voisi totella raamatun sanaa ja soittaa serkkupoika kylään ja kivittää hänet hengiltä? Millaisia kiviä pitää käyttää? Käykö betonista tehdyt tiilet vai pitääkö olla luonnonkiviä?

Jokainen varmaan tajuaa että edellinen juttu oli täysin hatusta temmattu sarkastinen esimerkki? Mutta ymmärsitte varmaan pointtini.

Olkaa hyvä ja valottakaa tietämätöntä ateistia hiukan.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Osanneeko tuohon kukaan vastata?
Näyttää olevan niin, että ateistit pysyttelee tällä palstalla parhaiten raamattuaiheissa.

Äänestä
  • olisi asiantunija mitä tuohonkin tulee, onhan hänellä kokemusta "ahtaasta portista"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seenäjokknen kirjoitti:

Hei

Sanokaapa nyt mulle, että millä perusteilla homouteen ja sen kieltämiseen viittavat kohdat tulkitaan raamatusta kirjaimellisesti ja sitä agendaa ajavat myös monet kirkon päättäjät ja moni kansanedustajakin vetoavat tähän perustellessaan kantaansa tasa-arvoisesta avioliittolaista puhuttaessa, mutta esimerkiksi kohta jossa käsketään kivittää kuriton lapsi koko perheen voimin tai kohta jossa neitsyen raiskattua hänet voidaan ostaa hopea sekeleillä (rahalla?) vaimoksi ohitetaan täysin? Kenellä maanpäällä elävällä on valta tulkita "jumalan" sanaa ja poimia rusinat pullasta pönkittääkseen omaa asiaansa aikakauden tarpeiden mukaisesti? Keitä me olemme muuttamaan jumalan sanaa ja tulkitsemaan sitä kukin omalla tavallaan.

Tässä vaan rupesi mietityttämään kun tuo mun viikari ja kuriton 1 vuotias poika tuossa ei kielloista huolimatta tottele vaan räplää stereoitten nappuloita hyvin kovakouraisesti. Että miksi en voisi totella raamatun sanaa ja soittaa serkkupoika kylään ja kivittää hänet hengiltä? Millaisia kiviä pitää käyttää? Käykö betonista tehdyt tiilet vai pitääkö olla luonnonkiviä?

Jokainen varmaan tajuaa että edellinen juttu oli täysin hatusta temmattu sarkastinen esimerkki? Mutta ymmärsitte varmaan pointtini.

Olkaa hyvä ja valottakaa tietämätöntä ateistia hiukan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu