On puhuttu kaukolämpöputken rakentamisesta Loviisasta pk-seudulle. Nyt Fortum kokeilee Espoossa geotermistä energiaa lämmöntuotantoon. Maahan porataan kilometrin reikä ja sieltä vedetään energiaa.
Maalämpö korvaa Loviisan putken
kauko lämpö
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaukolämpö syö voimalan tehoa ainakin 200 MW verran. Tämä teho voidaan käyttää Espoossa lämmön pumppaamiseen maasta. Saadaan ilmeisesti ainakin 4-kertainen määrä lämpöä eli 800 MW teholla. Tämän Fortum voi sitten tuupata Espoon kaukolämpöverkkoon ja laskuttaa lämmöstä 70 e/MWh.
Kun mietitään kaupunkirakenteita ja vedettyjä lämpöverkostoja. Helsinki tarvitsee huomattavasti uutta lämpöä kasvuun ja vanhan korvaamiseen.
Onkohan nyt taaskin uutisointi kohdallaan; siteeraus Tekniikka&talous artikkelista:
"Geoterminen energia tuotetaan poraamalla maahan kaksi reikää kilometrien syvyyksiin. Vettä syötetään toisesta reiästä alas, ja veden kuumennuttua maaperässä, se nousee toisesta reiästä ylös. Kuumentuneen veden sisältämä lämpö syötetään lämpölaitoksella lämmönvaihtimen kautta kaukolämpöverkkoon. Vesi kuumenee prosessissa niin lämpimäksi, että sitä voidaan käyttää suoraan kaukolämmöntuotantoon ilman lämpöpumppuja."
Suomessa pitää porata ainakin parin km syvyyteen että saadaan tuollaista kaukolämpöverkon laatuista vettä. Pitäisi saada kaksi poranreikää kohtaamaan jotta saataisiin kierto aikaiseksi. Tuollaiset reiät ovat nykyään kai muutama tuuma halkaisijaltaan. Eli pinta-ala on hyvin pieni verrattuna kaukolämpöputken vastaan. Eikä virtausnopeus voi olla kovin suuri, muutoin lämpö ei ehdi siirtyä kalliosta. 10 % Espoon kaukolämmöstä vaatisi aika hirveän määrän tuollaisia reikiä.
Eli taaskin on ollut toimittaja asialla ilman kunnon asiantuntemusta.