vihkiä samaa sukupuolta oleva pari. Vihkimistä ei voi eikä saa tehdä kirkossa. Seksuaalivähemmistöille voidaan pitää omanlainen tilaisuus ja voivat laittaa minun puolesta sormukset mutta Ei kirkossa. Uusi laki ei kunnioita uskontoa eikä Jumalan sanaa siksi minä en tätä uutta lakiuudistusta hyväksy. Raamatun sanomaa ei ihminen voi muuttaa tai vedota vaan siihen että nykyään on erilailla, se ei vaan mene niin. Minä en tunnusta seksuaalivähemmistöjen vihkimistä enkä myönnä.
On raamatun vastaista
Sitä ei tehdä
672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet oikeassa! Ilmeisesti ihmiset valitsivat kadotuksen taivasosuuden sijasta. Nyt vain odotellaan, mitä Jumala vastaa tähän! Voi tulla kovia aikoja... yhtään en sääli!
Raamatun vastaista on myös se, että papitar vihkii, koska Raamatun mukaan naisen kuuluu vaieta seurakunnassa, ja papin tulee olla mies!
Ev.lut. kirkkon arkkipiispat ja piispat pyyhkivät perseitään Raamatun lehdillä!
Apua, mihinkä synkkään keskiaikaan tämä netti minut nyt heitti, kun tarjolla on tämänkaltaista tekstiä!
Hei arvon nykyaikainen ihminen. Onko se sinulta tosiaan pois jos jotkut elävät mielellään omiaan arvojaan kunnioittaen? Itseäni ottaa päähän kristittynä kuinka varsinkin nyt homolain ohella olen saanut lukea pilkkaavia kommenttaja arvoistani. Arvostan omia näkemyksiäsi ja toivoisin, että tekin voisitte ymmärtää minun ja muiden näkemyksiä. En sano etteikö lain vastustajassikn olisi hyvin sopimattomasti käyttäytyviä ihmisiä, mutta se, että yleistää kommenttinsa koko ryhmää kohtaan on mielestäni väärin. Onnittelut vielä teille tuloksesta, mutta toivoisin, että voisitte juhlistaa sitä loukkaamatta kenenkään arvoja vastaan. Tulin eilen kirjoittaneeksi blogitekstin minun näkökulmasta katsottuna ja suosittelisin lukemaan kyseisen tekstin, jotta mahdollisesti voisit ymmärtää meitä "synkässä keskiajassa" eläviä hihhuleita. http://yourloveneverfades.blogspot.com/2014/11/spraymaalatkaa-sateenkaaria-mun.html
Sinä olet jo ollut siellä pitkän aikaa kadotuksen porteiila myöhäistä on apua huudella enää. .Että silleen.
Sitä ei tehdä kirjoitti: "On raamatun vastaista vihkiä samaa sukupuolta oleva pari. Vihkimistä ei voi eikä saa tehdä kirkossa. Seksuaalivähemmistöille voidaan pitää omanlainen tilaisuus ja voivat laittaa minun puolesta sormukset mutta Ei kirkossa. Uusi laki ei kunnioita uskontoa eikä Jumalan sanaa siksi minä en tätä uutta lakiuudistusta hyväksy. Raamatun sanomaa ei ihminen voi muuttaa tai vedota vaan siihen että nykyään on erilailla, se ei vaan mene niin. Minä en tunnusta seksuaalivähemmistöjen vihkimistä enkä myönnä."
Olin aikoinani kesällä 2008 Kokoomuksen Tampereen puoluekokouksessa hyväksymässä aloitetta, jonka mukainen esitys meni juuri äsken eduskunnassa läpi äänin 105 - 92. Minulle tämä oli ja on demokratia- ja tasa-arvokysmys, ei uskonnollinen asia. Homoseksuaaliset parit ovat jatkossa tasa-arvoisia heteroparien kanssa Suomen lain edessä. Tällainen samantapainen laki on muuten jo aiemmin hyväksytty kaikissa muissa Pohjoimaissa, Suomi tulee jälkijunassa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuteen erittäin kielteisesti. Siksi kirkolla on varmaan Suomessakin aikamoisia vaikeuksia niellä se, että pappien tulisi vihkiä kirkossa homopareja. Se on kuitenkin kirkon oma asia, enkä puutu siihen. Voisi sanoa, että siinä puhutaan sakramenteista (avioliitto tosin ei ole luterilaisessa kirkossa sakramentti kuten roomalaiskatolisessa ja ortodoksisessa kirkossa, muttei nyt takerruta lillukanvarsiin), kun taas tämänpäiväisessä päätöksessä oli kyse laeista. Kannattaa pitää mielessä tämä ero.
Poliittisesti Keskusta teki virheen, kun vastusti näinkin vahvasti tasa-arvoista avioliittolakia. Vain kuusi Keskustan edustajaa oli sen puolella, kun taas 30 oli vastaan. En tosin epäile, etteikö Keskustan kenttäväen keskuudessa tähän lakiin suhtauduttaisi kriittisesti, mutta suurissa taajamissa ihmiset ovat hyvin pitkälle "elää ja antaa toistenkin elää" virityksessä, ja heidän keskuudessaan kovin moraalikonservatiiviset piirit joutuvat marginaaliin. Kääntymällä moraaliasioissa sisäänpäin Keskusta käänsi samalla selkänsä suurelle joukolle ihmisiä, jotka toisenlaisessa tilanteessa olisivat saattaneet jatkossa tukea Keskustaa.
PS:n kohdalla pätee aika lailla sama kuin mitä Keskustankin kohdalla. Vain yksi PS:n kansanedustaja äänesti tasaarvoisen avioliittolain puolesta. Tietysti PS:n puoluekokouksen kielteinen kanta painoi vaa'assa, ja Timo Soini jyrkkänä lakiesityksen vastustajana paimensi myös joukkojaan tehokkaasti. Muttei PS tällä taktiikalla aivan hirveän moneen uuteen äänestäjään vetoa. Nuorten keskuudessa tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään aika yleisesti.
Kokoomus hajosi tässä äänestyksessä pahiten, mikä oli kyllä ennakkoon odotettavissakin. 28 edustajaa äänesti lain puolesta ja 16 sitä vastaan. Jos vastaan äänestäneitä oli ollut niukkakin enemmistö Kokoomuksen ryhmästä, niin lakiesitys olisi kaatunut, kun Keskustan epäröivät edustajat olivat melko yhtenäisesti lopulta sitä vastaan. Mutta Kokoomuksella oli puoluekokouspäätös tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja Alexander Stubb vaikutti taustalla tehokkaasti epäröiviin edustajiin. Jos kansalaisaloite olisi lopulta kaatunut, niin se olisi ollut Kokoomukselle ja aivan erityisesti sen puheenjohtajalle melkoinen kasvojen menetys. Nyt siltä vältyttiin.