Demokratia toimii suomessa ja Onnittelut seksuaalivähemmistöille. Koko läntisessä sivilisaatiossa on kulttuurin muutos, johon Jani Toivola viittasi puheessaan eduskunnassa. Nyt sorrettu luokka pääsee niin sanottuun "valtaan" ja vaikuttamaan lakeihin. Tätä kutsutaan "proletaarin kostoksi", eli suomeksi "sorretun luokan kostoksi". He kostavat enemmistölle lainsäädännön kautta laatimalla lakeja rikos lainsäädäntöön, kouluihin ja lasten päivähoito laitoksiin, myös opetus materiaalit menee uusiksi, koska sorrettu luokka nostaa itsensä "normaaliksi" ja enemmistön epä normaaliksi.
Näemme tulokset vasta yhden tai kahden sukupolven päästä, oliko laki posiitiinen tai negatiivinen yhteiskunna kannalta, että ihmisten.
Hyvää jatkoa kaikille ja onnea elämään.
Näemme tulokset vasta yhden tai kahden sukupolven päästä, oliko laki posiitiinen tai negatiivinen yhteiskunna kannalta, että ihmisten.
Hyvää jatkoa kaikille ja onnea elämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hei
Mun mielestäni ei kannata lietsoa uhkakuvia siitä, että enemmistöstä (heterot) tulisi jotenkin epänormaalia.
Mutta se on kyllä oikein, että demokratia toimii ja ihmiset voivat vapaasti ilmaista mielipiteensä. En näe tässä myöskään ”sorretun luokan kostoa”, vaan pyrkimystä tasa-arvoon, yhtäläisiin ihmisoikeuksiin ja jokaisen ihmisarvon kunnioittamiseen.
Tämänpäiväisen päätöksen kanssa eletään ja aika näyttää, mihin se johtaa.
Moikkaa Päivi-pappi Hämeestä – myös minä toivotan hyvää jatkoa ja onnea elämään :)
Moi Päivi!
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181100-seuraavaksi-kirkko
On sanonta, että kommunisti pettää aina ja tämähän piti olla "se ei ole keneltäkään pois"
Hyvin tuo Vihreä miehiin sekaantuja kiteyttää asiansa ja petti ainakin oman lupauksensa, että tämä ei koske kirkkoa.
Omasta puolestani Tyrel toisessa ketjussa toikin Faktat pöytään mistä tässä on kyse.
Tämä auttoi suunnattomasti omalta osaltani tekemään suuren päätöksen ja tulen huomenna eroamaan kirkosta.
Kaikkea hyvää päivi-pappi.
No eroa. Pateettinen osa sinne tänne ryntäilevää nettisopulilaumaa. Klik klik!
Mikä demokratia? Oikeassa kansanäänestyksessä tuo olisi kaatunut kuin laho puu.
Kuten tuossa toisessa viestiketjussa sanoin, sanon tässäkin kun näyttää siltä ettei porukka tajua: Olisiko jäänyt haaveeksi? enpä usko, tänäänkin mielenosoitukseen laki vastaan oli kerääntynyt paikalle vaivaiset 50 ihmisitä ja toiselle puolelle, kannattavien kerhoon oli kertynyt TUHANSIA ihmisiä. Kaiken lisäksi SATOJA VAIKUTUSVALTAISIA yhtiöitä ja organisaatioita, suuria sellaisia, on ilmoittanut olevansa tämän lakimuutoksen puolella. Loputtomat kyselyt, HS, MTV3, YLE, IS ja ties ketkä kaikki muut jotka sitä ovat tehneet, kyselyissä yli puolet ovat lähestulkoon kannattaneet tätä lakimuutosta. Riittääkö jo? ei vai? no hyvä on sitten. Näiden kaikkien lisäksi viime kesän Gay Pridessä oli kymmeniä tuhansia osallistujia ja teidän Hetero Pridessä sata hassua poikaa. JA NÄIDEN LISÄKSI laki meni vieläpä eduskunnassa läpi! ohhoh! mitenköhän olisikaan käynyt jos olisi otettu kansanäänestys? olisitte varmaan vedonneet johonkin vilppiin. Hyväksykää ja nielkää uusi lakimuutos!
Lakihan ei ole olemassa vielä, joten älä nyt riemusta vielä hypi. Eduskunta antaa lakiehdotuksen nyt suureen valiokuntaan ja työ tulee olemaan kova erilaisten laki pykälien viilaamisessa ja vaalit on tulossa ja se jää valitettavasti uuden hallituksen ratkaistavaksi, kuten Stubb sanoi. Mistä tiedät että uudessa hallituksessa olisi enemmistönä, jotka kannattavat sukupuoletonta avioliittoa!
Jospa sinä hyväksyisit ensin sen faktan miten realimaailma toimii.
Tuolta toisesta ketjusta täytyy poimia eräs mielenkiintoinen fakta, jossa teiltä valitettavasti otetaan pois koko avioliitto ja LBGT lobbareiden mielestä Homot eivät ole normaaleja, eikä tasa-arvoisia missään suhteessa, ja seuraava kyssäri: Onko koskaan tullut mieleen, että sinua vedätetty?.
"Hollibaugh puolestaan kysyy, että tekeekö sukupuolineutraalin avioliiton laillistaminen homoseksuaaleista yhdenvertaisia ja tekeekö avioliitto homoseksuaaleista normaaleja ja vastaa, että eivät tee. Avainkysymys Hollibaughille onkin, että ”Do we want to be normal?” Vastaus on kielteinen
Hollibaughin katsoessa, että avioliitto-oikeuden saavuttaminen ei vielä mitenkään merkitse kokonaisvaltaisen LGBTQ-vision ja prioriteettien realisoimista ja saavuttamista.
http://www.thenation.com/blog/175015/whats-next-lgbt-movement# "
Homojärjestöt ja itse homot ovat vedonneet, että Kirkko saisi koskemattomuuden homojen vihkimis kysymyksessä. Tänään tuli realimaailma vastaan, kun Vihreä miehiin sekaantuja jo pettikin oman lupauksensa http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181100-seuraavaksi-kirkko
Tämähän piti olla "ei ole keneltäkään pois", vai mitä?
Lopunajan surkuhupaisaa näytelmää.Luonnonvastaisuus nostaa päätään koko läntisessä maailmassa.
Niinpä... Helsingin-Sanomat uutisoi vähän aikaa sitten pingviinejä hyväksikäyttävistä merikarhuista.
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Miksi moinen aloitus Tyrel? Eihän lakia ole vielä hyväksytty. Monta etappia edessä ja se vaikein eli jos persut ja keskusta ovat seuraavassa hallituksessa, niin uskon, että koko homma viivästyy ja lykkääntyy.
Nimimerkki Tyrel on oikeassa. Minäkin olen huolissani lain vaikutuksista. Homolakia myytiin sillä, että se " ei ole keneltäkään pois", mutta tämä oli selvästi vain retoriikkaa. Eihän keskustelupalstoilla annetut lupaukset lainsäätäjiä sidokaan. Sinänsä päätös oli demokraattinen, kuten varmaan myös lain eteneminen jatkossa, vaikka lakia sitten myöhemmin ei hyväksyttäisikään. Joka tapauksessa joku joutuu kärsimään, se on selvä. Minusta rekisteröity parisuhde pitää sisällään kaikki kohtuulliset oikeudet. Ja vaikka homojen oikeuksia ajavien feministien mielestä homoja on suurestikin sorrettu Suomessa, en aivan heti muista yhtään konkreettista sortamistapausta, jossa yhteiskunnan taholta olisi jotenkin erityisen julmalla tavalla aiheutettu homoille suuria fyysisiä tai henkisiä vaikeuksia. Homoja ei ole mitenkään erityisesti häiritty esim. poliisin taholta silloinkaan kun laki vielä piti homoutta rangaistavana. Käytännössä homot ovat saaneet Suomessa olla hyvinkin rauhassa, kunhan vain pysyivät omissa ravintoloissaan jne. En ymmärrä minkä takia homoilla pitäisi olla adoptio-oikeus, varsinkin kun suhde itse ei tuota lapsia. Samasta syystä on vaikea kuvitella miksi homoliittoja pitäisi kutsua juuri avioliitoiksi. Avioliitolla on pelkkänä sananakin suuri symbolinen arvo enkä ymmärrä miksi juuri tämä arvo on kertakaikkiaan pakko asettaa uudelleentulkittavaksi. Eli lainmuutos on näiltä osin hyvin kohtuuton, eikä tälläinen kohtuuttomuus ole hyvä pohja tulevaisuuden kehitystä ajatellen. Homoliittojen kannattajat ovat tajunneet tasa-arvo varsin kirjaimellisesti. Jos tarkoituksena on muokata yhteiskunnasta moniarvoinen, ei lähtökohdaksi voida ottaa kaiken nimellistä tasa-arvoistamista, vaan tulisi ottaa huomioon eri arvojen perustat. Perinteisellä avioliitolla on pitkä perinne ja siihen kuuluu juuri traditionaalisuus. Vanhoja tapoja ja lakeja pidetään suuressa arvossa, koska ne on havaittu hyviksi ja toimiviksi. Jos maailma muuttuu, näitä arvoja ei tarvitse soveltaa kaikkiin, mutta niillä joille traditiot ja konservatiivisuus ovat tärkeitä arvoja, tulisi antaa mahdollisuus säilyttää omat arvonsa, koska juuri arvojen säilyttäminen on niin oleellinen osa tätä ajattelutapaa. Homojen kannattajien arvot voivat sitten elää omaa elämäänsä siinä sivussa, kuten vähemmistölle, joka ei lisäänny, oikea paikka olisikin, ei keskiössä tai tasaveroisena. On selvää, että jos halutaan edistää yhteiskunnan todellista monimuotoisuutta ja moniarvoisuutta, tälläinen konservatiivisuus tulisi tunnustaa oleellisena ja arvokkaana yhteiskunnan osana. Onhan se juuri muodostanut sen pohjan, jolta muut arvot voivat ponnistaa. Eli kun yhteiskunta on ollut samanmielinen, kohtuullinen, oikeutta ja lakeja kunnioittava jne. se on mahdollistanut ajattelunvapauden ja demokratian. Homoliittojen kannattajat pitävät varmaan sisällään kaikenlaisia erilaisiakin näkemyksiä, mutta tasa-arvo on nostettu keskiöön, mikä on historiallisestikin harvinainen muutos. Koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historian aikana ei homoliittoja ole nostettu oikeiden avioliittojen kanssa samaan arvoon lain edessä. Tasa-arvo näyttäisi kuitenkin olevan ristiriidassa moniarvoisuuden kanssa, koska tasa-arvo saavutetaan vain toisin ajattelevien arvoja loukkaamalla. Nykyinen käsitys tasa-arvosta tuskin muuttuu, eikä luonnollinen ja oikea perinteinen avioliittokäsityskään poistu, koska se pohjautuu ihmiskunnan lisääntymisen biologiaan, joten jatkossa yhteiskunnassa on arvojen ristiriita, jonkinlainen poliittinen taistelu, jossa vastapuolet vain polarisoituvat ja syntyy tarvetta radikaaleillekin ajattelumalleille. En usko että Suomessa sentään aletaan riehumaan tai tappelemaan, mutta toisaalta, jos näin tapahtuu, se on luultavasti todennäköisemmin jokin homomyönteinen nuorisojärjestö ( vasemmisto, vihreät ) kuin keski-ikäiset miehet tai Martat. Tasa-arvon vaatimus on jo nyt vaikuttanut kirkon toimintaan. Minun Raamatussa ei kyllä missään lue, että Jumala olisi luonut vain miehiä erikseen ja vain naisia erikseen. Kyllä siellä lukee ihan selvästi, että mies ja nainen on tarkoitettu pariksi, "yhdeksi lihaksi" ja lisääntymään. Eli kirkko on mennyt mukaan maailman menoon, josta juuri Raamatussakin varoitellaan. Käsittämätöntä ja vastuutonta touhua liberaalipapeilta. Antakaa mulle nopeasti kivi käteen!
No HerraHoo, olen kyllä kanssasi samaa mieltä ja pidin kirjoituksestasi muutamaa kohtaa lukuun ottamatta.
Miehen ja naisen yhteys on elämää jatkava, eikä ilman sitä ole ihmislajia. Muita suhteita ei voi verrata siihen, se on kaiken perusta.
Jokaisella Suomessa on mahdollisuus rakastaa vapaasti, eikä se liity mitenkään avioliittoon.