Menneiden aikojen romanttisissa kuvauksissa, ihmisen syntiin vietellyt käärme on nykyisenkaltaisena, surkastuneena ja rappeutuneen kokoisena käärmeenä.
http://www.godandscience.org/images/adam_and_eve.jpg
Nykyaikojen ihmisille, etenkin Euroopassa, tämä varmasti käykin useasti järkeen. Ovathan kaikki käärmeet, joita Euroopassa tätä nykyä(tai noina aikoina) havaitaan edelleenkin yhtä surkean ja rappeutuneen oloisia.
Tieteellisten tutkimusten avulla on kuitenkin voitu päätellä, että muinaisten aikojen rappeutumaton käärme oli kuitenkin HIUKAN eri kokoluokkaa kuin näissä entisaikojen romanttisissa kuvauksissa kuvatut rappeutuneet lajitoverinsa.
http://www.wired.com/wp-content/uploads/2014/05/titanoboa-getty-660x444.jpg
Alkuaikojen lajit olivatkin lähes poikkeuksetta suurempia kuin niiden nykyään elävät lajitoverinsa.
Yli 4.5m pituinen jättiläislaiskiainen:
http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/images/casts/sloth_giant_ground_sloth.jpg
Yli tonnin painoinen Capybara:
http://www.theguardian.com/science/2008/jan/15/giant.rodent
Jättiläismäinen krokotiili:
http://blog.everythingdinosaur.co.uk/blog/_archives/2011/08/24/4884806.html
Jättiläismäinen pupu:
http://news.discovery.com/animals/zoo-animals/giant-bunny-rabbit-island-110321.htm
Jättimäinen kaksoisjalkainen:
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/10/larger4.jpg
Jättiläismäinen lintu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentavis
Ja lisää: http://weburbanist.com/2009/12/29/12-incredible-creatures-that-went-extinct/
Muinaiden aikojen eläimet olivat selkeästi pääosin suurempia kuin nykyään. Mutta siitä nouseekin mielenkiintoinen kysymys, nimittäin se, että miten nämä eläimet edes kykenvitä elämään maailmassamme? Nimittäin lähes ihmisen kokoinen kaksoisjalkainen vaatisi paljon enemmän happea selviytyäkseen, kuin mitä ilmakehässä on nykyään.
Ja isompien nisäkkäiden fossiilit kertovat paljon ihanteellisimmista olosuhteista, kuin mitä on havaittavissa nykyään.
No, mistä tämä kaikki sitten kertoo? No tietysti siitä, että muinaisena aikana oli ravintoa yltäkyllin kaikkialla saatavissa, joka taas kertoo Raamatullisen paratiisin ja sitä seuranneen tulvan puolesta.
Huomaamme siis tästä sen, että miten Raamattu, historiantutkimus ja eliöiden historia pitävät täydellisesti yhtä.
http://www.godandscience.org/images/adam_and_eve.jpg
Nykyaikojen ihmisille, etenkin Euroopassa, tämä varmasti käykin useasti järkeen. Ovathan kaikki käärmeet, joita Euroopassa tätä nykyä(tai noina aikoina) havaitaan edelleenkin yhtä surkean ja rappeutuneen oloisia.
Tieteellisten tutkimusten avulla on kuitenkin voitu päätellä, että muinaisten aikojen rappeutumaton käärme oli kuitenkin HIUKAN eri kokoluokkaa kuin näissä entisaikojen romanttisissa kuvauksissa kuvatut rappeutuneet lajitoverinsa.
http://www.wired.com/wp-content/uploads/2014/05/titanoboa-getty-660x444.jpg
Alkuaikojen lajit olivatkin lähes poikkeuksetta suurempia kuin niiden nykyään elävät lajitoverinsa.
Yli 4.5m pituinen jättiläislaiskiainen:
http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/images/casts/sloth_giant_ground_sloth.jpg
Yli tonnin painoinen Capybara:
http://www.theguardian.com/science/2008/jan/15/giant.rodent
Jättiläismäinen krokotiili:
http://blog.everythingdinosaur.co.uk/blog/_archives/2011/08/24/4884806.html
Jättiläismäinen pupu:
http://news.discovery.com/animals/zoo-animals/giant-bunny-rabbit-island-110321.htm
Jättimäinen kaksoisjalkainen:
http://www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/10/larger4.jpg
Jättiläismäinen lintu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentavis
Ja lisää: http://weburbanist.com/2009/12/29/12-incredible-creatures-that-went-extinct/
Muinaiden aikojen eläimet olivat selkeästi pääosin suurempia kuin nykyään. Mutta siitä nouseekin mielenkiintoinen kysymys, nimittäin se, että miten nämä eläimet edes kykenvitä elämään maailmassamme? Nimittäin lähes ihmisen kokoinen kaksoisjalkainen vaatisi paljon enemmän happea selviytyäkseen, kuin mitä ilmakehässä on nykyään.
Ja isompien nisäkkäiden fossiilit kertovat paljon ihanteellisimmista olosuhteista, kuin mitä on havaittavissa nykyään.
No, mistä tämä kaikki sitten kertoo? No tietysti siitä, että muinaisena aikana oli ravintoa yltäkyllin kaikkialla saatavissa, joka taas kertoo Raamatullisen paratiisin ja sitä seuranneen tulvan puolesta.
Huomaamme siis tästä sen, että miten Raamattu, historiantutkimus ja eliöiden historia pitävät täydellisesti yhtä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huomasit varmaan milloin nuo eläimet elivät. - Miljoonia vuosia sitten.
Huomaamme siis tästä sen, että Raamatusta johdettu maan ikä, historiantutkimus ja eliöiden historia eroavat täydellisesti.
>>Muinaiden aikojen eläimet olivat selkeästi pääosin suurempia kuin nykyään.
"Huomaat kai, että mainitsemasi suuret muinaiseläimet ovat eläneet kovasti eri aikoihin?"
Juu. Jätticapybarat elivät joskus ennen tulvaa, josta ne sitten pikkuhiljaa rappeutuivat nykyisenlaisikseen.
"Ja että samoihin aikoihin on elänyt runsaasti myös pieniä eläimiä."
Epäilen vahvasti että näin on. Vaikka niin on nykyään, ei ole kuitenkaan mitään pienintäkään perusteltua syytä olettaa että niin olisi ollut ennen, jolloin olosuhteet olivat selkeästi paljon ihanteellisemmat kuin nykyään.
Geocentrismin kannattajaltahan tuollainen epäily mahtaakin sujua aivan kuin itsestään.
Kambrin meren suurin peto oli anomalucaris. Se oli jopa metrin pituinen jättiläinen. Selkäjänteisten esi-isä picaia oli parin sentin pituinen.
Sinivalas on vähä eri asia kun maalla elävät olennot, koska veden alla painovoima ei vaikuta yhtä paljo, ja sen takia se voi olla niin suuri. Että dinosaurukset olisivat voineet olla niin suuria kun jotku niistä oli, olosuhteet olisivat varmaan tarvitseneet olla erinlaiset, ja ehkä maan painovoima oli myös vähemmän silloin.
Voi taivaksen talikynttiliä kuitenkin.
Ei ollut mahdollinen. Arvaatko miksi?
Dinojen luut ja lihaksisto olisivat riittäneet hyvinkin niiden kehojen kannattelemiseen ja liikuttelemiseen. Ei ne nyt niin isoja olleet.
Ja kuitenkin suuret ja mahtavat eläimet katoavat massasukupuuttojen yhteydessä. Pienet ja sopeutumiskykyiset eläimet valloittavat maailman. Seuraava massasukupuutto tuhoaa nisäkkäät, ja hyönteiset ovat seuraava valtalaji ryhmä. Aivan samoin kuin aikoinaan liitukauden päättänyt asteroidi isku päätti jättiliskojen aikakauden. Isot kaatuvat korkeimmalta, ravintoketjun huippu romahtaa ensimmäisenä.
Ja mikä ihmeen väkivallan ja voiman ja julmuuden ihannointi uskonnollisilla tahoilla on... Kateuttako?
"Huomaamme siis tästä sen, että miten Raamattu, historiantutkimus ja eliöiden historia pitävät täydellisesti yhtä."
Hih hih. Huomaamme ensisijaisesti ja ainoastaan sen Sepis että maailmassa todellakin, jopa vielä vuonna 2014 elää sun kaltaisia vajakkipellejä.
Raamattu ja muut uskonnot/mytologiat ovat myös oikeassa jättiläisihmisistä. Niitä oli olemassa: http://davidpratt.info/ape2.htm#a2 (selaa alas otsikkoon "Giant humans")
Tarkoitat, että niistä on olemassa myyttejä, mutta ei objektiivisia todisteita, jonka jopa linkkitekstisikin myöntää.
Ei, siinä linkissä mainitsetaan monia jättiläisluurankoja jota on löydetty; siis objektiivisia todisteita.
Objektiivinen todiste löytö on vasta sitten kun periaatteessa kenen tahansa on mahdollista todentaa löytö tai tiedeyhteisö on löydön hyväksynyt.
Ei niitä ole löydetty. Väärennöksiä kierrätettiin 1800 luvun lopulla jenkkiläisissä kiertävissä sirkuksissa. Ainuttakaan paleontologista löytöä jättiläisitä ei ole.
Niitä on, mutta kun jättiläisluurangot sun muut todistaa Raamatun ja ne todistaa että evoluutioteoria on väärässä, niin evoluutionistit ei tietenkään halua että niitä tulee esille: http://davidpratt.info/ape2.htm#a1
Eihän niitä tietenkään löydy niin helposti kun evoluutionistit tuhoaa todisteet niistä jos joku yrittää paljastaa totuuden.
"Niitä on,"
Jaa missä? Objektiiviset todisteet esille.
" .. mutta kun jättiläisluurangot sun muut todistaa Raamatun ..."
Ja saiskos ne objektiiviset todisteet?. Onko noita jättiläisluurankoja jossain luonnontieteellisessä museossa esillä? Laitatko tänne myös linkit vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin, joissa noi jättiläislurangot esitellään ja raportoidaan tiedeyhteisölle?
2... ja ne todistaa että evoluutioteoria on väärässä, ..."
" .. niin evoluutionistit ei tietenkään halua että niitä tulee esille: http://davidpratt.info/ape2.htm#a1"
Voi jeesuksenmorsian kun se on herttisen yhdentekevää mitä nämä "evoluutionistit" haluavat tai ei, kun en niitä tunne. Välitän ainoastaan mitä tiedeyhteisön asiasta mieltä.
Sinä se vaan herkkäuskoisena hörhönä uskot kaikkeen huuhaaseen mitä sulle syötetään ja mikä vahvistaa sun uskomuksiasi.
Oot todellakin ns. kuutamolla eli terveisiä sinne pilivikäkelään hörhö.
Missähän museossa niitä luurankoja on nähtävissä? Ei riitä, että niitä sanotaan löydetyn.
Niitä on kreationisti museoissa. En usko että niitä on tavallisissa (evoluutionisti) museoissa koska miksi evoluutionistit haluaisivat näyttää ihmisille todisteita Raamatusta ja näyttää että evoluutioteoria on väärässä?
Taitaa olla sama kaveri, joka tähtitiedepalstalla nimimerkillä "kuulapsi" kirjoittaa seuraavaa:
"Aine on valokuplia avaruuden väliaineessa jota mytologiat kutsuu akashaksi ja eetteriksi. Avaruus koostuu pienemmistä hiukkasista kuin tavallinen aine.
Se ongelma vakuumissa on että se koostuu hengestä (henkisiä tietoisuus-hiukkasia), ja se laajenee koska sinne tulee lisää henkeä,...
Avaruus on oikeastaan se tihein substanssi mikä on olemassa, koska avaruuden paine on hävittänyt enimmät tavalliset hiukkaset kuten atomit."
Lapsi parka ei ole ainoastaan kreationisti. Hän on sen lisäksi seonnut mytologioihin korviaan myöten uskoen kaiken maaikman höömppäjutut todeksi. Sekaisin kuin seinäkello, jos suoraan sanotaan.
Ei ole sielläkään. Sellaisia kun ei ole ikinä löydetty. Niin härskejä våäärennöksiä eivät edes kressut tekisi.
Ei evoluutioteoria väitä, ettei nelimetristä ihmistä voisi olla:
"..todisteita Raamatusta ja näyttää että evoluutioteoria on väärässä?"
Paleontologit väittävät, ettei minkäänlaista havaintonäyttöä sellaisista ole. Raamatun muinaisjättiläisiin uskovat voivat samalla vaivalla uskoa niiden jäljettömiin katoamiseenkin.
Kuulapselle creation.comin näkemys jättiläisistä:
Archaeologists have found skeletons (and footprints) of giant human beings. This claim has been circulated through the Internet for years, but in reality the images associated with it were manipulated in Photoshop. An article on the Snopes site, which fairly analyses urban legends and internet claims, explains the provenance of each of the most common photographs attached to these emails (snopes.com/photos/odd/giantman.asp). In reality, greatly scaled up humans would be anatomically impossible for simple mathematical reasons—the square-cube law means that a human scaled up four times would have a skeleton and muscles 16 (4²) times stronger, but these would have to cope with a mass 64 (4³) times greater. So a greatly scaled up human would collapse under his own weight without many physiological and skeletal (thus genetic) changes to cope with the added mass. See the classic 1928 essay “On Being the Right Size” (irl.cs.ucla.edu/papers/right-size.html) by J.B.S. Haldane (a prominent evolutionist, but on this matter he here makes very good points). There have also been some claims of giant footprints, but see The ‘giant footprint’ of South Africa: Firewalking giant or fortuitous weathering? which shows the problems with this particular identification. Also, some take remains of giants as proof of the Bible’s account of the Nephilim in Genesis 6:4, but this word should not be translated “giants” but “fallen ones”—see Who were the “sons of God” in Genesis 6?
creation.com on väärässä. Vaan koska sitä on kuvia jättiläisluurangoista jotka on manipuloitu photoshopissa ei tarkoita että sitä ei myös ole oikeita luurankoja, kuvia, havaintoja ja anekdoottisia näyttöjä niistä.
Sanaa Nephilim käytetää yhdessä toisessa paikassa Raamatussa, jossa se kertoo jättiläisistä, niin että me tiedämme että sana Nephilim liittyy jättiläisiin.