Veikkaan että mies on kovilla jonkun ajan päästä. Kirkko hajoaa entisestää ja Suomen ylle kerääntyy mustioa pilviä suunnalta ja toiselta. Kirouksen kutsujalla ei ole helppoa.
Kuinkahan Mäkinen selvittää aloittamansa sotkun
ei kateeksi käy
1381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mäkisestä ei ole sotkua selvittämään. Mäkisestä on vaan sotkemaan.
"Pentti Oinonen sanoo olevansa pettynyt arkkipiispa Kari Mäkisen myönteiseen kannanottoon sukupuolineutraalista avioliittolaista. Oinonen uskoo, että Mäkisen kannanotto vaikutti äänestystulokseen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pettynyt-oinonen-uskoo-etta-makisen-kannanotto-vaikutti/4565098
Mäkiseen pettyneitä on nyt Suomi täynnä. Se tuskin Mäkistä hetkauttaa. Suomen ja Euroopan liberaalit ylistävät häntä. Se hänelle tuntuu riittävän.
Tahallaan hän tällaista tekee. Kirkon konservatiivit ovat kyllä tuoneet kantansa esiin jatkuvasti. Eipä ole häntä kiinnostanut pätkääkään.
Minustakin tuntuu että Mäkisellä on vain toinen korva auki. Hän janoaa kiitosta tietyiltä tahoilta, eikä tajua että sahaa sillä omaa oksaansa.
Tällä tavoin kiitetyt ovat ensimmäisenä myös syljeksittyjä kun tuuli taas kääntyy
Oinonenko on teidän eksegeetti ja kirkkohistorioitsija? Se selittää paljon.
Uusi liike, Oinoslaiset.
Pentti Oinonen itse propagoi lain puolesta sanomalla eduskunnassa, että kun arkkipiispa Mäkinenkin kannattaa lakia.
Pena ei hoksannut mokaansa.
Olisi vielä lisännyt että kun Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Pelastakaa Lapset ry:kin kannattaa.
olen samaa mieltä. Mäkinen viskoo katsomosta kommentteja jotka vain saavat ihmiset toisaan vastaan. Sitten hän ei tee mitään jälkiensa korjamiseksi
Minusta Mäkisen pelkkä eroaminen olisi liian vähän, mäkinen pääsisi kuin koira veräjästä. Mielestäni kirkon pitäisi tehdä selvä pesäero liberaaliteologiaan ja sanoutua siitä irti.
Mäkinen ja Helsingin piispa molemmat ovat kirkon rappion ruumillistumia.
Lopun aikaa elämme.
Pitäkööt öljyä lampussa ketkä vielä voi ...
Täällä sitä vingutaan Mäkisestä mutta mitään ette itse tee asialle, erotkaa kirkosta se on ainoa tapa vaikuttaa Mäkiseen, ei ole muita tapoja. Konservatiiveilla on jo kirkkovaltuustoissa riittävä määrä estämään liberalisoituminen, mutta heidän yli kävellään. Mutta erota voi jos on vain riittävästi miestä se tekemään. Kysymys kuuluu oletteko te vinkuvia akkoja, neitimäisiä miehiä vai suoraselkäisiä miehiä?
He ovat vinkuvia ukkoja. Nolla-argumentein.
Mäkiselle voisi lähettää pakan homokangasta. Siitä voisi ommella hänelle ja kaltaisilleen uuden työasun homovihkiäisiin. Niitä tulee riittämään, vaikka RAHA eikä rakkaus on ensisijainen syy, miksi homot haluavat tasa-arvoisen avioliittolain. He eivät halua maksaa niin suurta perintöveroa kuin heille kuuluu.
Toissapäivänä sanottiin, ettei lakimuutos vaikuta kirkolliseen avioliittoon mitenkään, mutta NYT on toinen ääni kellossa:
"Kirkon avioliittokäsitystä arvioitava uudelleen"
"Kirkon avioliittokäsitys tarvitsee perusteellista tarkastelua, sanoo arkkipiispa Kari Mäkinen."
"Kari Mäkinen iloitsee täydestä sydämestään."
"Mäkinen kertoi iloitsevansa täydestä sydämestään sateenkaariväen puolesta ja heidän kanssaan."
"Mäkisen mukaan avioliittolaista käyty keskustelu on ravistellut myös kirkkoa myönteisellä tavalla."
"- Minusta näyttää siltä, että tässä osat ovat kääntyneet. Yhteiskunta saarnaa nyt etiikasta, jossa ei puolusteta instituutioita ja periaatteita, vaan ihmisiä. Sellaista saarnaa kirkko tarvitsee, Mäkinen sanoo."
"Mäkinen kohdistaa sanansa myös lakiäänestyksessä hävinneille."
"- On monia, jotka ovat nyt pettyneitä ja tuntevat huolta. Se on ymmärrettävää. Heidän kokemustaan tulee kunnioittaa ja heidän pelkonsa kuulla myös jatkossa sekä kirkossa että koko yhteiskunnassa. Heille haluan sanoa: minusta kenenkään avioliitto ei ole menettämässä merkitystään, kirkon usko ei ole uhattuna, yhdenkään ihmisen ihmisarvo ei ole vähenemässä, päinvastoin."
Lähde: Iltalehti/STT 28.11.2014)
Meneekö 10 000 rikki viikossa
Vaihdetaanko nyt kirkkotekstiileiksi ne finleisonin uudet hienot kangasversiot.
ja jos ei niin miksi ei voisi vaihtaa, tai muuttaa koko kirkko ihan uuteen asentoon, missä se taitaa olla jo ilman muuttamistakin.
saako alttaritaulut olla paikoillaan vaan taiteillaanko ne aatteen mukaiseen asentoon!
vakavia kysymyksiä näinä vakavina aikoina.