KOKOOMUS LEIKKASI JÄLLEEN LAPSILTA

MUTTA KUKAAN EI KIINNITÄ SIIHEN MITÄÄN HUOMIOTA KOSKA KAIKEN HUOMION VEI HOMOLIITTO LAKI!

NYT LAPSILTA LÄHTEE 8-15E LISÄÄ!!!!!!!! SEN SIITÄ SAA KUN KANNATTAA KOKOOMUSTA JA DEMAREITA.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875953_uu.shtml
26124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Muistakaa lapsiperheet kun käytte seuraavissa vaaleissa äänestämässä mitkä puolueet olivat kuppareita.

Äänestä

Lapsilisäjärjestelmä pitäisi muuttaa lapsilukuperusteiseksi: esim. täysi lisä ekasta lapsesta ja puolet tokasta. Seuraavista ei mitään.

Joka haluaa ison kakaralauman kustantakoon lystin itte.

Äänestä

Väärä päätös leikata lapsilta.

Äänestä

Lapset eivät tuota mitään.
ovat Elättejä!
Saisivat mennä töihin Lapsilisiensä eteen!
Vastikkeellinen Lapsilisä heti voimaan.

Kokoomusbabyt ry

Äänestä
  • Aivan lapset ovat vain elättejä ja puutarhassa linnunpelättejä!

    Äänestä

  • minä olen ollut jo lapsesta asti töissä enkä kannata sitä ,vaikka sivusta katsoen joskus siltä tuntuisi.jotka ovat olleet töissä lapsena suuri loukkaus heitä kohtaan
    tuollaiset puheet.

    Äänestä

Homolaki vei lapsilta perheen! Se on suurempi virhe ku jotkut roposet!

Äänestä
  • Aloin vihaamaan homoja tämän päiväisen äänestystulokset jälkeen!

    Äänestä

  • hyi homoja kirjoitti:

    Aloin vihaamaan homoja tämän päiväisen äänestystulokset jälkeen!

    Muista aina että VIHA ei ole mitään muuta kuin PELKOA!!!

    Eli pelkäät itsessäsi sitä mitä toisessa "vihaat" !

    Äänestä

Miksi joudun elättämään sinun Lapsiasi?

Hyi Kakkaa hyi!

Äänestä

Mamulapsiperheet vievät nuokin eurot.

Äänestä

Hyvä juttu. Näin lapsillemme jää hieman vähemmän velkaa maksettavaksi.

Äänestä

Mun mielestä tää ei nyt ole ihan tasa-arvoista että lapsettomat avioituneet homoparit jätetaan ilman korvauksia.

Kyllä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pitäisi maksaa lapsilisää myös lapsettomille homopareille!

Minä vaadin!

Äänestä

Lapsilisät leikataan asunminen kallistuu, bensakulut nousuu,
työmatkakorvaukset vähenee, sähkön ja vesi kallistuu,
paskalaki on melkoinen menoerä ja paljon muuta,
ainoa mikä vähenee on työpaikat,

ja näin lisätään työttömiä toistakin kautta,

Hallitsijoittemme mielestä meitä uhkaa siis jo lähi tulevaisuudessa hirmuinen työvoimapula, ja toisaalta uskotellaan, että lisätyöttömyys poistaa työttömyyttä. Vapaa työvoiman liikkuvuus EU:ssa ei siis takaisi työntekijöitä. Ei myöskään se, että saamme tarvittaessa väkeä mistä tahansa maapallolta. Lähes kaikkialla on pula työstä, ei työvoimasta.

Piilotyöttömyys mukaan lukien työttömiä on Suomessa noin 12 prosenttia. Luulisi silläkin reservillä töitä tehtävän, jos vain töitä on tarjolla ja ihmisiä koulutetaan. Työttömyysluku on noinkin lohdulinen siitä syystä, että suuret ikäluokat ovat jo siirtyneet eläkkeelle – pelätyn työvoimapulan pitäisi siis olla jo todellisuutta – ja eläkeläiset antavat hoivatyönkin kautta työtä nuoremmilleen. Koko euroalueella työttömiä on selvästi enemmän.

Meillä on ollut mahdollisuus työskennellä yli 63 vuotiaina, jos vain terveys ja työnantaja ovat sallineet. Yleensä työnanataja ei salli, vaan vähentää väkeään vanhimmasta päästä. Mitä siis tämä eläkeuudistus, hallituksen lähes päätehtävä, parantaa?

Muutos on se, että vanhat ihmiset joutuvat olemaan pitempään työttöminä ennen eläkkeelle pääsyään. Miten valtio tästä hyötyy? Ihmiset ainakin kärsivät.

http://maurinygard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179722-stiiknafuuliaa

Valtion varat ei tässä säästy, päinvastoin, niitä menee työttömyyskorvauksiin ja eläkekassojen varat säästyy,

Äänestä
  • "Mitä siis tämä eläkeuudistus, hallituksen lähes päätehtävä, parantaa?"

    Eläkeuudistus parantaa eläkevarojen riittävyyttä. Se on ihan näin yksinkertaista. Olisihan se kiva jos eläkkeelle pääsisi aikaisemmin, ei siinä mitään. Mutta kun rahat vain eivät tulisi riittämään.

    Työikäisiä on vähemmän (ns. suuret ikäluokat ovat eläkkeellä), elinikä nousee, mistä rahat useammalle eläkkeensaajalle ja pidemmäksi aikaa kun vielä samalla maksajien määrä vähenee?

    "Valtion varat ei tässä säästy, päinvastoin, niitä menee työttömyyskorvauksiin ja eläkekassojen varat säästyy"

    Valtion varat ja eläkesäätiöiden varat, julkisia varoja käytännössä molemmat.

    Äänestä

  • Itsenäisyyspuolue on toivo paremmasta. Kunpa vain ihmiset ymmärtäisivät äänestää sitä!

    Äänestä

  • Ikävää mutta pakko kirjoitti:

    "Mitä siis tämä eläkeuudistus, hallituksen lähes päätehtävä, parantaa?"

    Eläkeuudistus parantaa eläkevarojen riittävyyttä. Se on ihan näin yksinkertaista. Olisihan se kiva jos eläkkeelle pääsisi aikaisemmin, ei siinä mitään. Mutta kun rahat vain eivät tulisi riittämään.

    Työikäisiä on vähemmän (ns. suuret ikäluokat ovat eläkkeellä), elinikä nousee, mistä rahat useammalle eläkkeensaajalle ja pidemmäksi aikaa kun vielä samalla maksajien määrä vähenee?

    "Valtion varat ei tässä säästy, päinvastoin, niitä menee työttömyyskorvauksiin ja eläkekassojen varat säästyy"

    Valtion varat ja eläkesäätiöiden varat, julkisia varoja käytännössä molemmat.

    Työeläkeyhtiöiden varat ei ole julkisia varoja,ne on eläkeläisten varoja.

    http://www.tiedonantaja.fi/2011-24-1/elakepommi-on-suutari

    Ilmarisen johta sanoi ettei työeläkevarat lopu koskaan, pääoma
    on nyt kasvatettu niin suureksi että sen tuottojakin voidaa käyttää
    eläkkeiden maksuun niin tehtiin nyt ensimmäisen kerran, mutta se
    ei haittaa kun tuotot on yli 20 miljr,, sieltä otettiin 60 miljoonaa,

    Maksajien määrä vähenee työttömyyden vuoksi ja työttömyys lisääntyy eläkeiän noston myötä, johan se tuolla oli.

    Mistä tämänpäivän nuorille työttömille tulee työeläke kun se kertyy
    vain työssäoloajalta?

    Tämäkin on tärkeä kysymys,mutta siitä ei juuri puhuta.

    Äänestä

  • töitä on saatava. kirjoitti:

    Työeläkeyhtiöiden varat ei ole julkisia varoja,ne on eläkeläisten varoja.

    http://www.tiedonantaja.fi/2011-24-1/elakepommi-on-suutari

    Ilmarisen johta sanoi ettei työeläkevarat lopu koskaan, pääoma
    on nyt kasvatettu niin suureksi että sen tuottojakin voidaa käyttää
    eläkkeiden maksuun niin tehtiin nyt ensimmäisen kerran, mutta se
    ei haittaa kun tuotot on yli 20 miljr,, sieltä otettiin 60 miljoonaa,

    Maksajien määrä vähenee työttömyyden vuoksi ja työttömyys lisääntyy eläkeiän noston myötä, johan se tuolla oli.

    Mistä tämänpäivän nuorille työttömille tulee työeläke kun se kertyy
    vain työssäoloajalta?

    Tämäkin on tärkeä kysymys,mutta siitä ei juuri puhuta.

    "Työeläkeyhtiöiden varat ei ole julkisia varoja,ne on eläkeläisten varoja."

    Juu juu. Tosiasia nyt vaan on se että nykyiset eläkkeet maksavat nykyisin töissä olevat. Töissä olevat maksavat rahat eläkeyhtiöille jotka ovat käytännössä julkisia.

    "Maksajien määrä vähenee työttömyyden vuoksi ja työttömyys lisääntyy eläkeiän noston myötä, johan se tuolla oli."

    No juuri näin. Maksajia vähemmän, maksun saajia enemmän. Siksi pitää tehdä jotain: koettaa kasvattaa maksajien määrää ja vähentää eläkkeensaajien määrää. Eli korottaa eläkeikää.

    "Mistä tämänpäivän nuorille työttömille tulee työeläke kun se kertyy
    vain työssäoloajalta?"

    Hyvä kysymys ja nuorille (tietysti vanhemmillekin) pitää saada töitä. Sitähän juuri yritetäänkin monella eri tavalla joita kaikkia rahvas haukkuu.

    Äänestä

säästö on todella pieni valtion kassassa.pikemmin sosilaali poliitinen ohjaus väistö suunnittelu rakenteisiin.

Äänestä
  • Näinpä, tuonkin "säästön" kuittaa yksi mamu vuodessa.

    Äänestä

Nykyään eläke on perseestä teet 45 vuotta duunia ja saat siitä paskan eläkkeen sitten Afrikan mies tulee Suomeen ja jää samantien eläkkeelle ja tulot on samaa luokkaa jossain on helvetisti vikaa.

Äänestä

tavallaan on pohja pois miksi maksat valtion verot ja eläkkeet jos veroja maksamaton pääsee samaan euro määräiseen tiliin.

Äänestä

Muistakaa kokoomus ja sdp huijasivat taas! Älkääkö uskoko enää niitä demarien vaalipuheita! Tuossa se taas nähtiin mitä kaksinaamaisia huijareita ne on! Puhutaan toista ja tehdään toista ja sitten unohdetaan lupaukset vaalien jälkeen! Juuri sitä on kokoomus ja demarit.

Äänestä

Onhan se ihan kauheeta kun "lapsilta" lähtee peräti 6-15 euroa ja iskä joutuu tyytymään paria kaljaa vähempään kuukaudessa. Todellisuudessa ko leikkaus on niin mitätön, ettei se vaikuta pätkän vertaa minkään lapsiperheen talouteen, mutta valtion talouteen kylläkin.

Äänestä
  • Entä se kokonaisuus, leikkuri puree nyt monelta taholta.

    Kumma kyllä leikkaus koskee vain köyhiä.

    Äänestä

rikkaat edes lapsi lisiä tarvitse vältämättä mutta pieni tuloiselle joka euro on tarpeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ kirjoitti:

MUTTA KUKAAN EI KIINNITÄ SIIHEN MITÄÄN HUOMIOTA KOSKA KAIKEN HUOMION VEI HOMOLIITTO LAKI!

NYT LAPSILTA LÄHTEE 8-15E LISÄÄ!!!!!!!! SEN SIITÄ SAA KUN KANNATTAA KOKOOMUSTA JA DEMAREITA.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875953_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu