Seuraavissa Eduskunta vaaleissa nähdään mitkä puoueet saavat eniten ääniä.
alla olevan linkin perusteella jokainen voi päätellä mitä puoluetta haluaa äänestää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875220_uu.shtml
Tämä äänisaalisjako on todellinen valtuutus sille pitääkö nyt tehty eduskunnan niukan enemmistön hyväksymä kansalaisaloite viedä todella läpi.
alla olevan linkin perusteella jokainen voi päätellä mitä puoluetta haluaa äänestää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875220_uu.shtml
Tämä äänisaalisjako on todellinen valtuutus sille pitääkö nyt tehty eduskunnan niukan enemmistön hyväksymä kansalaisaloite viedä todella läpi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tässä tilanteessa voidaan todeta että maailman näkyvin vähemmistö on käyttänyt hallitsemaansa valtaa sumeilematta omaksi edukseen. Tämä on erittäin valitettavaa demokratian kannalta vaikkakin voimannäyttö yksittäiseltä n 0.5% vähemmistöltä.
On tietenkin hyväkin ainakin siinä ettei enemmistö polje vähemmistöä sumeilematta jalkoihinsa mutta luulen että tälläinen oman edun ja kokonaisen kansakunnan ja länsimaiden manipulointi ja propagointi saavutti nyt pisteen täällä Suomessa jossa se ylitti sovinnaisuuden rajan niin selkeästi että on hyvin mahdollista että tämä kääntyy nimenomaista vähemmistöä vastaan ja näin ollen voikin olla suuri tappio tälle vähemmistölle ja suuren alamäen alku.
Tässä joutuu Suomen kansa nyt sosiaaliseksi koekaniiniksi niin monimuotoisille vaikutuksille ettei sitä kukaan ihminen osaa ennkoida.
Tämä saattaa pahimmillaan listätä nimenomaista käyttäytymistä niiden ihmisten joukossa jotka eivät varsinaisesti kuulu aloitteen kohteena olevaan n 0.5% marginaalijoukkoon.
ai että olet sitä mieltä että suomen ei kannata kuulua länsimaihin vaan venäjän rinkiin? kuule annan neuvon; muuta venäjälle, siellä on homoilla sinun haluamasi oltavat,
niin ja ihan tosissaanko sinä olet sitä mieltä että homokysymys on se "juttu" jonka vuoksi kannattaa äänestää perSSuja? että valtionvelka voi olla mitä tahansa, työttömyys voi vaikka triplaantua, lääkäriin saa olla 500 km matka, koulussa oppilasryhmät voivat olla 50 oppilaan kokoisia, yksi poliisi riittää 200.000 ihmiselle ja muuta vastavaa kunhan vain homot eivät saa mennä naimisiin???
olen sitä mieltä että kyseinen vähemmistö on käyttänyt omaamaansa valtaa väärin omaksi edukseen kumoten jopa demokratian manipuoidessaan ja propagoidessaan koko läntisen yhteiskunnan saadakseen läpi tahtonsa. mielestäni äänestystä edeltänyt aika oli jo saavuttanut sovinnaisen maksimi huomioinnin kyseiselle vähemmistölle eli rekisteröidyn parisuhteen.
Tällä asialla ei ole mitään tekoa sen kanssa kuulutaanko länsi vai muihin maihin kuin että täällä lännessä kyseinen ryhmä on vain käyttänyt tällä tarjolla olevaa vapaata sanaa kaikin keinoin hyväkseen. On hyvä että täällä on sanan vapaus mutta ei se tarkoita sitä että sitä käytettäisiin vain hyvään. Se on vapauden varjopuoli ja eräs hinta.
Näyttäisi siltä kun katselee ihmisten reaktioita ja huomion laajuutta asiaa kohtaan niin tämä kysymys on selkeästi ajanut kaikkien suurempien ja oleellisempien kysymysten ohi kuten aiemmassa totesin myös. Ja perussuomalaiset olivat suurista puolueista selkeintä mieltä tästä asiasta kun Kristillisdemokraatit ottivat terävimmänkärjen.
Kuten voit todeta alkuun laittamastani linkistä.
kyllä, koska kuusi muuta nykyistä hallituspuoluetta ei ole saanut muuta aikaan kuin tämän homolain.
Totta kai perusuomalaiset olivat asiasta yksimielisiä, kun Timo Soini määräsi. Uskovaisilta (SK Keskusta) ei juuri omaa näkemystä voi vaatiakaan, sielläkin on ryhmäkuri.
Onneksi suurin osa ihmisistä on valveutuneita ja antavat kaikille ihmisille arvon ja oikeudet.
Näiden asioiden oikea ymmärtäminen on nyt luonut pohjan seuraaville vaaleille. SK putoaa kokonaan kartalta, Keskusta häviää Kokoomukselle ja SDP:lle, perussuomalaisia on enää kourallinen.
Kaikissa muissa puolueissa noudatettiin omatunnon kysymyksessä sitä vapautta mitä asiaan kuuluukin. Ainoastaan perSSuissa oli Soinin mahtipäätös asiasta. Sinulta lienee jäänyt kokonaan huomaamatta tälläinen pikku seikka.
Siinä kohdassa olen samaa mieltä että tässä on luotu hyvä pohja seuraaville vaaleille. Odotan suurella mielenkiinnolla kasvaako äänestysinnokkuus Suomessa ja kuinka käy kunkin puolueen kannatuksen.
varmaan huomasit että A Stubb koitti suuresti vaikuttaa äänestystulokseen ja koska kok on mielestäni homogeenisin puolue jossa kenenkään ei tarvitse itse ajatella suuri osa laumasta seurasi kiltisti annettua esimerkkiä tästä poikkesi lähinnä vanha kaarti jolla on viellä aiemmat linjaukset niin vahvassa muistissa ettei uusi johtaja saanut heitä pois vanhoilta urilta.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen ei usko, että seuraava hallitus lähtisi kumoamaan eduskunnan ratkaisua avioliittolain muuttamisesta.
Laaninen kertoo, että laajaa keskustelua ratkaisun sitovuudesta keskustan piirissä ei ole käyty. Hänen arvionsa mukaan kuitenkin yleinen tunnelma on se, että asia ratkaistiin perjantain äänestyksellä ja sen mukaan eletään.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen ei usko, että mielipiteet muuttuisivat siihen suuntaan, että päätöstä lähdettäisiin muuttamaan.
– Jos katsoo yleistä asenneilmapiiriä, niin kyllä tämä varmasti vastasi kansan tahtoa, sanoo Laaninen MTV Uutisille.
Laaninen muistuttaa, että päätöksenteko lähti kansalaisaloitteen pohjalta.
– Olisi poliittisen järjestelmän toimivuuden ja uskottavuuden kannalta vähän kyseenalaista jos tätä lähdettäisiin nyt saman tien muuttamaan, toteaa Laaninen.
Laaninen arvioi, että avioliittolaki nousee jossain muodossa esiin vaalikampanjoinnin aikana, mutta jos eduskunta olisi päättänyt toisin, olisi asia noussut varmuudella keskusteluun.
– Minusta kaikkien kannattaisi asennoitua näin päin, että eduskunta on ratkaisunsa tehnyt. Kannattaisi politiikassa mennä eteenpäin ja keskittyä jo muihin asioihin, sanoo Laaninen.
niin ja kai sinä huomasit että räsänen yritti hänkin vaikuttaa äänestystulokseen. mutta vain soini puolueessa tästä oli selvä mahtikäsky. on aivan eri asia vaikuttaa neuvottelemalla mielipiteisiin kuin antaa käsky miten tulee äänestää. mutta sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää tätä asiaa. no, ei mikään ihme kun kerran olet perSSu.
näitä mahtikäskyjä käytetään yleisesti politiikassa kuten varmaankin huomasit edellisessä välikysymyksessä kun mielestäni lakia jopa rikottiin niin että sairas ja raskaanaolevakin joutuivat tulemaan töihin painamaan nappia ja aivan varmasti heille oli sanottu mitä nappia tuli painaa.
varsinkin suurissa puolueissa on harvinaista että edustajat voisivat äänestää niinkuin huvittaa.
kannattaa seurata seuraaviakin välikysymyksiä.
Laaninen on väärässä ainakin siinä että tämä olisi ollut kansan enemmistön tahto.
Muistelkaapa presidentinvaaleja tarkemmin.
Olisi myös erikoista että keskusta toimisi seuraavassa hallituksessa ja eduskuntakokoonpanossa eritavalla kuin se tässä asiassa eduskunnassa äänesti, sehän olisi selvä takin kääntö.
ja kuten aiemminkin jo huomautin demokratia siinä vain toteutuu jos ne puolueet jotka nyt äänestivä vastaan menestyisivä seuraavissa vaaleissa ja jättäisivät aloitteen vahvistamatta.
kysymyksen tärkeyden järkeellisyydestähän olikin jo ylempänä kommentoitu.
"Tämä on erittäin valitettavaa demokratian kannalta vaikkakin voimannäyttö yksittäiseltä n 0.5% vähemmistöltä."
Tasavertaisuus mitataan yksilötasolla. Siihen eivät vaikuta kansanryhmien kokoerot millään tavalla.
Enemmistö poliitikoistamme on sitä mieltä että tasavertaisuus periaate on Suomen yhteiskunnan kulmakiviä.
En tiedä mistä vähemmistöstä puhutte. 0,5% lienee aika lähellä humanitäärisen maahanmuuton kansanosuutta, mutta jotenkin arvelen ettei siitä nyt ole kyse.
Jos kyse on seksuaalivähemmistöstä niin lukema on lähempänä 10%. Aikuisten oikeesti.
Yxi wiisas sanoinäin.
"Lech Walesa: ”Homot istukoot seinän takana” | Kansan Uutiset ...
www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2962210/lech-walesa-”homot... Cachad
Lech Walesa: ”Homot istukoot ... Walesa sanoi lauantaina TVN-kanavan haastattelussa, ettei homoseksuaaleilla ole oikeutta vaatia merkittäviä tehtäviä politiikassa".
Nyhän eliitillä onjo ollut ja on kaikkea, puuttuuvain miesten persereikäännussimisen ja toistensa kikkelien imeskelyn vaikka kaipa he ovat sitätehneet iät ja-ajat mutta nyt haluavat sen laillistaa.
Samat hintit ja lespot kannattavat myös pakkoruotsia.
Mikäli enemmistö äänestää ja niin silloin kansanedustajista enenmistö on hinttejä ja lespoja. No seuraavissa eduskuntavaaleissa tippuvatpois koska heillä ei "ole oikeutta vaatia merkittäviä tehtäviä politiikassa".
Väiteenne 10% :sta on absurdi ja ilman mitään tieteellistä pohjaa.
Mikä mahtaa olla virallinen määritelmä kyseiselle ilmiölle edes?
0.5% ole saanut lääkärikirjatason jukaisusta.
Mielestäni nimenomaisella kansalaisaloitteella on oikaistu monta mutkaa jotka olisi pitänyt pohtia huolella ennen eduskunnan äänestystä ja tähän olisi tarvinnut kattava ja asiantuntijoiden huolella tekemä selvitys jossa asiaa olisi tarkasteltu lukisilta eri näkökumilta.
Tässä ohitettiin myös demokratia mikä on mielestäni erittäin huolestuttavaa yhteiskunnallisesti.
Tasavertaisuusperiaate kuulostaa sanan miellyttävältä mutta ei aukene ilman kunnon selvennystä. Varmaa kuitenkin on etteivät kaikki kansalaisemme ole sen piirissä siitäkin huolimatta että käsitteen tarkempisisältö on minulle hämärä.
homojen määrää ei kukaan tiedä mutta
se on kuitenkin useita prosentteja väestöstä.
olennaista on se, että tämä vähemmistö ei ole
mikään yhtenäinen lymyilevä jengi, vaan kuka
tahansa hetero voi saada homolapsen. homoilla
on siis suuri määrä sukulaisia, perheenjäseniä ja
työkavereita yms tuttavia. tämä asia koskee kaikkia
näitä ihmisiä. jokainen homon perheenjäsen tai
sukulainen joutuu olemaan jotain mieltä homoista.
jokainen joutuu joko syrjimään homoutta tai
hyväksymään sen. valinta on tehtävä, sillä pelkkä
vaikeneminen on perheen tai suvun sisällä mahdotonta.
ainoastaan ehkä jotkut uskonlahkot voivat olla kuin
homoutta ei olisi olemassakaan. tämä on demokratian
ja tasa-arvon kannalta olennainen asia.
onpa tuota määrää selvitelty ja suomenkielisessä selvityksessä jonka luin määräksi todettiin n 0.5% populaatiosta.
oma arvaukseni on että määrä voi vaihdella kulttuurien ja monien muiden seikkojen takia jopa valtioittain tai asuin alueittainkin.
en ole samaa mieltä että homous olisi synnynnäistä koska siitä ei ole mitään näyttöä, ainakaan en ole tärmännyt tai edes kuullut tieteellisesti pätevää sellaista. Tietenkin kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä ainakin täällä Suomessa.
ainakin on maalaisjärjellä pohtien harvinaisen selvää ettei homous ole perinnöllistä.
Jos homous teoriasi mukaan ei ole perintötekijöistä tms. ennen syntymää johtuvista tekijöistä aiheutunutta, niin silloin sen on oltava syntym'än jälkeisistä ympäristötekijöistä johtuvaa. Miten siis selität tilanteen, jossa esim 4-henkisen sisarusparven yksi lapsi on homo ja muut heteroita? Miten yhden lapsen kohdalla perheessä ympäristötekijät voisivat olla niin erilaiset kuin muiden 3 lapsen, että hän ainoana kehittyisi homoksi?
Minä ainakin uskon täysin siihen teoriaan, että homous tai vastaava seksuaalinen poikkeavuus syntyy jonkun geenivirheen tai mutaation johdosta, ei siis esim. kasvatuksen tuloksena.
sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi ja minulla omaani.
kommentoin perhe kysymykseen jossa on 4 lasta että jokaista lasta kohdellaan eriarvoisesti perheen sisällä ja jokainen syntyy useiten eri aikaa ja venhempien kasvatus kokemus lisääntyy ja elämäntilanteet vaihtelevat niin perheessä kuin perheen ulkopuolellakin ja sinte jokaisella on yksilöllinen elämänkokemuspohja siitäkin riippumatta että kaikki kasvaisivat samassa kodissa ja samojen vanhempien kasvattamana.
jokaiselle voi myös syntyä näistä kokemuseroavaisuukista johtuen jopa erilainen arvomaailma ja toisinaan lapset hakevat huomiota hyvinkin hurjilla tavoilla ja samoin uhmaavat vanhempiaan tai muita auktoriteettejä. Joskus joku tai kaikki lapset voivat joutua insestin kohteeksi tai kokea muita järkyttäviä asioita elämässään mahdollisuuksien kirjo on niin suuri että sitä on vaikea tiivistää. tällaisessa kirjoittelussa. asia vaatisi paljon tutkimustyötä.
siksi on helpompi pysyä vain mielipiteissä ja heittää parhaita arvauksia, mitenkään syyttelemättä tai mollaamatta kenenkään tilaa tai kokemuksia.
"onpa tuota määrää selvitelty ja suomenkielisessä selvityksessä jonka luin määräksi todettiin n 0.5% populaatiosta."
Höpöhöpö. Tuon olet lukenut netissä jonku uskonlahkon sivuilla. 5-10% on arvaus jonka sisälle luku mitä suurimmalla todennäköisyydellä mahtuu.
Saksuaalivähemmistö on meillä siis suurempi ryhmä kuin kielivähemmistömme.
Tähän kommentoinkin jo ylempänä
4.12.2014 18:58
Demokratia ei aina pelaa kansalaisten parhaaksi.
demokratiaan olisi helpompi tyytyä kuin tähän Suomen edustukselliseen harvain valtaan jonka toisinaan diktaattorimaisia päätöksiä kansalaiset joutuvat kestämään ja kaikkihan eivät kestäkkään.
mielestäni on harvinaisen selvää ettei tätä kansalaisaloitetta tule viedä eteenpäin jos asiaa vastustaneet puolueet menestyvät seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tällöin päätös olisi selkeästi nykyistä demokraattisempi.
demokratia ei ole enemmistön diktatuuria.
demokratia on sitä että kaikilla on samat mahdollisuudet
vaikuttaa ja osallistua yhteiskunnan päätöksentekoon.
jos jotkut saavat mennä romanttisista syistä avioliittoon,
pitää kaikkien saada sama oikeus, ei voi olla, että jotkut
kelpaavat avioliittoon, mutta toiset vain johonkin rekisteriin.
lapsia saavat sekä homot että heterot avioliitosta riippumatta.
ei tämän palstan perSSut ymmärrä noin hienoa ajatuksenjuoksua. heille homotus on pelkkää per.seeseen panemista. ei mitään muuta.
mä näen tämän niin että monet ihmiset todellakaan
eivät tiedä mistä tässä asiassa on kyse, eri syistä.
tässä on itse kullakin kansalaisvelvollisuus kertoa
se minkä osaa ja jaksaa. homo-kysymys
koskettaa periaatteessa ketä tahansa, vaikka sitä
ei ehkä ole aiemmin ymmärtänyt. kaikilla on suvussaan
tai naapurustossa tai työpaikalla naimattomia tätejä
ja setiä, joiden elämänkohtaloa ei ole tullut aiemmin
ajatelleeksi. jotkut nuoret eivät tunnu haluavan
sopeutua teinien seksileikkeihin, ilman mitään
ilmeistä selitystä. nyt on kerrankin syytä ajatella.
terv 30.11.2014 19:19:lle
tämä tilanne muistuttaa enemmän vähemmistön diktatuuria.
käsitykseni mukaan kaikilla aikuisilla kansalaisilla on äänioikeus ja siten tasavertaiset mahdollisuudet osallistua ja vaikuttaa äänestämällä.
ja on jokaisen oma valita miten toimii kotonaan tai muualla elämässä.
Olen kuitenkin huomannut että ihmisillä on tapana hakea hyväksyntää toiminnalleen tai tavoilleen etenkin sitä kautta että saa muutkin tekemään samaa edes kokeilemaan ja sitten aivan yksilöstä riippuen sen eteen ihmiset tekevä enemmän tai vähmmän. Mielestäni tämä kansalaisaloite, maailman manipulointi ja propagointi on vain tämän toiminnan eräitä ilmenemismuotoja tässä mielessä ihmiset ovat hyvin samanlaisia asiat ja toimintatavat vain vaihtelevat.
Miksei erilaisuutta vain hyväksyttäisi eikä koitettaisi pakottaa kaikkia hyväksymään oma erikoisuutensa vaikka lailla pakottamalla.
jokaisella tulisi olla oikeus mielipiteisiinsä eikä niitä tulisi laeilla koittaa rajoittaa.
tässä mielessä kansalaialoite on vapautta supistava mielestäni.
Itse olen sitä mieltä ettei toisia saa vahingoittaa eroavaisuuksista huolimatta.
Eihän kaikesta voi eikä tarvitsekkaan pitää, koko Hyvinvointiyhteikuntammekin on rakennettu kompromisseillä.
Tottakai ihmisillä voi olla kaikenlaisia tuntemuksia eikä kukaan sitä ole kieltämässäkään.
eletään ja anetaan toistenkin elää. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
"mielestäni on harvinaisen selvää ettei tätä kansalaisaloitetta tule viedä eteenpäin jos asiaa vastustaneet puolueet menestyvät seuraavissa eduskuntavaaleissa"
Eli pitäisikö Suomen erota EU:sta, eurosta ja heittää maahanmuutajat mereen jos PS voittaa seuraavissa vaaleissa?
Hohhojaa näitä ajattelijoitamme.
Tällä plastalla on kummallinen homofoobikkojen keskittymä.
Sanoisin kommenttiasi tarkoitushakuisen leimaamaan pyrkiväksi.
Euroonkin Suomi liittyi demokratian vastaisesti ja mahdollisesti laittomasti ilman kansanäänestystä. Tänäpäivänä ymmärretään jo korkealla virkamiestasollakin että euroon liittyminen ei ollut kansalaistemme edun mukaista.
Eu jäsenyydellä kuitenkin enemmistön kannatus vaikka myös ennen kyseistä äänestystä media näytti manipulatiivisen voimansa väitteillä joista tänäpäivänä voidaan sanoa olleen virheellisiä tai jopa valheellisia.
Ongelmaksi Eu jäsenyydessä on sen pyrkimys muuttua Liittovaltioksi mikä ei missään nimessä ole kansalaistemme etu.
Maahan muuton oleellisin ongelma on se että tänne halutaan hyvin koulutettua väkeä mikä on kaikki pois lähtövaltioiden omasta kehityksestä. Toinen fakta on ettei ole oikea tapa pyrkiä tuomaan tänne Suomeen kaikkia yli 5miljardia muualla asuvaa ihmistä vaan oikea tapa on vähentää sosiaalista ja taloudellista eriarvoisuutta kaikkien eri kansojen välillä purkamalla vaikkapa Länsimaiden taloudellista kuristusotatta köyhemmistä valtiosta sekä parantaa köyhempien maiden ifrastruktuuria, koulutusta ja omavaraista ruoantuotantoa sekä omavaraista kykyä pitää yllä edellä mainittuja sekä kehittyä edes jonkin verran kaikilla alueilla jatkuvasti kohti parempaa.
jokainen meistä on tuntenut tai muuten nähnyt
ihmisiä, jotka ovat niin homoja maneereineen,
ettei erehtymisen vaaraa ole. en näe mitään syytä
olettaa etteivät he olisi syntyneet homoiksi. sitten
on bissejä, jotka vapaaehtoisesti toimivat sekä
homoina että heteroina. jonkinlainen jatkumo
tämä varmaankin on. itse olen tiennyt aina
että en tule perustamaan heteroperhettä.
kyllä se määrä lienee aika vakio ja useita
prosentteja. koululuokilla on yleensä yksi tai kaksi homoa,
armeijan tuvissa näkyi samoin siellä täällä homoja.
en usko että kulttuuri siihen voi vaikuttaa.
tähän olikin vastinettani ylempänä
,kansalainen 30.11.2014 20:06, kohdassa. Kyllähän melkein kuuka vain pystyy esiitymään samanlaisin äänenpainoin jamanerein haluetessaan ja uskottavuus vain kasvaa jos jättää roolin päälle.
joillekkin tälläainen esiintminen pelkästäänkin saattaa tuottaa monitasoista mielihyvää ja onnistumisen iloa.
hieman pitkälle vietyä hassuttelua vaikkapa.
Homoja on, on ollut aina ja tulee olemaan aina, siitähän ei ole kysymys ollutkaan, vaan siitä, että avioliiton merkitys rikotaan sisällyttämällä siihen homot ja lesbot. Samoin kun asiaan kytketty adoptio-oikeus, joka on aika luonnoton, sillä lähtökohtaisesti sillä lienee jokin merkitys, että luonto on katsonut aiheelliseksi estää samaa sukupuolta olevien keskinäinen lisääntyminen, näinhän kuitenkin luonto on sen mahdollistanut joillain lajeilla - ei kuitenkaan ihmisellä !
Oikeudet siis homot kaikin puolin saakoot liittoonsa, jossa parisuhteessa ovat puolisoiden asemassa, mutta ei avioliittoa, sehän kuin vetelisi rätillä aikaisemmin avioliittoon meneiden kasvoille ja poistaisi heidän avioliitoltaan merkityksen. Avioliitto nimikkeenä siis jääkööt vain miehen ja naisen väliselle liitolle. Olkoot sitten uudet liitot nimeltään mitä muuta tahansa, ja adoptio-oikeus vain erikoistapauksissa.
Tätäkään kysyjä - pelle ei ymmärrä...
"avioliiton merkitys rikotaan sisällyttämällä siihen homot ja lesbot"
Jaahas. No mikä on siis herran mielestä avioliiton merkitys? Enkä nyt suinkaan tarkoita Jumalaa joka on luonut jotkut meistä homoiksi.
Tyhjiä sanoja kaikki tyyni.
en ole ollenkaan varma että jumala olisi luonut osan ihmisistä homoiksi itseasiassa epäilen väitettä vahvasti.
En tietenkään tiedä mihin ylläoleva keskustelija viittaa mutta heitän arvauksen että hän saattaa Ymmärtää Avioliitto käsitteen liittämistä avioliiton sakramenttiin joku linkki alla:
http://www.hos.fi/toimitukset/avioliittoon-vihkiminen
näinollen vaikkaan että mikäli sanaa Avioliitto pyritään poliittisesti uudelleen määrittämään mahdollisesti tulevan lain voimalla olennee se hänen mielestä vastustettavaa ja lisäksi vaikuttaisi siltä että hän haluaa pitää kiinni kirkollisest määrityksestä.
Itse pohdin että Mikä nimitys on miesten ja naisten välisellä avioliitolla joka on aloitettu tuomarin toimesta. Vai onko sekin rekisteröity parisuhde?
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
nuo adressit ovat helppo tapa osoittaa mieltään mutta yli n40 vuotiaat eivät ole kovin aktiivisia netin käyttäjiä ja siksi näillä adresseilla ja kansalaisaloitteilla ei saada esille kuin nuoremman väen alotteita tai ainakin on vaikea löytää riittävää kannatusta vanhempien alotteille jo pelkästään netti kynnyksestä johtuen.
Valtiovallan tulisi madaltaa kynnystä huomattavasti jotteivät vanhemman sukupolven väestö n puolet kansalaisista tulisi eriarvoisesti kohdelluksi nuorempaan väkeen verrattuna tällaisiin laillisiin vaihtoehtoisiin osallistumisen suhteen kuten kansalaisaloite.
Vanhemmalla väestöllä on myös toisenlainen kasvatus ja suhtautuminen sekä huomattavasti korkeampi kynnys muutenkin laittaa nimensä johonkin.
Sitomaton Suhdeluku voisi olla eräs metodi arvella vanhemman kansalaistenpuolikkaan mielipiteitä näissä kansalais-alotteissa.
tällainen suhdeluku tulisi määrittää vuosittain. eli laajalla tutkimuksella voitaisiin selvittää koko populaation mielipiteitä eri kansalaisalotteista sekä verrata nuoremman ja vanhemman populaatio puolikkaan todellista osallistumista kansalaisalotteisiin sen mukaan mitä mieltä he ovat olleet.
tämän perusteella voitaisiin määrittää suhdeluku esim 1 vanhemman ääntä vastaa 1-10 nuoremman ääntä.
luku olisi sitomanton siinä mielessä ettei todellista osallistumista kansalaisaloitteeseen ole tapahtunut toisen väestön puolikkaan taholta mutta päättäjät voisivat vapaaehtoisesti ottaa sen huomioon mikä voisi olla nykytilannetta oikeudenmukaisempi perustuslain 6§ suhteen.
Toinen tapa olisi madaltaa osallistumisn kynnystä teknisin keinoin helpottamalla, tiedottamisella tai pakollisia tietoja vähentämällä. pankkitunnuksetin on kovin raskas tapa. tai henkilöllisyyden ilmoittaminen.
palvelun puolestakin voisi käyttää teknisiä tunnisteita jotka rajaisivat ohjelmien mahdollisuutta tai moneen kertaan osallistumista. ohjelma voi verrata osallistujia kansalaistiedostoihin jolloin ainakaan sama henkilö ei voi osallistua useammin kuin kerran. esim Fsecurelta voitaisiin tiedustella yms. kotimaiselta valtiolliselta taholta kuinka tämä voitaisiin toteuttaa.
Kirkosta eroamisen sijaan kannattaisi tehdä asiallien kansalaisaloite jossa vaadittaisiin seuraavaa hallitusta ja eduskuntaa hylkäämään kohahduttaneen Avioliitto kansalaisalotteen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite
Sitten pitäisi auttaa kavereita laittamaan äänensä. Tässä on Vakavayhteiskunnallinen ongelma sillä Vanhemmalla Puolikkkalla populaatiollamme on huomattasan korkea aloitteisiin osallistumisen kynnys monista sellaisita syistä johtuen jotka eivät rajoita vastaavasti nuorempaa puolta väestöstä läheskään yhtä vahvasti.
Kevyempinä vaihtoehtoina ovat netti addressit mutta niissä on osin samojen ongelmien lisäksi se ettei niitä ole useinkaan kovin hyvin valmisteltu.
esim.
kohtalaisesti esitetty:
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
Huonosti esitelty: huono otsikointi, niukat mutta selkeät perustelut.
http://www.adressit.com/sukupuolineutraalista_avioliitosta
Taistelette tuulimyllyjä vastaan. Kehitystä ei voi kääntää taaksepäin.
Mitään ei ole vielä lyöty lukkoon ja kaikki on edelleen mahdollista ja vaikka se menisikin läpi niin aina asian voi muuttaa takaisinkin tulevaisuudessa.
on tainnut tulla selväksi että homojen haukkuminen
ei todellakaan tuo persuille vaalivoittoa.
lähinnä siitä tulee mieleen ettei puolueella ole mitään
substanssia eikä päämääriä.
Tässä olen samaa mieltä haukkuminen on väärä lähestymistapa tähän kysymykseen. Ihmisiähaän tällä kaikki ollaan.
Suurinta putoajaa tulisi vakavasti harkita seuraavaan oppositioon kannatusmäärästä huolimatta.
Tällä hetkellä 3881 kannattajaa
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/903
Saadaanko 50 000 raja rikki? [Home koulut ja julkiset tilat]
Käykää ihmeessa katsomassa tämä on n 5 miljardin euron kysymys joka voi koskea merkittävää osaa Suomen Lapsista sekä on 1 suurimmista terveyskustannuksia lisäävistä seikoista.
Kannattaa myös selvittää oman asuntonne tila. Home imurilla kerätään ilmanäyte sekä partikkeleita kaappaavilla alustoilla.
näyte kannattaa otattaa kun maa on ollut lumipeitteessä ja pakkasta on ollut vähintäin 2 viikkoa.
hinta on n 200 kulut 300 näytteiden analyysi jotta jokaisella olisi varaa tähänkin saatettaisiin tarvita valtion apua.
Taasen 1 gallup, otin esille jotta ihmiset katsoisivat galluppeja suurennuslasilla.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_kannatus_pilvissa/7669296
Taloustutkimusksen luotettavuus on Tilaustutkimuksen tasoa ja otannat yleensä 700-max4000 luokkaa.
jos joku haluaa tämän tuloksen kuitenkin hyväksyä yhtään kyseenalaistamatta niin tässä kyselyssä otanta oli taloustutkimukselle normaalia suuremassa otannassa , 3884 henkilöä.
Kaikista oleellisinta olisi huomata kuitenkin kyselyn aikaväli 3.11.-2.12.2014 eli vain 2 arkipäivää Avioliittio aloitteen läpimenopäivän,28.11. jälkeen.
Hieman ihmetyttää että yle käyttää taloustukimusta
Kannattaa muutenkin perehtyä linkin sisältöön.
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/YLE_puoluekannatus_marras14.htm
Johtopäätös:
Eli tässä kyselyssä ei oleellisesti näy Avioliitto äänestystuloksen vaikutus perussuomalaisten tai muidenkaan kannatukseen.
Nyt olisikin kiinnostavaa jos joku varmasti luotettava taho tekisi tieteellisesti pätevän gallupin vaikka 10 000 otannalla.
Tässäpä Taloustutkimuksen omaa aprikointia siitä miten eri menetelmien käytöllä voi vaikuttaa tulokseen:
http://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutiskirje/uutiskirje-2-2014/voiko-200-000-vastaajaa-olla-vaa/
Näyttää siltä että maapallon meno on mennyt niin hurjaksi että jotkut ovat jo valmiita Lähtemään maasta.
http://www.elisa.net/avaruutta-lahdetaan-jalleen-valloittamaan-miesvoimin/
Tällaista suuntausta pidän hyvänä kehityksenä kunpa vain ihmiskunta voisikin panostaa enemmän avaruuteen päsisimme pian jo lähimpään 60:n tähteen.
Tämä suunta voisi poikia myös Huomattavaa valtioiden Välistä yhteistyötä ja oiken toteutettuna YK:n muuttumisen maailman Valtion omaisemmaksi toimielimeksi.