Tuli uutisissa äsken kuvaa fallujan hyökkäyksestä, missä huomasin jotain eritäin kummallista monella amerikkalais sotilaalla oli aseenaan ak-47? mistä tämä voi johtua on armeijalla pulaa aseista vai ovatka soltut älynneet alkaa käyttämään parempa asetta kuin rupuista m-16 tai m4. vastatkaa
ak-47 ja amerikan armeija
Yalmuk
11837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollaisissa olosuhteissa, jotka Irakissa ovat, niin
perusvarma AK on huomattavasti toimivampi ratkaisu kuin m16 tai m4. Ak:ssa on myös sarjatuli, joka puuttuu m16:sta, ja kaupunkisodassa sarjatulella on jopa jotain käyttöäkin.
AK:ssa on myös parempi läpäisykyky kuin m4/m16-kivääreissä, koska kaliberi on isompi.
Edelleenkin paras rynkky on SA-int RK... =)
että suomalaisenkin rynkyn kantaisän Kalashnikovin suunnittelija Kalashnikov täytti eilen 85 vuotta.
jenkit jyrää massalla.
Taitoa niillä ei oo tippaakaan.
se nähtiin toisessa maailmansodassa, vietnamin sodassa ja nyt Irakin sodassa.
jos epäillään, että joku vastarintataistelija lymyilee jossain asuintalossa, niin koko kortteli pommitetaan paskaks. ei vaivauduta nappaamaan sitä terroristia fiksusti, kuten yleensä tehdään kotimaan poliisioperaatioissa.
samanlaisia on venäläisetkin. massalla ne toisen maailmansodankin voitti, eivät millään sotastrategian taidollaan. miehiä ja kalustoa uhrattiin surutta.
samoin tekee Venäjä nykyään Tsetseniassa. Koko Groznyi on raunioina muutaman vastarintataistelijan takia.
jenkit jyrää massalla.
Taitoa niillä ei oo tippaakaan.
se nähtiin toisessa maailmansodassa, vietnamin sodassa ja nyt Irakin sodassa.
jos epäillään, että joku vastarintataistelija lymyilee jossain asuintalossa, niin koko kortteli pommitetaan paskaks. ei vaivauduta nappaamaan sitä terroristia fiksusti, kuten yleensä tehdään kotimaan poliisioperaatioissa.
samanlaisia on venäläisetkin. massalla ne toisen maailmansodankin voitti, eivät millään sotastrategian taidollaan. miehiä ja kalustoa uhrattiin surutta.
samoin tekee Venäjä nykyään Tsetseniassa. Koko Groznyi on raunioina muutaman vastarintataistelijan takia.
Aseenakin AK-47 periaatteella valmistettu RK.
M-16 tukkiutuu hiekasta.
..lähi-idässä 80-luvulla ollessani kun olimme falling plate-ammunnoissa niin IDF:n yhteysupseeri joka oli mukanamme ihastui käytössämme olevaan RK-7,62:n. Kehui sitä hyvin tarkaksi aseeksi. Ja ampuikin sillä tosi hyvin. Vieraalla aseella jonka olin tarkkuuttanut itselleni.
ehdotti kalashnikovit otettaviksi käyttöön USA:n armeijassa amerikkalaisten aseiden epäluotettavuuden takia.
Ne oli ihan irakin armeijan sotilaita. Niil on melkeen samanlaiset puvut. Ja jenkit ei enää käytä m-16:ta vaan m-4 rynkkyä tiedoks muille älyköille.
Kyllä M16 on vielä käytössä, tosin m4 tulee sen asteittain korvaamaan. M4 on itseasiassa hieman pienennetty m16, n. 85% osista on samoja, joten samat ongelmat vaivaavat myös m4:sta...
Jos itse olisin tällä hetkellä sotimassa Irakissa, niin nappaisin heti ensimmäisen AK:n jonka löytäisin.
Niin voi sitä käyttää mut ne tähtäimet on vähän wanhahtavat ja niinku aina mainitaan ni AK pitää niin rumaa ääntä et sen tunnistaa heti. Omat vois ampua.
Kyllä ne sotilaat olivat amerikkalaisia koska puhuivat englantia ja olivat valkoihoisia ja käytivät amerikkalaisia tunnuksia.