Persuissa oli vain yksi eksynyt lammas

Siis Juvonen. Kaikki muut äänestivät puolueohjelman/lupauksensa mukaisesti avioliitto äänestyksessä. Mainittavaa että keskustan Puumala äänesti lain puolesta ja valehteli " pitkän harkinnan jälkeen päädyin tälle kannalle". Puumala ilmoitti kannatavansa homoavioliittoja sekä adoptio-oikeutta heille jo pyrkiessään keskustan puheenjohtajaksi. Eli kepu on epärehellisten puolue. Kyllä persut ovat yhtä mustaa lammasta lukuunottamatta vain miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla. Kiitos Perussuomalaiset ! Oikeasti tuntuu että monille kepulaisille uskoville aate on uskoa tärkeämpi
1677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ihmisen pitää olla rehellinen. Jos asettuu ehdolle johonkin puolueeseen ja lupaa toimia sääntöjen mukaan niin siitä on pidettävä kiinni. Jos äänestää sääntöjä vastaan niin silloin on väärässä puolueessa. Ei Soini ole yksin sääntöjä sanellut vaan kaikki puolueessa yhdessä

Äänestä
  • Oikeassa olet. Persuihin kun liittyy, niin pitää olla suvaitsematon, mieluiten katolilainen, maahanmuuttajavastainen, homovastainen, suomenruotsalaisvastainen, Kreikantukivastainen, EU-vastainen ja yleensäkin vastustaa kaikkea sitä, mitä mieltä muut ovat.

    Muuten, minkä puolesta oikean perussuomalaisen taas pitikään olla?

    Äänestä

  • vastaan vaan! kirjoitti:

    Oikeassa olet. Persuihin kun liittyy, niin pitää olla suvaitsematon, mieluiten katolilainen, maahanmuuttajavastainen, homovastainen, suomenruotsalaisvastainen, Kreikantukivastainen, EU-vastainen ja yleensäkin vastustaa kaikkea sitä, mitä mieltä muut ovat.

    Muuten, minkä puolesta oikean perussuomalaisen taas pitikään olla?

    Mikäs nyt noin koville ottaa? Ettekös te saaneet sen suuren moraalisen voiton :) Nähtävästi et hyväksy sellaista edes käsitteenä, kuin luotettavuus.
    Sen voi tulkita olevan sellaista, jossa pidettäisiin luvatut asiat.
    Varsinkin kun se on ollut aivan vapaaehtoista, kenenkään ei ole pakko mihinkään puolueeseen liittyä, eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Se on siis oma valinta, ja jos siinä lupautuu johonkin, eikä sitä noudatakaan, sellainen kai on aika epäluotettavaa, eikä siis sellaiseen henkilöön kai oikein voi jatkossakaan luottaa?

    Äänestä

  • UPDATE_10942601 kirjoitti:

    Mikäs nyt noin koville ottaa? Ettekös te saaneet sen suuren moraalisen voiton :) Nähtävästi et hyväksy sellaista edes käsitteenä, kuin luotettavuus.
    Sen voi tulkita olevan sellaista, jossa pidettäisiin luvatut asiat.
    Varsinkin kun se on ollut aivan vapaaehtoista, kenenkään ei ole pakko mihinkään puolueeseen liittyä, eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Se on siis oma valinta, ja jos siinä lupautuu johonkin, eikä sitä noudatakaan, sellainen kai on aika epäluotettavaa, eikä siis sellaiseen henkilöön kai oikein voi jatkossakaan luottaa?

    Tässäkään ei nyt selvään kysymykseen vastattu.

    Äänestä

  • Ai Persuissa on kaikki mielipiteet ja äänestyspäätökset kirjattu sääntöihin.
    Ja mieluiten vanhemman suuren satukirjan lukujen mukaan?

    Äänestä

  • PePeP kirjoitti:

    Tässäkään ei nyt selvään kysymykseen vastattu.

    Ei ollut tarkoituskaan, meni periaatteessa väärään "linjaan". Siinä kyllä kommentoitiin molempiin. Lukijan pitää tällä palstalla ottaa myös "hieman" vastuuta :)

    Äänestä

  • Fariseus vai mikä se kirjoitti:

    Ai Persuissa on kaikki mielipiteet ja äänestyspäätökset kirjattu sääntöihin.
    Ja mieluiten vanhemman suuren satukirjan lukujen mukaan?

    Onko sulla mennyt viimepäivät aivan ohi, siis totaalisesti ? Muutamat asiat on puolueen linajuksia, ne on etukäteen linjattu, ja niihin puolueen jäsenet ovat sitoutuneet, muuten saapi olla mitä mieltä tahansa (valitettavasti), ja se on myös näkynyt tehoissa !

    Äänestä

  • HotTenTotIss kirjoitti:

    Onko sulla mennyt viimepäivät aivan ohi, siis totaalisesti ? Muutamat asiat on puolueen linajuksia, ne on etukäteen linjattu, ja niihin puolueen jäsenet ovat sitoutuneet, muuten saapi olla mitä mieltä tahansa (valitettavasti), ja se on myös näkynyt tehoissa !

    Naurettava linjaus jos tälläiset henkilökohtaiset valinnat ja uskon asiat pitää määrätä puolueen taholta. Elääkö puolue jotain diktatuurin aikaa missä suuri johtaja sanelee kaiken? Ja onko suuri johtaja aina oikeassa?

    Äänestä

  • Mao tse tunkki kirjoitti:

    Naurettava linjaus jos tälläiset henkilökohtaiset valinnat ja uskon asiat pitää määrätä puolueen taholta. Elääkö puolue jotain diktatuurin aikaa missä suuri johtaja sanelee kaiken? Ja onko suuri johtaja aina oikeassa?

    Kaikissa puolueissa on jotain puolueen yhteisiä linjoja. Käytäntöjä on erilaisia ja tapauksesta riippuen seuraukset niiden noudattamatta jättämisestä erilaisia. Minusta on kyllä heikkoa, jos on ollut erimieltä linjauksesta, mm. tämän homoliiton kohdalla eikä asiasta ole silloin vaatinut paperiinsa muutosta. Ei siis ihmisenä kovin luotettava, politikoksi mahdollisesti sopivin mahdollinen, joka joustaa ja muokkaa moraaliaan tarpeen mukaan ( lue omaetu).

    Äänestä

Jos Juvosta ei eroteta tai jos hän ei itse eroa olisi hänen äänestettävä jatkossa homolakia vastaan, se olisi varsinkin lasten etu

Äänestä

lapsille tulevaisuus? miten se tähän liittyy?

juoppo heteroisä vai fiksu homoisä?
homomiehillä on paljon omia biologisia lapsia.

adoptiotilanteissa suomen sossutätiadoptiovirkamiehet
on niin ylivirkaintoisia, että adoptiovanhemmat on
varmuudella kunnollisia.

Äänestä
  • että tuosta kommentistasi ei kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä pirua ajat takaa ?

    Äänestä

Suurin osa suomalaisista uskoo Jumalaan ja suurin osa ajattelee niin kuin persujen enemmistö että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille

Äänestä

EI JUVONEN OLE EKSYNYT LAMMAS..HÄN VAIN NOUDATTI VAALILUPAUSTAAN

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kiitos persut kirjoitti:

Siis Juvonen. Kaikki muut äänestivät puolueohjelman/lupauksensa mukaisesti avioliitto äänestyksessä. Mainittavaa että keskustan Puumala äänesti lain puolesta ja valehteli " pitkän harkinnan jälkeen päädyin tälle kannalle". Puumala ilmoitti kannatavansa homoavioliittoja sekä adoptio-oikeutta heille jo pyrkiessään keskustan puheenjohtajaksi. Eli kepu on epärehellisten puolue. Kyllä persut ovat yhtä mustaa lammasta lukuunottamatta vain miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla. Kiitos Perussuomalaiset ! Oikeasti tuntuu että monille kepulaisille uskoville aate on uskoa tärkeämpi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu