Onpa perusteellinen selvitys homoliittojen negatiivisista seurauksista. Jos kansanedustajat tietäisivät tän niin ois voinu äänestyskäyttäytyminen olla toisenlaista. http://www.kotipetripaavola.com/tasaarvoisenavioliittolainseuraukset.html
Homoliittojen negatiiviset seuraamukset!
exluteri
58222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Lapsellista propagandaa.
-peräaukon haavaumat.
-tulehdukset.
-Aids.
-avioerot.
-avoiliittojen kumoaminen.
-oikeusapukustannukset,oikeudenkäynnit.
-lastenmielenterveys häiriöt.
-onnettomat ihmiset.
-kirkon romahtaminen,moraalin yhä suurempi romahdus.
-ym,,,
Mene hoitoon.
Sielunhoitoa olen antanut miltei koko uskonelämäni ajan. Nyt vaan ei ole hoidettavia tiedossa mutta autan aina, kaikkia.
Huomaan, että olet tuhlannut elämäsi huuhaahan.
Sen verran olet pihalla asioista.
Peräaukon haavaumat ovat todellisuutta gay -ihmisten keskuudessa, liian usein yritetään tunkea ylisuurta siitintä peräaukkoon ja asiaa ei helpota yhtään se, että suolessa on vielä ulostetta.
Hyi!
Opetus kouluissa muuttuu, homoutta myötäileväksi.
Nyt jo Amerikassa on annettu lopputilejä opettajille, jotka eivät suostu yhteistyöhön.
Mennään seksuaalisten rajojen yli mm.väkivaltainen seksi yleistyy, siis heillä.
Lain voimalla pakotetaan ihmisiä hyväksymään kyseinen laki kaikin tavoin.
Tässä joitakin tosiasioita todellisuudesta.
Tästä seuraa kansan jakautuminen, ja mitä siitä sitten seuraa, voi vain kuvitella.
Anaaliseksiä esiintyy myös heterosuhteissa.
Mitähän asioita sinä oikein olet seurannut? Homouden olemassaolon myöntäminen lisää seksin väkivaltaisuutta?
"Lain voimalla pakotetaan ihmisiä hyväksymään kyseinen laki kaikin tavoin." - Mitä ihmettä tämä lause tarkoittaa?
Mihin leireihin sinä näet kansan (minkä kansan? suomalaisten? amerikkalaisten?) jakaantuvan? Mitä sinä kuvittelet siitä seuraavan? Rupeavatko homot ja heterot sotimaan keskenään?
Ikävä todeta, mutta minulle tuli se käsitys, että älynlahjasi eivät ole kummoisetkaan. Ehkä olet hyvä jollakin muulla alalla.
Niin on toi homo agenda
Turha enää vastustaa. Äänestys oli jo.
Minäkin kävin lukemassa. Tuosta Paavolan tekstistä kopioitu oli kyllä veret pysäyttävää. Ihmiset eivät tunnu ajattelevan seurauksia kun halutaan olla vain niin suvaitsevaisia mutta millä hinnalla.
"Kun maailmalla on hyväksytty ja laillistettu homoavioliitot, niin sen jälkeen pikkuhiljaa on vaadittu hyväksymään kaikenlaista luonnottomuutta. Amerikassa useat homojärjestöt tukevat sekä osa vaatii miehen ja pojan (lapsi) välisen seksin laillistamista. Tunnettu edesmennyt homoaktivisti Frank Kameny kannatti miehen ja pojan (pedofilia) välisen seksin laillistamista. Frank Kameny kannatti myös ihmisen ja eläimen välisen seksin laillistamista. Tällaiset vaatimukset tukevat lisääntymään.
Homoliikkeen päämäärä on pedofilian salliminen. Silloin kun yhteiskunta ottaa askeleen, joka sallii homoavioliitot, niin homoliike on askeleen lähempänä lopullista tavoitettaan, joka on miehen ja pojan (lapsen) (pedofilia) välisen seksin hyväksyminen. Moni voi ajatella ettei yllä oleva pidä paikkaansa, mutta ikävä kyllä se on totta ja siitä on myös lisätodisteena se mitä Hollannissa on tapahtunut sen jälkeen kun siellä hyväksyttiin homoavioliitot.
Hollanti 19.12.2000 hyväksyi homo- ja lesboavioliitot adoptio-oikeuksineen. Kun tämä askel oli otettu, niin homoliikkeen vaikutuksesta otettiin seuraavia askeleita. Vuonna 2006 Hollannin oikeusistuin päätti ettei pedofiilien muodostaman puolueen toimintaa voi kieltää lailla. Veljellisen rakkauden vapauden ja monimuotoisuuden puolueen (PNVD) tavoitteena on muun muassa alentaa alaikäisyyden rajaa seksuaalisuhteissa kuudestatoista kahteentoista ikävuoteen sekä laillistaa lapsipornografia ja eläimiin sekaantuminen.
Hollanin oikeus totesi lausunnossaan: "Sananvapauden, kokoontumisen vapauden ja järjestäytymisen vapauden tulisi olla demokraattisen oikeuskäsityksen perusteita. Myös PNVD:llä on oikeus näihin vapauksiin". PNVD on aiheuttanut Hollannissa suurta närää. Mielipidetiedustelujen mukaan 82 prosenttia hollantilaisista toivoo hallituksen puuttuvan puolueen toimintaan. Lasten oikeuksia puolustavat järjestöt ovat vastustaneet PNVD:tä perustelunaan muun muassa, että puolue polkee lasten oikeuksia ja että sen ajatusmaailma on uhkaa demokraattisen valtion perusteita.
Hollannissa pedofiliaa kannattavalla puolueella on oikeus sananvapauteen ja yhteiskunnan oikeuslaitos suvaitsee heitä. Tässä nykyisessä maailmantilanteessa yhä enemmän Raamatun sanan totuuteen uskovien ihmisten sananvapautta rajoitetaan ja yhä enenevässä määrin heidän uskonvakaumustaan ei suvaita. Silloin kun synnin laittomuus täysin sairastuttaa yhteiskunnat, niin se alkaa yhä enenevässä määrin hyväksymään ja suvaitsemaan erilaisia synnin perversioita ja samaan aikaan Raamatun totuuteen uskovien ihmisten sananvapautta rajoitetaan, eikä heidän uskonvakaumustaan kunnioiteta eikä suvaita."
Ei kannata järkyttyä, sillä tuo on täyttä tuubaa.
"Homoliikkeen päämäärä on pedofilian salliminen." on törkeä ja herjaava valhe. Maailmaan mahtuu kaiken maailman sekopäitä joka porukassa. Löytyy myös perusteita väittää tiettyjä uskonnollisia ryhmiä pedofiiliringeiksi, mutta se että osa tekee vääryyttä, ei oikeuta ketään tuomitsemaan syyttömiä.
Kauheeta.
Paavola on helluntailaisille vähän kuin satusetä lapsille.
Paavola kertoo sadun ja helluntailaiset uskoo kaiken.
Amerikkalaisen terveysjärjestön (Centers for Disease Control and Prevention - CDC) julkaisun mukaan homoseksuaali ja biseksuaali miehillä on 17-kertainen suurempi riski sairastua peräaukonsyöpään kuin miehillä, jotka harrastavat seksiä vain naisten kanssa. Monet muut tutkimukset osoittavat homoseksin aiheuttavan suuremman riskin sairastua sukupuolitauteihin kuin heteroseksissä. Heteroseksi uskollisessa aviosuhteessa poistaa riskin sairastua sukupuolitauteihin. Edellä oleva tekstini ei ole mustamaalausta homoseksuaaleja kohtaan, vaan perustuu luotettaviin tutkimustuloksiin.
Lässyn lässyn lässyn ....
Kauhea juttu.
https://www.facebook.com/UUTry
Totuus voittaa lopulta.
Mielyttääkö tämä uutta hallitus --> Nyt me sitten olemme maapallon kartalla "HOMOVALTIO",se saattaa pilata monet kauppasuhteet maihin joissa homoilua ei sallita.
Lyhytnäköisyydestä rangaistaan.Suomalainen ei opi mitään sadassa vuodessakaan,samaa "mettäläisen toimintaa sukupolvesta toiseen".Olisivat mieluimmin pysyneet "komeroissaan",niin olisi koko kansalle parempi olla.Nyt näkee oksennusta joka kadulla.Pahoinvointia on jo muutenkin ihan liikaa valtion taholta.
Onhan selvää että luonnonlait toimivat. Kun hyppäät virtaan ja annat itsesi virran vietäväksi, virta vie alaspäin. Ei se vie ylöspäin. Alasmeno jatkuu kunnes virta loppuu. Mutta silloin useimmiten virran vietäväksi jäänyt on jo hukkunut.
Moraali laskee alas kauheeta.
Mikael Jungner @MikaelJungner 3 hours ago Helsinki
Kirkko ilman homofoobikkoja on parempi kirkko.
Voi junger minkä teit.
Hui kauheeta mitä hommaa.
Junger on homo,ettekö nää miten kävelee!
Tää on aivan kauheeta.
Mihin maailma on menossa? Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo lisääntyy vuosi vuodelta !!!
Elämme lopun aikoja!
Mikä suvaitsevaisuus? Onko homot suvaitsevaisia uskovia kohtaan? Uskovat eivät hyväksy syntiä, eivätkä ole luvanneetkaan niin tehdä. Homojen ja hyysäreiden kuuluisi olla sanojensa mittaisia kun puhuvat suvaitsevaisuudesta.
Todennäköisesti tulee aika jolloin asiallinenkin kritiikki homoja kohtaan kriminalisoidaan vihapuheena. Amerikassa on saatu esimakua mitä tuleman pitää. Media on täysin puolueellinen tässä asiassa. Siinä sitä "suvaitsevaisuutta"kerrakseen.
Homot saavat olla uskovaisista mitä mieltä tahansa ja päin vastoin.
Laki ja oikeudet pitää sen sijaan olla samat, oli sitten homo tai hetero.
Minä pidän Jumalaa taruolentona ja uskovaiset ovat minusta hieman "hölmöjä".
En kuitenkaan halua kieltää uskovaisilta sellaista, mihin itselläni on oikeus.
Saavat olla mitä mieltä tahansa joo, mutta uskovat ja homouden vastustajat joutuvat rangaistavaksi tulevaisuudessa jos ja kun suurella todennäköisyydellä tilanne käy tukalaksi heille. Lait tehdään homojen oikeuksia silmällä pitäen. Kuka uskaltaa sanoa julkisuudessa mitään negatiivista homoista? Jos joku niin erehtyy tekemään, varsinkin mediassa työskentelevälle tulee potkut. Samoin kirkossa. Siinä sitä "suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa" kerrakseen.
Lait ovat kaikille samat. Jos olet eri mieltä, niin kerro mitä oikeuksia homoilla on mitä sinulta puuttuu.
Tottakai tämä uusi laki tehdään homojen oikeuksia silmällä pitäen. Mutta sehän johtuu vaan siitä, että heiltä puuttui tämä oikeus, mikä heteroilla oli.
Kun naisille annettiin oikeus äänestää, niin silloin lakimuutos tehtiin naisten oikeuksia silmällä pitäen.
En ymmärrä miksi pitää vastustaa, että toiselle annetaan samat oikeudet kuin itsellä on.
Ei minulla ole oikeutta muuttaa avioliittokäsitystä joka johtaa kaaokseen maailmankin tasolla. Näin tulee käymää kaikesta päätellen. Tarkoitin lähinnä rikoslakia, joka tehtäneen palvelemaan homoja. Kritiikki tulkitaan vihapuheeksi tai voidaan tulkita. Sitten häkki heiluu. Meno on kuin DDR:ssä. Tätäkö ajat takaa?
Katsohan, naimisiinmeno ei ole miehen ja naisen välinen "oikeus", ei pelkästään.
Avioliitto on Jumalan säätämä liitto miehen ja naisen välille, joka on EHTO yhteiselämälle.
Mies ja nainen eivät siis raamatun ja Jumalan säätämyksen mukaan saa elää yhdessä (haureudessa), ilman että ovat avioliitossa.
Raamatun Jumala ei ole näitä oikeuksia, eikä säätämyksiä tehnyt homoja silmälläpitäen. Heidän harjoittamansa riettaus on Jumalalle kauhistus ja he saavat "ansaitsemansa palkan" siitä.
Näinhän Raamattu on jo ennalta ilmoittanut.
Homollakin on "oikeus" pelastua ja päästä osalliseksi taivastenvaltakunnasta jo täällä alhaalla Jeesuksen sovitustyön tähden.
Avioliitto ei siis ole mikään "ihmisoikeus" , ei "tasa-arvokysymys", eikä mikään muukaan ihmisen "laatima" oikeus.
Se ei ole sitä miehen, eikä naisen välillä.
Kuinka se voisi olla sitä homojen välillä, koska Jumalan kirjoitettu sana yksiselitteisen selvästi tuomitsee sellaisen riettauden harjoittajat (elleivät he tee parannusta ja ota heille tarjottua pelastusta vastaan).
Eduskunta voi äänestämällä muuttaa avioliittokäsitystä ja nimenomaan näin tehtiin vime viikolla. Näin demokratia toimii.
Uskovien on aivan turha kitistä vihapuheesta. Sellaista vihapuhetta en ole missään muualla nähnyt, kun mitä täällä kirjoitellaan homoista.
Ihan vaan tiedoksi:
Suomessa meillä on Suomen laki. En ymmärrä miksi sekoitat jumalia tähän keskusteluun.
Voidaan tietenkin katsoa myös Koraania ja katsoa sen jälkeen mitä oikeuksia kristityille jää.. Tai miks ei Bhagavad gita tai Kalevala.
Petri Paavola:
"Vakaumuksia ei kunnioiteta
Amerikan Massachusettsissa lainsäädäntö muuttui homoavioliittojen myötä. Vakaumukseensa vetoavia syrjitään. Massachusettsissa osavaltion rauhantuomareilla ei ole vakaumuksensa tai omantunnonsyistä oikeutta kieltäytyä homoparien vihkimisestä. Todellinen tasa-arvo ei loukkaa eikä riistä ihmisen oikeutta toimia vakaumuksensa tai omantuntonsa mukaan. Massachusettsissa homoavioliittojen kautta rikotaan ja poljetaan ihmisoikeuksia. Tasa-arvo ei toteutunut, sillä tietty ihmisryhmä joutui epätasa-arvoiseen asemaan.
Massachusettsissa on politiikkojen keskuudessa pelon ilmapiiri, joka vaikuttaa siten, että useat poliitikot eivät uskalla ilmaista vakaumustaan tai kantaansa, sillä heidät leimataan suvaitsemattomiksi sekä ihmisvihaajiksi jne. Silloin kun homoavioliitot ovat laillisia, niin ihmiset menettävät oikeutensa vedota vakaumukseensa tai omantunnonsyihin, eivätkä ihmiset siten ole enää tasa-arvoisia eikä yhdenvertaisessa asemassa.
Suomessa asiat tulevat menemään samaan negatiiviseen suuntaan homoavioliittojen hyväksymisen jälkeen. Negatiiviset seuraukset eivät tule näkymään heti välittömästi homoavioliittojen hyväksymisen jälkeen, mutta ne etenevät pikkuhiljaa kohti negatiivisia seurauksia.
Poliitikot tulevat myös Suomessa taipumaan homopropagandan seurauksena siten, että vain harvat poliitikot uskaltavat julkisesti olla eri mieltä homoseksuaalisuudesta homoliittojen laillistamisen jälkeen. Tässäkin asennemuutos sekä homofobia syytökset muuttuvat rajuimmiksi pikkuhiljaa. Tulevina vuosina harva poliitikko uskaltaa olla eri mieltä homouden kannattajien kanssa, koska häntä tullaan syyttämään suvaitsemattomaksi sekä ihmisvihaajaksi jos hän ei kannata homoutta.
Homojärjestöt puhuvat ihmisoikeuksien sekä sorrettujen puolesta, mutta pikkuhiljaa sen jälkeen kun homoavioliitot ovat laillistettu, niin monet homojärjestöjen ihmiset alkavat polkea ja sortaa niiden ihmisten ihmisoikeuksia, jotka eivät hyväksy homoutta. "Sorretuista" tulee sortajia. "
Luepas tuo Paavolan artikkeli ajatuksen kanssa. Ei hän omasta päästään näitä väitteitä keksi. Haluatteko olla ajamassa maailmaa kaaokseen jonka tämä väistämättä aiheuttaa? Ok, ette usko, mutta sittenhän nähdään kuka oli oikeassa. Ei ole vihapuhetta kritisoida jotain asiaa, kuten tätä. Jos olisi, sinäkin olisit varmaan syyllistynyt elämäsi aikana siihen. Miksi ette mene muslimeille saarnaamaan agendaa? Voisi tulla miekasta jos menisitte isisin pakeille.
Tuossa vielä ote artikkelista:
"Kun Suomessa hyväksytään ja laillistetaan homoavioliitot, niin se tulee johtamaan ajan kanssa pikkuhiljaa uskovien vainoihin. Koska homous laillistetaan, niin sitä ei saa sanoa enää synniksi. Niitä ihmisiä tullaan rankaisemaan (sakko tai vankeus), jotka sanovat homouden olevan syntiä. Homouden sanomisesta synniksi tullaan tekemään vihapuhe sekä viharikos, koska yhteiskunta on laillistanut homouden, niin tulevaisuudessa sitä ei saa sanoa enää synniksi.
Raamatun alkutekstit sanovat homouden olevan syntiä ja luonnottomuutta, niin VT:ssa kuin UT:ssa. Raamattuun uskovilta ihmisiltä viedään sananvapaus sekä tasa-arvo ja heidät asetetaan eriarvoiseen asemaan, jos he uskovat Raamatun sanaan, niin kuin se on kirjoitettu. Minä näen tasa-arvon ja ihmisoikeuden toteutuvan silloin, kun ihminen saa vapaasti harjoittaa uskonvakaumustaan. Homoavioliittojen laillistaminen tulee pikkuhiljaa johtamaan siihen että Raamattuun uskovilla ei ole enää oikeutta harjoittaa uskonvakaumustaan.
Minä en vaadi homoseksuaaleille sananvapauden rajoittamista; en pidä homoutta rikoksena, vaan syntinä; en vaadi rangaistuksia homoseksuaalisuuden harjoittamisesta; pidän homoutta luonnonvastaisena asiana, mutta annan jokaiselle oikeuden harjoittaa elämäänsä, niin kuin hän itse haluaa. Koska olen Raamattuun uskova ihminen, niin uskon ja ajattelen edellä olevan tavoin.
Raamattuun uskova ihminen rakastaa homoseksuaaleja lähimmäisen rakkaudella, mutta ei tue eikä hyväksy homoseksuaalisuuden syntiä. Kyse ei ole kenenkään tuomitsemisesta, vaan uskonvakaumuksesta, joka kunnioittaa ja rakastaa kaikkia lähimmäisiään, mutta ei tue eikä hyväksy syntiä, joka rikkoo ja tuhoaa ihmisiä.
Tulevaisuuden Suomi ei tule kohtelemaan minua ja muita Raamattuun uskovia samalla tavalla kuin me kohtelemme homoseksuaaleja. Tulevaisuuden Suomi loukkaa ja rikkoo sananvapauttani ja vaati minulle rangaistuksia "lainrikkomisesta". Tulevaisuuden Suomi polkee maahan ihmisoikeuteni sekä asettaa minut eriarvoiseen asemaan ja syrjii minua uskonvakaumukseni tähden. Uskosta Herraan Jeesukseen on kyse iankaikkisesta elämästä, josta en aio luopua minkään rangaistuksen edessä. Minun tavallani ajattelevia uskovia löytyy Suomesta lukematon määrä."
http://www.kotipetripaavola.com/tasaarvoisenavioliittolainseuraukset.html
Ei minua kiinnosta lukea tuollaista roskaa.
Arvelin ihan oikein, millä "tasolla" liikut.
Hyvä että ei jäänyt epäselsväksi.
Raamattu antaa luvan pitää haaremia, antaa luvan maata oma orja - ja orjuus on sallittua -myös orjan pahoinpiteleminen on sallittua jopa niin että tämä kuolee, antaa luvan maata sotavangiksi saadut naiset jne. Avioliittoa siinä merkityksessä kuin se nykyään on ,ei Raamatun aikaan ollut, ei edes siinä merkityksessä kuin se oli muutama sata vuotta sitten.
Miehen ja naisen tai miehen ja naisten väliset suhteet, se miten ne järjestettiin oli muinoin, myös Raamatun aikaan, yhteiskunnallinen omistusoikeuskysymys, ei uskonnollinen asia. Ajan tapaan siinä suosittiin miehiä, naiset olivat kauppatavaraa.
Tasa-arvoisen avioliiton puolustajat eivät hyväksy toisinajattelijoita. Tätä kantaa hehkuttaessaan arkkipiispan olisi tullut huomioida millaisen yhteiskunnan tällainen yhden ainoan oikean opin kannatus jättää jälkeensä. Ei ainakaan tasa-arvoista, vaikka juuri tätä niin kovin oltiin ylistämässä.
Lapsen tähden ko liittoja myös puolusteltiin, vaikka lasta näistä liitoista ei millään opilla saada syntymään. Tästä toisinajattelijoita ei tarvinne syytellä, pikemminkin luontoa tai vielä korkeampaa, jos rohkeus tuonne saakka yltää.
No ensin pitää erota kirkosta. Mitä hyötyä siitä muuten on.
http://www.eroakirkosta.fi
Homoilla eikä puolustajillansa ole juurikaan muuta argumenttia kuin oikeus. Oikeus sitä ja tätä. Olisihan minullakin oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta, mutta en tee sitä koska se ei ole järkevää, ja omatunto sanoo että se totaalisen väärin. Kukaan ei ole vaatinut homoilta mitään muuta kuin eivät vaikuttaisi vallankumousta tähän maailmaan himonsa tähden. He saavat harjoittaa haureuttaan kaikessa rauhassa, mutta älköön vaikuttako sillä toisten elämään.
Lapset ovat tämän suurimpia kärsijöitä, koska heiltä viedään oikeus isään ja äitiin. Vaikka maailmassa lapset kärsii heteroperheissäkin, miksi ehdointahdoin heille lisää kärsimystä tällä lailla aiheutetaan? Vuosia on lasten oikeuksista puhuttu ja hyvä niin. Nyt se kaikki lakaistaan kuin tuhka tuuleen yhdessä hetkessä. Miksei nyt puhuta heidän oikeuksisitaan? Uksomatonta touhua. Heidän maailmankuva kasvaa hetkessä kieroon, jota ei ole ehkä koskaan ennen. Järkyttävää suorastaan. Koulussa ei puhuta miehestä ja naisesta, vaan jostain aivan muusta. Kotona taas voi olla normaali käsitys, ja lapsen pää siitä pyörälle menee.
Eikä vihervasurien ja homojen vaatimukset tähän lopu kuten on tiedetty. Nyt jo on kuultu vaatimus että pitää tunnustaa kolmas sukupuoli. Meinaa silmissä musteta kun ajattelee mihin tämä maailma menee. Kauheaksi kertakaikkiaan ennenkuin loppu tulee.
"He saavat harjoittaa haureuttaan kaikessa rauhassa, mutta älköön vaikuttako sillä toisten elämään"
Samaa sanon uskovaisista. Voitte palvoa taruolentojanne kaikessa rauhassa, mutta jättäkää lapset rauhaan elkääkä puuttuko toisten elämään.
Anteeksi. Tuli pari kirjoitusvirhettä.
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sanoi parilla lauseella sen, mistä on tässä homolaki-aloitteessakin kysymys.
"Teuvo Hakkarainen (ps): Voimme tehdä lain, että aurinko paistaa yöllä. Mutta ei se silti paista."
Näin se juuri on, koska Jumala on asian näin säätänyt.
Sama koskee avioliittoakin. Jumala on sen säätänyt miehen ja naisen väliseksi, eikä sitä mikään laki muuta.
Aurinko paistaa kesällä yöllä ja kohta homot pääsevät naimisiin.
Samako Hakkarainen joka lähetti sukukalleuksiensa kuvia naisille kansanedustajan puhelimellaan? Hän myös ehdotti että homoseksuaalit pitää eristää jollekin saarelle, voi olla että oli umpikäännissä annettuaan lausuntonsa, mutta haitanneeko tuo?
Niin, kun kyseessä on jumalattomien ihmisten ohjaaminen tässä homoliitossa, niin nyt olisi hyvä sauma laajentaa tätä ohjausta muihinkin asioihin.
Monissa kaupungeissa ja kunnissa on pohdittu tupakoinnin kieltämistä. Eikö samalla kertaa voisi ihmisiltä kieltää tupakoiminen ja alkoholin käyttö. Kaikki on epäterveellistä ja ihmiselle kuulumatonta.
Tupakointi ja alkoholin käyttö aiheuttaa paljon paljon suurempia haittoja yhteisklunnassamme kuin homous homoparien kautta.
Miksi emme laittisi kerralla jumalattomia ihmisiä ojennukseen?
Monet muutkin aiheuttavat ongelmia kuten sokeri, kahvi, nettiriippuvuus, pelikoneet jne. Miksemme kiellä vaikka nettiä sitten?
Eiköhän tuossa mene jo puurot ja vellit sekaisin, vaikka kaikkien noiden liikakäyttö lasta vahingoittaakin. Kysymyshän on avioliiton, ainoastaan miehen ja naisen välisen liiton (luonto vahvistaa tämän lasten syntymisellä) tulkinnan laajentamisesta sellaiseksi, mitä se ei ole ollut, ei ole, eikä koskaan tule olemaan. Sokeri ei muutu suolaksi, vaikka kuinka tulkintaa uudistettaisiin ja säännös vielä lailla vahvistettaisiin. Nyt käytyä prosessia voi hyvinkin kuvata laulun sanoilla "kun on tunnetta paljon, eikä älyä yhtään".
Tutkimusten mukaan pahimmat homofoobikot ovat itse epävarmoja seksuaalisuudestaan. Onkos Simeliuskin tuntenut salaa vetoa saman sukupuolen edustajiin?
Tämä on erittäin totta. Kaappihomot ovat ensimmäisinä tuomitsemassa homoutta. Sitä paitsi kaikissa meissä on jonkin verran homoseksuaalisuutta.
Adressit.com sivuilla voi käydä allekirjoittamassa adressin "vaadimme kansanäänestyksen avioliittolaista", jos on sitä mieltä, et semmonen äänestys olis hyvä pitää. Varmaa on että; -suomessa on iso joukko sekä puolesta ja vastaan, -asia on erittäin tärkeä sekä homoliittojen puolustajille että vastustajille, -kansanäänestys olisi takkuvarmasti demokratiaa.
Raamatullisessa avioliitossa on aina mukana mies, vaimo ja JUMALA!
Nykyään se on vain miehen ja naisen välinen "käytännön järjestely"
Kuinkas hyvin se on tähän mennessä toiminut?