Uskovaisten lähtökohta numro uno: Kaikki on kirjoitettu isoon kirjaan vuonna 1 ja 2.
2014 uskonoppineet päättävät että homoliitot ovat oikein ja kuuluvat uskontokuntaan.
Kas kun ei ole tullut 2014 vuoteen aikaisemmin havaittua että homoliitot ovatkin POP. Eikö maailmankaikkeutta ja kaikkia mahdollisia sääntöjä löydykään The isosta kirjasta? Vai eikö kukaan ole lukenut The kirja kannesta kanteen?
Oikeasti asia menee siten että on joku kirja, jonka sadannesta käännösversiosta uskoviset ammentavat oman tulkintansa. Yksi tulkitsee jonkun asian salituksi ja toinen kielletyksi. Uskosta kun on kysymys, molemmat tulkinnat ovat oikeita ja molemmat tulkitsijat hurskaita, jotka pääsevät VIP-kortilla taivasten valtakuntaan, jonne ateisteilla uskotaan ei ole asiata.
2014 uskonoppineet päättävät että homoliitot ovat oikein ja kuuluvat uskontokuntaan.
Kas kun ei ole tullut 2014 vuoteen aikaisemmin havaittua että homoliitot ovatkin POP. Eikö maailmankaikkeutta ja kaikkia mahdollisia sääntöjä löydykään The isosta kirjasta? Vai eikö kukaan ole lukenut The kirja kannesta kanteen?
Oikeasti asia menee siten että on joku kirja, jonka sadannesta käännösversiosta uskoviset ammentavat oman tulkintansa. Yksi tulkitsee jonkun asian salituksi ja toinen kielletyksi. Uskosta kun on kysymys, molemmat tulkinnat ovat oikeita ja molemmat tulkitsijat hurskaita, jotka pääsevät VIP-kortilla taivasten valtakuntaan, jonne ateisteilla uskotaan ei ole asiata.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lain seuraksista on jo hyvä esimerkki tässä videossa.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301
Haluaako enemmistö suomalaisista tuota?
Mutta tuohonhan asia ei tule päättymään, vaan käy samoin kuin aina ennenkin, kun mennään riittävän pitkälle tiettyyn suuntaan.
Sehän siitä näytti seuraavan, että taas muutama homoseksuaaleja vastustava hyökkäilee silmittömästi tuota ihmisryhmää vastaan.
Aika järkyttävää, syrjimisestä voi joutua jopa vankilaan!
Little Black Book oli hukassa päämäärineen. Annetaanko heteroseksuaalisille nuorille yhtä tarkkoja ohjeita seksin suorittamisesta? Seksuaaliterveystiedotus on hyvä, mutta tuo oli vähän paksua.
1213
huvittavaa TV7:n tulkintaa asioista. Tahatonta huumoria pitää tuo video sisällään.
Varmaankin olisi parasta yrittää rauhallisesti ja asiallisesti suhtautua ihmisiin, joille tämä sukupuolineutraali avioliittolaki on vaikea asia. En halua että siitä erimieltä olevat joutuvat syrjityiksi ja tuskin sitä Suomessa tulee tapahtumaan.
Herranjestas sentään. Haluavatko suomalaiset, että lapsista ei kasvateta määrätietoisella otteella homofobisia ja ennakkoluuloilisia luolamiehiä vaan ihan tavallaisia ihmisiä, jotka eivät tuomitse ihmisiä heidän ulkonäkönsä, ihonvärinsä tai seksuaalisen suuntatumisen vuoksi.
Mihin tämä tuleekaan johtamaan? Tuleeko eteemme päivä, kun homoja kohdellaan inhimisiä, eikä eläiminä, kuten osa arvon kristityistä haluaisi asian nähdä. Voi, voi sitä tasa-arvoisuuden päivää, kun homofobia on kadonnut yhteiskunnasta. Vasta silloin ymmärretään, mitä kaikkea hyvää homofobiaan liittyi. Mutta silloin on liian myöhäistä ja Yahwe jumala tulee rankaisemaan kaikkia armottomasti tällaisesta pöyristyttävästä toiminnasta. Yahwe ei ole rakkauden vaan vihan Jumala ja Yahwe nauttii, kun ihmiset kiusaavat ja vihaavat toisiaan. Naiset ovat huonompia kuin miehet, mustat ovat orjiksi sopivia, homot eivät ole ihmisiä ensinkään. Vain valkoinen mies on kelpo ihminen Yahwen edessä.
Kalapagos (ei kirj.)
Jeesus Jumalan Poikana/Jumalana monessa yhteydessä osoitti arvostusta naista kohtaan. Ihmisinä Jumala rakastaa meitä samanarvoisina. Jeesusta arvosteltiin, kun Hän oleili syntisten, halveksittujen ihmisten luona...Hän etsi heitä yhteyteensä. Synnin kanssa Hän ei kompromisseja tehnyt. Ihmisen sisälle Hän näki ja piti syntinä (haureutena) jopa naisen katsomista himoiten.
Kuitenkaan Hän ei tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan hakemaan "tuhlaajapoikia" yhteyteensä...valmiina ottamaan suurimmatkin syntiset vastaan ja iloitsemaan heistä. Siksi Hän kärsi, kuoli ja nousi ylös. Ankaruus tulee esille joskus, kun selviää, kuka on turvautunut Hänen sovintovereensä ja antanut tulla Hänet sydämeensä. Tämä nöyrtyminen tuntuu olevan monelle Jumalaan uskovallekin vaikeaa ja "kynnyskysymys". Jumalalle jokainen on rakas ja Hän todella kärsii, ettei ihminen tähän vastaa.
Raamatulla on aina perusteltu milloin mitäkin asiaa tarpeen mukaan.
Totuushan on, että kirjaimellinen raamatuntulkinta tuottaisi brutaalin teokratian.
Raamattu on myös monessa suhteessa ristiriitainen, aina voi tarpeen mukaan painotuksia muuttaen kääntää sanomaa päälaelleen.
Lapsia on pieksetty Raamattuun vedoten, nykyään sillä perustellaan lasten lempeää kasvatusta.
Orjuuteenkin voi löytää sekä perusteet, että vasta-argumentit, samoin moniavioisuuteen.
Miksi sitten on syntynyt lukemattomia kirkkoja ja lahkoje, jos Raamatun sanoma olisi yksiselitteinen?
eri kirkoilla (ja lahkoilla) on erilaiset Raamatun käännökset*, sekä kaanonit.
*vaikka Jehovien Uuden maailman käännös ja lukuisat lahkokäännökset...
"Totuushan on, että kirjaimellinen raamatuntulkinta tuottaisi brutaalin teokratian."
Aivan kuten tänäkin päivänä tuottaa toisen karkeasti samoihin aikoihin ja samoilla seuduilla syntyneen pyhän kirjan kirjaimellinen tulkinta. Sharia-lain tulkinnat raipparangaistuksineen ja kuoliaaksi kivittämisineen eivät ole tätä päivää.
Miten uskova soveltaisi seuraavaa:
"Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. "
Tämän kaltaisia tuomioita jaellaan vieläkin joissain osissa maailmaa. Ja sitten uskovat höpöttävät absoluuttisesta moraalistaan.
Lainaamaasi kohtaa selitetään kuulemma, että teksti tarkoittaa aviorikosta (johon tyttö suostui kun ei huutanut) ja aviorikoksen palkka oli kuolemantuomio. 5. Moos 25-27 sen sijaan kuvaa raiskausta ja silloin raiskaaja teloitetaan yksinään kivittämällä.
Nykyisin kristityt vastustavat kuolemantuomiota (em. kivitykset) Jeesuksen sanoilla "joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä". [Joh. 8:1-9]
(Olen entinen kristitty, joten olen kuullut selityksiä enemmänkin.)
"Nykyisin kristityt vastustavat kuolemantuomiota (em. kivitykset) Jeesuksen sanoilla "joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä". "
Minäkin olen entinen kristitty ja tiedän, että Raamattu on niin kuin se luetaan. Kristitllisyyden eräs ongelma on, että eri suunnat ja jopa yksittäiset ihmiset suuntien sisällä lukevat Raamattua eri tavoin.
agnoskepo
Tiedät, että uskovassa, joka on ymmärtänyt Raamatun sanoman oikein (on siis Pyhän Hengen vaikutuksen, Kristuksen Hengen, alaisena), ilmenee jaloina pidettyjä ominaisuuksia, joita jopa jotkut Jeesusta vain ihmisenä ja opettajana pitävät arvostavat. Raamatullinen hengellisyys toimii oikein ymmärrettynä (ei lakikirjana, vaan Jumalan "rakkauskirjeenä"). Jos autosta puuttuu ratkaiseva osa tai se on viallinen ja väärin asennettu, ei auto kulje.
Epätäydellisenä ihminen pystyy vääristämään perustaltaan melko yksinkertaisen evankeliumin ja tulokset voivat olla joskus ikäviä. Siksi Raamattu avautuu niin "yksinkertaiselle" kuin "nerollekin"...en minä, vaan Jeesus minussa. Raamatun sanomaa ei selvitä (luuloista huolimatta) ihmisjärki, vaan Pyhä Henki, kuka antaa sen oikean ymmärtämisen kenelle vain.
Semanttista hölynpölyä, jonka tarkoitus on häivyttää raamatun typeryydet.
Enpä suurempaa humpuukia tiedä kuin Raamattu.
Ihmisiä huijataan olemattomalla roskalla.
Siellähän puhutaan homoista. Luukas 17:34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Siellähän puhutaan homoista. Luukas 17:34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
King James:
34 I tell you, in that night there shall be two men in one bed; the one shall be taken, and the other shall be left.