tiesitkö uudesta "Isäntämaasopimuksesta"?

Eikös tämä ole hyvä asia?

Ennen kerosiinit piti savuttaa aina oman maan päällä. Miksei maanpuolustusta voisi laajentaa?

Eikä Viro plus muut baltian maat paljon lentele.

Kesällä alkanut rummutus Venäjän uhasta on nyt lähes lakannut.
Rummutuksen aikana hallitus solmi Isäntämaasopimuksen ja Haglund 6 natomaan ja 2 muun maan lentoaseen yhdistämisestä.
Ruotsin olematon "sukellusvenejupakka" oli ilmeisesti osa propagandasuunnitelmaa. Ruotsin aluevesillä on havaittu USA:n sukellusvene mutta mediaotsikot olivat alle yhden palstan eivätkä "asiantuntijat" mesoneet televisiossa päiväkausia USA:n uhasta.
Hallitus pelaa selvästi natopeliä kansan selän takana.
Persut hihkuvat mukana asemäärärahojen korottamisen puolesta kehitysavun kustannuksella.

- - - Isäntämaasopimus takaa naton sotavoimille yleisen mahdollisuuden saapua maaperällemme. - - -
Ei ole totta!
Miksi vääristelet asiaa ja yrität kertoa omia valheitasi "totuutena"?.

Eiväthän NATO:n ja Suomen mahdolliset ilmavoimien yhteishankkeet ole Venäjää vastaan vaan sitä mahdollisuutta vastaan, että joku haluaisi vahingoittaa näiden maiden vapautta, vapaata demokratiaa ja koskemattomuutta. Venäjää vastaan ne ovat vain siinä kuvitteellisessa tapauksessa että sillä olisi moisia ajatuksia ja konkreettisia tekoja.

Venäjän on varsin helppoa olla joutumatta moisen uhan kohteeksi kun lopettaa sotilaallisen pullistelunsa, vetää joukkonsa niin Itä-Ukrainasta kuin Krimiltäkin, pyytää anteeksi typeryyttään ja Hitlerimäistä natsikäytöstään sekä maksaa korvaukset Ukrainalle ja niille länsi- että itämaisille ja heidän omaisilleen jotka siinä koneessa tiputettiin ja tapettiin siellä Ukrainan itäosan yllä.

Osoittamalla rauhan edistämistä, demokratian lisäämistä, oman kansansa etujen edistämistä vapaan demokratian muodossa Venäjän on todella helppoa olla olematta minkään vastatoimen kohteena.

Itse Venäjä on luonut lisäjännityksen maailmaan kuvitellessaan ydinohjustensa olevan lähinnä jumalan korvike muiden kiristyksessä. Ei kuulu Venäjälle jos joku naapuri ei luota ja haluaa sen vuoksi liittyä NATO:n siipien suojaan. On heidän politiikkansa ansiota jos moista tapahtuu.

Entisen Neuvostoliiton perillisinä heidän tulisi pyytää anteeksi vanhoja syntejään kommunismin levityksen yhteydessä ja alkaa korvaamaan noille entisille siirtomailleen niiden vuosikymmenten kuluessa kärsimiä tappioita.

Noilla toimilla ehkä muutaman vuosikymmenen kuluessa he saisivat lisää luottamusta naapureiltaan eikä kenenkään tarvitsisi satsata lisää muualla tarvittavaa rahaa toisten ihmisten mahdolliseen tappamiseen.

Yhteistyö lännen kanssa on meidän mahdollisuutemme ja NATO:n pitää olla kohteemme kunnes Venäjästä kehittyy kunnon länsimaa.

Suomessa on keväästä lähtien vallinnut sangen yksipuolinen propaganda. "Venäjän kaspitalismi valmistautusi sotaan Euroopan Unionia vastaan." Täytyy valmistaa lisää aseita ja kehittää "puolustusyhteistyötä". Tätä samaa on toistettu EU:n mitassa mutta lähteestä yhetispropaganda on lähtöisin. Tuskin Suomesta.

Seuraukset näkyvät naton selvänä aktivoitumisena, niiden sotilaskoneet lentävät moninkertaisesti aikaisempiin vuosiin nähden. Ruotsin sukellusvenehuijakusen kaltaiset teot ovat lisääntyneet.
Kuka alkaisi tai mikä on alkusyy - kapitalistimaat ovat nokkapokkasilla keskenään ja sotavalmiutta nostetaan. Kapitalistinen Ukraina on välissä ja tiettynä riidan alkukohteena. Sen tuotannosta ja raaka-aineiden omistuksesta kisaa käyvät EU, Venäjä ja USA. Ukrainan talouden romahduksesta ja kansan hädästä ei ainakaan EU tunnu välittävän lainkaan.
Kukaan ei puhu Ukrainan oligarkkikapitalistien vallan rajoittamisesta sanaakaan, ei myöskään EU:n oligarkkeja aseteta vastuuseen. Niin Ukrainassa, Venäjällä kuin EU:ssa raharikkaat kiertävät veroja aivan avoimesti ja samaan aikaan aseiden kalistelu voimistuu.
Tänä vuonna on erityisen voimaakkaasti näkynyt kuinka monipuolinen media omistukseltaan on sangen yksipuolinen sisällöltään.

verkkomediasta:
"On siis luotava ongelma, jotta sille päästään tarjoamaan haluttu ratkaisu. Jälleen kerran Suomi on sitoutettu ilman kansalaiskeskustelua - sotilaallisesti - länteen. On täysin perusteltua kysyä, tietääkö taaskaan eduskunta siitä mihin Carl Haglund on Suomen tällä kertaa maamme sitouttanut? Ulkoministeri Erkki Tuomiojan lupaamaa NATO-isäntämaasopimuksen eduskuntakäsittelyäkään ei koskaan tullut: Ei edes jälkikäteen."

Länsi käyttää tyypillistä propagandakeinoa. Se luo keinotekoisesti ensin ongelman ja esiintyy sitten kansainvälisenä yhteisönä korjatakseen ongelman.
Kiovan Maidanin salamurhista (tekijät lännen tukemia äärioikeistolaisia) lähtenyt prosessi Ukrainassa ukrainalaisten kansalaisoikeuksien polkemisessa johti Krimin irtaantumiseen Ukrainasta. Nato oletti saavansa Ukrainan pikavauhtia lännen etupiiriin ja kun se epäonnistui, alkoi sodan propagandistinen valmistelu.
Venäjän uhka perusteena nato on tehnyt lukuisia sotaharjoituksia Venäjän rajojen läheisyydessä mutta propagoi Venäjän uhasta. Venäjä olisi tehnyt itselleen normin tunkeutumista sotilaskoneilla muiden maiden ilmatilaan. Yhtäkään ilmatilaloukkasta ei ole virallisesti vahvistettu.
Muistamme Gerge Bush nuoremman propagandan Irakin olemattomista joukkotuhoaseista. Niitä oli sinne aikanaan USA:n tuomana mutta 2003 mennessä romutettu.
Tehdään paperilla vihollinen ja sitten hyökätään.

Ukrainan ei tarvitse olla minkään sotilasliiton jäsen. Ukraina on taloudellinen konkurssipesä eikä tarvitsisi aseita ollenkaan. Ei Venäjältä eikä natosta. Ukrainan hallitus toimii etujaan vastaan eristämällä alueitaan.
Länsitiedotus tulisi saattaa tosiasioiden pohjalle kansalaisten pelottelun sijaan.

Suomi on sidottu naton sotilastoiminnan verkkoon kahdella sopimuksella, josta viimeisestä - onko kerrottu edes kaikille hallituksen ministereille.

aloituksen linkistä
"Varsinkin Ukrainan tapahtumat viime vuoden marraskuusta lähtien ovat osoittaneet kirkkaasti, ettei Suomen valtamediaa kiinnosta totuus tai sen etsintä - sitä kiinnostaa geopoliittisesti NATO-tavoite. Venäjä esitellään uhkana ja ongelmana, pyrkien synnyttämään tämän johdosta pelkoa, siis reaktioita, jotka puolestaan saavat ihmiset haluamaan ratkaisuja: turvallisuutta. Siihen tarjotaan lääkkeeksi globalistieliitin vaatimaa sotilasliitto Natoa. "

Venäjä ilmoitti Putinin suulla syksyllä maailmalla vallitsevan geopoliittisen muutoksen olevan meneillään. Länsi on menettämässä osuuttaan maailman teollisuustuotannossa sekä -kaupassa.
Oltakoon Putinista mitä mieltä tahansa, asia on niin. Länsi menettää asemiaan - kehittyvät maat nousevat takaa rinnalle ja ohi.
Uusi tilanne heijastuu kapitalismin oloissa avoimmempana taisteluna markkina-alueista.

Länsi- ja suomimedia syyttää yksinomaan Venäjää kun selvästi länsi haluaa pitää kiinni asemistaan kynsin hampain ja lisätäkin niitä kuten esim. Ukrainassa.
Taistelu markkina-alueista on ollut pääsyy imperialistisiin sotiin.
Nato-EU ilmeisesti tahallaan synnytti kisman etnisten ryhmien välille Ukrainassa ja aloitti massiivisen Venäjän mustamaalaamisen agressiiviseksi. Kun alkuperäinen tarkoitus muuttaa Ukraina natomaaksi epäonnistui, mustamaalaus syveni.
Verkkomedian lausuntoja kannattaa ainakin miettiä. Varmaa on että läsimedia Ukrainan tapauksessa on syyllistynyt propagandan tekoon vailla katetta Venäjän uhasta.

Ukraina oli suoritustilassa ennen Maidanin mielenosoituksia. Siksi ne syntyivätkin.
Uusi hallitus keskittyi maaliskuusta lähtien kaikkeen muuhun kuin korruptioon, veronkiertoon ja harmaaseen talouteen. Sodan kaltainen tila vie kiihtyvällä vauhdilla konkurssia kohti.
Lunastaako EU Ukrainan toiveet pyyteettömästä hätäavusta. Jos lunastaa, silloin jäsenmaissa syntyy kysymykset mistä syystä Ukraina on suoritustilassa. Silloin ei ehkä enää auta Venäjän "uhka", koska jäsenmaat ovat kärsineet ei Venjän vaan EU:n toimista.
Venäjän uhalla keinotellaan suomalaistenkin palkkkatyöläisten tilipussista.

Verkkomedia on täysin väärä paikka hakea tietoa. Sieltä saa Putlerin viimeiset vitsit, ei muuta.

Alkusyksystä jokainen suomalainen saattoi havaita "venäläisen sotilastoiminnan rajun kasvun". Siihen liittyi olematon sukellusvene, joka oli "venäläinen", Tukholman saaristossa. Venäläiset sotakoneet lensivät Itämerellä milloin mitäkin maata kohti.
Hallitus solmi Isäntämaasopimuksen, jossa alueemme luovutettiin naton sotavoimien käyttöön.

Lakkasiko venäläisten "sotilasagressiot"?. Ei. Ne kiihtyivät. Nyt media tiesi kertoa, ei yksityistapauksien muodossa, mutta kokonaislukuja, missä sotalaiva olisi ollut lähellä jotain tai lentokone ilmeisesti tahallaan lensi lähelle tai lähellä tai Venäjä rakentaa maansa sisälle ohjustukikohtia. Puolustusministeri Haglund esiintyi usein mediassa ja arveli sitä sun tätä.
Niinpä Marraskuun alussa kaikessa hiljaisuudessa ilman ennakkokeskustelua Haglund sitoutti maamme natomaa Britannian alaisuuteen. Kovasti syksyllä spekuloitu yhteistyö Ruotsin sotavoimien kanssa sai muodon Nordefcon sopimuksessa laajemmassa puitteessa. Nato ahmaisi Suomen ja Ruotsin sisäänsän ilman jäsenyyttä.

Nyt venäläinen sotilaallinen uhka lakkasi kuin taikaiskusta!!!I Ihme tapahtui.
Ajoivatko venäläiset ovelasti suomalaiset natoon!!
Vai ajoiko hallitus Suomen ovelasti natoon massiivisen venäläisuhan propagandan avulla. Tämä näkemys vaikuttanee oikeammalta.

Itsenäisyyspuolueen (IPU) satakunnan osasto on julkaissut Suomeksi käännetyn version tästä natosopimuksesta, joka näyttää samalla olevan suomen miehityssopimus: http://www.ipu-satakunta.net/natotus-eli-mou-sopimus

Täällä komut on lukenut suu vaahdossa verkkomediaa ja uskoo keiken. Muutenkin jatkuva r..än puolustelu ei ole tarpeen. Koittakaa nyt komut tajuta Suomi kuuluu LÄNTEEN ja kuinka paljon tahansa mielistelette r..ä se ei tule koskaan teitä tänne "vapauttamaan"

Verkkomediaa ja toisenlaista tietoa kannattaa lukea. Suomen valtamedia on hyvin yksipuolista natopropagandaa turvallisuuskysymyksissä.
Kysymys ei ole ollenkaan venäläisten kapitalistien nuolemisesta vaan Suomen turvallisuudesta ja sen "ajautumisen" estämisestä sotien osapuoleksi. Turvaako nato ja aseet turvallisuuden vai asiallinen suhtautuminen maailmaan rajojen ulkopuolella.
Kysymys on vielä siitäkin, onko Venäjän kapitalismi uhka, sotaan valmistautuva kuten natopropaganda väittää.
Isäntamaasopimus ja Nordefcon sopimus saattoivat Suomen ensialkuun naton sotavoimien maksumieheksi. Maksamme siirtomaasotia edelleen käyvälle natolle sotaveroa. USA vetäytyy Euroopasta ja tilalle hankitaan uusia maksajia.

Timo Soinin, ollakseen todella eurokriittinen, tulisi nostaa meteli. Suomen itsenäisyyttä vietiin natosopimuksilla monta vertaa enemmän kuin Unionin sopmuksella. Mutta ei. Soini on ilmoittanut naton ensisijaiseksi Suomelle. Soinin eurokritiikki osoittatutuu täydelliseksi populismiksi, tarkoitukselliseksi työkänsan hämäämiseksi. Persujen oikean siiven Halla-aho julisti alkusyksystä natoon liittymisen tarvetta. Soini ei ole sanallakaan kritisoinut Nordefcon sopimusta. Soini möi osaltaan Suomen itsenäisyyden naton sotavoimille.

Mitä ovat läntiset arvot?
Parlamentarismiko - Se esiintyy hyvinkin monella tavalla läntisissä maissa. Ei ole yhtä oikeaa näkemystä. Suomen monipuoluejärjestelmä on edistyksellisempi kuin Ranskan ja USA enemmistövaalijärjestelmä. Sveitsin kansanäänestysdermokratiaa vielä pari vuotta sitten Suomen eliitti katsoi nurjamielisesti.
Uskontoko- Uskonnot eivät ole arvo ollenkaan.
Kansallisvaltiotko - Niitä ei ole muita kuin EU:n ulkopuolella olevat
Natoko - Se on entisten suurten siirtomaaisäntävaltioiden järjestö kehittyvien ja kehtismaiden kurissa pitämiseksi.
Korkea teollisuusko - EU on sulkenut piiriinsä matalan teollisuusasteiden maita eikä ole juurikaan edistänyt niiden teollisuuutta. Muun muassa Espanjassa nuorisotyöttömyys lähentelee 50 prosenttia.
Rikkaiden veronkiertoko - Se ja korruptio on EU:ssa suurta. Sekö hyvä arvo.
Hakea aina uusi vihollinen entisen tilalleko - Se on toiminut. Vihollinen on milloin Afganistanissa, Libyassa, Venäjällä, demokraattisissa liikkeissä tai työväenliikkeessä.

Mikä läntinen arvo olisi poikkeuksellisen hieno ja ylivertainen - Kertokaa se hänelle.

Kiiskisen linkistä:
"Tämä kaikki kertoo täsmälleen siitä, mikä on länsimaisen moraalin ja sivistyksen taso 2000-luvulla. On enemmän, kuin irvokasta, että valtio USA), joka on toisen maailmansodan jälkeen tehnyt liki sata sotilaallista interventiota suvereeneihin valtioihin, (mainittu yllä olevassa, ensimmäisessä blogissa) ja toteuttanut kymmeniä valtioiden päämiesten murhia ja murhayrityksiä ja demokraattisesti valittujen hallintojen kumoamisia, on nyt valmistelemassa, pelkkiin omiin tulkintoihinsa ja valheisiinsa pohjaavaa lakia. Lakia, jonka tarkoituksena on sytyttää maailma jälleen kerran liekkeihin."

Puolueisiin kuulumattoman Kiiskisen puheenvuoro kannattaa luke akokonaisuudessaan.
Se on armoton vastalause naton väkivaltaiseen politiikkaan sitoutumista vastaan.
USA valmistelee argression legaalistamista Venäjän ja Kiinan suhteen. USA kokee maat oman maailmanherruuden suurimmiksi uhiksi.
Stubbin hallituksen nopealla tempolla solmimat natosopimukset saavat lihaan alleen ja edustavat rikollista maamme alueen antamista natosotajoukkojen käytettäväksi.
SKP:n tulisi ottaa molemmat sopimukset vaaliteemaksi ulkosuhteissa. Valtamedia ja -puolueet tulevat niistä vaikenemaan.

Isäntämaasopimuksesta:
"1.1 Joukot. Kaikki osat NATO-komenteisista joukoista, sisältäen kaiken henkilökunnan, eläimet, materiaalin ja varusteet, sekä kaikki siviiliosat kyseisistä joukoista kuten määriteltynä NATO SOFA:ssa, Pariisin protokollassa ja PfP:ssa tai muut valtiot NATO-komennon alla. Tämä sisältää kaikki alukset, lentokoneet, ajoneuvot, varastot, välineet ja ammukset, kuten ilma-, maa- ja meriliikenneresurssit, sekä näihin liittyvät palvelut mukaanlukien alihankkijat jotka lähettävät tai tukevat näitä joukkoja.

NATO:n alihankkijat. Ei-suomalaiset yritykset, yksilöt ja järjestöt, jotka eivät asu Suomessa, jotka palkkaa NATO, NATO:n liittolaisvaltiot, ja operaatioita tukevat ei-NATO-valtiot, ja jotka järjestävät tarvikkeita ja/tai palveluita millä tahansa toimialalla Suomen maaperällä osana NATO-operaatiota, harjoitusta tai vastaavaa NATO-johteista sotilastoimintaa. Tämä sisältää alihankkijoiden työntekijät sekä heidän alihankkijansa ja työntekijänsä operaation puitteissa, mutta ei sisällä paikallisia yrityksiä, heidän työntekijöitänsä, heidän alihankkijoitaan tai heidän työntekijöitään.

1.2 NATO:n sotilastoiminta. Sotilastoiminta sisältäen harjoitukset, koulutuksen, operationaalisen kokeilun ja vastaavat toimet, tai strategisen, taktisen, huolto-, koulutus- tai hallinnollisen sotilastoimen joukkojen taholta; taistelut, mukaanlukien hyökkäyksen, joukkojen siirrot, huollon ja toimet jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa tai kampanjassa."
http://www.ipu-satakunta.net/natotus-eli-mou-sopimus

Sopimuksen tärkeimmät kohdat.
Täydellinen petos.
Isänmaa myydään vieraille sotavoimille muita sotavoimia vastaan.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja puolustusministeri Carl Haglund pettävät kansaa puheilla, että sopimus vieraista sotavoimista alueellamme ei ole niiden hyväksymistä
maahamme.
Sopimus on laadittu siksi, että naton armeijan yksiköt voivat saapua maahamme "laillisesti".

Isäntämaasopimus ja Nordefcon sopimukset naton kanssa sotivat Suomen etuja vastaan.
Kuinka moni natomaa asettui Kiovan hallituksen sortoimia itäukrainalaista ja krimiläistä etnisvenäläistä väestönosaa vastaan. Ei yksikään.
Entä kun Kiovan hallitus lähti tuhoamaan työväen ammatillista ja marxilaista liikettä niin nousiko natomaiden hallituksissa vastalauseita ihmisoikeuksien polkemisesta. Ei noussut.
Puolustiko Kataisen/Stubbin hallitukset Ukrainan työväen toimintaoikeuksia! Ei puolustanut. Miksi?

Nato kumppanuussopimus jo esti vastalauseet. Hallitus ajatteli epäitsenäisesti nato-aivoilla. Hallituksen piirissä on joi Kataisen pääministerikautena valmisteltu viimeisiä sopimuksia. Sopimukset eivä synny viikoissa.
Hallitus möi urkanalaisen työväen oikeudet natoliiton syntymisen ehtona. On surkeaa Erkki Tuomiojan uran huikean loppupuolen fiasko muuttua natopropagandan ja poltiikan tukijaksi. Kokoomukselle ja persuille linja on luonnollinen.
Soini vaitiolollaan hyväksyy Nordefcon sopimuksenkin.

pappa.
Lopeta valehtelu.
Tehdyt 3 natosopimusta ovat jo natoon liittymissopimuksia. Suomen maa-, vesi- ja ilmatila ovat naton käytettävissä. Suomi on naton vihollisten kohdemaa kriisitilanteessa.
Aseet kun paukkuvat niin raatoja tulee ja sivussa pysyminen ei ole käsissämme.
Pappa. Olet edesvastuuton roisto mieleltäsi kun haluat saattaa maamme raiskattavaksi.

"NATO on puolustusliitto, miksi sillä olisi vihollismaita?"

Nato pitää kaikkia muita maita vihollisina. Nato alkoi jälleen Lähi-idässä sotatoimet "demokratian" viennin nimissä.
Nato on lahon, epädemokraattisen lännen armeija idän ja etelän kansojen kurittamiseksi.

Nato ei auta Suomen turvallisuutta ollenkaan.
Nato on keskittynyt turvaamaan raaka-aineita tuottavien maiden kurissapitämiseen. Se nostaa ja erottaa hallituksia sen mukaan, mitkä turvaavat esteettömän raaka-ainevirran natomaiden tuotantolaitoksiin. Siinä se ei kaihda aseellista väkivaltaa.
Jo nyt kumppanuussopimuksesta alkaen Suomi maksaa osuutensa natoyhteistyöstä.
Suomen turvallisuus on taattu rauhanomaisen ulkopolitiikan turvin. Se on olla liittymättä minäänlaisiin sotablokkeihin.
Suomi on suurille natomaille kehitysmaa ja tuottaa niille jo nyt malmeja puoli-ilmaiseksi.
TTIP vapaakauppasopimus vahvistaisi suurten natomaiden asemaa pieniä vastaan tavaravaihdossa. Raaka-aineiden lisäksi sotesektori on vaarassa joutua ulkomaiseen omistukseen.
Suomea ei uhkaa muut kuin nato, ellemme omilla toimilla asetu suurten kapitalistimaiden keskinäisten ristiriitojen osapuoleksi.
Nato uhkaa kaikkien maiden suvereenisuutta ja käyttää aseita sumeilematta.

Taas ovat venäläiset sotilaskoneet alkaneet lennellä kansainvälisessä ilmatilassa. Muiden maiden koneita ei ole nähty.
Yllättäen hallituksen puolustusministeri Carl Haglund vakuuttaa, että Hornettien tilalle varmasti hankitaan uudet koneet. Eikä siinä kaikki.
Pointti on suomalais-ruotsalaisen sotilasyhteistyön tiivistäminen. Viimeksi Ruotsi kielsi puheet mutta syntyikin natopohjainen Nordefcon sopimus joka sitoo Isäntämaasopimusta tiukemmin Suomen natoon.
Mihin Haglund nyt maatamme valmistelee? Haglund puhui Suomen ja Ruotsin yhteisten sotatoimien puolesta. Valmistellaanko Nordefconiin lisäyksiä vai uutta sotatilannetta koskevaa sopimusta Nordefconin puitteissa.

Pienin askelin natosotavoimat kietovat Suomea ja Ruotsia syleilyynsä ja kun vastarintaa ei liiemmin ole, Haglund ja Stubbin hallitus etenevät.
Valmistellaanko jossain natopiirissä peräti sotaa!
Tuomiojakin on hiljaa.

Haglundin puheiden takana saattaa sittenkin olla jotain. USA on tehnyt yksimielisesti päätöksen ryhtyä luovuttamaan Ukrainalle sotakalustoa.
Ukraina tarvitsisi potkua takapuoleen lopettaa kansallisuuskahnaukset ja alkaa korjaamaan jo särjettyä.
Ukraina tarvitsee oligarkkien varojen kansallistamista, tehtaita, tuotantoa ja rauhaa.

USA:n aseita Ukrainaan ja Haglundin puheet natosopimukset sen kanssa. Jotain on tekeillä. Isäntämaasopimuksen klausuuli maamme luovuttamisesta natoarmeijoiden käyttöön ei ole näköjään riittävä.