Kiitän ruotsalaisia siitä, että...

Jos aikoinaan Suomea ei olisi Ruotsin kuningaskunnan armeija puolustanut venäläisiä vastaan, niin täällä ei olisi ollut mitään organisoitua armeijaa tappelemassa Venäjän armeijaa vastaan. Venäläisten ei olisi tarvinnut tehdä muuta kuin marssia esteettä Suomen länsirajalle ja perustaa Pietari siihen kohtaan, missä Åbo-Turku nykyään sijaitsee.

Suomalaiset talonpojat olisivat vain katselleet suu ymmyrkäisenä sivusta. Ja sen jälkeen ei talonpoikia olisi enää ollut, vaan heistä olisi tullut maaorjia venäläiseen tapaan.

dbfdfbdzfnbdfdfdg kirjoitti:

Jos aikoinaan Suomea ei olisi Ruotsin kuningaskunnan armeija puolustanut venäläisiä vastaan, niin täällä ei olisi ollut mitään organisoitua armeijaa tappelemassa Venäjän armeijaa vastaan. Venäläisten ei olisi tarvinnut tehdä muuta kuin marssia esteettä Suomen länsirajalle ja perustaa Pietari siihen kohtaan, missä Åbo-Turku nykyään sijaitsee.

Suomalaiset talonpojat olisivat vain katselleet suu ymmyrkäisenä sivusta. Ja sen jälkeen ei talonpoikia olisi enää ollut, vaan heistä olisi tullut maaorjia venäläiseen tapaan.

Lue lisää

Ilman Ruotsin armeijaa, täällä olisi todennäköisesti ollut oma armeija.

Tai sitten Balttian kanssa yhteinen hallinto, vaihtoehtoja on muitakin kuin Ruotsi.

dbfdfbdzfnbdfdfdg kirjoitti:

Jos aikoinaan Suomea ei olisi Ruotsin kuningaskunnan armeija puolustanut venäläisiä vastaan, niin täällä ei olisi ollut mitään organisoitua armeijaa tappelemassa Venäjän armeijaa vastaan. Venäläisten ei olisi tarvinnut tehdä muuta kuin marssia esteettä Suomen länsirajalle ja perustaa Pietari siihen kohtaan, missä Åbo-Turku nykyään sijaitsee.

Suomalaiset talonpojat olisivat vain katselleet suu ymmyrkäisenä sivusta. Ja sen jälkeen ei talonpoikia olisi enää ollut, vaan heistä olisi tullut maaorjia venäläiseen tapaan.

Lue lisää

Olipa miten oli. Ryssä oli syypää viime otteluun ja tämän muistetaan toiset viisisataa vuotta, suomalaiset opettaa tätä lapsilleen sukupolvesta toiseen. Ryssä petti kierosti pettämällä omat puolalaiset slaavi veljensä ja haluamalla "siirtää suomalaiset muualle".

Molotov totesi Ruotsin lähettiläälle "Sehän oli teidän sotanne". Kummallakin naapurillamme ei ole koskaan ollut hyviä aikeita Suomea kohtaan.

"Kiitämme venäläisiä, että suomenkieli on olemassa"

Ilman ruotsalaisia ei suomenkieltäkään olisi enää olemassa. Venäläiset olisivat jo satoja vuosia sitten tulleet tänne, mikäli Ruotsin armeija ei olisi ollut heitä pysäyttämässä.

sdfdsdfsdsd kirjoitti:

"Kiitämme venäläisiä, että suomenkieli on olemassa"

Ilman ruotsalaisia ei suomenkieltäkään olisi enää olemassa. Venäläiset olisivat jo satoja vuosia sitten tulleet tänne, mikäli Ruotsin armeija ei olisi ollut heitä pysäyttämässä.

Lue lisää

Nyt on jäänyt työttömältä ruotsinkielen opettajalta historian läksyt tekemättä. Venäläiset tulivat tänne aina siitä syystä, kun ruotsalaiset olivat sodassa heidän kanssaan, ruotsi halusi laajentua, ei niinkään venäjä.

Fakta on, venäjä antoi suomalaisille kielivapauden ruotsinkielestä v.1863, vihasi suomenkieltä kohtaan ei muuta totuutta miksikään. Sinulla ei ole oikeutta käyttää suomenkieltä, olet petturi, Paavo Lipposen ja Jukka Gustafsonin tapaan.

muuta ruotsiin kirjoitti:

Nyt on jäänyt työttömältä ruotsinkielen opettajalta historian läksyt tekemättä. Venäläiset tulivat tänne aina siitä syystä, kun ruotsalaiset olivat sodassa heidän kanssaan, ruotsi halusi laajentua, ei niinkään venäjä.

Fakta on, venäjä antoi suomalaisille kielivapauden ruotsinkielestä v.1863, vihasi suomenkieltä kohtaan ei muuta totuutta miksikään. Sinulla ei ole oikeutta käyttää suomenkieltä, olet petturi, Paavo Lipposen ja Jukka Gustafsonin tapaan.

Lue lisää

Venäläinen kansa laajentui luonnollisesti joka ilmansuuntaan - myös länsisuuntaan. Laajentuminen länteen lakkasi sen jälkeen, kun Ruotsin kuningaskunnan itäraja asetettiin paikalleen. Pietari olisi nykyään Turun kohdalla, mikäli historia olisi mennyt ilman Suomen ruotsalaiskautta.

Suomenkieltä ei olisi enää olemassakaan, ja sinäkin molottaisit noita juttujasi venäjäksi.

Vaikka vihaatkin Ruotsia ja ruotsinkieltä, niin ei sen takia tarvi historian tosiasioita oman pään sisällä mieleisekseen yrittää muuttamaan.

ewrtwerewerw kirjoitti:

Venäläinen kansa laajentui luonnollisesti joka ilmansuuntaan - myös länsisuuntaan. Laajentuminen länteen lakkasi sen jälkeen, kun Ruotsin kuningaskunnan itäraja asetettiin paikalleen. Pietari olisi nykyään Turun kohdalla, mikäli historia olisi mennyt ilman Suomen ruotsalaiskautta.

Suomenkieltä ei olisi enää olemassakaan, ja sinäkin molottaisit noita juttujasi venäjäksi.

Vaikka vihaatkin Ruotsia ja ruotsinkieltä, niin ei sen takia tarvi historian tosiasioita oman pään sisällä mieleisekseen yrittää muuttamaan.

Lue lisää

Höpöhöpö, venäläisten leviäminen tapahtui kaupan kautta ja valtakunnan leviäminen käytännössä pysähtyi mongoolien toimesta 1200 luvulla, vasta Iivana julma 1500 luvulla vapautti venäläiset mongooleista, valloitti Nowgorodin ja loi yhtenäisen valtakunnan.

Jolloin eteneminen kohti Itämerta jälleen alkoi.

sanon vaan kirjoitti:

Höpöhöpö, venäläisten leviäminen tapahtui kaupan kautta ja valtakunnan leviäminen käytännössä pysähtyi mongoolien toimesta 1200 luvulla, vasta Iivana julma 1500 luvulla vapautti venäläiset mongooleista, valloitti Nowgorodin ja loi yhtenäisen valtakunnan.

Jolloin eteneminen kohti Itämerta jälleen alkoi.

Lue lisää

"Jolloin eteneminen kohti Itämerta jälleen alkoi."

...jolloin eteneminen pysähtyi Ruotsin kuningaskunnan itärajaan.

dfsfddsfsd kirjoitti:

"Jolloin eteneminen kohti Itämerta jälleen alkoi."

...jolloin eteneminen pysähtyi Ruotsin kuningaskunnan itärajaan.

Ei pysähtynyt, 1808 raja oli Torniojoella.

Ei ollut Ruotsista Venäjän pysäyttäjäksi.

sanon vaan kirjoitti:

Ei pysähtynyt, 1808 raja oli Torniojoella.

Ei ollut Ruotsista Venäjän pysäyttäjäksi.

Ruotsista oli monen sadan vuoden ajan pysäyttäjäksi. 1809 sitten kävi kuin kävi.

dfgdfgdffgsd kirjoitti:

Ruotsista oli monen sadan vuoden ajan pysäyttäjäksi. 1809 sitten kävi kuin kävi.

Ruotsi menetti asemansa pala palalta, Suomen menettäminen oli vain lopullinen niitti suurvalta-kuvitelmille, mitä ruotsalaisilla oli itsestään.

sdfdsdfsdsd kirjoitti:

"Kiitämme venäläisiä, että suomenkieli on olemassa"

Ilman ruotsalaisia ei suomenkieltäkään olisi enää olemassa. Venäläiset olisivat jo satoja vuosia sitten tulleet tänne, mikäli Ruotsin armeija ei olisi ollut heitä pysäyttämässä.

Lue lisää

Ruotsin ruma historia Suomessa
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi

muuta ruotsiin kirjoitti:

Nyt on jäänyt työttömältä ruotsinkielen opettajalta historian läksyt tekemättä. Venäläiset tulivat tänne aina siitä syystä, kun ruotsalaiset olivat sodassa heidän kanssaan, ruotsi halusi laajentua, ei niinkään venäjä.

Fakta on, venäjä antoi suomalaisille kielivapauden ruotsinkielestä v.1863, vihasi suomenkieltä kohtaan ei muuta totuutta miksikään. Sinulla ei ole oikeutta käyttää suomenkieltä, olet petturi, Paavo Lipposen ja Jukka Gustafsonin tapaan.

Lue lisää

Ja keitähän ruotsalaisia täällä mahtoi olla 1918 ja 1939-44. Lopullisena tavoitteena Venäjällä on aina ollut varmistaa "ettei Suomi enää nouse".

kotimainen kielemme. Tienviitta ovat ruotsiksi vain kaksikielisillä alueilla.

Liberaali lainsäädäntö on osa demokratiaa.

Ruotsi on toinen kirjoitti:

kotimainen kielemme. Tienviitta ovat ruotsiksi vain kaksikielisillä alueilla.

Liberaali lainsäädäntö on osa demokratiaa.

Kuopiossa oli tieviittaa IKEAan ruotsiksi mistä olimme harmissamme veljeni kanssa mistä tulikin mieleen tämä asia.

Ruotsi on toinen kirjoitti:

kotimainen kielemme. Tienviitta ovat ruotsiksi vain kaksikielisillä alueilla.

Liberaali lainsäädäntö on osa demokratiaa.

Ruotsi ei ole kotimainen kieli, se on kehittynyt jossain muualla ja siirtynyt maahanmuuttajien mukana.

Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.

Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander Pakkoruotsikeskustelu on jo aikakin k%C3%A4yd%C3%A4 korkeimmalla tasolla/a1376184581312


I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.

Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.

??

Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.

Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.

Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.

Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.

Länsi-Suomi käännytettiin ja liitettiin vähitellen Svean kuningaskuntaan 1100-luvlla.
Häme vallattiin 1240-luvulla ja Karjala 1293.
Uudet alueet liitettiin Ruotsiin kirkon ja maallisen hallinnon yhteisvoimin. Side oli aluksi hyvinkin löyhä.

Suomessa ei ollut voimavaroja oman valtion perustamiseen. Puuttui valtiota muodostava luokka.

Ei vallannut 1242!! kirjoitti:

Länsi-Suomi käännytettiin ja liitettiin vähitellen Svean kuningaskuntaan 1100-luvlla.
Häme vallattiin 1240-luvulla ja Karjala 1293.
Uudet alueet liitettiin Ruotsiin kirkon ja maallisen hallinnon yhteisvoimin. Side oli aluksi hyvinkin löyhä.

Suomessa ei ollut voimavaroja oman valtion perustamiseen. Puuttui valtiota muodostava luokka.

Lue lisää

Dokumenttien mukaan Suomi "Varsinais-Suomi" tarkasti ottaen, liitettiin Ruotsin valtakuntaan Birger jaarlin toimesta 1242.

Mikäli sinulla on aineistoa, jossa joku toinen olisi sen tehnyt ennemmin, niin mielelläni näkisin sen.

Ennen ruotsalaisten tuloa täällä ei ollut muuta kuin keskenään sotivia suomalaisheimoja. Resurssit siis menivät keskinäiseen sotimiseen. Ruotsalaiset tämän kansan yhdistivät ja resurssit keskitettiin idän uhkaa vastaan, mistä saamme kiittää historian kulkua.

sdfsddsfsdffsddsdfs kirjoitti:

Ennen ruotsalaisten tuloa täällä ei ollut muuta kuin keskenään sotivia suomalaisheimoja. Resurssit siis menivät keskinäiseen sotimiseen. Ruotsalaiset tämän kansan yhdistivät ja resurssit keskitettiin idän uhkaa vastaan, mistä saamme kiittää historian kulkua.

Lue lisää

Mikään dokumentti ei osoita, että täällä asuneet heimot olisi olleet keskenään sotatilassa.

sanon vaan kirjoitti:

Mikään dokumentti ei osoita, että täällä asuneet heimot olisi olleet keskenään sotatilassa.

Historia osoittaa, että kautta Euroopan ennen kansallisvaltioiden syntyä lähiseuduilla asuvat heimot/yhteisöt olivat yleisesti ottaen keskenään eripuraisia ne pitivät toisiaan vihollisinaan.

sdfsdsdfsdfsdf kirjoitti:

Historia osoittaa, että kautta Euroopan ennen kansallisvaltioiden syntyä lähiseuduilla asuvat heimot/yhteisöt olivat yleisesti ottaen keskenään eripuraisia ne pitivät toisiaan vihollisinaan.

Lue lisää

Historia ei osoita yhtään mitään, mutta valloittaja aina pyrkii luoman jonkin oikeuden valloitukselleen.

Tämä kelpaa siihen samalla tavalla kuin jokin muukin ....

sdfsddsfsdffsddsdfs kirjoitti:

Ennen ruotsalaisten tuloa täällä ei ollut muuta kuin keskenään sotivia suomalaisheimoja. Resurssit siis menivät keskinäiseen sotimiseen. Ruotsalaiset tämän kansan yhdistivät ja resurssit keskitettiin idän uhkaa vastaan, mistä saamme kiittää historian kulkua.

Lue lisää

Kun ruotsalaiset tulivat tänne niin ei Ruotsissakaan ollut kuin keskenään taistelevia heimoja.

Puolustukseen mitä vastaan. Ryssääkö?

Ruotsi HÄVISI SODAN.

emme joutuneet kirjoitti:

Ruotsi HÄVISI SODAN.

Ruotsi hävisi 1808 ja se oli siinä mielessä ihmeellinen häviö Suomen kannalta, että siinä oikeastaan Suomi voitti samalla, vaikka oltiin alun perin samaa valtakuntaa.

Kysymys kuuluukin, että oliko se oikeastaan ensimmäinen torjuntavoitto ???

Ja kuka se ylin tuomari on joka toteaa jonkun asian "argumentaatiovirheeksi"?

HAH HAH

-----Ei ole uskottavaa olettaa että Suomi ei olisi voinut kehittyä omin voimin sellaiseksi kuin Suomi on nykyään. ----

Ei niin, siihen tarvittiinkin ryöstävän Ruotsin tilalla myötätuntoinen Venäjä 110 v ajaksi. Silloin vasta meistä tuli kansakunta. Ruotsihan oli tehokkaasti estänyt sellaisen kehityksen 700 v ajan.

rannan Rolle kirjoitti:

-----Ei ole uskottavaa olettaa että Suomi ei olisi voinut kehittyä omin voimin sellaiseksi kuin Suomi on nykyään. ----

Ei niin, siihen tarvittiinkin ryöstävän Ruotsin tilalla myötätuntoinen Venäjä 110 v ajaksi. Silloin vasta meistä tuli kansakunta. Ruotsihan oli tehokkaasti estänyt sellaisen kehityksen 700 v ajan.

Lue lisää

alkaen tuhoamaan Suomen autonomian. Erityisesti 1914 käynnistettiin voimakas kampanja, joka jäi sitten sodan jalkoihin. Jos itsenäisyysliikettä ei olisi ollut, olisimme joutuneet osaksi Venäjä/NL:a.

Venäjän palvominen on tässä asiassa aivan turhaa.

Venäjä pyrki 1899 kirjoitti:

alkaen tuhoamaan Suomen autonomian. Erityisesti 1914 käynnistettiin voimakas kampanja, joka jäi sitten sodan jalkoihin. Jos itsenäisyysliikettä ei olisi ollut, olisimme joutuneet osaksi Venäjä/NL:a.

Venäjän palvominen on tässä asiassa aivan turhaa.

Lue lisää

Ruotsin palvominen on ihan yhtä turhaa, Ruotsi ei tehnyt 560 vuotta jatkuneen hallintonsa aikana yhtään mitään Suomen hyväksi, vaan pyrki kokoajan systemaattisesti juurimaan suomalaisuuden maasta kokonaan.

Mikäli olisimme jatkaneet Ruotsin osana, niin mitään Suomea ei olisi koskaan syntynyt.

rannan Rolle kirjoitti:

-----Ei ole uskottavaa olettaa että Suomi ei olisi voinut kehittyä omin voimin sellaiseksi kuin Suomi on nykyään. ----

Ei niin, siihen tarvittiinkin ryöstävän Ruotsin tilalla myötätuntoinen Venäjä 110 v ajaksi. Silloin vasta meistä tuli kansakunta. Ruotsihan oli tehokkaasti estänyt sellaisen kehityksen 700 v ajan.

Lue lisää

Venäläisten saatanallinen julmuus etenkin omiaan kohtaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen herätti suomalaiset näkemään minkälaisesta hitaasti tappavasta syövästä oli kysymys.

Usko jo vitun ryssä huoran kakara! Suomalaiset ovat länsimaalaisia ja eivät kuulu tunkioon. Missä kaupassa!? Ladoja ja sinkkiämpäreitäkö ääliö tarkoitat.

perustettiin uudelleen, mutta aika heikkoja ne olivat. Esimerkiksi kesällä 1711 kenraali Nierothilla oli 9 000 miestä, pääasiassa tuoreita alokkaita.

Venäjä oli ylivoimainen ja aloitekykyinen myös merellä. Ruotsista ei tullut apua.

"Kiitän siitäkin kun Suomen miehet vietiin kuolemankentille Pultavaan ja maa jätettiin ilman puolustajia. Saatiinkin sitten miehitys ja Ison Vihan ajat. KIITOS RUOTSI !!!!!!!!!!!"

Jos ei oltaisi oltu osa Ruotsia, niin Venäjä olisi jo aikoja sitten vienyt Suomen miehiä ties minne, ja suomalaiset olisivat olleet maaorjia venäläiseen tapaan. Mitään Suomea ei nykyään olisi olemassakaan.

Yksi Pultava on siinä suhteessa melko vähämerkityksinen asia.

asddassdadsa kirjoitti:

"Kiitän siitäkin kun Suomen miehet vietiin kuolemankentille Pultavaan ja maa jätettiin ilman puolustajia. Saatiinkin sitten miehitys ja Ison Vihan ajat. KIITOS RUOTSI !!!!!!!!!!!"

Jos ei oltaisi oltu osa Ruotsia, niin Venäjä olisi jo aikoja sitten vienyt Suomen miehiä ties minne, ja suomalaiset olisivat olleet maaorjia venäläiseen tapaan. Mitään Suomea ei nykyään olisi olemassakaan.

Yksi Pultava on siinä suhteessa melko vähämerkityksinen asia.

Lue lisää

Niin olihan se ihanaa kun saatiin sotia kaikkemme antaen Ruotsin suurvalta-aseman puolesta 700 v. Ja saatiin käydä sen takia myös itärajallamme lukemattomat sodat.

Mutta siitä kiitän Ruåtsia eritoten siitä kun se 1808 luovutti Suomen kauhealle pedolle, Venäjälle. Kiihkojen kuvailujen mukaan Venäjän olisi kuulunut 1800-luvulla nopeasti tappaa, orjuuttaa ja tuhota koko Suomen kansa. Sanon että vainoharhaisia juttuja ne kiihkojen jutut.

asddassdadsa kirjoitti:

"Kiitän siitäkin kun Suomen miehet vietiin kuolemankentille Pultavaan ja maa jätettiin ilman puolustajia. Saatiinkin sitten miehitys ja Ison Vihan ajat. KIITOS RUOTSI !!!!!!!!!!!"

Jos ei oltaisi oltu osa Ruotsia, niin Venäjä olisi jo aikoja sitten vienyt Suomen miehiä ties minne, ja suomalaiset olisivat olleet maaorjia venäläiseen tapaan. Mitään Suomea ei nykyään olisi olemassakaan.

Yksi Pultava on siinä suhteessa melko vähämerkityksinen asia.

Lue lisää

Kun Suomi oli Venäjän suuriruhtinaskunta oli meillä oma raha, hallinto, postilaitos (postimerkit), armeija Ym.
Mitään näistä meillä ei ollut Ruotsin vallan alla.

huusianna. kirjoitti:

Kun Suomi oli Venäjän suuriruhtinaskunta oli meillä oma raha, hallinto, postilaitos (postimerkit), armeija Ym.
Mitään näistä meillä ei ollut Ruotsin vallan alla.

Lisäksi uuteen pääkaupunkiin Helsinkiin rakennettiin uusi hieno empire-keskusta Senaatintoreineen.

Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin vallan alle, Suomi olisi yhä sen itäinen maakunta, pääkaupunkina olisi Tukholma ja Helsinki olisi yhä vieläkin Tammisaaren kaltainen pieni puutalokaupunki, jossa muutama ruotsia maalaismurteella puhuva nuori kokoontuisi raatihuoneentorin yhdelle ja ainoalle nakkikioskille ja haikailisi pois.

Huusmur kirjoitti:

Lisäksi uuteen pääkaupunkiin Helsinkiin rakennettiin uusi hieno empire-keskusta Senaatintoreineen.

Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin vallan alle, Suomi olisi yhä sen itäinen maakunta, pääkaupunkina olisi Tukholma ja Helsinki olisi yhä vieläkin Tammisaaren kaltainen pieni puutalokaupunki, jossa muutama ruotsia maalaismurteella puhuva nuori kokoontuisi raatihuoneentorin yhdelle ja ainoalle nakkikioskille ja haikailisi pois.

Lue lisää

Venäjä teki meistä kansan ja kansakunnan ja antoi takaisin oman kielemme, Ruotsi koetti estää sen ja ruotsalaistaa meidät. Kohta se olisikin ollut samanlaista väkivaltaista pakkoa kuin mitä oli suomalaisten kohtelu Pohjois-Norjassa ja -Ruotsissa. Lapset pois kotoa lastenkoteihin pakkoruotsalaistumaan, kräääh.

Kiitos Venäjälle vielä kerran.

että tälleen meitä kirjoitti:

Venäjä teki meistä kansan ja kansakunnan ja antoi takaisin oman kielemme, Ruotsi koetti estää sen ja ruotsalaistaa meidät. Kohta se olisikin ollut samanlaista väkivaltaista pakkoa kuin mitä oli suomalaisten kohtelu Pohjois-Norjassa ja -Ruotsissa. Lapset pois kotoa lastenkoteihin pakkoruotsalaistumaan, kräääh.

Kiitos Venäjälle vielä kerran.

Lue lisää

Kansallisvaltiot on aina rakennettu vähemmistöjen verellä.

Ruotsissa se olisi ollut suomalaisten veri, kun siitä tehtiin ruotsalaista kansallisvaltiota.

että tälleen meitä kirjoitti:

Venäjä teki meistä kansan ja kansakunnan ja antoi takaisin oman kielemme, Ruotsi koetti estää sen ja ruotsalaistaa meidät. Kohta se olisikin ollut samanlaista väkivaltaista pakkoa kuin mitä oli suomalaisten kohtelu Pohjois-Norjassa ja -Ruotsissa. Lapset pois kotoa lastenkoteihin pakkoruotsalaistumaan, kräääh.

Kiitos Venäjälle vielä kerran.

Lue lisää

Venäjä ei tehnyt mitään kansakuntaa Suomesta. Suomalaiset itse kehittivät omalla älyllään kansallishengen jonka avulla sitten menestyksekkäästi pidettiin aasialaiset siellä Pohjois-Venäjän aroilla.

huusianna. kirjoitti:

Kun Suomi oli Venäjän suuriruhtinaskunta oli meillä oma raha, hallinto, postilaitos (postimerkit), armeija Ym.
Mitään näistä meillä ei ollut Ruotsin vallan alla.

Jonka kaikki Bobrikov yritti lopulta ottaa pois.

itä on hyvä kirjoitti:

Niin olihan se ihanaa kun saatiin sotia kaikkemme antaen Ruotsin suurvalta-aseman puolesta 700 v. Ja saatiin käydä sen takia myös itärajallamme lukemattomat sodat.

Mutta siitä kiitän Ruåtsia eritoten siitä kun se 1808 luovutti Suomen kauhealle pedolle, Venäjälle. Kiihkojen kuvailujen mukaan Venäjän olisi kuulunut 1800-luvulla nopeasti tappaa, orjuuttaa ja tuhota koko Suomen kansa. Sanon että vainoharhaisia juttuja ne kiihkojen jutut.

Lue lisää

Vittu että olet tyhmä! Viimeksi kansanmurhaa suomalaisia vastaan yrittänyt oli Venäjä. Ruotsi ei mitään "luovuttanut", Ruotsi menetti Suomen hävitessään sodan.

Se on pakkoruåtsi .

sanon vaan kirjoitti:

Se on pakkoruåtsi .

Sori, tarkoitus oli kirjoittaa pakkåruåtsi ....

Vieläkö olet hengissä.

EU-vihaajat, mistä siinä on kyse.

"Nyt yritetään yhdessä Suurta Eurooppaa eli liittovaltioksi muuttuvaa Euroopan Unionia mutta ei sekään ole kestävä aate."

Ero joihinkin aiempiin suurvaltoihin on siinä, että EU perustuu vapaaehtoisuuteen ja yhdessä solmittuihin sopimuksiin.

Se ei ole ainakaan nopeassa tahdissa muuttumassa liittovaltioksi, vaikka joltain osin kulkee siihen suuntaan.

Tietysti EU voi joskus purkautuakin, mutta sekin tapahtuu rauhanomaisesti.

Ei onnistu ryssälle se venäläinen maailmanherruus. Kovasti yrittävät kansalaisiksi sieltä kurjuudestaan tänne, mutta kaltaistesi äänitorvien takia hakemukset evätään välittömästi.

Niin tulee romahtamaan Yhdysvallatkin. Nythän siellä on kansan sisäinen jako jo niin jyrkkä, että kansan enemmistö uskoo vakavissaan, että maassa syttyy vielä sisällissota. Ruumiita tuleekin sitten ihan eri lukemilla kuin Neuvostoliiton hajotessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tulee romahtamaan Yhdysvallatkin. Nythän siellä on kansan sisäinen jako jo niin jyrkkä, että kansan enemmistö uskoo vakavissaan, että maassa syttyy vielä sisällissota. Ruumiita tuleekin sitten ihan eri lukemilla kuin Neuvostoliiton hajotessa.

Lue lisää

Ei tule. USA on demokraattinen valtio ja sillä on erittäin toimiva perustuslaki!

Naulan kantaan sanottu, sitä menetettyä Ruotsiin kuulumistahan osa kansasta vielä itkee.

Latinalaiset aakkoset Suomeen toi katolinen kirkko, ei ruotsalaiset. Katolilaisuus levitettiin tänne väkisin 1160 alkaen ja Ruotsin yhteyteen Suomi liitettin vasta 1250.
Ruotsissa käytettiin vielä 1100 luvulla riimukirjaimia.