Koko surullisen kuuluisa "tasa-arvolaki" on median lanseeraama termi,
jolla johdetaan harhaan suurta yleisöä.
Nykyin lakihan on tasa-arvoinen, sekä miehiä, naisia että lapsia kohtaan.
Nyt kysymyksessä on MEDIA VASTAAN KANSAN ENEMMISTÖ!!!
Media rummuttaa koko arsenaalillaan omaa agendaansa ja valitettavasti useat
kansanedustajatkin ovat riippuvaisia median myötätunnosta.
Vennamo sanoi aikoinaan:" Kyllä kansa tietää", ja nyt onkin jännää seurata, kumpi
voittaa, media vai kansa!!!
jolla johdetaan harhaan suurta yleisöä.
Nykyin lakihan on tasa-arvoinen, sekä miehiä, naisia että lapsia kohtaan.
Nyt kysymyksessä on MEDIA VASTAAN KANSAN ENEMMISTÖ!!!
Media rummuttaa koko arsenaalillaan omaa agendaansa ja valitettavasti useat
kansanedustajatkin ovat riippuvaisia median myötätunnosta.
Vennamo sanoi aikoinaan:" Kyllä kansa tietää", ja nyt onkin jännää seurata, kumpi
voittaa, media vai kansa!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen useammalla palstalla tai lehtien kommentointiosassa ilmaissut Raamatun kannan ja suurin osa viesteistäni on sensuroitu samantien eli kyllä se vain näin on että valtamedia ei julkaise homovastaisia mielipiteitä vaan suitsuttaa homomyönteisyyttä. Tällä tavalla ihmisillä, varsinkin niillä jotka eivät tunne Raamattua, tulee mieleen kuva että kaikki ihmiset ovat homomyönteisiä.
Uskon että homovastaisuus on todellakin suurempi mitä media antaa ymmärtää.
”Tällä tavalla ihmisillä, varsinkin niillä jotka eivät tunne Raamattua, tulee mieleen kuva että kaikki ihmiset ovat homomyönteisiä.”
Älä turhaa pelkää. Taitaa olla varsin selvää kaikille, että tietty osa uskovia ei ole homomyönteisiä. Ehkä siksi on syntynytkin kielteinen asenne juuri tätä näkemystä kohtaan? Asiaa on alleviivattu vähän turhankin paljon.
Lakialoite perustui listoihin, joissa jokainen suomen kansalainen sai ilmasta mielipiteensä.
Joten, syystä tai toisesta kansaa aktivoi enemmän puolesta kuin vastaan näkemys. Tällä kertaa eduskunta jakaantui aika samalla tavalla kuin kansakin.
Median vaikutusta en ihan noin suurena pitäisi, sillä osa mediastahan on jo tällaisia palstoja, johon jokainen voi ilmaista mielipiteitään. ei enää ole ”Sanomalehtien” saneltavana se, mitä milloin ollaan mieltä jostain. ”Some” kyllä ärähtää, ja sen myös perinteinen media huomio.
Kyllä sekaan mahtuu eriäviäkin mielipiteitä, kannattaa kokeilla asiallista tapaa?
Joukkohysteriallahan saa paljon pahaa aikaiseksi kun oikein rummutetaan asian puolesta.
Ehkäpä homojärjestöt ponsoreineen ovat ostanut mediasta palstatilaa. Rahalla saa ja kansa on ollut aivan ihmeissään, että kukahan se oiken on tuota mieltä kun kaikki lähipiisissä puhuu miehen ja naisen avioliiton puolesta.
Taitaa olla vähän mennyttä maailmaa tuo ”palstatilan” ostaminen? Nykyään media on huomattavan paljon laajempi ilmiö.
"Palstatila" tarkoittaa näkyvyyttä. Kyllä sillä esillä ololla on valtavan suuri valta.
Eipä paljon sitä toista mielipidettä juuri näkynyt medioissa.
Eikö se homoegendassakin ollut aivan ykkös kohta.
1. "Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)"
Ei tuollaista agendaa oikeasti ole, toki sen tiedät. Se on joidenkin uskovien oma lanseeraama malli.
Tuttavapiirissäni on henkilöitä jotka eivät hyväksy tätä uutta lakia. Mutta he puolestaan eivät halua missään nimessä leimautua ”uskoviksi”. Siitä tuli mieleen, että ovatko tämä uskovien joukko itse pitäneet niin suurta ja epämiellyttävää meteliä, että asiasta on ollut mediassa tarinaa?
Kyllähän tämä oli selvästi manipuloitua median käyttöä viime ajat.
Ja luulen, että aika moni jo tällä hetkellä salaa sydämessään katuu, koska tajuaa tullessaan johdatetuksi tai manipuloiduksi.
Asiat on niin helpo saada näyttämään joltakin.
Hitlerinkin valta aikoinaan perustui tähän samaan voimaan.
Eihän tavallinen kansa tappaa halunnut, mutta silti he huusivat kuorossa suuren tunteen vallassa "tappakaa"
Aivan samaa menttaliteettiä käytettiin aikoinaan kun huudettiin, "ristiinnaulittakoon".
Joukkohurmiolla on valtava voima.
Näin on. Ja hyvin harvoin se totuus on löytynyt sieltä suurten joukkojen riveistä.
Ihmiset on niin helppo ohjata joukkohysterian valtaan. Ihminen pohjimmiltaan etsii hyväksyntää ja haluaa olla osa "suurta jotain". Tästähän tässäkin on kysymys.
Moni edelleen tajuaa asioiden oikean laidan, muttei ulkopuolisuuden pelossa uskalla olla eri mieltä.
No, joukkohurmioon olemme kaikki alttiina. Se vain kuuluu ihmisen ominaisuuksiin – sillä on niin huono vaikutus mutta myös hyvä vaikutus.
Eivät ole kaikki alttiina ellet tarkoittanut kristittyjä, sitten olet oikeassa.
Miksi muuten kirkon konservatiiviset papit eivät saanut osallistua Kirkko-Kuulolla asiantuntija lausuntoihin. Oliko heidän lausuntonsa jotenkin kirkon johdon taholta estetty.
Jaa, en tiedä oliko estetty vain eikö ollut kiinnosta?
Kuinka paljon konservatiivisia pappeja muuten liikkuu sosiaalisessa mediassa ylipäätään?
>>>kysymyksessä on MEDIA VASTAAN KANSAN ENEMMISTÖ!!!
Buhahah nyt hihut itkee ja hyvä niin.
Tehkää oma tempaus ja menkää huutokaatuilemaan jalovaaran kera keskelle toria. Sitten media ilahtuu ja Jeesus tulee takaisin.
Amen