Kuinka moni Päivi Räsäsen takia kirkosta eronnut on liittynyt Kari Mäkisen takia takaisin kirkkoon? Tälläkin palstalla on niitä, jotka lähtivät kirkosta ovet paukkuen, koska Räsänen.
Kuinka moni?
Kirkoton.
1578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuskinpa tällä palstalla on Räsäsen takia lähteneitä ja Mäkisen mukana palaajia.
Palstan aihe kun on ateismi.
Ateismi tarkoittaa, ettei usko Jumalaan.
Tähän asiaan eivät Mäkiset ja Räsäset vaikuta suuntaan eikä toiseen.
Toki tavan vuoksi kirkon jäsenenä roikkuvan ateistin voi kirkon fundamentalistien
hyysääminen karkoittaakin, tai Mäkisen järkevät kannanotot pitää jäsenenä...
Itsekin olen tradition ja osin saamattomuuteni vuoksi kirkon jäsen.
En usko Jumalaan enkä mihinkään yliluonnolliseen, en minkäänlaiseen tuonpuoleiseen.
Tähän eivät kirkonmiehet eivätkä -naiset voi vaikuttaa.
Jäsenyyteni jatkolle on olennaista kirkon suhde fundamentalismiin, linjan tiukennus olisi paikallaan.
Kreationisteille, rukouksellaparantajille, henkien manaajille, homojen eheyttäjille
yms. ei pitäisi tippua pienintäkään ymmärtämystä eikä varsinkaan tukea.
haloo haloo, palsta ei anna minun julkaista teksiäni vaikka sen käsin kirjoitin???
se on melko sairasta miten kirkon osalta on alettu uhkailla että miten kirkosta eronneiden takia ei ole mukamas niin paljon varoja antaa köyhille vaikka ne varat aina kerätään erillisinä keräyksinä, pitää muuten moraali olla todella löysällä jos tuonlaisia uhkauksia uskaltaa jaella vaikka kirkolla on n.300miljoonaan omaisuus.
kumma juttu, ei suostunut julkaisemaan ennenkuin muutin ensimäisen lauseen.
Erosin kirkosta 1983 lähinnä siitä syystä, etten itse ole koskaan kirkon jäseneksi liittynyt. Toki myös ateismini vuoksi. Silloin piti vielä käydä kuuntelemassa se moraalisaarna ja helvetilläpelottelu, joka jälkeenpäin hiukan huvitti. Jos itse olisin hankkimassa jäseniä, en ensimmäiseksi alkaisi uhkailemaan. Räsäsillä ja Mäkisillä ei luonnollisestikaan ole eikä tule olemaan asian kanssa minkäänlaista merkitystä.
Olen kyllä sitä mieltä että kirkolle itselleen voi olla hyväkin asia että änkyräsiipi on sitä nyt joukolla jättämässä. Änkyräsiivelle itselleen se ei ole, vaikkeivät taida tuohduksissaan sitä nyt tajutakaan. Vaikutusmahdollisuutensa pienenevät entisestään. Änkyröivät kai tulevaisuudessa toisilleen omissa pikku lahkoissaan.
Kansliapäällikö Keskitalo rukoilee ihmisiä liittymään kirkkoon... Hän se kävi viemässä kirkon virallisen kilteisen lausunnon eduskunnan lakivaliokunnalle.. Liberaaleilla ei ole mitään syytä palkita kirkkoa liittymällä vatustajakirkkoon.
Tällainen kirkosta eroaminen - http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/ -
nopeuttaa julkisoikeudellisen etuoikeuskirkon aseman muuttamista eli valtion ja kirkon vanhanaikaisen "avioliiton" päätymistä eroon.
Kiitos palvelun tekijöille. Jos on vauvana itseltä kysymättä liitetty kirkkoon, siitä eroamisenkin pitää olla helppoa.
Homma voi olla mielumminkin niin, että kun eduskunta sanoi "tahdon", mutta kirkolliskokous sanoi ei, niin osa lähtee senkin vuoksi.
Rivijäseneen arkkipiispan peukutukset ylös tai alas ei tunnu suuremmin vaikuttavan.
Siihen tarvitaan jotain väkevämpää "stimulanttia" eli Päivi.
Kirkolla tulee kiire saattaa rahoituksensa entistä enemmän kaikkien maksettavaksi. Seuraava tavoite taitaa olla piispojen ja pappien palkanmaksu valtion piikkiin. Jäsenmäärä kun hiipuu niin ei siitä riitä yli kymppitonnin kuukausipalkkoihin kovin monelle piispalle.
Onhan se jo huomattu miten kirkon osalta on alettu uhkailla että miten kirkosta eronneiden takia ei ole mukamas niin paljon varoja antaa köyhille vaikka ne varat aina kerätään erillisinä keräyksinä, pitää muuten moraali olla todella löysällä jos tuonlaisia uhkauksia uskaltaa jaella vaikka kirkolla on n.300miljoonaan omaisuus.
Erosin joskus 90-luvulla, minusta nämä tällaiset asiat ovat täysin mitättömiä perusteita kuulumisille ja eroamisille. Oikeastaan huvittaa että ihmiset eivät tunne mihin kuuluvat vaikka olisivat koko ikänsä omistaneet uskolle. Siitä se tulee kun on lusikalla syötetty eikä omin toimin otettu selvää.
Jos olisin kristitty en kuuluisi mihinkään nykyisistä kirkoista koska ne eivät täysin hyväksy historiallisia löydöksiä vaan pitäytyvät väärissä tulkinnoissa sen takia ettei tule jäsenkatoa. Kuvittelevat että kun oppi muuttuu että se olisi väärään suuntaan koska se oli heidän nuoruudessaan toisin opetettu! Tietysti aina on opetettu väärin eikä "uskonpuhdistus" raapaissut kuin pintaa.
Tuollaisia ihmisiä näyttää jonkun verran olevan, jotka pelaavat eroamisella ja liittymisellä. Politiikassa ja muussa julkisuudessa olen näitä nähnyt. Ateismin sillä sillä ei liene mitään tekemistä, kuten Kaju Pitkätukkakin arveli.
En usko että tuota porukkaa suuremmin ajautuu tälle palstalle keskustelemaan ateismista, vaikka jokunen saattaa tki porukassa olla. Mutta en tiedä, miksi kirkosta eronnut ateisti liittyisi siihen uudestaan.
Kyllä kirkosta eroaminen on useimmille niin vahvan harkinnan tulos, ettei ihan pienestä takaisin tulla. Itse en ole vielä eropäätökseen kypsynyt ja Mäkisen kannanotto siirsi eropäätöstäni varmasti kauemmas.
Eroamisten näkyvyys julkisuudessa on yksi, joka varmasti aiheuttaa lisää eroamisia. Ensimäisenä päivänä tuli tämän vuoden ennätys. Eilen se jo kasvoi ja tänään näyttäisi eroavan vielä useampi kuin eilen.
Nyt eroja saattaa lisäksi kasvattaa Räsäsen ulostulo siitä, että tämä äänestystulos ei olisi vielä ratkaiseva.
Kirkko vuotaa molemmista päistä, mutta se saattaa pitkässä juoksussa olla kirkolle vain hyväksi.
Vähän meni aloituksesta ulos.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset lähtevät Räsäsen takia kirkosta. Onko Räsänen joku kirkon edustaja muka?
On se omasta mielestänsä, Päivillä on noussut kakkeli hattuun ja luulee olevansa jokin kristinuskon johtaja, aina esiintyy sen mielisesti ja sekaantuu asioihin mihinkä ei olisi mitään asiaa.
Sitten sekoilee siihen tyyliin että sanoo raamatun ylittävän suomen lain ja rikoksia saa tehdä jos ne on sallittuja raamatussa, lisäksi Päivi meni lupaamaan seurakunnallensa että he ovat tärkeimpiä vaikuttajia kuin muuta Päivin äänestäjät.
Erosin kirkosta noin 37 vuotta sitten, koska kristinusko tuntui niin lapsellisen typerältä taikauskolta. Ja mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä lapsellisemmalta ja typerämmältä se vain vuosi vuodelta vaikuttaa. Mäkisellä tai Räsäsellä ei ole siihen asiaan koskaan ollut mitään asiaa. Kaikki mitä Räsänen kitisee ja tai Mäkinen mumisee kuuluu aina automaattisesti osastoon EVVK.
Hihhuleiden niin lapselliset ja epätoivoisen typerät inttämiset näkymättömistä mielikuvituskavereistaan, sekä aivan erityisesti kaikki se mitä he esittelevät "todisteina", herättävät aina vain joko suurta hilpeyttä tai syvää sääliä, useimmiten molempia. Kaikki looginen, kriittinen, rationaalinen ja vähänkään syvällisempi Ajatteleminen näyttää olevan uskiksille se suurin synti ja siksi ehdottomasti kiellettyä.
Aina ja edelleenkin minusta on täysin käsittämätöntä, että joku uskoo sokeasti muinaisten paimentolaisten heimosatuihin ja pitää niitä täytenä totena. Sellainen vaatii niin pohjatonta tyhmyyttä ja niin täydellistä kritiikittömyyttä, että en osaa sellaista aivojen täydellistä nollaamista edes kuvitella.