Selvitys homoliittolain seurauksista

Toi viimmeinen seuraamus taitaa kyllä jäädä,,,ja leipää tarkentaisin pettu liitteellä.

Niin.. Oletteko ajattelleet mitä kaikkea tästä loppujen lopuksi seuraakaan.. Eikös se niin mene jos tällainen homo"perhe" tulee oikein lailla hyväksytyksi niin siinähän menee koulukirjat ja sun muut uusiksi. Uusissa koulukirjoissa sitten komeileekin Pertin ja Pertin ( kaimoja ) kuvat iloisesti heidän lapsukaisensa kanssa joka on myös nimetty isiensä mukaan Pertiksi. Voivoi..
Ei mene aikaakaan kun ruvetaan vaatimaan papeilta homoille sitä mitä he eivät voi saada, Jumalan siunausta.. Siinä tuleekin sitten sellainen probleema että kuka pappisvalan vannonut pappi siunaa sellaisen parin. Noh.. Kirkko valtion kirkko hajoaa viimeistää siinä vaiheessa ja "papit" rupeaa siunailemaan pareja.
Kysymys on vain ja ainoastaa siitä että saadaan kirkko hajotettua.
Luin yhden keskustelun missä Vasemmiston nuori misukka ja KD:n vanhempi herra väitteli avioliitosta. KD sanoin että mitäs siihen sanot kun seuraavaksi ruvetaan vaatimaan että kaksi veljestä saisi mennä naimisiin jos ne toisiaan rakastavat. Misukka siihen vaan että mitäs se sulle tai valtiolle kuuluu jos kaksi veljestä haluaa mennä naimisiin.. Tällaisia tulevaisuuden tekijoitä sieltä on puskemassa politiikkaan mukaan :/
Toivoisi että lapset saisivat kasvaa maailmassa missä joku moraali ohjaa ihmisiä ja kaikki ei olisi sallittua. Olkoon ihmiset mitä ovat mutta joku moraalikäsitys pitäisi olla kumminkin..

Rekisteröidyn parisuhdelain jälkeen suomessa on mennyt vaan huonompaan suuntaan, viimmeisen 7v aikana suomesta on hävinnyt n. 80 000 työpaikkaa, se kuule pojat paljon !!!

ei toi laki taida oikeesti muuttaa kirjoja tai uimahalleja.se on parisuhteen rekisteröinti laki. se mikä on nyt jo ennemin ollut ja on huolestuttavaa kun esin toisella lessulla on tenava ja ne muuttaa yhteen ni ne kasvattaa sen ns.lesboksi.
näin vaan nyt tapahtuu aika varmasti jos ihan vauvasta tyttö esim kasvaa naisparin kans tai poika mies parin? sitä pitäs miettiä lapsen kannalta.

Hyvä jjjjjjjjjjjj1, Tuon onkin mielenkiintoinen näkökulma. Itse tiedän naisparin, joka laittoi jo 70-luvulla paikallislehteen ilmoituksen: Meille on syntynyt tyttö, Maija ja Marja (nimet muutettu). Olisi kovin mienenkiintoista tietää, onko tytöstä tullut lesbo vai hetero, olisi oman esikoiseni kanssa samanikäinen. Mutta ovat sen verran vieraita, että ei kehtaa kysyä, onnelliselta pari näyttää vieläkin iltalenkillään.

Itselle on aivan sama, asuuko naapurissani susi-, lesbo-, homo- vai heteropari. On asunut. Ihan vain tervehdin, muutaman lauseen keskustelen ja elän omaa elämääni. Mitään uhkaa en koe heistä tulevan, en itselle, lapsilleni enkä yhteiskunnalle eikä heidän elämänsä minulle kuulu.

Itse asun miehen kanssa viikonloput ja lomat, mutten tykkään elää omassa asunnossa ja mies omassaan. Olen ihan onnellinen näin.

Oikeastaan vain ne tietävät jotka itse lesbouden tai homouden tunteen kokevat. Siksi olen iloinen että pystyn itse suhtuatumaan koko juttuun välinpitämättömästi/suvaitsevaisesti.

Jotenkin ymmärrän niitäkin jotka ovat vastaan. Syvällä ovat asenteet, ajatelkaa vaikka tyttölasten revittyjä klitoriksia, pitävät oikeana ja tuntevat toimenpiteen johdosta tulevansa aikuiseksi naiseksi ainakin minulle ihan hirvittävän rituaalin myötä.

Olen kanssasi samoilla linjoilla.
Kuitenkin, rajani kulkee kirkollisessa vihkimisessä. Sen verran olen raamattua sisäistänyt, että tiedän avioliiton tarkoittavan miehen ja naisen välistä ja papin siunaamaa liittoa.
Kannatan samaa sukupuolta olevien suhteen virallistamista, mikä takaa heille samat oikeudet kuin muillekkin vihityille pariskunnille.
Eikö olisi aika jo antaa näille siviilivihkimisille jokin muu nimi kuin avioliitto? Tämän avioliiton, nimenä, voisi säästää kirkolle ja muiden nimien suhteen löytyisi varmasti erinomaisia nimiä kuvaamaan kirkon ulkopuolisten parien suhteen virallistamisia.

Vuoteen -81 saakka tässä maassa homous oli virallisesti sairaus. Erilaiset äidit-sarjassa oli hyvin kuvaava esimerkki. Siinä nykyään miehen kanssa liitossa elävä ja jo äidiksikin tullut nainen alunperin elämässään oli ollut lesbo. Onnettomuuden seurauksena oli saanut aivotärähdyksen, jonka jälkeen hän ei enää lesbo ollut.

Voidaanko tästä päätellä homouden todella olevan parannettavissa oleva "vika"?
Onko aivoissa oikeasti jotain pois paikoiltaan? Ei tietenkään ketään voisi ruveta "parantamaan" aivotärähdyksillä, mutta mielenkiintoinen ja mielestäni tutkimisen arvoinen aihe. En usko kenenkään täällä rasistisessa ja eriarvoistavassa maailmassa vapaaehtoisesti ehdointahdoin sukupuoliselta suuntautumiseltaan haluavan olla erilainen ja tulla sen vuoksi jatkuvasti kiusatuksi ja syrjityksi, jos vaihtoehto on olemassa.

Sukupuolisesti erilailla suuntautuneita on muitakin, kuin vain homot ja lesbot. Vai millaisiksi luokitellaan ne, jotka tuntevat sukupuolista vetoa vain lapsiin, eläimiin, kuolleisiin, moniavioisuuteen ym. Varmasti näitä viimeksi mainittuja (ehkä moniavioisuuteen suuntautuneita ei) pidetään sairauksina. Mihin se raja voidaan vetää, kun homotkin vetoavat ihmisarvoon ja sukupuolisen suuntautumisen tasa-arvoon. Poljemmeko niiden ihmisoikeuksia, jotka jo syntymässä ovat saaneet vietin rakastaa ja halun solmia avioliiton vain lapsen kanssa? Tai eläimen, tai vaikka pihassaan kasvavan vanhan tammen kanssa. Näitä erilailla suuntautuneita on maailma täynnä. Osalle myönnämme oikeuden harjoittaa sitä oikeaksi tuntemaansa sukupuolista halua, osan suljemme mielisairaaloihin, ja loput tuomitsemme vankiloihin.

Kuten homot ja homoliittojen kannattajat ovat todenneet: Hei, me elämme 2000-lukua!
Niin, ja kauhulla odotan tulevaa....

Darvininin oppien mukaan homogeenin olis pitänyt häipyä vuosituhansien varella.

Sitä kun esiintyy yhä, niin mistä sitä tulee, kun homot väittää olevansa normaalia?

Sairaita vai normaalia?