"Katolilaisuus" -palstalle on asettautunut useita nimimerkkejä käyttävä henkilö, joka on tähän mennessä ainakin:
a) esittänyt asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
b) kirjoittanut karkeaa pornografiaa sisältäviä viestejä.
Koska kyseisen henkilön lähettämiä, keskustelun sääntöjä yllä mainitulla tavalla rikkovia viestejä on lähetetty jo useita, olisi niistä yksitellen raportoiminen liian työlästä. Toivon, että tarkastatte kaikki kahden viimeisen päivän ketjut, ja poistatte asiattomat viestit.
Kiitos.
a) esittänyt asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
b) kirjoittanut karkeaa pornografiaa sisältäviä viestejä.
Koska kyseisen henkilön lähettämiä, keskustelun sääntöjä yllä mainitulla tavalla rikkovia viestejä on lähetetty jo useita, olisi niistä yksitellen raportoiminen liian työlästä. Toivon, että tarkastatte kaikki kahden viimeisen päivän ketjut, ja poistatte asiattomat viestit.
Kiitos.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Autetaan nyt kuitenkin vähän ylläpidon tehtävää. Eli tähän avaukseen voi kerätä herjaaviksi koettuja viestejä linkkien muodossa. Laitan itse pari:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000005342154
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000005343260
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000005344877
Minusta nämä viestitykset on enempi sellaista tervetullutta hurttia huumoria. Pieni nauru ja huumorin särmikäs kukka on enemmän kuin tervetullut tälle listalle. Ei haukku haavaa tee ja nauru pidentää ikää. Enkä minä ainakaan ole missään vaiheessa täältä pornoa löytänyt, oletko kovin herkkä tuolle pornolle, herkempi kuin tämmöinen tavallinen junttero? Hurtti huumori on sitä, minkä suomalainenkin ymmärtää.
Olisi hienoa, jos ottaisit edes suoraselkäisesti vastuun noista herjaavista ja ruokottomista viesteistäsi. Mutta ei, sen sijaan yrität pelastautua ala-aste -tasoisen "älä nyt leikistä suutu" -fraasin taakse. Kehoitan edelleen: Siivoa viestejäsi tai poistu tältä palstalta.
Nyt vähän rajaa ja stoppia uhoomiseen! Minä voin tasan tarkkaan ottaa suoraselkäisenä suomalaisena vastuun joka viestistä jonka olen omalla nimimerkilläni elikkä siis Juntti-Einari kirjoittanut. Siinäkin seison tuon edellisen viestini takana, että hurtti huumori on suomalaisten huumoria ja nauru pidentää ikää. Mutta mitäs ihmeen katolista uskonoppia se on, että tuoreen kirjoittajan niskoille yritetään kaikki kumota, mikä ei jotain lukijaa miellytä. Tuohan on aivan älytöntä!
...sillä varsinaisilla törkypalstoilla olet juuri tällä nimimerkillä hakukoneen mukaan kirjoitellutkin. Mutta tämä riittää osaltani tästä.
Juntti-Einari ei ole rekisteröity nimimerkki ja ihan varmasti tällä nimellä on kirjoittaneet muutkin, nimihän on hauska. Eli kaikki Juntti-Einarit kaikilla palstoilla eivät ole kuitenkaan tämän sylttytehtaan tekstiä. Enpä ole itse koskaan edes tutkinut, missä kaikkialla on Juntti esiintynyt. Täytyypä ihan uteliaisuuttaan käydä katsomassa, mihin kaikkeen on Juntti sotkeutunut.
nimimerkillä aiot kirjoittaa tänään? Linoksen uusinta ketjua oletkin jo ilmeisesti käynyt vähän hämmentämässä.
No, tällä omaksi kokemallani. Toisinaan olen myös Eino tai Eikka, mutta enpä ole tainnut täällä niillä nimillä kirjoittaa. Onko sinulla lääkitys kunnolla vai mistä nuo kuvitelmat ja sitkeät harhaluulot tulevat. Miksi teidän on vaikea uskoa, että aika monikin voi ottaa teihin kantaa tavalla tai toisella? Eikös palsatakin ole keskustelua varten?
..ja aina ketjukohtaisesti tiety(i)llä nimimerk(e)illä? Ainahan voit myös hauskuuttaa (lähinnä kai itseäsi) keskustelemalla omien nimerkkiesi kanssa, jos ei muuten keskustelua synny. On sinulla hauskat huvit.
Enää en pysynyt kärryillä yhtään kun luin tuon Augustinuksen viimeisimmän viestin, en tajunnut yhtään, mutta eipä tuo mittään. Minusta alkaapi nyt näyttää kovasti siltä, että täällä muutama rekisteröitynyt vakiokäyttäjä on mustasukkaisena (mustiksena) omasta hiekkalaatikostaan, kun pimeän talven ratoksi on tainnut muutama sekakäyttäjäkin poiketa menoa hiekkalaatikolla ihmettelemässä ja asioihin omat puumerkkinsä jättämässä. Kiusaako teitä että muillakin on sanottavaa ja jäätte alakynteen niin helpost kun puhutaan oikeasta elämästä ja tarvitaan elämänkokemusta eikä vaan ulkoa opitun muistista paukuttamista.
Poikkesin pikaiseen vilkuilemassa mitä kaikkea oli Juntti-Einarin nimellä eri listoille postattu ja huokasin helpotuksesta: lukuun ottamatta yhtä tyhmää, missä puhuttiin jotain törkyä Tallinnasta ja kaupallisesta seksistä niin muutenhan siellä oli ihan täysjärkisiä puheenvuoroja. Pelästyin oikein, että jos joku semmonen tonyhalmeslainen olisi ottanut nimeen tykästyäkseen, mutta ei sentään. Ei tarvitte hävetä omasta eikä muitten Juntti-Einareitten puolesta. Ei minusta heti tarvitse hyökätä, jos tämmönen tavallinenkin ihminen tulee katsomaan että mitä se on se katolisten meno, kun on niin monella lailla esillä eri paikoissa.
Mutta eikö se ole ihan yleinen tapa että etenkin jos tauon jälkeen alkaa taas lueksia listaa, niin sitä lukee kiinnostavalta vaikuttavalta juttua sillä tavoin ketju ketjulta ja kun alkaa asia oikein kipakasti polttelemaan, niin siihen tarttuu ja vastaa. Ei semmoinen ainakaan muilla palstoilla ole rike tai rikos. Miten täällä sitten ketjuja luetaan ja vastataan. Olenko siksi niin ulkona tuosta oikeasta tekniikasta kun en kuulu mihinkään kirkkoon?
oot oikeessa, pornoilu ilot kuuluu vain USA:n papeille - niinhän tarkoitit?
Pornografiaa ja asiattomuutta joka paikassa näkee sellainen, jolla on pornografiaa ja asiattomuutta oma pää täynnä. Ei kaikki, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ole mitään rienaajia tai pornografeja. Mistä ihmeestä kumpuaa paranoidi kuvitelmasi jostain "yhdestä tahosta" joka on listalle pesiytynyt suoltamaan sinua kiusaavaa materiaalia. Tiedän paljon katolisuudesta ja olen jonkin verran sinne tänne kirjoitellut. Se, että olen eri mieltä kanssasi ilmeisesti asiasta kuin asiasta, ei vielä oikeuta niputtamaan esimerkiksi omia viestejäni jonkin kuvittelemasi kokonaisuuden osaseksi. Enpä luule kirjoittaneeni sen paremmin pornoksi kuin sosiaalipornoksikaan luokiteltavaa tekstiä. Taidan olla sellaiseen liian kuivakka henkilö. Pahoitteluni siitä.
Äh, siis tarkoitus oli sanoa, että ei ole rienaaja tai pornografi jokainen joka on eri mieltä vaikkapa Augustinuksen kanssa. Nyt jäi negaatio ties minne alkuperäisestä lauseesta. Nyt isänpäivän juhlintaan.
Kiitokset ylläpidolle, asiattomien viestien poistaminen on alkanut.
niin on, ihanaa! tosi kiva, että rouskun iljettävät aborttilinkit on poistettu!
...on kuitenkin positiivista, että herjaavat ja rivot viestit ovat poistuneet ja uusia ei ole tullut tilalle. Se on kiva juttu meille kaikille.
materiaalia täällä minusta on edelleen yllin kyllin. Eli mitä olisi poistettavaa kun ei ole alun perinkään ollut sitä kaipaamaanne pornoa ja rienausta. Eikö niistä katolisten kummallisista fantasioista ja muista seksialan vinkuroista saisi kirjoittaa, vaikka onhan sekin osa sitä katolisena elämistä. Kyllä siinä on kovat paineet kun puhtaudessa painiskellaan.
"niin on, ihanaa! tosi kiva, että rouskun iljettävät aborttilinkit on poistettu!"
Linkki, joka on poistettu, ei ole minun antamani. Sen sijaan eräs antamani linkki on edelleen paikallaan.
Abortti on iljettävä asia. Eli, mitä hyvää on siinä että totuutta poistellaan? Enemmän huolissani olen siitä jos asiaa aletaan poistamaan, mutta katkirkkoluopiolaiset saavat edelleen topikissa toisensa jälkeen selittää että "Ei, ei saa maksaa mitään kirkolle, kun kirkon kuuluu antaa meille kaikki mutta meidän pussista ei saa mennä mitään, koska Raha on minun jumalani".
Nuoruudessani oli sellainen käsky kuin "älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi". Siinä tosin puhutaan vain sanomisista, ei nettikirjoitteluista. Mutta näillä palstoilla kai ei kannata näin vanhoja aikoja muistella, vaan meidän kauan sitten katolilaiseksi tulleiden on parempi lukea vain sitä katkirkkoa. Siellä on vähän kunnioittavampaa keskustelua.
Johan vitsin murjasit vai on siellä kunnioittavampaa keskustelua. Enpä ole huomannut.
"Siellä on vähän kunnioittavampaa keskustelua. "
Kyllä nyt on Ennen vanhaan lukenut jotain muuta palstaa kuin katkirkkoa. Siellähän ei muuta tehdä kuin haukutaan piispaa. Onko se kunnioittavaa keskustelua. Luulisi, että jos ikää on kuten kirjoittaja kertoo, olisi myös kunnioitusta ihmisiä kohtaan. Mulle ainakin kotona opetettiin, että ihmisiä pitää kunnioittaa eikä haukkua kaiken aikaa. Kyllä mä suakin kunnioitan, mutta jos kuulut siihen piispan haukkujajengiin, et ole kenenkään kunnioitusta ansainnut. Nettikirjoitelusta on Suomen lain mukaan vastussa ensisijaisesti sivujen ylläpitäjä, poliisille hän on velvollinen antamaan tietoja rikostutkinnassa.
Aivan. Siellä haukutaan/haukuttiin piispan lisäksi, sisaria, pappeja, kirkon työntekijöitä ym. Voi olla, että ne törkeimmät kirjoitukset, joita siellä ainakin mm. keväällä vilisi, on poistettu. Mutta tulostettuna ne ainakin allekirjoittaneella ja monella muulla ovat.
Kyllä hävettää, että vanha ihminen on mukana katkirkon pahuuden palstoilla. Sanot "älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi". Onko tullut mieleenkään, että olet itse syyllistynyt samaan hyväksyessäsi piispan ja sisarten haukkumisen. Olisi kiva tietää oletko keskustellut henkilökohtaisesti esim. ursuliinisisarten kanssa heidän lastenkasvautuksestaan. Katkirkon sivuilla olet ainakin hyväksynyt, että heitä syytetään lasten pahoinpitelystä yms. tuomittavista toimista lastentarhassa. Kopiot on minullakin kirjoituksista. Samoin olet hyväksynyt kaiken sen loan, jota piispan ja pappien päälle on heitetty. Näin olet tehnyt, koska täällä avoimesti tunnustat, että katkirkon sivuilla on kunnioitettampaa keskustelua.
Koko katkirkon sivusto huokuu pahuutta ja nyt vielä yksi katkirkkolainen kertoo tavanneensa Unkarissa papin, joka kertoo saatanan uhkaavan kirkkoa sisältä päin. Suomessa se saatana on sama kuin katkirkko.
löytyy traditionalistien ja lojalistien mukaan katkirkon demokraattisesta liikkeestä - monien ns. vapaiden suuntien mukaan koko paavin jengi on yhtä pahuuden pesää...
Voi voi sentään. Nyt minä suutitin monta nimimerkkiä. Menen täältä pois. Mutta en voi ensin olla sanomatta Teille Keski-ikäinen, että minä tiedän itse, milloin minun pitää hävetä, en minä kenenkään nimimerkin käskystä häpeämään rupea.
Näytä mulle sellainen viesti, jossa sanotaan ursuliinisisarten syyllistyneen lastentarhassa pahoinpitelyyn!!!!!!! Ei voi pitää paikkaansa! Olen aktiivisesti lukenut katkirkkoa ja tuommooiseen en ole koskaan törmännyt. Kyseisiä siskoja on moitittu ihan muusta- ja se pitää paikkansa! Älä nyt itse anna väärää todistusta lähimmäisestäsi! Tuntuu olevan kovasti muotia katkirkon kirjoittajien demonisointi! Vähän rajaa kuitenkin näihin mielikuvituksellisiin väitteisiin!
tässä iljettävä olet. Sitä paitsi kenellekään tuntemalleni katkirkkolaiselle raha ei ole Jumala. Aläpä vääristele heidän keskusteluaan. Sitä kannattaa seurata.
Katkirkon lukemisen perusteella, ettei siellä piispaa lämpimikseen haukuta vaan arvostellaan aiheestakin hänen viranhoitoaan, toimintatapojaan ja kannetaan syvää huolta tulevaisuudesta. Siellä kirjoittavat kirkostaan ja ekumenian elävyydestä huolta ja vastuuta kantavat rohkeat ihmiset.
seillä on kritiikiä annettu, ei turhaan ole arvosteltu. Arvosteluun on ollut syyt ja perusteet ja jotka siellä kirjoittavat, tuntevat kirkkonsa ja sen, mistä kirjoittavat. Kai sisarten talossa paljona lemmekästä aikaa viettänyt hyvin tietää, millaista siellä on arki ja elämä. Lempikin maistui sisarille oikein hyvin.
omasta päästäsi, mitä muka on katkirkossa ursuliineista kirjoitettu: he tuhlaavat rahaa herkkuihin eikä siveyslupaus pidä, mutta lasten pahoinpitelystä ovat useammassakin paikassa olleet syytettyinä äiti teresan sisaret (joiden nykyinen johtaja Nirmala) on mm. polttanut lapsen käsivartta kuumalla raudalla. Samoin monia esim. Irlannissa orpokoteja pitäneitä sisarkuntia on haastettu oikeuteen fyysisestä ja psyykkisestä väkivallasta tuomittuina. Tuomioita on tullut.