Nyt kun homolaki on hyväksytty ja se tulee voimaan ensi vaalikaudella, on seuraava askel vaatia hyväksyntä moniavioisuudelle. Monen eri kumppanin kanssa elävät ja asuvat ihmiset ovat nyt eriarvoisessa asemassa aviopariin verrattuna. Moniavioiset saavat tulevaisuudessa myös avioliiton solmimisen oikeuden tasa-arvon nimissä.
Voi olla myös niin, että lain suojaa haetaan yksin eläville, jotka tahtovat mennä naimisiin itsensä kanssa. Eläinten kanssa pariutuville lain suojaa tuskin saadaan, mutta ei sekään täysi mahdottomuus ole. Hehän ovat nyt eriarvoisessa asemassa muihin nähden, mutta ongelmia tuo se, miten saada eläimeltä myöntävä vastaus avioliitto-valaa kysyttäessä (tahdotko...?)?
Niin, ja homo- sekä lesboparit saavat automaattisesti adoptio-oikeuden heti kun avioliittolaki astuu voimaan. Sitten he saavat myös hedelmällisyyshoitoja valtion verorahoilla.
Ja kouluissa opetetaan lapsille pienestä pitäen homoseksin erinomaisuutta ja rohkaistaan nuoria entistä enemmän kokeilemaan homosuhteita teini-iässä koulujen sukupuolivalistustunneilla. Näin täytyy tapahtua, koska homoilla ja lesboilla on tasa-arvoon vedoten oikeus avioliittoon (kaikki muu tulee sen kylkiäisenä).
Voi olla myös niin, että lain suojaa haetaan yksin eläville, jotka tahtovat mennä naimisiin itsensä kanssa. Eläinten kanssa pariutuville lain suojaa tuskin saadaan, mutta ei sekään täysi mahdottomuus ole. Hehän ovat nyt eriarvoisessa asemassa muihin nähden, mutta ongelmia tuo se, miten saada eläimeltä myöntävä vastaus avioliitto-valaa kysyttäessä (tahdotko...?)?
Niin, ja homo- sekä lesboparit saavat automaattisesti adoptio-oikeuden heti kun avioliittolaki astuu voimaan. Sitten he saavat myös hedelmällisyyshoitoja valtion verorahoilla.
Ja kouluissa opetetaan lapsille pienestä pitäen homoseksin erinomaisuutta ja rohkaistaan nuoria entistä enemmän kokeilemaan homosuhteita teini-iässä koulujen sukupuolivalistustunneilla. Näin täytyy tapahtua, koska homoilla ja lesboilla on tasa-arvoon vedoten oikeus avioliittoon (kaikki muu tulee sen kylkiäisenä).
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juuri näin se menee. Viherviipertäjien nuorten ryhmä oli jo ehdottanut sukupuoletonta määritystä lakiin. Kohta ollaan siis siinä, että ei saa kutsua naiseksi eikä mieheksi on vain henkilöitä. Varmasti myös moniavioisuus tulee ja samoin insesti liitot eli lähisukulaisten kanssa. Vihersyöpä on lähtenyt liikkeelle, tämä homouden ihannointi oli sen ensi askel. Tämä kaikki on sosiaalimarxismia, joka pyrkii tuhoamaan kaikki rajat ja määritykset ja tekemään tilan jossa ei ole enään mitään määrityksiä mistään. Juurettomuus ja järjettömyys lisääntyvät.
Amerikassa on jo menty niin pitkälle tässä homolakien sallimisien jälkeen(joissain osavaltioissa), ihmiset ovat saaneet työpaikoiltaan esim. kouluista lopputilejä kun eivät ole suostuneet opettamaan lapsille homomyönteistä asiaa tai muuta sellaista joka lain perustamisen jälkeen on tullut esille.
Ala kouluissa ja lukioissa tulee opettaa eri tavalla kuin tähän asti mm.
avioliittoon vihittäessä ei mainita enää miestä eikä naista vaan henkilö A ja henkilö B. Vaikuttaa myös terveydenhoitoon, homojen ja lesbojen sairaudet vievät tilaa ns.
normaaleilta ihmisiltä heidän sairastuttuaan; ihmettelen vain mitä sairauksia ne ovat.
Lisäksi homot ja lesbot ovat vastaan kaikkia kristillisiä arvoja, häiritsevät Jumalanpalveluksia huudellen rivouksia. Väkivaltainen seksi? on huomattavasti lisääntynyt, kun mennään normaalien seksuaalirajojen yli siis heidän joukossaan.
Kaikki rajat ovat häviämässä, kohta lapset eivät enää tiedä mikä on normaalia
ja sanaa NORMAALI ei voi enää käyttää.
Ihmiset jakautuvat kahtia jne....jne.
No kuule. Harva meijänkään kotpuoles montaa vaimoo ottaa ellei oo tavanomaista vauraampi ja kykenevä ottamaan vastaan monituista kälätystä...
Mites sitten lause "Pitää mahtua kun on vihitty" !
Tämä lause on eriarvoisessa asemassa nyt esim. homppeleiden kanssa, menisikö se siis näin: "Pakko mahtua kun on rasvattu" ?
Lessuilla: "PAKKO KASTUA KUN ON VIHITTY" ?
Miten sitten eläiminsekaantujien kanssa?
Esim.jos mieleltäänsairas menee naimisiin kanan kanssa?
Olisko siis naimisissa sian lehmän ja apinan kanssa se moniaivoitus ja vielä parikymmentä miehiä?
Kyllä oikein syntisten kuola nyt ryhmissä oikein valuu kun miettivät miten he oikein pääsis toteutumaan halunsa,
Teillä on sairas mielikuvitus.
Elämä jatkuu kuin ennenkin,
Ei meillä mutta teillä jos todella luulette hankivanne irstaudella Jumalan Siunaus. Kyllä papit voi siunata teidät vaikka tuolin kanssa mutta ei Jumala siihen antaa siunauxen Voima.
Ei kukaan ole vaatimassa Jumalan siunausta. Jumala voi olla suvaitsematon, ihmisoikeuksia loukkaava moukka jos niin haluaa.
Voisitteko vielä täsmentää, että millä tavalla toisen ihmisen avioelämä kuuluu teille?
Onko teillä omaa elämää ollenkaan, kun on niin kova tarve puuttua toisten asioihin?
Lueppa Raamattu niin ymmärrät mix se kuuluu meille varoittaa teidät,, teidän omasta parasta me vaan tarkoitamme ja ajattelemme.
Varoitus on nyt annettu ja vastaanotettu. Voisitko nyt antaa ihmisten elää kuten haluaa?
Raamatussahan nimenomaan moniavioisuus on hyväksyttyä.
Anna sinäkin meitä olla rauhassa ja älä vaadi että me siunamme teitä kun Jumalakaan sitä ei myöskään tee sitä.
No niin siellä taas yks on avannut kirjan kerran elämässään ja siellä se luki eikö niin!
Eikö ole ihan yleisesti tiedossa, että Raamatussa annetaan ohjeita moniavioiseen suhteeseen? Itse Jumala niitä ohjeita antaa
http://turjalainen.blogspot.fi/2012/04/saksa-vihreat-nuoret-haluavat-sallia.html
"..Saksa: Vihreät nuoret haluavat sallia insestin.."
2.Tess.1: 3." Me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, niinkuin oikein onkin, koska teidän uskonne runsaasti kasvaa ja keskinäinen rakkautenne lisääntyy itsekussakin, kaikissa teissä, 4. niin että me itsekin Jumalan seurakunnissa kerskaamme teistä, teidän kärsivällisyydestänne ja uskostanne kaikissa vainoissanne ja ahdistuksissa, joita teillä on kestettävänä 5. ja jotka ovat osoituksena Jumalan vanhurskaasta tuomiosta, että teidät katsottaisiin arvollisiksi Jumalan valtakuntaan, jonka tähden kärsittekin, 6. koskapa Jumala katsoo oikeaksi kostaa ahdistuksella niille, jotka teitä ahdistavat, 7. ja antaa teille, joita ahdistetaan, levon yhdessä meidän kanssamme, kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa 8. tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. 9. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta, 10. kun hän sinä päivänä tulee, että hän kirkastuisi pyhissänsä ja olisi ihmeteltävä kaikissa uskovissa, sillä te olette uskoneet meidän todistuksemme..."
2.Tess.2:1."..Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon. 2. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; 3. ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. 4. Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi. 5. Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle. 6. Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät..."
Niin tapahtuu jo Amerikassa. Lapsille? jaetaan kirjoja, jossa seikkaperäisesti opetetaan miten esim.homoseksi sujuu ja miten siitä voi parhaiten nauttia.
Kouluissa jaetaan sellaista pientä mustaa kirjaa, oikeesti.
Sehän kuulostaa hyvältä. Onko nauttiminen kielletty?
Tämä on vastaus nim.väistämätön kehitys.
He eivät tiedä mitä tekevät.
On sellaista nauttimista kun peräaukko alkaa punottaa on kieletty Raamatussa. Onko Raamattu väärässä ?
Niin täytyyhän homon päästä vielä apinankin kanssa naimisiin!
Tämä varmaan järkyttää, mutta sinäkin olet apina. Minä olen apina, sinä olet apina, mutsis on apina.
Tieteellinen luokittelu
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini [2]
Osalahko: Apinat Simiiformes [2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Ihminen ei ole apina. Jos olet apina kuulut häkkiin. Vain idiootyi kutsuu itseänsä vapasehtoisesti apinaksi!
Apinatko kuuluvat HÄKKIIN? Kuuluvat häkkiin? Millainen sairas paaskiainen sinä olet? Eikö hihhuliuteen kuulu muiden tuntevien olentojen kunnioitus?
Huomautin vain, että ihmiset ovat yksi ihmisapinalaji, ja niin se menee, uskoitpa (siis ymmärrätkö mitään) evoluutioteoriaan tai et. Ei se meitä ylennä eikä alenna. Yhtä hyvin voisit inttää, ettei naakka ole varislintu.
Itse ketjun asiaan: Puollan toki uutta tasa-arvoista avioliittolakia.
Mutta minuakin hieman huolettaa, josko kohta liikaakin suvaitut muslimit alkavat vaatimaan sitä sanottua moniavioisuutta. Muu "loukkaisi heidän uskontoaan", ja uskontoja kuulemma ei saa loukata? Saahan, sinunkin uskishoureitasi.
Olihan Daavidilla 7000 vaimoa.
Juu, ja minäkin toki haluaisin oman haaremin. :-) Enkä laske leikkiä. Nuoria naisia, palkalla eikä orjina kuten Raamatussa.
Yllä vain ajattelin saattaisiko tämä kristinuskon perinteitä kurmuuttava uusi ja minusta hyvä laki lopulta tulla käytetyksi ja jatketuksi toiseen suuntaan, siis musulmaanien tapojen laillistamiseksi ihan muissakin asioissa? Suvaitsevaisuuden takia?
Oma asiansa, mutta eihän siitä tarvitse pitää. Ja joku roti munkin mielestä :-)
Vähän niinkuin Halla-ahon kummallista "jumalanpikkatuomiota" (vaikka provokaationsa perusteli suoraan muslimie omista teksteistä) saattaisivat kaikki hihhulit käyttää perusteena. Uudet Salama- ja Sikamessiastuomiot?
Olihan Daavidilla 7000 vaimoa.
Pysähdyin minäkin tässä taannoin oikein pohtimaan seuraavaa askelta homoliittojen jälkeen - eli juuri moniavioisuuden sallimista. Hyvin mielenkiintoista: miten järjestää ruokko- talousasiat moniavioisessa perheessä?
Oletetaan, että miehellä on kolme vaimoa - ja jokaisella vaimolla vielä 2-3 muuta aviomiestä. Nainen joutuu synnytyskoneeksi, sillä jokaiselle aviomiehelle pitää kai synnyttää vähintään yksi lapsi. Jokaisen synnytyksen jälkeen pitää tehdä lapselle DNA-testi, että tiedetään kuka isistä on biologinen. Jos aviomiehiä on monta, niin viimeinen joutuu jonottamaan kauan oman lapsen synnytysvuoroa! Eduskunnan pitäisi määrätä lapsen odotusaika lyhemmäksi, sillä 9 kk on liian pitkä aika moniavioisuudessa. Ehkä myös miehet pitää määrätä synnyttämään tasa-arvon vuoksi.
Suomalainen nainen on niin tasa-arvoinen, että olisi täysin mahdotonta säätää Suomeen vain miehiä koskevaa moniavioisuutta.
Avioerot, omaisuusriidat, huoltajuusriidat, ruokkomaksut, asuntojärjestelyt yms. ongelmat saavat sitten rikastuttaa lakimiehiä tulevaisuudessa.
Mielenkiintoa herättää myös bi-seksuaalisten moniavioiset liitot, sillä silloinhan puolisoissa esiintyy sekä miehiä että naisia. Hyvä Suomi!