Sukupuolineutraalia avioliittoa ajavat kuvittelevat poistavan heteronormatiivisuuden kyseisellä lailla ja argumetti on tasa-arvo, joka on ongelmallinen ja tulkinnallinen.
Eräs painavin argumentti uuden lain kannattajailla on "oikeus rakastaa" lain edessä yhdenvertaisesti on harhaan johtava, koska Valtio ei voi lainsäädännöllä vaatia ketään rakastamaan tai edes pakottamaan.
Homoseksuaalisuudesta ei koskaan voi tulla yleistä käytäntöä, sillä ainoastaan heteroseksuaalinen seksi voi tuottaa jälkeläisiä. Niinpä homoseksuaalisuus pysyy biologisena anomaliana, eikä asiaa voi lainsäädännöllä muuttaa. Homoavioliitto on oikean avioliiton irvokas parodia, pieni vähemmistö, josta vieläpä varsin harvat edes hyödyntäisivät oikeuttaan mennä naimisiin. Tämä nähtiin registeröiden parisuhde lain myötä, että hyvin pieni n.300 ihmistä vuositasolla hyödynsi tämän.
Maailman eri kulttuureissa on erilaisia versioita miehen ja naisen välisestä liitosta, mutta niillä on sama funktio, oltiin missä maailman kolkassa tahansa ja se on jälkipolvet ja niiden kasvattaminen. Avioliitto turvaa niiden kasvattamisen, poistaa mustasukkaisuuden, syrjähypyt, helpottaa omisuuden siirrot, luo puitteet yhteiselle sosiaalis-taloudelle ja vahvistaa sukupuoli rooleja, jotka puolestaan helpottavat sukupuolten välistä kanssakäymistä ja yhteistyötä. Ennen kaikkea avioliitto on paljon muutakin kuin kahden ihmisen välinen yksityinen sopimus.
Avioliittoon liittyy seremonioita, jotka vaihtelevat eri puolilla maailmaa, mutta se funktio on sama eli siirtymäriitti, joka mainitaan raamatussakin "mies erotkoon vanhemmistaan ja liittyköön vaimoonsa" eli Hääseremonia. Tällä siirtymäriitillä on tarkoitus puolisoiden siirtyä toiselle tasolle, joka tarkoitus on omaksua uudet roolit ja velvollisuudet.
Häävieraat symboloivat yhteisön hyväksyntää liitolle, jota he ovat kokoontuneet todistamaan. Hyväksynnän hintana on avioparin elinikäinen uskollisuus toisilleen: tätä on vahvistettu laeilla, jotka säätivät rangaistuksia aviorikoksesta ja määräsivät rahallisia korvauksia avioerotapauksissa.
Avioliitto, jossa sulhasen ja morsiamen lisäksi ovat osapuolina heidän sukunsa, heidän koko yhteisönsä ja sen tunnustamat jumaluudet. Sen perimmäinen tehtävä on palvella jatkuvuutta tuottamalla ja vaalimalla jälkeläisiä, jotka ajallaan hekin menevät naimisiin ja lisääntyvät.
Jatkuvuuden periaate tuo avioliittoon pyhyyden elementin, joka on yhteinen niin uskonnollisille kuin siviiliavioliitoille. Se liittää avioparin samaan ketjuun menneiden ja tulevien sukupolvien kanssa ja antaa sisältöä lupauksille elinikäisestä uskollisuudesta.
Tasa-arvoisen/sukupuoleton avioliitto on vain kahden ihmisen välinen yksityinen sopimus, heidän "henkilökohtainen valintansa" jossa yhteiskunnalla, perinteillä, lisääntymisellä, uskonnolla ei tunnusteta olevan merkitystä, eikä saa olla mitään osuutta. Tasa-arvoisen avioliiton funktio onkin vain emotionaalinen täyttymys, ja se perimmäinen idea on helposti solmittavissa ja purettavissa. Uskottomuudesta ei rangaista, eron saa nopeasti ja eroprosessin helpottamiseksi monet puolisot tekevät ennen vihkimistä avioehtosopimuksen. Käytännössä kyse on rekisteröidystä avoliitosta.
Puolisot ovat toki vapaita omistautumaan toisilleen loppuiäkseen ja pysymään uskollisina. Mutta se on perin vaikeaa, kun liiton perustana ovat pelkät yksilölliset tunteet.
Eräs painavin argumentti uuden lain kannattajailla on "oikeus rakastaa" lain edessä yhdenvertaisesti on harhaan johtava, koska Valtio ei voi lainsäädännöllä vaatia ketään rakastamaan tai edes pakottamaan.
Homoseksuaalisuudesta ei koskaan voi tulla yleistä käytäntöä, sillä ainoastaan heteroseksuaalinen seksi voi tuottaa jälkeläisiä. Niinpä homoseksuaalisuus pysyy biologisena anomaliana, eikä asiaa voi lainsäädännöllä muuttaa. Homoavioliitto on oikean avioliiton irvokas parodia, pieni vähemmistö, josta vieläpä varsin harvat edes hyödyntäisivät oikeuttaan mennä naimisiin. Tämä nähtiin registeröiden parisuhde lain myötä, että hyvin pieni n.300 ihmistä vuositasolla hyödynsi tämän.
Maailman eri kulttuureissa on erilaisia versioita miehen ja naisen välisestä liitosta, mutta niillä on sama funktio, oltiin missä maailman kolkassa tahansa ja se on jälkipolvet ja niiden kasvattaminen. Avioliitto turvaa niiden kasvattamisen, poistaa mustasukkaisuuden, syrjähypyt, helpottaa omisuuden siirrot, luo puitteet yhteiselle sosiaalis-taloudelle ja vahvistaa sukupuoli rooleja, jotka puolestaan helpottavat sukupuolten välistä kanssakäymistä ja yhteistyötä. Ennen kaikkea avioliitto on paljon muutakin kuin kahden ihmisen välinen yksityinen sopimus.
Avioliittoon liittyy seremonioita, jotka vaihtelevat eri puolilla maailmaa, mutta se funktio on sama eli siirtymäriitti, joka mainitaan raamatussakin "mies erotkoon vanhemmistaan ja liittyköön vaimoonsa" eli Hääseremonia. Tällä siirtymäriitillä on tarkoitus puolisoiden siirtyä toiselle tasolle, joka tarkoitus on omaksua uudet roolit ja velvollisuudet.
Häävieraat symboloivat yhteisön hyväksyntää liitolle, jota he ovat kokoontuneet todistamaan. Hyväksynnän hintana on avioparin elinikäinen uskollisuus toisilleen: tätä on vahvistettu laeilla, jotka säätivät rangaistuksia aviorikoksesta ja määräsivät rahallisia korvauksia avioerotapauksissa.
Avioliitto, jossa sulhasen ja morsiamen lisäksi ovat osapuolina heidän sukunsa, heidän koko yhteisönsä ja sen tunnustamat jumaluudet. Sen perimmäinen tehtävä on palvella jatkuvuutta tuottamalla ja vaalimalla jälkeläisiä, jotka ajallaan hekin menevät naimisiin ja lisääntyvät.
Jatkuvuuden periaate tuo avioliittoon pyhyyden elementin, joka on yhteinen niin uskonnollisille kuin siviiliavioliitoille. Se liittää avioparin samaan ketjuun menneiden ja tulevien sukupolvien kanssa ja antaa sisältöä lupauksille elinikäisestä uskollisuudesta.
Tasa-arvoisen/sukupuoleton avioliitto on vain kahden ihmisen välinen yksityinen sopimus, heidän "henkilökohtainen valintansa" jossa yhteiskunnalla, perinteillä, lisääntymisellä, uskonnolla ei tunnusteta olevan merkitystä, eikä saa olla mitään osuutta. Tasa-arvoisen avioliiton funktio onkin vain emotionaalinen täyttymys, ja se perimmäinen idea on helposti solmittavissa ja purettavissa. Uskottomuudesta ei rangaista, eron saa nopeasti ja eroprosessin helpottamiseksi monet puolisot tekevät ennen vihkimistä avioehtosopimuksen. Käytännössä kyse on rekisteröidystä avoliitosta.
Puolisot ovat toki vapaita omistautumaan toisilleen loppuiäkseen ja pysymään uskollisina. Mutta se on perin vaikeaa, kun liiton perustana ovat pelkät yksilölliset tunteet.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Avioliittokäsityksesi on kyllä jäänyt hieman ajastaan jälkeen. Reilut sata vuotta sitten avioliitto ja jälkeläisten hankkiminen oli vahva normi, josta poikkeaminen olisi ollut monella tapaa hankalaa ja epäedullista. Lapsia tarvittiin. Niitä tarvittiin mm. työvoimaksi ja vanhuuden turvaksi. Tiukan sukupuoliroolituksen takia naiset eivät juurikaan voineet kouluttautua ja käydä töissä. Piikana oleminen oli monelle ainoita vaihtoehtoja eikä elämä ollut hääviä. Rakkaus ei ollut aina suinkaan avioliiton syy. Tärkeämpää oli selviytyminen.
Tänään perheillä on erilaisia funktioita. Kaikki eivät hanki lapsia, silti he voivat haluta sinetöidä liittonsa esim. näistä muista syistä joita itsekin mainitsit. Ihmisillä on tarve jakaa elämänsä toisen kanssa, vaikkei siihen mitään sen pakottavampaa syytä olisi. Toisaalta jotkut eivät koskaan haluakaan naimisiin, eivätkä edes pysyvää parisuhdetta. Nykyään voi hyvin elää myös sinkkuna ja toisaalta huonon avioliiton voi päättää. Tämä on aivan samanlaista riippumatta onko hetero vai homo. Viime viikkojen keskutelu on pyörinyt aivan liikaa lasten ympärillä. Avioliiton solmii kaksi aikuista ja siitä tässä on nyt kyse. Se että adoptio-oikeus tulee lisää, ei muuta nykytilannetta merkittävästi. Adoptoiminen ei tule olemaan helppoa, monen lesboparin on paljon helpompi hankkia lapsi muuten. Adoptiolasta ei anneta huonoille vanhemmille, kuten voi käydä biologisesti syntyvälle heteroparin lapselle.
Tuskin kukaan homo/lesbo kuvittelee, että tämä laki mitään maailmanjärjestystä muuttaa. Yhteiskunnan kannalta asia on melko mitätön. Tämä meuhkaaminen "pyhän avioliiton" tuhoutumisesta on uskonnolista propagandaa. Avioliiton laajentaminen koskemaan myös homo- ja lesbopareja ei vähennä sen arvoa eikä ole keneltäkään pois. Merkittävää se on niille ihmisille itselleen, jotka nyt pääsevät naimisiin, sekä heidän läheisilleen, vanhemmilleen jne.
Heteroja on ja tulee aina olemaan valtaosa väestöstä. Se ei mihinkään muuttu, mutta heteronormatiivisuus käsitteenä tarkoittaa sitä, että kaikkien oletetaan olevan automaattiseesti heteroita, kunnes toisin todistetaan, eikä tulla edes ajatelleeksi että voisi olla toisin. Tällainen heteronormatiivisuus on omiaan lisäämään suvaitsemattomutta ja pelkoa erilaisuutta kohtaan. Heteronormatiivisuus toivottavasti vähenee, ei vain lainmuutoksen, vaan seksuaalivähemmistöjen avoimmuuden lisääntymisen myötä. Ei ole syytä olettaa sellaista, mitä ei tiedä...
Voit pitää homoavioliittoa "oikean avioliiton" irvikuvana. Ei sitä sinulta voi kukaan kieltää. Homoille ja lesboille, jotka avioituvat, on se kuitenkin yhtä tärkeä ja pyhä asia kuin heteroillekin. Ei se ole mikään hetken muoti-ilmiö. Lain tultua voimaan, nähdään toki aluksi piikki homoavioissa. Sen jälkeen se tasaantuu. Tämä on seurausta siitä että niin moni on odottanut tämän toteutumista vuosikausia. Rekisteröidystä parisuhteesta käytiin aivan samanlainen vääntö ja meuhkaaminen. Nyt se on osa arkea, eikä kukaan jaksa sillä päätään vaivata. Aivan samoin tulee käymään nyt. Se vaatii vain vähän uudenlaista ajattelua - niiltä jotka eivät vielä ole ajatukseen tottuneet.
Sinun mielestä naisen työ perheessä - lasten synnyttäminen, kasvattaminen ja sen hoito - oli palkatonta työn uusintamista. Feminismillä ja kommunismilla on siis yhteiset, dialektiset, juuret.
Länsimaisessa kulttuurissa kaksi hallitsevaa mallia ovat olleet ydinperhe ja suurperhe. Halu ja vapaus tehdä omaa uraa on kaksi eri asiaa.
Suuret asiat etenevät evoluutiolla, ei revoluutiolla, ja ne asiat, joita pidämme 'aataminaikuisina', 'kalkkiksina' tai 'menneisyyden jäänteinä', itse asiassa ovatkin luontaisen kulttuurievoluution tuotteita ja sen menestyksekkäimpiä aikaansaannoksia. Luonnonlaki.
Tasa-arvoisen avioliiton funktio onkin vain emotionaalinen täyttymys, ja se perimmäinen idea on helposti solmittavissa ja purettavissa. "Uskottomuudesta ei rangaista, eron saa nopeasti ja eroprosessin helpottamiseksi monet puolisot tekevät ennen vihkimistä avioehtosopimuksen. Käytännössä kyse on rekisteröidystä avoliitosta. "Kyse onkin nykyisestä voimassa olevasta" eli et hiffanut pointtia. Avioliitto instituution ovat tuhonneet heterot, se on monelle hubbabubbaa http://www.uusimaa.fi/artikkeli/256434-”parisuhteista-on-tullut-taistelua-eroa-vastaan”
Vielä enemmän se on hubbabubbaa samaa sukupuolta oleville:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/117278-homo-ja-lesboparien-eroja-ennatysmaara
"Heteroja on ja tulee aina olemaan valtaosa väestöstä. Se ei mihinkään muuttu, mutta heteronormatiivisuus käsitteenä tarkoittaa sitä, että kaikkien oletetaan olevan automaattiseesti heteroita, kunnes toisin todistetaan, eikä tulla edes ajatelleeksi että voisi olla toisin. Tällainen heteronormatiivisuus on omiaan lisäämään suvaitsemattomutta ja pelkoa erilaisuutta kohtaan. Heteronormatiivisuus toivottavasti vähenee, ei vain lainmuutoksen, vaan seksuaalivähemmistöjen avoimmuuden lisääntymisen myötä."
Kaikki on heteroita syntyessään, jopa homo tai lesbo joten argumenttisi menee taas tunnepuolelle rajusti. Tieteellisesti ei tunneta, että homo/lesboksi synnytään. Tyypillista vasemmistolaista sniilafulaa, ""että heteronormativiisuus vähennettäisiin lain muutoksella"". Tuo tarkoittaisi samaa, että lainmuutoksella muutettaisiin myös eläinkunnan heteronormatiivisuus homonormatiiviseksi. Elätkö marsissa vai missä utopiassa?.
"Tuo tarkoittaisi samaa, että lainmuutoksella muutettaisiin myös eläinkunnan heteronormatiivisuus homonormatiiviseksi. Elätkö marsissa vai missä utopiassa?."
Sinä ainakin elät joaasin muussa maailmassa jos et tajua että ihmisten ja eläinten maailma eivät ole samanlaisia. Eläinten mitään asioita eivät säätele lait, ne elävät aivan vaistojensa varassa. Ihmisten käyttäytymistä ja kulttuuria ohjaavat taas lait ja asetukset huomattavasti. Nillä on todistettavasti muutetu monta eri käytäntöä ja ajattelutapaa ihan toisiksi, esim. rotusorrossa, orjuudessa, naisten asemassa, lasten asemassa jne.
"Kaikki on heteroita syntyessään"
Mistäs sinä sen tiedät? Entä jos kaikki ovat homoja syntyessään, mutta osasta tulee heteroita oppimisen tm. kautta?
Monet homoja syrjivät ovat kovasti yrittäneet väittää että homous on opittua eikä synnynäistä. Ainakin sinun näkemyksesi puhuu nimenomaa synnynnäisyyden puolesta. Paitsi että olet väärässä että syntyessä kaikki olisivat heteroja...
Minä en ole mikään sanomaan sitä onko sukupuolinen suuntautuneisuus synnynäistä vai muodostuuko se jossain elämän aikana. En todellakaan tiedä. Toisaalta minua ei edes kiinnosta. Se on yhdentekevää. Se vain on varmaa että kovin helposti tuo suuntautuneisuus ei muutu, kun se kerran on muodostunut. Osa tosin on biseksuaaleja ja heidän preferenssit saattavat heillä vaihtua suuntaan ja toiseen, mutta siitä en nyt puhu.
Pitihän se arvata, että demokratia ei käy tyrelille alkuunkaan vaikka kovaan ääneen huuteli, että: "Homot ja lesbot saavat sitten tyytyä demokratiaan, kun äänestetään EI"
" Avioliitto turvaa niiden kasvattamisen, poistaa mustasukkaisuuden, syrjähypyt,"
Missähän maailmassa avioliitto poistaa mustasukkaisuuden ja syrjähypyt?
"Heteroja on ja tulee aina olemaan valtaosa väestöstä. Se ei mihinkään muuttu"
Mistäs tiedät? Mielestäni homoutta ja siihen johtavia syitä olisi hyvä tutkia ja tilastoida tuloksia. Mielestäni homous on lisääntynyt ja jos näin on, jokin syy sille täytyy olla, koska evoluutio ei ensinnäkään toimi kovinkaan nopeasti ja harvemmin ajaa eliölajia suuntaan, joka johtaa vääjäämättömään sukupuuttoon.
Itse uskon, että homoavioliitot tulevat lisäämään homoutta.
Homous lisääntyy suhteessa populaation kanssa. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän myös homoja. Myös tilastollisesti nyky-aikana on enemmän kaapista ulos tulevia, koska homoseksuaalisuutta ei enään nähdä niin sairaana, perversioituneena tai syntinä. Siksi homoseksuaalisuus on ollut "kasvussa". Lopulta kuitenkin heteroseksuaalit ovat valtaväestö vaikka seksuaalivähemmistöjen määrä kasvaisi(eli otetaan huomioon kaikki seksuaaliset suuntaumukset joita tiedetään ja ei tiedetä.
Näin ei ole, ainakaan tilastojen valossa. Se pysyy aina vakiona 1,5-5% tienoilla populaatioon nähden. On romanttista luulla, että on olemassa vielä kaappihomoja, kun tästä ei ole mitään näyttöä, muuta kuin netti täyteen "mielipiteitä". Tilastoja ja tutkimuksia ei tehdä minkään fiiliksen"mielipiteen" mukaan vaan kerättyjen tietojen mukaan, joista raakataan epätosi pois ja sen jälkeen tieto analysoidaan ja niputetaan raakaksi faktaksi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Voi tyrel. Et aivan tajunnut, mitä tarkoitin homojen määrän lisääntymisellä suhteessa populaatioon. Tarkoitin sitä, että kun väestömäärä kasvaa jatkuvasti(100%) niin siitä tulee aina olemaan jokin määrä homoseksuaaleita ja tämä määrä kasvaa suhteellisesti(juuri tuo 1,5-5%). Jos homoseksuaaleita aina olisi vaikkapa 10 000 ihmistä koko väestöstä niin silloinhan suhteellisesti homoseksuaaleja olisi todella vähän ja prosentuaalisesti vähenevässä määrin.
Kaappihomoja kyllä valitettavasti yhä on monissakin maissa joissa homoseksuaalisuus on rikos tai muutoin tabu(Japani, Kiina, Korea, Venäjä, lukuisat Afrikan ja Lähi-Idän maat). Voi se toki olla minun oma mielipidekkin, mutta kuitenkin erittäin todennäköistä on, että kaappihomoja on yhä.
Enkä kyllä nyt jälkikäteen ymmärrä, miksi vastasin sinulle, kun eihän trollin kanssa voi asioista keskustella.
Näin ei ole, nimittäin maailman väestökasvu on jo saavuttanut huipun ja on laskussa.http://pda.ek.fi/www/fi/tyoelama/uutiset/index.php?we_objectID=5670
Kysymys on euroopasta ja yleensä länsimaista, jossa on homoseksuaalisuus hyväksytty ja kaappihomoja ei ole ilmaantunut sen enempää mitä kuvittelet. Homoja on tietty määrä länsimaissa, se on raakaa tilastoa. Kuten wiki kertoo.
"Näin ei ole, nimittäin maailman väestökasvu on jo saavuttanut huipun ja on laskussa"
Laittamassasi linkissä ennustetaan väestönkasvun pysähtyvän tämän vuosisadan aikana, mutta väität, että se on jo pysähtynyt ja jopa laskussa? Maailman väkiluku kasvaa edelleen yli 1% vuosivauhtia.Totta että joissain Europan maissa väkiluku jopa laskee, mutta jenkeissä kasvaa lähes muun maailman tahtiin.
Ja mitä tällä oli tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa? Ei niin yhtään mitään. Tyrel se vain haluaa vängätä kaikkea vastaan :)
"Näin ei ole, ainakaan tilastojen valossa. Se pysyy aina vakiona 1,5-5% tienoilla populaatioon nähden."
Olisi muuten mielenkiintoista kuulla miten tämä ihan oikein kiistämätön fakta homojen jatkuvasti melko vakiona pysyvästä
prosenttiosuudesta sopii usein toistamaasi ajatukseen jonka mukaan homous on vain ja ainoastaan oma valinta? Yleensä hyvin samana pysyvä osuus kertoo juuri ilmiön biologisesta alkuperästä, ei omasta valinnasta joka on paljon enemmän aikaan ja kulttuuriin sidottu asia.
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Ilman Jumalan siunausta ja pyhitystä parisuhde ei sinetöidy siinä mielessäm, että sitä voitaisiin nimittää avioliitoksi. Avioliitto on Jumalan asettama, miehen ja naisen väliseksi sidokseksi. Samasta syystä pappi vihkikaavassaankin muistuttaa, että "minulle suoduin valtuuksin, julistan teidät mieheksi ja vaimoksi."
Muunlaista valtuutusta ihmisellä ei tässä asiassa ole!
Puhu sinä vain omasta ja oman uskontosi puolesta. Ei koske muita. Tämä ole mikään raamattukerho... Uskonasioille on omat fooruminsa.
"Avioliitto" nyt vaan sattuu olemaan uskonnollinen termi. Tarkemmin sanottuna kristillinen. Joten vaihda itse foorumia PÖNTTÖ!
Ja muut kuin kristityt eivät avioidu? Mikäs ihmeen yksinoikeus kristityillä avioliittoon on? Kannattaisi ottaa se huppu pois päästä.
Jo yli 50 prosenttia avioliitoista solmittiin vuonna 2013 Suomessa maistraatissa eli siis täysin uskonnottomin menoin.
Avioliitto oli toki myös olemassa paljon ennen koko kristinuskoa, joten se ei sinällään liity kristinuskoon mitenkään. Uskonnot ovat vain usein halunneet lisätä valtaansa ottamalla vihkimisen omiin käsiinsä. Mutta edelleenkään esim luterilaisessa kristinuskossa vihkiminen ei ole sakramentti kuten vaikkapa kaste tai ehtoollinen joten sitä ei pidetä uskonnollisesti niin merkittävänä toimituksena.
Arkkipiispa Kari Mäkinen esitti kannanottonsa Facebook-profiilissaan tasa-arvoisen avioliittolain äänestyspäätöksen ratkettua.
Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsee äänestystuloksesta.
– Tiedän miten paljon tämä päivä merkitsee sateenkaariväelle, heidän läheisilleen ja monille muille. Iloitsen täydestä sydämestäni heidän puolestaan ja heidän kanssaan, Mäkinen kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
– Kiitän lämpimästi lakialoitteen tekijöitä ja niitä, jotka ovat osallistuneet keskusteluun eri tavoin ja eri kannoin.
Mäkinen kertoi iloitsevansa täydestä sydämestään sateenkaariväen puolesta ja heidän kanssaan.
Mäkisen mukaan avioliittolaista käyty keskustelu on ravistellut myös kirkkoa myönteisellä tavalla.
– Avioliittokäsityksemme tarvitsee perusteellista tarkastelua. Omasta puolestani ajattelen, että siinä on uudelleenarvioinnin paikka. Se tapahtuu kirkon omista perusteista käsin.
- Minusta näyttää siltä, että tässä osat ovat kääntyneet. Yhteiskunta saarnaa nyt etiikasta, jossa ei puolusteta instituutioita ja periaatteita, vaan ihmisiä. Sellaista saarnaa kirkko tarvitsee, Mäkinen sanoo.
Mäkisen Karin, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja Turun arkkipiispa, vuositulot olivat 124 679 euroa.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava
Hemmetti, täytyy kyllä nostaa hattua Kari Mäkiselle. Olisivatpa kaikki ihmiset yhtä avarakatseisia ja rohkeita.
Kyllä. Nämä lausunut kyllä palauttavat uskoa siihen että
Kirkossa on kuitenkin paljon ihmisiä jotka ajattelevat myös sydämellään. Ja onneksi hekin ovat välillä äänessä eivätkä vain herätysliikkeiden ja lahkojen tiukkanutturaiset edustajat.
Kun on mies ja nainen,niin eikö se silloin ole ikäänkuin neutraalia sitten. Jos taas on kaksi naista tai kaksi miestä, niin silloin lie kyseessä tuplafeminiiniliitto ja vastaavasti tuplamaskuliiniliitto.
Kyllä, jos nyt haluaa sanoilla leikkiä. Mutta ei tällä taas ole sukupuolineutraalin avioliittolain kanssa mitään tekemistä, ja siksi jatkona tähän käytyyn keskuteluun menee jonnekkin tuonne aivopieruosastolle.