Oletteko ihmetelleet, miksi svekot niin vimmatusti kannattavat pakkoruotsia koko Suomen kansalle ?
Ei svekojen tarkoitus ole Suomen kansan "sivistäminen" tällä täysin tarpeettomalla pakkokielellä.
Syyt ovat paljon syvemmällä : Taannoin kerrottiin palstoilla kuinka esim. Lahdessa kahta äidinkieleltään ruotsinkielistä pikkulasta rahdattiin matkojen ääriin yhteiskunnan varoilla ruotsinkieliseen kouluun, ettei heidän ruotsinkielensä vain menisi pilalle suomenkielisten lasten koulussa. Rahaa riittää tällaisiin hullutuksiin, vaikka valtio ja kunnat olisivat konkurssikypsiä.
Seuraava askel ovat kaikki Suomen oppilaitokset : Ruotsinkielisillä on kiintiöt kaikkeen opiskeluun, siis ohituskaistat, joilla kieleeen perustuen ohitetaan
paremmilla arvosanoilla oppilaitoksiin pyrkivät suomenkieliset opiskelijat.
Ja viimeisenä niittinä tulee opiskelujen jälkeen virkamiespakkoruotsi : Kaikkiin virkoihin ympäri Suomen vaaditaan ruotsin kielen taitoa , vaikka virka olisi avoinna Tuupovaarassa, jossa ei ruotsin kielen sanaa kuule ikinä.
Tällä siis varmistetaan ruotsinkielisten etulyöntiasema kaikkiin mahdollisiin virkoihin ympäri Suomenmaan.
Näihin itsekkäisiin seikkoihin perustuu svekojemme lähes ikiaikainen etuilu.
Ja kun edellämainituilla asioilla on saatu miehitettyä kaikki hallinnon päättävät elimet, on saatu kehitettyä Suomeen ruotsinvallan jatkumo: Mitään ei haluta muutettavan pakkoruotsin vaikutusvallan vähentämiseksi nyt eikä tulevaisuudessa.
Ei svekojen tarkoitus ole Suomen kansan "sivistäminen" tällä täysin tarpeettomalla pakkokielellä.
Syyt ovat paljon syvemmällä : Taannoin kerrottiin palstoilla kuinka esim. Lahdessa kahta äidinkieleltään ruotsinkielistä pikkulasta rahdattiin matkojen ääriin yhteiskunnan varoilla ruotsinkieliseen kouluun, ettei heidän ruotsinkielensä vain menisi pilalle suomenkielisten lasten koulussa. Rahaa riittää tällaisiin hullutuksiin, vaikka valtio ja kunnat olisivat konkurssikypsiä.
Seuraava askel ovat kaikki Suomen oppilaitokset : Ruotsinkielisillä on kiintiöt kaikkeen opiskeluun, siis ohituskaistat, joilla kieleeen perustuen ohitetaan
paremmilla arvosanoilla oppilaitoksiin pyrkivät suomenkieliset opiskelijat.
Ja viimeisenä niittinä tulee opiskelujen jälkeen virkamiespakkoruotsi : Kaikkiin virkoihin ympäri Suomen vaaditaan ruotsin kielen taitoa , vaikka virka olisi avoinna Tuupovaarassa, jossa ei ruotsin kielen sanaa kuule ikinä.
Tällä siis varmistetaan ruotsinkielisten etulyöntiasema kaikkiin mahdollisiin virkoihin ympäri Suomenmaan.
Näihin itsekkäisiin seikkoihin perustuu svekojemme lähes ikiaikainen etuilu.
Ja kun edellämainituilla asioilla on saatu miehitettyä kaikki hallinnon päättävät elimet, on saatu kehitettyä Suomeen ruotsinvallan jatkumo: Mitään ei haluta muutettavan pakkoruotsin vaikutusvallan vähentämiseksi nyt eikä tulevaisuudessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Panemme nyt toivomme kuitenkin Pakkoruotsi pois - kansalaisaloitteeseen pidän tätä tasa - arvon kannalta paljon merkityksellisempänä asiana kuin homojen ja lesbojen avioitumis-oikeutta.
Pakkoruotsi koskettaa koko suomenkielistä kansanosaa, homoliitot vain pientä vähemmistöä.
Svekot eivät kommentoi tätä, ettei vaan kipeä totuus jäisi elämään palstoille.
Suomenkielisiä kyrsii svekojen etuilupolitiikka, ja svekoja kyrsii se, että tuo heidän etuilunsa tiedetään.
Svekojen on vähemmistönä pakko tyytyä tyytyä enemmistön eli suomenkielisten viisaisiin päätöksiin eduskunnassa.
Lipponen, Ahtisaari, Sasi, Rinne, Niinistö, Heinäluoma .... Kaikki pakkoruotsin ylläpitäjiiii...
Saaketti, miten fennot ovat jääneet surkeaan asemaan tässä yhteiskunnassa. Ruotsinkieliset ovat kohdelleet heitä kuin torakoita. Suomenkielisillä ole mitään oikeuksia Suomessa ja he eivät saa asioida äidinkielellään. Heillä ei ole oikeastaan äänioikeutta vaikka heillä on
95% edustus eduskunnassa. He eivät pääse yliopistoihin ja heillä ei ole mitään asemaa virkamiehinä eikä teollisuudessa. Miten tällainen on mahdollista EU:ssa. No ei hätää, raportti on menossa EU:n ihmisoikeuskomissioon. Onneksi homojen oikeudet on kuitenkin Suomessa hoidettu.
"Saaketti, miten fennot ovat jääneet surkeaan asemaan tässä yhteiskunnassa."
Jo on merkillistä! Svekot huutavat RKP:n kuorossa fennoille pakkoruotsia joidenkin svekomielisten fennojen säestämänä. Kuitenkin kaksi kolmasosaa fennoista vastustaa pakkoruotsia. Ja katso: nimimerkki "huonosti huonosti", melko varmasti fenno itsekin, asettautuu esittämään fennoa muka pitämässä itseään torakkana, jolla ei ole oikeuksia. Silti kysymys on yksinkertaisesti vain siitä, että svekojen ihmisoikeuksiin ei kuulu eikä pidä kuulua fennojen pakkoruotsivelvollisuus monine seurauksineen.
Miten tällainen pakkoruotsivalvollisuus on mahdollista EU:ssa? Niin, miksi? RKP:n röyhkeyden vuoksi. Se on aina ollut ja edelleen on ensimmäisenä vaatimassa jos jonkinmoista pakkoruotsia, viimeksi peruskoulun pakkoruotsin aikaistamista ala-asteelle.
Lähes kaikkien englannin ja pakkoruotsin yhdistelmä on Suomen kielivarantona vähemmän arvoinen kuin olisi englanti yhdistettynä johonkin tarjolla olevaan valinnaiseen vieraaseen kieleen, joita Suomen koululaitoksella on tarjolla toistakymmentä, lähes jokaisessa kunnassa ruotsi, saksa, ranska, venäjä ja espanja. Tuon tajuaa melkein kuka tahansa, vain RKP:n kellokkaat eivät.
Karmeaa
Höpö,höpö, Netiisuom.fenno. Jos pakkoruotsi on ihmisoikeuskysymys, se on hoidettava ihmisoikeudellisena asiana. Pakkoruotsi on ihmisoikeuskysymys vain Nettisuom. mielikuvituksessa mutta ei muussa. Fennot asettuvat tässä kielikysymyksissä mielellään Torakan asemaan suurina marttyyreinä, heitä on muka loukattu. Fenno ei millään halua ajatella kuten alunperin on asia ajateltu eli positiivisena tasa-arvoratkaisuna fennojen ja surujen välillä. Eli luovutaan vaan pakkoruotsista mutta mieluummin rehellisellä keinoilla.
Varför flr de då inte saken till domstol? Eller kontaktar amnesty och berättar hur fel de blir behandlade, iställe för att klaga här.
"valhefennoko" näin: "Jos pakkoruotsi on ihmisoikeuskysymys, se on hoidettava ihmisoikeudellisena asiana."
Aivan oikein, svekojen ihmisoikeuksiin ei kuulu eikä pidä kuulua fennojen pakkoruotsivelvollisuus. RKP ei voi vaatia pakkoruotsia ruotsinkielisten ihmisoikeuksiin vedoten. Svekojen todistelu käy näin, että heillä on ihmisoikeutena oikeus kieleensä, sen säilyttämiseen ja omakielisiin palveluihinsa. Tietenkin niin on. Jotta ne toteutuisivat, suomenkielisten on muka pakko opiskella ruotsia. Niin vaatii RKP:n Mikaela Nylander (nainen eturivistä pakkoruotsi-illassa), vaikka toisesta suupielestä toisteli ruotsin olevan oikeus, ei velvollisuus. Pakko on aina velvollisuus: täytyy, pitää tehdä jotakin.
Pakkoruotsia ei voi perustelle ihmisoikeuksiin vedoten toisten velvollisuutena opiskella ruotsia ja samaan hengen vetoon väittää pakollisuutta oikeudeksi.
Nettisuom. on niin itseään fennoa täynnä, että eliminoi kaikki muut pois laskuistaan. Voinet positiivisesti todeta, että kaikki muut paitsi fennot kunnioittavat toistensa kieltä. Eli nuo muut opettelevat Suomen kielen ja käyttävätkin sitä tullakseen toimeen Suomesss. Fenno ei pysty arvostamaan tätä omalla käyttäytymisellään ei tipan vertaakaan.
"Fenno ei pysty arvostamaan tätä [svekojem suomen kielen opiskelua] omalla käyttäytymisellään ei tipan vertaakaan."
Tarkoitatko, että 5 miljoonan fennon pitäisi vastavuoroisesti opiskella ruotsia osoittaakseen arvostavansa 0,27 miljoonaa manner-Suomen svekoa ja ruotsin kieltä? Esitätkö tuon pakkoruotsin perusteluna? Sanon, että ei kelpaa eikä riitä perusteluksi.
Maailma ei ole pelkästään pakkoruotsia, hyvä Nettisuom. Tuossa tuotiin esille kuinka suomen kieltä opetellaan nöyrästi tässä maassa. Fennot puhuvat lähes pelkästään pakkoruotsista ja siitä, ettei ruotsin kielestä ole mitään hyötyä. Pikkuisen voisi pakkoruotsifennokin olla avarakatseisempi ja sosiaalisempi. Pakkoruotsia en perustele millään ja se saa mennä.
"Maailma ei ole pelkästään pakkoruotsia, hyvä Nettisuom."
Ei ole, siitä olen samaa mieltä. Siksi olen sitäkin mieltä, että englanti ja pakkoruotsi Suomen kielivarantona on huomattavasti vähemmän arvoinen kuin englanti ja sen rinnalla valinnaisesti toisena vieraana kielenä mikä tahansa tarjolla oleva vieras kieli, joita Suomen koulujen ohjelmassa on toistakymmentä, mutta useimmille vasta kolmantena vieraana kielenä ja sen vuoksi se olisi heille mahdoton rasite. Kumpi on avarakatseisempi kieliohjelmana, englanti ja pakkoruotsi vai tämä toinen vaihtoehto.
Jos palataan tuohon tasa-arvoasiaan, niin tasa-arvo ei toteudu opiskeluun pyrkiviltä
niin kauan kuin kaikkiin oppilaitoksiin on olemassa svekokiintiöt, joilla ohitetaan paremmilla pistemäärillä opiskelemaan pyrkivät suomenkieliset opiskelijat.
Ja virkamiespakkoruotsia ei Suomessa pitäisi olla ollenkaan, eihän Ruotsissakaan ole virkamiespakkosuomea; eikä sitä ole edes Ahvenanmaalla.