Tampereen trolliarmeijasta on ollut täällä ja kirkosta eroaminen -palstoilla jonkun kerran puhetta. Koska palstojen luotsit ovat vapaa-ajattelijoita, keskustelunaloitukset ja kommentit on tehokkaasti hävitetty.
Nyt asia on tulossa uudella tavalla julkiseksi. Uuden Suomen nuori blogisti kirjoittaa jopa käyttäen sanaa "trolliarmeija".
Vapaa-ajattelijoita ei voi ainakaan moraalisuudesta kiittää.
http://jussimakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181244-eroakirkostafi-onnistui-jalleen
Tampereen trolliarmeija iskee jälleen
trololollol
23
99
Vastaukset
K: Mitä sienä voi syödä?
V: Kaikkia. Joitakin vain kerran.
K: Voiko eroakirkosta.fi-palvelu vedättää kunnolla?
V: Kyllä. Mutta vain kerran.
Maistraateilta saadaan varmistusluvut. Huijaus paljastuisi melko nopeasti, tässä tapauksessa oletettavasti jo muutaman tunnin päästä maistraatin työntekijöiden ihmetellessä missä ne tuhannet eroajat ovat.- trololollol
Huomasitko, että blogisti ei väittänyt tuota. Hän sanoi vain, että virhemarginaaliin mahtuu pieni buustaaminen ja sitten tiedotetaan siitä, jolloin homma saadaan vauhtiin. Vaikka ette itse sitä alun pikku nousua tekisikään, tiedotuksellanne saatte homman pyörähtämään käyntiin.
Yhä enemmän ihmettelen, missä teidän moraalinne on. Kuinka jotkut ihmiset voivat tehdä toisten ihmisten ja yhteisöiden vastustamisesta oman missionsa?
Jotkut vihaavat juutalaisia, jotkut homoja ja jotkut kirkkoa. Periaatteellisella tasolla tässä ei ole mitään eroa. Yhtä suvaitsematonta sakkia. Kaikissa joukkohurmoksen luominen on olennaista. Vaparit luovat suvaitsemattoman joukkohurmoksensa netissä.
Onko nyt niin, että tätä aloitusta ei poistetakaan? Miksi nämä aloitukset poistettiin aiemmin? trololollol kirjoitti:
Huomasitko, että blogisti ei väittänyt tuota. Hän sanoi vain, että virhemarginaaliin mahtuu pieni buustaaminen ja sitten tiedotetaan siitä, jolloin homma saadaan vauhtiin. Vaikka ette itse sitä alun pikku nousua tekisikään, tiedotuksellanne saatte homman pyörähtämään käyntiin.
Yhä enemmän ihmettelen, missä teidän moraalinne on. Kuinka jotkut ihmiset voivat tehdä toisten ihmisten ja yhteisöiden vastustamisesta oman missionsa?
Jotkut vihaavat juutalaisia, jotkut homoja ja jotkut kirkkoa. Periaatteellisella tasolla tässä ei ole mitään eroa. Yhtä suvaitsematonta sakkia. Kaikissa joukkohurmoksen luominen on olennaista. Vaparit luovat suvaitsemattoman joukkohurmoksensa netissä.
Onko nyt niin, että tätä aloitusta ei poistetakaan? Miksi nämä aloitukset poistettiin aiemmin?Jos kirkosta oikeasti eroaa 123 ja eroakirkosta.fi huijaa väittäen eronneita olleen 132, sillä ei vielä otsikoita revittäisi. Eri asia olisi väittää eronneita olleen 1234.
Pienestä huijauksesta ei olisi mitään hyötyä, suuri huijaus huomattaisiin. Lisäksi huijaus edellyttäisi jatkuvaa kaksinkertaista kirjanpitoa jolla oikeat luvut ja esitetyt luvut täsmättäisiin, eikä kukaan saisi puhua tuosta sivu suunsa. Ei sinun siis tarvitse luottaa rehellisyyteemme, riittää luottaa järkevyyteen.
Se on toki totta, että eroista uutisoiminen muodostaa itseään kiihdyttävän kierteen. Se on oikein malliesimerkki positiivisesta takaisinkytkennästä. Mutta kyllä ne lähtöpiikit ihan aitoja ja oikeita ovat.
(Meta: En ole muistaakseni poistanut mitään aloitusta pariin päivään. Ehkä olet kirjoittanut eri palstalle.)- trololollol
jori.mantysalo kirjoitti:
Jos kirkosta oikeasti eroaa 123 ja eroakirkosta.fi huijaa väittäen eronneita olleen 132, sillä ei vielä otsikoita revittäisi. Eri asia olisi väittää eronneita olleen 1234.
Pienestä huijauksesta ei olisi mitään hyötyä, suuri huijaus huomattaisiin. Lisäksi huijaus edellyttäisi jatkuvaa kaksinkertaista kirjanpitoa jolla oikeat luvut ja esitetyt luvut täsmättäisiin, eikä kukaan saisi puhua tuosta sivu suunsa. Ei sinun siis tarvitse luottaa rehellisyyteemme, riittää luottaa järkevyyteen.
Se on toki totta, että eroista uutisoiminen muodostaa itseään kiihdyttävän kierteen. Se on oikein malliesimerkki positiivisesta takaisinkytkennästä. Mutta kyllä ne lähtöpiikit ihan aitoja ja oikeita ovat.
(Meta: En ole muistaakseni poistanut mitään aloitusta pariin päivään. Ehkä olet kirjoittanut eri palstalle.)En näitä pariin päivään olekaan enää kirjoittanut. Aiemmin. Ymmärsin jo silloin, että tällä ja eräillä muilla palstoilla ei ole kyse normaalista luotsauksesta.
Teidän toimintanne on jotain niin vastenmielistä, että en löydä riittävän alhaisia sanoja kuvaamaan teitä.
Sen verran uskon oikeudenmukaisuuteen elämässä, että te tulette vielä kärsimään tästä. Jollain tavalla te vielä sotkeudutte omaan vihaanne ja näpääryyteenne. Saattepa nähdä. - Kuudes pykälä
trololollol kirjoitti:
Huomasitko, että blogisti ei väittänyt tuota. Hän sanoi vain, että virhemarginaaliin mahtuu pieni buustaaminen ja sitten tiedotetaan siitä, jolloin homma saadaan vauhtiin. Vaikka ette itse sitä alun pikku nousua tekisikään, tiedotuksellanne saatte homman pyörähtämään käyntiin.
Yhä enemmän ihmettelen, missä teidän moraalinne on. Kuinka jotkut ihmiset voivat tehdä toisten ihmisten ja yhteisöiden vastustamisesta oman missionsa?
Jotkut vihaavat juutalaisia, jotkut homoja ja jotkut kirkkoa. Periaatteellisella tasolla tässä ei ole mitään eroa. Yhtä suvaitsematonta sakkia. Kaikissa joukkohurmoksen luominen on olennaista. Vaparit luovat suvaitsemattoman joukkohurmoksensa netissä.
Onko nyt niin, että tätä aloitusta ei poistetakaan? Miksi nämä aloitukset poistettiin aiemmin?Kirkon talutusnuorassa ollut valtio on antanut kirkolle julkisoikeudellisen etuoikeusaseman verotusoikeuksineen, pikkulasten rekisteröimisineen ja koulun "pakkouskontoineen". Ja kirkon talutusnuorassa olleet kunnat ovat antaneet seurakunnille ihmisten uskonnonvapautta ja yhdenvertaisuutta rikkovan indoktrinaatio-oikeuden kouluissa ja päiväkodeissa.
Perustuslailliseen ihmiten yhdenvertaisuuteen ja uskonnonvapauteen sekä ihmisoikeussopimuksiin perustuva vetoaminen tilanteen muuttamiseksi ei näköjään auta, kun Perustuslakivaliokuntakin hälytetään kumoamaan oikeuskanslerinviraston päätöksiä koskien uskononharjotuttamista kouluissa, joten etuoikeuskirkon avioiittoa julkien vallan kanssa ei saada purettua muutoin kuin purkamalla ihmisten "lapsiavioliittoja" kirkon kanssa - ero kerrallaan.
Kirkosta eroamalla edistetään yhdenvertaisuutta ja uskononvapautta Suomessa. Siinäpä onkin aivan jalo tavoite kerrassaan! :-)
- Täysi typerys
Tämä viikonlopun erobuumi oli kyllä käsittämätön, oli sitten totta tai ei. Se "sukupuolineutraalilaki" on eduskunnan ja lain asia, ei niinkään kirkon. Mutta kaikkeahan voi tapahtua. Toivottavasti joku asian selvittää.
Karrikoiden otsikko "Kirkkonummen kunnanjohtaja pilkki ennätyssärjen" saa aikaan eropiikin, kun osa lukee vain kuusi ensimmäistä kirjainta ja asia tulee mieleen.
Kirkon jäsenmäärä on vain niin massiivisen paljon oikeaa kannatusta suurempi. Kolme neljästä kuuluu evlut kirkkoon, yksi neljästä uskoo suurin piirtein sinnepäin kuin kirkko opettaa. Vähän niinkuin äänestettäisiin Kokoomusta, mutta oltaisiin SKP:n jäseniä koska isovaari taisteli punaisten puolella.- anti-piispa
Kyllä tuo erobuumi ihan totta on, ei tuollaista pysty huijaamaan.
Syynä lienee ihan se, että konservatiivit eivät pidä kirkon liberaaleista lausunnoista (Arkkipiispa yms), etenkään jatkona kaikkeen muuhun missä näkevät Raamatun linjasta jo aiemmin lipsutun pahasti. Viimeinen oljenkorsi jne.
Liberaalimmin ajattelevat taas näkevät kenties ristiriidan kirkon edustajien puheiden ja kirkon virallisen linjan toimien välillä. Ei vaan voi tehdä yhtä ja puhua aivan toista.
Ja pitkällä aikavälilla suurimpna syynä varmaan se, että ei oikeasti uskota kirkon opetuksiin, kristinuskon jumaliin ja "totuuksiin", tai jos uskotaan, ei uskota kirkon kykyyn edustaa ja edistää sitä uskoa.
Jussi Mäkinen on typerys. Mahtoiko tuo edes tietää että kirkostaeroamiskaavake ei huoli keksittyjä henkilötunnuksia.
Homoilta, Nuotta, Päivi Räsäsen lakilausunto, tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytty, Päivin uusin suunnitelma lain kumoamiseksi.
Siinä muutama aihe, jotka ovat saaneet aikaan hetkellisen erovyöryn.
Asian pitää olla tunteisiin vetoava ja loukkaava tai ärsyttävä, että eroaalto lähtee liikkeelle.
Eli tuo US:n Jussi Mäkisen väite siitä, että eroaallon saisi aikaan tyhjästä vain uutisoimalla väitetystä eroaallosta on harvinaisen typerää ja ihmisten omaa arviointikykyä loukkaava.
Kirkostaeroamisaallot v 2007 => 2014 näkyy hyvin alle linkitetystä
"Erojen määrät vuoden alusta" kuvaajasta
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/vuodet.png
Tuolta löytyy nuotat, homoillat ja Päivi Räsäsen kesäpuheet, jokainen omana eroaaltonaan.Tuota Mäkistä voisi tietenkin muistuttaa mikä rekisterimerkintärikos on.
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L16P7Tässä tarkistuspiste: http://yle.fi/uutiset/sadat_kantahamalaiset_hylkasivat_kirkon_viikonvaihteessa/7664300
"Eroamisten vilkas tahti on huomattu myös Hämeen maistraatissa. Sähköisten eroilmoitusten kirjaaminen on työllistänyt maistraatin Hämeenlinnan toimipisteessä myös eilen ja tänään selkeästi normaalia enemmän."- ei hyvä suunta
Jori on myöntänyt, että kun pikku nousu tulee eroamisissa, he buustaavat tiedotteilla. Missä on vapareiden moraali? Miten jotkut voivatkin olla niin täynnä ilkeyttä, että suuntaavat toimintansa vain toisen yhteisön vahingoittamiseen oikein sitä varten perustetun yhdistyksen voimin? Tähän pitää saada joku roti. Jos tämä tapa lähtee leviämään, se ei tiedä hyvää. Kohta kaikki vain vahingoittavat toisiaan.
- anti-piispa
Kukaan ei pakota lehtiä tekemään juttuja noista tiedotteista. Niillä on selvästi uutisarvoa.
En ymmärrä mitä ilkeää siinä on, että joku tarjoaa helpon tavan erota järjestöstä, johon ei ole itse edes liittynyt. Keskustelu olisi helpompaa, jos olisit hiukan analyyttisempi.
Ovatko va-liiton tavoitteet vai keinot vääriä? Jos tavoitteet ovat vääriä, ei varmaankaan vielä kannata edetä keinojen pohtimiseen saakka.
Tavoitteena on 1) uskonnonvapaus, maallinen valtio ja katsomusten tasa-arvo, jonka osana mm. kahden uskontokunnan verotusoikeuden purko ja 2) uskonnoista vapaan maailmankuvan levittäminen. Lisäksi kohdan kolme uskonnottoman tapakulttuurin voi nähdä joko tavoitteena itsessään tai välineenä.
Ottaakseni aivan konkreettisen pienen esimerkin: Todistajan vala ja vakuutus oikeudessa korvattaneen kaikille yhteisellä neutraalilla vakuutuksella. Onko tämä mielestäsi hyvä, huono vai merkityksetön asia?- Huhhahheijaaa
Kirkon jäsenet on pääosin liitetty jäseniksi asianomaiselta itseltään kysymättä. Senkin takia on moraalisesti oikein tarjota helppoo palvelu eroamiseen. Vaatii kuitenkin asianomaiselta oman teon asiassa.
Nimellisjäsenten eroaminen kirkosta lisää edellytyksiä ihmisten yhdenvertaisuuden tosiasialliseen toteutumiseen ja uskonnonvapauden lisäämiseen yhteiskunnassamme. - Siltä näyttää
anti-piispa kirjoitti:
Kukaan ei pakota lehtiä tekemään juttuja noista tiedotteista. Niillä on selvästi uutisarvoa.
En ymmärrä mitä ilkeää siinä on, että joku tarjoaa helpon tavan erota järjestöstä, johon ei ole itse edes liittynyt.Se "ilkeys" on siinä että se saa uskikset huomaamaan, että he ovat selvässä vähemmistössä.
- Rahahanat kiinni
Huhhahheijaaa kirjoitti:
Kirkon jäsenet on pääosin liitetty jäseniksi asianomaiselta itseltään kysymättä. Senkin takia on moraalisesti oikein tarjota helppoo palvelu eroamiseen. Vaatii kuitenkin asianomaiselta oman teon asiassa.
Nimellisjäsenten eroaminen kirkosta lisää edellytyksiä ihmisten yhdenvertaisuuden tosiasialliseen toteutumiseen ja uskonnonvapauden lisäämiseen yhteiskunnassamme.Mites noi vaparien nimellisjäsenet? Ehkä heidänkin eroamisensa saisi tasa-arvon etenemään, ainakin valtiontuen vähenemisen muodossa.
Rahahanat kiinni kirjoitti:
Mites noi vaparien nimellisjäsenet? Ehkä heidänkin eroamisensa saisi tasa-arvon etenemään, ainakin valtiontuen vähenemisen muodossa.
Mitkä nimellisjäsenet? Jokainen jäsen maksaa kerran vuodessa jäsenmaksun, joutuen siis vuosittain tekemään aktiivisen päätöksen olla edelleen jäsen.
Kuten tietysti on asian laita liki kaikissa yhdistyksissä.- eroa vapareista
jori.mantysalo kirjoitti:
Mitkä nimellisjäsenet? Jokainen jäsen maksaa kerran vuodessa jäsenmaksun, joutuen siis vuosittain tekemään aktiivisen päätöksen olla edelleen jäsen.
Kuten tietysti on asian laita liki kaikissa yhdistyksissä.Et muka ymmärrä, vaikka minä ymmärsin heti, kenestä se puhuu. Ne nimellisjäsenet on juuri niitä, jotka vaan maksaa ja rahottaa teidän sekoilunne. Ei kiitos. Toivottavasti mahdollismman moni tajuaa, että vapariylimystön juhlien maksaminen on hukkaan heitettyä rahaa.
eroa vapareista kirjoitti:
Et muka ymmärrä, vaikka minä ymmärsin heti, kenestä se puhuu. Ne nimellisjäsenet on juuri niitä, jotka vaan maksaa ja rahottaa teidän sekoilunne. Ei kiitos. Toivottavasti mahdollismman moni tajuaa, että vapariylimystön juhlien maksaminen on hukkaan heitettyä rahaa.
Osaatko arvata mikä on suurin yksittäinen tulolähde va-liitolle?
- eroa vapareista
jori.mantysalo kirjoitti:
Osaatko arvata mikä on suurin yksittäinen tulolähde va-liitolle?
En osaa. Kerro.
eroa vapareista kirjoitti:
En osaa. Kerro.
Annan vihjeen. Kyseessä ei ole liittomaksut tai valtionapu.
- Kyllästynyt
Kiitos linkistä, sai hyvät aamunaurut. Siinäpä varsin paljon tahatonta komiikkaa. Selvästi hengenheimolainen sinulle ;)
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä443451Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet953199Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj502972KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.1372220Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381768- 1041657
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r821606Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.3161579En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31564Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin981356