Kyllä se on kuulkaa niin, että hlö joka ei noudata ev.lut kirkon raamatun sanomaa niin sen on erottava. Eikä suinkaan meidän kristittyjen. Siispä kannattaa kirjoittaa adressi ja saadaan tämä mätäpiispa ulos!
http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava
http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luulenpa että tämäkin vaan lisää eroja kirkosta. Kiitos siitä!
Ei missään nimessä potkuja Mäkiselle. Tästä lähtien erolaskuri alkaa rullamaan joka kerran, kun Mäkinen avaa suunsa.
Mäkinen ulos tietenkin. Ja kunnon arvomaailman raikastusta muutoinkin
kirkon piiriin jos meinaavat että siellä ketään kohta on.
Mäkinen ulos ja Miikka Ruokanen tilalle.
Sitten kaatuisi jo kirkostaeroamisen serverikin ;-)
Tätä on tavallaan oottanutkin, että jossain kohtia tulee ns. puhdistus... niin sekavaa porukkaa kokokirkko muuteskin..
1. Jotkut aattelee, että lapsikaste pelastaa
2. toiset aattelee, että tarvitaan lapsikaste ja uskominen, että pelastuu
3. yks porukkaa näkee, että uskominen Jeesukseen pelastaa
4. jotkut aattelee, että elämä, ei oo kuoleman jälkeen
Olisi varmaan aika alkaa lukemaan ja opettamaan, niinkuin Raamattu opettaa.. Mikä talo ei pysy pystyssä, mikä riitaantuu itsensä kanssa.
Heh, on se merkillistä et ateistikin on menossa taivaaseen, kun onhan se lapsena kastettu !
Sen adressin voit "allekirjoittaa" myös täällä:
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Parempi on vaatia piispan eroa.
Miksi arkkipiispan pitäisi erota? Eikö piispoillakin ole oikeus onnitella sateenkaariväkeä ja koko yhteiskuntaa tasa-arvon ajamisesta.
Ja jos arkkipiispalla ei saisi olla omia mielipiteitään, niin mitä merkitystä olisi koko arkkipiispalla. Halvemmaksi tulisi palkata hyvämuistinen papukaija sen tilalle.
Jos arkkipiispan omat mielipiteet ei ole yhteneväiset keskeisissä asioissa raamatun kanssa, niin silloin hän väärällä paikalla. Arkkipiispan pitäisi ohjata ja johtaa raamatun arvojen mukaisesti.
Raamattu ei kiellä maallista lakia tunnustamasta homoseksuaalien liittoja, eikä arkkipiispaa olemasta iloinen maallisen päätösvallan alaisista asioista. Raamatulla ei edes ole mitään valtaa tässä asiassa.
Homous ei kyllä ole millään tavalla keskeinen Raamatussa. Muutenkin minusta vaatii melkoista itsekeskeisyyttä ajatella, että se oma tulkinta tästä suomenkielisestä, pari tuhatta vuotta Jeesuksen jälkeisenä aikana tehdystä käännöksestä vastaa sitä aitoa ja oikeaa Jumalan tahtoa, ja jonkun muun tulkinta tarkoittaa, ettei hän ole kristitty ensinkään.
Hänen mielipiteensä ei siis ole yhteneväinen sen kanssa, mikä sinun Raamatuntulkintasi on.
>>>Jos arkkipiispan omat mielipiteet ei ole yhteneväiset keskeisissä asioissa raamatun kanssa, niin silloin hän väärällä paikalla.
Arvon piispat Mäkinen. Askola. Vikström sekä pappi kansanedustaja Ilkka Kantola: Oletteko koskaan lukeneet raamatusta: Paavalin kirje roomalaisille, 1 luku, jakeet 21- 32: Tekojenne puolesta ette ole ainakaan ymmärtäneet.
"Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, eivät he ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaiseen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi".
"Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidän sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen."
" Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISUUTEEN ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja KIIHKOISSAAN SYTTYNEET TOISIINSA. Miehet ovat harjoittaneet riettautta MIESTEN kanssa. ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkanpalkan, mikä pitikin saada. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia."
" He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, ahneutta, ilkeyttä, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaa, petosta ja pahanilkisyyttä, He ovat juotujen levittäjiä ja panettelijoita. He VIHAAVAT JUMALAA, ovat väkivaltaisia ja ylimielisiä, kerskailijoita ja pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia. ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja armottomia."
" Vaikka HE TUNTEVAT JUMALAN VANHURSKAAN SÄÄDÖKSEN, että ne, jotka sellaista tekevät, ovat ansainneet kuoleman, he eivät ainoastaan itse tee niin vaan myös osoittavat HYVÄKSYMISENSÄ niille, jotka tekevät samoin."
105 kansanedustaa ei myöskään tunne tällaista kohtaa.....
Tämä Paavali-nimellä tunnettu homojen ja naisten vihaaja kirjoitti myös, että juutalaiset olisivat kaikkien ihmisten vihollisia. Uskotteko te uskonnon sumentamat että sekin on totta, "Jumalan tahto" ja eettisesti hyvä näkemys?
Käyttäkää nyt jo järkeänne ja sanoutukaa irti noista Paavalin vihapuheista muita ihmisiä kohtaan.
"Kyllä se on kuulkaa niin, että hlö joka ei noudata ev.lut kirkon raamatun sanomaa niin sen on erottava."
Näissä naima-asioissa kirkko erkani Raamatun tekstistä siinä vaiheessa kun kirkko alkoi vihkiä eronneita. Siitä ei vain kukaan kouhota, koska kouhottamisen oikea peruste on omat fobiat ja ennakkoluulot eikä Raamatun sana.
Koko kirkon opetus ei ole ollut yhteneväinen raamatun kanssa enää pitkään aikaan.
Jos kirkko olisi tiukan konservatiivinen, se ei esim vihkisi Miikka Ruokasta kolmatta kertaa, palkkaisi naispappeja tai tekisi montaa muutakaan asiaa.
Ja koska kirkko tunkee kouluihin ja laitoksiin se ei voi olla pienen uskonnollisen eliitin määräysvallan alla oleva ahdasmielinen organisaatio, vaan se on myös liberaalin enemmistön kirkko.
Mutta jos ei kelpaa, niin ainahan voi erota kirkosta!
Arkkipiru eiku arkkipiispa Mäkisen on erottava.
ei todellakaan saa erota noin hyvä arkkipiispa, joka ajattelee rakkaudella kaikkia ihmisryhmiä,
kamalaa kuinka nuo hihhulit tosiaan nimittelee arkkipiispa Mäkistä, kuvitteleeko ne olevansa jotain jumalia joilla on oikeus nimitellä
>>>kuvitteleeko ne olevansa jotain jumalia
Näinhän se nykyään on. Rakkaus voittaa kaiken. Tuomiosunnuntainakin naispappi puhui lähes yksinomaan rakkaudesta. Odotin rehellistä saarnaa siitä, että viimeisenä päivänä meidät kaikki tuomitaan..... sellaista herättävää saarnaa. Rakkaus tulee jo korvista ulos.
Kokeilepa löytää yksikään, joka noudattaa. Piispattomiksi jäätte, jos niillä mennään. Mutta aina jaksetaan muita suomia ja tuomita...
Kyllä papit jo pappisvihkimyksessään lupautuvat noudattamaan tunnustuskirjoja,joihin on sisällytetty Raamatun ohjeet. sekä Vanha että Uusi testamentti puhuvat samoista asioista hieman eri sanoin.Esim.3Moos.18: 22 sanoo,että älä makaa miehen kanssa,niinkuin naisen kanssa maataa, se on kauhistus.. Kun nämä silloiset kansat eivät tehneet parannusta,niin he tuhoutuivat
maanjäristyksessä ja tulipaloisssa ja sodissa,niinkuinJjoosuan kirja kertoo.
samoin Sodoma ja Gomorra tuhoutuivat tulivuoren purkauksessa.
siitä kertoo 1 Moos. kirja,, 19.luku.
täällä ei oo tulivuoria,enkä toivo mitään tuhoa,mutta historia ja elämä yleensä opettaa,ettei pahantekijä pelastu,ellei ota Jeesusta vastaan.
Jumala armahtaa,jos tarvitsee armoa,siinä se on.....
Kuka oikeesti uskoo tuohon satukirjaan?
Naispapit eivät ole oikeita pappeja eivätkä homoavioliitot ole oikeita avioliittoja, joten ei mikään vihkiin kaksi ihmistä ei mihinkään.
Kyllä ne naispapit on ihan oikeesti pappeja ja kohta vihitään homoparitkin ihan oikeesti avioliittoon. Tuo teidän uskovien kieltämiskamppanja on säälittävä kun saitte juuri turpaan sata-nolla.
"Mäkisen sateenkaarikommentit jakavat papistoa - ei enää koko kirkon arkkipiispa"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/712061/Makisen sateenkaarikommentit jakavat papistoa ei enaa koko kirkon arkkipiispa
Mäkisen lähtölaskenta on alkanut.
Mäkisen arkkipiispakaudella kirkko on menettänyt joka kymmenennen jäsenensä. Mäkisen kautta ei silti ole kulunut vielä viittäkään vuotta. Eroaalloista on syytetty Päivi Räsästä. On hyvä muistaa, että muinaisessa A-studiossa myös Mäkinen oli mukana. Kansa ehkä tuohtui osittain Räsäsen vuoksi, mutta enemmän sen takia, että Mäkinen istui nurkassa tuhnakkeen tavoin.