Usein puhutaan tilanteesta riippuen naisten kilpailuvietistä, joskus sitä korostetaan, joskus sitä yritetään häivyttää.
Naisten kilpailuviettiä korostetaan usein sillon kun on kyseessä toinen nainen, esim. missikisat, mutta vaikka urheilun ollessa kyseessä väitetään naisten kilpailevan itseään vastaan ja miesten kilpailevan toisiaan vastaan ja samaa mielikuvaa löytyy koulutuksessakin.
Otetaan esimerkkinä vaikkapa mielikuvat voimistelijoista; naisvoimistelijat kilpailevat vuosikausia vain parantaakseen omaa tulostaan, mutta miesvoimistelijat tekevät sen, koska haluaisivat päihittää toisen kilpailijan, eli naisvoimistelija ei katsoisi ollenkaan toisen kilpailijan tulosta, vaan yrittäisi pelkästään päihittää oman tuloksensa. Tästähän pitäisi seurata se, että tulokset paranisivat nopeammin, koska jokaiset tekisivät parastaan kuten koulutuksessakin.
Jos taas ajateltaisiin, että mieshenkilö kilpailee vain toista mieshenkilöä vastaan, niin hän tekisi ensin oman tuloksensa, odottaisi kun toinen mies tekee paremman tuloksen ja vasta sitten rupeisi parantamaan omaa tulostaan.
(ja pitää kai sitten palstan linjanvedon tyylisesti selittää miten tämä liittyy feminismiin(enemmän kuin palstalla pysyneet naisten orgasmit ja dildokeskustelut): eli kun naisten kilpailuviettiä yritetään aliarvioida, yritetään usein myös oikeuttaa naisten alempaa palkkatasoa ja siten jopa sitä oikeuttaa)
Naisten kilpailuviettiä korostetaan usein sillon kun on kyseessä toinen nainen, esim. missikisat, mutta vaikka urheilun ollessa kyseessä väitetään naisten kilpailevan itseään vastaan ja miesten kilpailevan toisiaan vastaan ja samaa mielikuvaa löytyy koulutuksessakin.
Otetaan esimerkkinä vaikkapa mielikuvat voimistelijoista; naisvoimistelijat kilpailevat vuosikausia vain parantaakseen omaa tulostaan, mutta miesvoimistelijat tekevät sen, koska haluaisivat päihittää toisen kilpailijan, eli naisvoimistelija ei katsoisi ollenkaan toisen kilpailijan tulosta, vaan yrittäisi pelkästään päihittää oman tuloksensa. Tästähän pitäisi seurata se, että tulokset paranisivat nopeammin, koska jokaiset tekisivät parastaan kuten koulutuksessakin.
Jos taas ajateltaisiin, että mieshenkilö kilpailee vain toista mieshenkilöä vastaan, niin hän tekisi ensin oman tuloksensa, odottaisi kun toinen mies tekee paremman tuloksen ja vasta sitten rupeisi parantamaan omaa tulostaan.
(ja pitää kai sitten palstan linjanvedon tyylisesti selittää miten tämä liittyy feminismiin(enemmän kuin palstalla pysyneet naisten orgasmit ja dildokeskustelut): eli kun naisten kilpailuviettiä yritetään aliarvioida, yritetään usein myös oikeuttaa naisten alempaa palkkatasoa ja siten jopa sitä oikeuttaa)
Vastaukset 17
Vanhimmat
puhuttiin naisista! Siirretyssä esitettiin kysymys miehille!
..ole miespuolinen? Ja sille pitäisi puhua feminismipalstalla. Miehen logiikkaa.
Valaisetko vähän, mitä pyhää tabua rikotaan, jos miehille esitetään kysymys f-palstalla?
Tässä nyt asia josta jokainen näyttää ajattelevan omalla tavallaan. Päivän SUURI tapaus, jota puidaan varmaan viikko!
Minä ajattelen niin, ettei se ole älyn huippua esittää miehille kysymys feminismi palstalla. Jollei sitten todellakin kuvittele olevansa miesten saartama kaikkialla. ;))
Mutta se oli minun näkemykseni - toisilla on toiset.
tuosta yhtään mitään. Mitä siitä olisi pitänyt ymmärtää?
Mielestäni naiset ja kateus sopii yhteen paremmin kuin naiset ja kilpailuhenki...
Naisten kilpailuviettiä kutsutaan useammin myös kateudeksi kuin miesten vastaavaa ilmiötä.
Kun siis mieshenkilö tutkailee esim. oma palkkatasoaan toisen henkilön palkkatasoon, niin hän tietenkin ryhdistäytyy ja ryhtyy kilpailemaan, mutta jos nainen tekee näin, niin sitä kutsutaan kadehdinnaksi.
Höpsistä
sehän tarkoittaa passiivista toimintaa.
Ja mies ei tietenkään kadehdi, vaan käyttää luontaista kilpailuviettiään. :)
Naiset ovat lahjakkaampia ja monipuolisempia ilman kilpailuviettiäkin.
sana huomioimatta. Tällä kertaa se oli >passiivinen
itsetunnolla varustettuja. Jota kutsutaan naisten kesken kiltteydeksi.
Pahuus iskee ainoastaan sillä hetkellä kun toinen nainen on paremmassa asemassa (oli asia mikä tahansa) kuin mitä itse on.
Odotitko, että kyyristytään sanan "passiivinen" tuottaman negatiivisen mielleyhtymän alle?
Miten olet yrittänyt päästä huonosta itsetunnostasi?
Lue aloitukseni aiheesta ja huomioi muutkin kuin viimeinen rivi!
En minä.
"
Naiset ovat lahjakkaampia ja monipuolisempia ilman kilpailuviettiäkin.
"
Perusteleppa hiukan tätä väitettä.
On totta, että kilpailuvietti liitetään usein läheisemmin miehiin kuin naisiin, mikä sinänsä on outoa. Ehkä yhtenä syynä on se, että kilpailuvietti tulee näkyvimmin esiin juuri urheilussa, ja miesurheilu saa niin paljon enemmän näkyvyyttä ja julkisuutta kuin naisurheilu, että ajatus kilpailuvietistä yhdistyy ensimmäiseksi miehiin.
Kuitenkin noin mututuntumalta voisi sanoa, että kyseistä piirrettä esiintyy niin naisilla kuin miehilläkin. Eikä piirre mielestäni ole suinkaan mikään negatiivinen ominaisuus, kuten joku asian koki. Kilpailuvietistä on hyötyä/huvia niin työ- kuin yksityiselämänkin puolella. Tosin kuten mikä tahansa ominaisuus, on kilpailuviettikin liian vahvana haitallinen yksilölle.
Samoin uskoisin, että niin naisilla kuin miehilläkin kilpailuvietti kohdistuu niin omiin suorituksiin kuin muita vastaan kilpailuun. Ehkä jossain määrin tyttölapsia kannustetaan enemmän pärjäämään asioissa, joissa kilpaillaan nimen omaan itseä vastaan (esim. hyvä koulumenestys ja muu itsensä kehittäminen) kun taas poikia kannustetaan enemmän puuhiin, joissa vastassa on toinen ihiminen (esim. joukkuepelit), mutta uskoisin, että jossain määrin jokaisella yksilöllä esiintyy taipusta/halua niin itsensä kuin toisen´kin ihmisen voittamiseen.