Olen hetero mutta avoliitossa. Pitäisikö kirkon nyt siunata myös minun avoliittoni. Onhan se nyt jotenkin epätasa-arvoista että sekä homojen että heteroiden avioliitot siunattaisiin, mutta ei avoliittoja ollenkaan. Sitäpaitsi minun avoliittoni on kestänyt jo yli kymmenen vuotta joka on paljon enemmän kuin monen avioliitto, joten siksikin sen voisi siunata? Ja avoliitossa ollessani en saa adobtoida lasta. Epätasa-arvoista sekin. Ja papereihin on aina laitettava raksi kohtaan avoliitto. Se on epätasa-arvoista. Kaikki avio- avo ja rekisteröity parisuhde ruksit pitäisi korvata vain yhdellä ruksilla jossa lukee pelkkä liitto: silloin ei päästäisi sorsimaan ketään sen perusteella onko liitto solmittu maistraatissa, papin edessä vai onko joku jättänyt kokonaan kosimatta.
Olen tehnyt elämässäni paljon asioita, joihin en ole kirkolta siunausta pyytänyt. Vaikkapa varastanut. Se oli kivaa silloin, enkä kokenut itseäni sen syntisemmäksi kuin muutkaan. Asiahan oli vain minun ja sen kaupan välinen, pikku näpistyksestä ei mitään vahinkoa koitunut kummallekaan? Voi tavallaan sanoa että vein sen suklaapatukan rakkauden vuoksi, rakkaudesta suklaaseen. Suklaanhimohan on synnynnäinen ominaisuus, eikä sille voi mitään. Pitäisikö kirkon siunata tekoni, kun sen kauniisti perustelen.
Juopottelu se vasta synnynnäinen ominaisuus onkin. Ja viinanhimo. Geeneissähän se kulkee, eihän sille itse mitään mahda? Ja silloin se ihminen vasta rakkautta täynnä on itseen jä lähimmäiseen, kun muutaman naukun saa. Kirkko tätäkinkö siunaamaan.
Olen tehnyt elämässäni paljon asioita, joihin en ole kirkolta siunausta pyytänyt. Vaikkapa varastanut. Se oli kivaa silloin, enkä kokenut itseäni sen syntisemmäksi kuin muutkaan. Asiahan oli vain minun ja sen kaupan välinen, pikku näpistyksestä ei mitään vahinkoa koitunut kummallekaan? Voi tavallaan sanoa että vein sen suklaapatukan rakkauden vuoksi, rakkaudesta suklaaseen. Suklaanhimohan on synnynnäinen ominaisuus, eikä sille voi mitään. Pitäisikö kirkon siunata tekoni, kun sen kauniisti perustelen.
Juopottelu se vasta synnynnäinen ominaisuus onkin. Ja viinanhimo. Geeneissähän se kulkee, eihän sille itse mitään mahda? Ja silloin se ihminen vasta rakkautta täynnä on itseen jä lähimmäiseen, kun muutaman naukun saa. Kirkko tätäkinkö siunaamaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sus siunatkoon, mitä sie siunailet.
Niin se on, että kaikkien on saatava kaikki. Se on vasta tasa-arvoa.
Sitä mieltä muuten olen, että homoliittolaisille ei pidä eroja liitostaan sitten myöntää. Niin kovalla paukkeella ja kirkkoakin repien ovat avioliittoon vaatineet päästä. Avioliitossa on pysyttävä. Se on otettava määräykseksi lakiin heille.
>>>Pitäisikö kirkon nyt siunata myös minun avoliittoni.>Onhan se nyt jotenkin epätasa-arvoista että sekä homojen että heteroiden avioliitot siunattaisiin
Kylläpäs siunataan jo nyt rekisteröidyt parisuhteet ja jos ne saa mennä avioon, niin homoaviot myös.
Nyt te ette ole oikein ymmärtänyt koko asiaa! Kyllä kai teidän liittonne siunataan, jos vain haluatte mennä naimisiin. Kaksinnaimista ei tietenkään hyväksytä, mutta mikä sitten on teidän syynne, ettette halua mennä naimisiin. Lainsäädäntöhän on jo valmiina!
Mutta toisaalta luterilaisuus on lahkouskonto, joten sen siunauksella ei ole paljon mitään virkaa, miksi te senkin vielä haluaisitte?
Teillä on siis ihan kaikki mahdollisuudet, jos te vain haluatte käyttää niitä.
Hjkkl
30.11.2014 22:55
Saat minut kiittämään polvillani etten ole kristitty. Noin vaikeaa ja hankalaa eloni olisi.
;) aloituksessani oli myös mukana ironiaa ja huumoria, mutta totta se toinen puoli:
Homoliitot eivät ole kristillisiä vaikka voissa paistas, ei myöskään varastaminen tai juopottelu. Mitään ei kristillistä ei saisi siunata kristityssä kirkossa.