Avioliittolain muutos on askel tuntemattomaan. Nyt kun vanhemmuus ei enää perustu biologiseen isään ja äitiin vaan ns,juridiseen vanhemmuuteen, mahdollistuu uusien lakien luonnehdinta, esim kysymykseen voisi tulla onko kaikilla enää biologinen oikeus tehdä lapsia,
Lopputulos voisi olla ydinperheiden katoaminen kokonaan ja yhteiskuntamme muuttuminen muurahaipesän kaltaiseksi. Orwellin tielle lähdimme tästä, en sitten ole varma onko se hyvä vai huono .
Lopputulos voisi olla ydinperheiden katoaminen kokonaan ja yhteiskuntamme muuttuminen muurahaipesän kaltaiseksi. Orwellin tielle lähdimme tästä, en sitten ole varma onko se hyvä vai huono .
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikilla ei todellakaan tulisi olla oikeitta tehdä lapsia.
Esimerkkinä kelpaa vaikka jokaisen tasa-arvoisuutta kannattaneen vanhemmat; ei olisi pitänyt antaa tyhmien lisääntyä.
Ehkäpä tällä lainmuutoksella vaikutetaan tulevaisuuteen jossa jokin ns, suuryritys kasvattaa yhteiskuntaan sopivia työläisiä imetysvaiheesta asti, periaatteella sopivat geenit yhdistettynä sopivaan kasvatukseen.
On enemmänkin todennäköistä että mielipiteesi todellistuu jonain päivänä jos vanhemmuutta aletaan määrittää juridiselta pohjalta.
Agenda 21:n tavoitteena on perinteisten perheiden hajottaminen, minkä seurauksena homo- ja lesboparien adoptointioikeus, joka ei suosi lasten kasvua ja kehitystä. Samalla NWO:n depopulaatio on aina lähempänä.
Esim. eliitin jälkeläiset saavat lisääntyä heteroperheinä, mutta orjatyövoiman lapset joutuvat homo- ja lesbopareille.
Pidän kyllä erittäin epätodennäköisenä että monet homo/lesboparit haluisivat hoitaa lapsia, enimillään lapsella olisi vain toisen geenit.
Mieshomojen lapsenhoitointoa epäilen vielä enemmän, kokemuksen mukaan mies innostuu lapsenhoidosta vasta odottavan äidin rinnalla, jos innostuu.
Adoptiolapsien sijoitus kyllä syynätään tarkkaan, vasinkin homomiehiehille menvät, luonnollisesti insesti ei ole insesti.