miettikää nyt jos Suomi myydään sille, sen konflikti alkaa vaikka Balttiassa Venäjää vastaan. Nato uhosi olevansa valmis "puollustamaan" Balttiiaa täydelliseen Venäjän häviöön asti. Se räjäyttäis nopeasti sodan myös Suomessa.
USA vetoisella Natolla on nyt kova uho päällä johon ei kannata lähteä mukaan !
Natsit vetivät Suomen hyökkäyseensä mukaan, Nato saattaa tehdä saman sodan tullessa. Puollueettomuus siis on valttia !
USA vetoisella Natolla on nyt kova uho päällä johon ei kannata lähteä mukaan !
Natsit vetivät Suomen hyökkäyseensä mukaan, Nato saattaa tehdä saman sodan tullessa. Puollueettomuus siis on valttia !
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nimenomaan siinä tapauksessa, että Venäjän ja lännen välit kiristyvät sodan partaalle, Suomen PITÄÄ kuulua Natoon. Muuten Venäjä valtaa Suomen ennaltaehkäisevästi monesta syystä:
-paremmat asemat puolustautua ennaltaehkäisevästi Naton ryhmittäytymisiä vastaan
-lähempänä muuta Eurooppaa vastaiskuja ajatellen
-mahdollista sotaa ei tarvitse käydä Pietarin esikaupungeissa vaan vieraalla maalla
-kulkuyhteydet Ruotsin kimppuun ja Jäämerelle
Ei Venäjä suoraan Naton kimppuun hyökkää, ennen kuin viimeinenkin yksinäinen puskurivaltio on ennen varsinaisen sodan alkua jommankumman osapuolen toimesta miehitetty. Pitäisi olla aivan selvää kun järjellä ajattelee. Kaikki sotivat mieluummin jossakin muualla kuin oman maan alueella.
Ai niin, ja tuskin sitä Venäjän ja Naton välistä avointa yhteenottoa edes koskaan tulee, koska ydinaseet. Mutta ne yksinäiset puskurivaltiot voidaan kyllä ennaltaehkäisevästi vallata siitä huolimatta.
Mikäpä Venäjälle sopisi paremmin kuin sotia ikään kuin Naton edustajaa eli Naton kanssa tiivistä yhteistyötä tekevää maata (Suomi) vastaan, tarvitsematta kuitenkaan sotia suoraan Natoa vastaan. Pystyy ikään kuin voittamaan Naton oman kansan silmissä (kun asia sopivasti tiedotusvälineissä kerrotaan) mutta ei kuitenkaan tarvitse pelätä Naton vastaiskua.
Onneksi Suomi ei kuitenkaan koskaan tule liittymään natoon, siitä pitää demokratia huolen. Demokratia pitää kyllä sinunlaisesi sotahullun kurissa.
Ei missään nimessä, Niinistö puhui kymänsodan porteista.
Natoportit on helvetinportit !
Natoon ei pidä missään nimessä mennä; olin tästä vielä viikko sitten päinvastaista mieltä.
NATO kannattaa unohtaa, sen sijaan Suomen oikeasti ainut toivo on että Putin tulee ja puhdistaa maan noista tasa-arvoisista.
Luonnottomaksi on meno mennyt.
Totta, Rooman rappio tulee mieleen. Toivotaan että Putin tulee ja naulaa uudet teesit kirkon oveen. Itse ateistina kauhistelen Suomen moraalista rappiota jossa kaikkein tärkein, ydinperhe, vedetään pas´kaan.
Nykyään ateisteilla on tiukempi moraali kuin ns uskovaisilla, oi aikoja oi tapoja.
Ihmisen kohdalla evoluutio/luonnonvalinta ei toimi, eläinmaailmassa kaikenmaailman "hintit" tapetaan ensimmäiseksi ja syödään pois, ihmispopulaatiossa nämä friikit nostetaan jalustoille väärän suvaitsevaisuuden nimissä mukamas "sivistyneissä" länsimaissa. Moraalin rappio ei ole sivistystä.
Muistelkaapa miten hienosti meidät vedettiin EU syleilyyn. Sen jälkeen on taantumaa riittänyt ja rahat viety.
Alkuun vietettiin iloista kulutusjuhlaa ja velkavetoista vivutusta,nyt on taantuma,koska se on maailmanlaajuinen ja koskee juuri sitä pankkisekstoria ja kulutusjuhlien maksamista.EU,ssa me joudutaan ikävä kyllä myös maksamaan Kreikan ja muidenkin maiden kulutusjuhlien jälkilaskuja.
Natossa olessamme saisimme jonkinlaisen turvatakuun venäjää vastaan ,mutta joutuisimme osallistumaan venäjän vastaisiin operaatioihinkin.
Venäläiset tuskin tykkäävät siitä ,että Nato ohjukset sijoitettaisiin Venäjän rajoille ja saattasivat tehdä ennaltaehkäisevän hyökkäyksen Suomen itärajalle jo ennn kuin ollaan Natossa.
Yksi asia on varma: rahat vietäisiin Natossakin,koska rauhan aikana toiminta perustuu kalliiden sotakoneiden myyntiin.
Koettakaan siellä Leningradin trolliprikaatissa opetella edes sen verran suomea ettette jatkuvasti tee samoja virheitä. Aika säälittävää kun ette opi.
Venäjä on osoittanut olevansa naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen ja sotaisa valtio. Mutta eipä ole hyökkäillyt NATOon kuuluviin naapureihinsa ...
Suomi NATOon ja äkkiä!
muistatko kuinka Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin Hitlerin pyynnöistä huolimatta ?! Onko nyt suomi valmiina Naton kanssa kuolemaan Venäjän täydelliseen tappioon saakka ?! Kannattaa miettiä mihin USAnatsien kelkkaan sitä ollaan menossa.
Nato on myös osoittanut olevansa impperialistisen USAn sotakoalition yksi osapuoli.
Natoon myös kuuluu imperialisteista, Ranska ja Englanti. Siinä vasta historiansa saatossa imperialistisimmat maat.
Nopeastipa tuli päivystävän putlertrollin vastaus.
Venäjä on osoittanut olevansa naapureihinsa hyökkäilevä imperialistinen ja sotaisa valtio. Mutta eipä ole hyökkäillyt NATOon kuuluviin naapureihinsa ...
Kuinka paljon NATOn joukkoja on entisessä tai nykyisessä Jugoslaviassa? Entäpä Libyassa? Kun ette tiedä niin kerrotaan: ei yhtään.
Entä paljonko on Venäjän joukkoja Ukrainassa (mukaanlukien Krim mutta poislukien sen laivastotukikohta)? Kymmeniä tuhansia. Sotimassa, tappamassa.
valehtelet, kymmeniä tuhansia... Natolla on joukkoja Balttiassa, USA toi syksyllä Viroon panssarivaunuja, hyökkäyskalustoa.
Natoon haikailijat on isointa maanpetturiainesta, varmasti sivareita suurin osa ja varmaan homoja myös.
"valehtelet, kymmeniä tuhansia..."
Eikö teille ole kerrottu totuutta? Kyllä Venäjällä on Ukrainassa kymmeniä tuhansia sotilaita. Voi olla että Itä-Ukrainassa on alle kymmenen tuhatta mutta Krimille (muualle kuin laivastotukikohtaan jossa niitä saisi laillisesti olla) on viety paljon joukkoja.
"Natolla on joukkoja Balttiassa, USA toi syksyllä Viroon panssarivaunuja, hyökkäyskalustoa."
Puoliksi totta. NATO on tosiaan vahvistanut Baltian maiden puolustusta ja hyvästä syystä. Valhetta on se että muutama panssarivaunu olisi "hyökkäyskalustoa".
Sulle salaisuuden kertoa mä voisin.....
Kun et sitäkään itse ymmärrä, Baltian maat ovat Naton jäseniä joten niiden keskenäinen varustelu on vaan luonnollista.
Ukraina taas ei kuulu venäjälle, joten tuota venäjän toimintaa voi hyvin kutsua jo sodaksi.
Tuosta luulisi jo sinunkin pystyvän tekemään jotain johtopäätöksiä.
mitä ihmettä Ukrainan asiat kuuluvat USAlle, että sinne täytyy cia agentteina laittaa vallankaappaus ?
Tämä "CIA-vallankaappaus" on vain Venäjän propagandan satuilua.
Ukrainan vapaat ja demokraattiset vaalit kertoivat Ukrainan kansan mielipiteen hyvin selkeästi.
Näillä "separatistialueilla" ei jostain kumman syystä sallittu demokraattisia vaaleja, sellaisia siis joihin saisivat osallistua myös toista mieltä olevat :)
Ukrainassa kaapattiin valta Helmikuussa. Ammuttiin ihmisiä kivääreillä hakattiin ihmisiä pampuilla ym. Ei kuulosta demokraattiselle vallanvaihdolle.
Ja kun vielä todistat kenraalin puheet Venäjän propagandaksi, niin olet varsinainen teitäjä, olettaa toki saa, taidan tehdä sitä vähän itsekkin. :)
"Ammuttiin ihmisiä kivääreillä hakattiin ihmisiä pampuilla ym. Ei kuulosta demokraattiselle vallanvaihdolle."
Niin, tällaista se vanha Janukovitshin hallinto teki.
"kun vielä todistat kenraalin puheet Venäjän propagandaksi"
Todista sinä kenraalin (kuka lieneekään?) puheet tosiksi. Tai edes kenraalin (eikä jonkun venäläisen kenraaliksi puetun näyttelijän) puheiksi.
Noin huonosti suomea osaavan kannattaisi rehellisesti tunnustaa olevansa venäläinen. Vaikka eihän se rehellisyys tunnetusti kuulu venäläisyyteen.
Niin mahtaakohan Kiina sitten auttaa Venäjää jos NATO aikoo hyökätä sinne? Neuvostoliitto ei olisi pärjännyt nazeille ilman USAn massiivista apua sotakalustossa ja ruoassa.