Naiset epäonnistuneet äiteinä

Nyt näyttää jo selvältä, ettei naiset yksinkertaisesti kykene hoitamaan yhtäaikaa sekä äitiyden ja työnantajan asettamia vaatimuksia. Äidit eivät ole onnistuneet kasvatustehtävässä, vaikka käytössä on massiivinen tukijärjestelmä, jolla äitiyden kustannuksia maksetaan veronmaksajien ja työnantajien varoilla. Jotkut ovat puhuneet jopa äitiyden ulkoistamisesta. Yhteiskunnan panokseen nähden tulos on jäänyt vaatimattomaksi. Veronmaksajilla ja muilla rahoittajilla on lupa odottaa huomattavasti parempia tuloksia. Lasten pahoinvointia ei tällä järjestelmällä pitäisi esiintyä lainkaan. Näyttää siltä, että äideille maksettavat tuet menevät kankkulan kaivoon. Ovatko naiset haukanneet liian suuren palan? Olisiko järkevämpää sijoittaa rahat vaikkapa palkkoihin?
18970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

jos naiset tai feminismi ottaa päähän, älä sotke siihen lapsia tai äitejä. Mene tuponeuvotteluihin selittään näitä älykkyyksiäsi.

Äänestä
  • Lainaa tonni?

    Äänestä

  • mothafukka kirjoitti:

    Lainaa tonni?

    mee töihin

    Äänestä

  • meitsi kirjoitti:

    mee töihin

    ..meitsissä on kohta veitsi :)

    Äänestä

  • mothafukka kirjoitti:

    ..meitsissä on kohta veitsi :)

    käyräsapeli.

    Äänestä

(Ja pitäisikö tämän kuulua sitten "äidit"palstalle?)

Mikseivät isät kykene hoitamaan lapsiaan?
Mikset kyseenalaista miesten kasvatustehtävää?
Edelleenkään mitään tukia ei makseta vain äideille vaan tukien on tarkoitus mennä lapsen hyväksi, on huoltajana sitten äiti tai isä.

Äänestä
  • tommoselle "työnantajalle" kannata vastata. täähän on selvä provo.

    Äänestä

  • Et siis osannut vastata alkuperäisen viestin kysymyksiin. Ok, vastaan vielä tähän viestiin.

    Isyys ei ole miehen määräysvaltaan kuuluva asia vaan synnyttämisestä päättää aina nainen. Miehen sitoutuminen isyyteen perustuu siis viimekädessä pakkoon. On selvää, ettei isyys onnistu, jos motivaatiota ei ole.

    Miksi täysin sivullisten veronmaksajien pitää kustantaa äitien ja heidän lastensa elantomenoja riippumatta siitä onko tukeen todellista tarvetta?

    Feminismin kanta sananvapauteen on tullut selväksi tällä palstalla: eri mieltä olevien viestit sensuroidaan? Onko vielä kovempia otteita suunnitteilla?

    Äänestä

Älytöntä naisia j a miehiä halventavaa hölinää mukamas-sivistyneesti muotoiltuna.

---

Mitä jumalansanaa "työnantajan asettamat vaatimukset" ovat? Niin, jumalan nimeltä "markkinavoimat".

---

Keitä ovat "veronmaksajat" ja "työnanatajat"? Hyvin huomattava osa varsinkin veronmaksajista on naisia ja äitejä. Minäkin. Maksan veroni mielelläni.

---

Valehtelet höpistessäsi, ettei lasten pahoinvointia "tällä järjestelmällä" pitäisi esiintyä "lainkaan". Missä sellaista on oletettu ja vaadittu? Horinaa!

---

Naiset eivät ole haukanneet liian suurta palaa. Naisten suorituskyky ja luovuus saa vain miehet (eräät, ei kaikkia) pahoinvoiviksi, ja kun heitä ällöttää ja uuvuttaa, he luulevat, että naisiakin ällöttää a uuvuttaa.

---

Mihin palkkoihin rahat pitäisi sijoittaa? Vierastyövoimalle sairaaloissa, siivouksessa, kaikenlaisessa palvelutyössä marketeissa, ravintoloissa, kioskeissa, maan lukemattomissa lippukassoissa... Niihin hommiinhan miehet eivät mielellään hakeudu.

---

Miehet eivät yksinään pysty pyörittämään monipuolista "jälkiteollista" palveluyhteiskuntaa. Hupsussa romanttisuudessaan he ilmeisesti eivät sellaista haluakaan.

Äänestä

Eikö sheriffin pitäisi siirtää tämä keskustelu täältä Äitien palstalle, koska isyyttä koskeva keskustelukin siirrettiin täältä pois?

Äänestä
  • lukee palstalla:
    "Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa."

    Naisista yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • selitys kirjoitti:

    lukee palstalla:
    "Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa."

    Naisista yhteiskunnassa.

    lukee palstalla:
    "Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa."

    Mielestäni isät ja miehet laajemminkin ovat osa yhteiskuntaa ja näin ollen varsin käypä aihe tämänkin palstan aiheeksi.

    Äänestä

  • Lotta kirjoitti:

    lukee palstalla:
    "Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa."

    Mielestäni isät ja miehet laajemminkin ovat osa yhteiskuntaa ja näin ollen varsin käypä aihe tämänkin palstan aiheeksi.

    on kai oma palsta.

    Äänestä

  • tuulia kirjoitti:

    on kai oma palsta.

    Kaiketi onkin, mutta mielestäni ei ole tarpeen rajoittaa keskustelua noin yksioikoisesti. Isät ja miesten asema yleensäkin on suoraan suhteessa naisiin ja äitien asemaan joten mielestäni on aivan asiallista keskustella myös miehistä ja miehen elämästä feministi-palstalla

    Äänestä

pidä kakaroista. Ne haisee paskalta ja kirkuu.
Mä en ole mikään siitostamma. Mä haluu elää ja pitää hauskaa. Mä siis menen mieluummin töihin ja jätän paskan siivoushommat muille naisille.

Äänestä
  • Hyvä sinussa on ainesta nykynaiseksi! Minä ainakin pidän sinusta! Nykytytöt (tyttöjä jotka asettavat uran ykköseksi ja kakkonen on perhe) jättävät miesten harteille paskallehaisevat ja kiljuvat lapset. Katsotaan sitten miten miehet pärjäävät lapsien kanssa. Ehkäpä äitien ja yh.huoltajienkin taloudellinen puolikin tämän myötä sitten kohenee. Voihan se olla että lapsia tulee sitten vähemmän. Jospa työnantajat ovat tästä suunasta iloisia.

    Äänestä

  • syksy... kirjoitti:

    Hyvä sinussa on ainesta nykynaiseksi! Minä ainakin pidän sinusta! Nykytytöt (tyttöjä jotka asettavat uran ykköseksi ja kakkonen on perhe) jättävät miesten harteille paskallehaisevat ja kiljuvat lapset. Katsotaan sitten miten miehet pärjäävät lapsien kanssa. Ehkäpä äitien ja yh.huoltajienkin taloudellinen puolikin tämän myötä sitten kohenee. Voihan se olla että lapsia tulee sitten vähemmän. Jospa työnantajat ovat tästä suunasta iloisia.

    halua edes ukkoa kotiini, eikä kakaroitakaan tule, kun laitatin putket poikki. Helvetillisten kuukautiskipujeni takia joudun edelleen mussuttaan e-pilleritä eli paksuksi en pamahda edes vahingossa. Ukkoja kyllä riittää, kun panettaa. Ei tarvii kuin valita parhaat päältä.
    Seuraava tavote ois kohtu koiranruuaksi. Vielä en siitä päässyt, kun lääkärin mielestä se on pyhä ??? Lienekö joku jeesustelija.

    Äänestä

Kyllä miehet ovat paljon parempia äitejä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työnantaja kirjoitti:

Nyt näyttää jo selvältä, ettei naiset yksinkertaisesti kykene hoitamaan yhtäaikaa sekä äitiyden ja työnantajan asettamia vaatimuksia. Äidit eivät ole onnistuneet kasvatustehtävässä, vaikka käytössä on massiivinen tukijärjestelmä, jolla äitiyden kustannuksia maksetaan veronmaksajien ja työnantajien varoilla. Jotkut ovat puhuneet jopa äitiyden ulkoistamisesta. Yhteiskunnan panokseen nähden tulos on jäänyt vaatimattomaksi. Veronmaksajilla ja muilla rahoittajilla on lupa odottaa huomattavasti parempia tuloksia. Lasten pahoinvointia ei tällä järjestelmällä pitäisi esiintyä lainkaan. Näyttää siltä, että äideille maksettavat tuet menevät kankkulan kaivoon. Ovatko naiset haukanneet liian suuren palan? Olisiko järkevämpää sijoittaa rahat vaikkapa palkkoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu