Jari Vilénin Pro gradu -työn johdanto
JOHDANTO
Tämän työn tekemistä varten on anottu lupa Simon kunnan koululautakunnalta. Työn valmistumista valvovat kunnan puolesta koululautakunta ja koulutoimenjohtaja.
Veli Nurmi kirjoittaa, että kasvatuksen historiaa tutkitaan vähemmin historian pohjatiedoin ja opinnoin kuin yleistä historiaa ja Suomen historiaa. Näin on käynyt myös tässä työssä. Kirjoittaja on kuitenkin tutustunut niin Suomen koululaitokseen kuin Suomen yleiseen historiaan. Työn lähestymistapa pohjautuu yleiseen historiaan, jonka valossa on tutkittu paikallisia tekijöitä. J. Kalelan Historian tutkimusprosessin metodinen opas on ollut apuna tässä työssä.
Paikallishistorian tiedot on saatu arkistoista (Simon kunnanarkisto, Simon seurakunnan arkisto, Simon lukion arkisto, Oulun maakunta-arkisto). Samoin on saatu tietoja haastattelujen avulla. Koulutoimenjohtaja Pentti Pulkka on ollut asiantuntijana selvitettäessä Simon koululaitoksen tulevaisuuden näkymiä. Entinen koulutoimenjohtaja Jussi Poikela on puolestaan selvittänyt peruskoulun tuloon liittyviä asioita. Lukuisat haastattelut sekä käytetyt vanhojen lähteiden lainaukset ovat omalta osaltaan antaneet myös intoa ja voimaa työn loppuun saattamiseen.
Historiallisen työn kirjoittamisessa on monia vaikeuksia. Käytetty lähdemateriaali on hyvin usein aikojen kuluessa joko täysin tuhoutunut tai ainakin hyvin heikkokuntoista. Näin ollen vanhoja pöytäkirjoja on erittäin vaikea lukea. Lisäksi ne ovat käsin kirjoitettuja ja sekä käsiala että kirjaimet ovat vanhaa tyyliä. Useat viime vuosisadan pöytäkirjat ovat vielä ruotsinkielisiä, mikä vaikeuttaa ainakin tämän työn tekijän lukemista. Lisäksi pöytäkirjoissa esiintyy epäsäännöllisyyksiä. Samasta asiasta käytetään eri nimityksiä ja toisinaan tietoja saattaa puuttua useiden vuosien ajalta. Uusimpien pöytäkirjojen negatiivinen puoli taas on niiden niukkasanaisuus, mikä aiheuttaa ongelmia erityisesti pienten, lakkautettujen koulujen kohdalla. Muutamista asioista esiintyy jopa ristiriitaisia tietoja, esim. samalle tiedolle saattoi olla eri päivämääriä. Kaikista pöytäkirjoista ei puolestaan selviä, onko tehty päätös toteutunut. Erittäin vanhoja asioita ei ole voitu edes tarkistaa suullisen tiedon avulla. Nykyisin toiminnassa olevien koulujen tiedot on tarkastettu siten ,että koulujen johtajaopettajat ovat lukeneet oman koulunsa asiat ja antaneet sitten tekijälle palautteen lukemastaan. Samoin olen vaivannut pitkäaikaisia simolaisia opettajia ja kunnallisissa toimissa aktiivisia henkilöitä, joille kaikille kiitos heidän ystävällisyydestään ja kärsivällisyydestään.
Työ ei kuitenkaan ole edistynyt ilman vaikeuksia. Työn edistymiseen on ratkaisevasti vaikuttanut rakkaimpieni, ystävieni ja kurssitovereitteni vilpitön kannatus sekä simolaisten ihmisten avuliaisuus tämän haaveen toteuttamisesta.
Työskentelyn eniten aikaa vienyt vaihe oli mahdollisimman perusteellinen perehtyminen koululaitoksemme yleiseen historiaan sekä vanhempien pöytäkirjojen tutkiminen. Vaikka tukija selvitti ko. asioiden taustatiedot hyvin ennen arkistojen kokoamista, itse koonti oli koulutuksen puutteen vuoksi hidasta työtä. Tämä neuvoksi ja muistutukseksi niille, jotka mahdollisesti pohtivat vastaavanlaisen työn tekemistä. .
Veli Nurmi kirjoittaa edelleen osuvasti kirjassaan Kasvatuksen traditio: "Kun tutkimus jo näyttäisi olevan valmis ja tutkija perin juurin kyllästynyt työhönsä, on vielä kerran tarpeen piristyä. Pienen luovan tauon jälkeen on tekstiä vielä kerran aiheellista korjata." Tämän työn kirjoittaja huomasi nämä sanat erittäin päteväksi.
Kemissä Niittytiellä Nuutinpäivänä Perjantaina 13.1.1989
Jari Vilén
lähde:
http://www.nelonen.fi/uutiset/alasivu.phtml?id=11806
NELOSEN UUTINEN
Vilenin gradussa uusia epäselvyyksiä
Kauppa- ja teollisuusministeri Jari Vilénin kolmetoista vuotta vanhasta pro gradu -työstä on löytynyt uusia ristiriitaisuuksia. Nelosen uutisten tutkimuksissa on selvinnyt, että kohuttuun graduun on plagioitu muitakin tekstejä, kuin Oulun yliopiston tutkimuksissa paljastuneet Simon kirjan artikkelit. Lisäksi Vilén harhautti gradunsa tarkastajat uskomaan, että hän olisi itse tutustunut Oulun maakunta-arkistossa niihin asiakirjoihin, jotka hän mainitsee tutkielmansa lähdeluettelossaan. Todellisuudessa näin ei ole tapahtunut.
Ministeri Vilén myönsi keskiviikkona Nelosen uutisille, että hän tutki arkistoja vain Simon kunnan kellarissa. Tästä huolimatta pro gradu -työn johdannossa mainitaan, että paikallishistorian tietojaon saatu myös Oulun maakunta-arkistosta.
Vielä vuodenvaihteessa myös Vilénin gradun ohjaaja, professori Simo Skinnari kirjoitti selityksessään Oulun yliopiston rehtorille, että "Vilén on istunut samoissa arkistoissa kuin em. Historiikin (Simon kirja) tekijät". Nyt Skinnari ja toinen tarkastaja, professori Esko Kalaoja sanovat nelosen uutisille tulleensa aikanaan petetyksi.
Jari Vilén ei ole koskaan edes ilmoittautunut tutkijaksi Oulun maakunta-arkistoon, eikä hän arkistossa yhä tallella olevien tutkijapäiväkirjojen mukaan ole siellä käynytkään. Muista Vilénin käyttämistä arkistoista poiketen maakunta-arkisto kirjaa muistiin jokaisen tutkijan jokaisen käynnin ja jokaisen asiakirjatilauksen. Ja arkistoi myös nämä päiväkirjat sekä asiakirjatilaukset muiden tutkijoiden tarkasteltavaksi. Siksi Vilénin arkistovilppi paljastui Nelosen uutisille samaa arkistoa tutkimalla.
Lähes koko Vilénin gradun lähdeluettelo on paljastunut liki samaksi kuin Simon kirjaan sisältyvien Eija Niskasen ja Päivi ukkosen artikkelien lähdeluettelot. Jopa Niskasen tekemät virheet lähteissä ovat samat. Esimerkiksi Simon kunnan arkistossa on vanha kuntakokouksen pöytäkirja 28.2 vuodelta 1887. jo Eija Niskanen on lukenut tähän helmikuussa pidetyn kokouksen pitoajan heinäkuuksi ja niinpä sekä Simon kirjassa että Jari Vilénin gradussa on viite kuntakokoukseen on päivämäärällä 28.7.1887.
Simon seurakunnan arkistossa löytyväksi asiakirjaksi Jari Vilén on merkinnyt piispantarkastuksen kertomuksen vuodelta 1862. tätä vanhaa piispantarkastuskertomusta ei ole koskaan Simon seurakunnan ollutkaan. Asiakirja säilytettiin Tervolassa, joka oli tuohon aikaa1862 Simon tapaan Kemin kappeliseurakunta. Tervolassa piispantarkastuskertomus siirrettiin jo ennen Vilénin gradun tekoa maakunta-arkistoon, jossa Vilén ei siis ole käynyt.
Vilénin gradussa on myös kymmenkunta Simon kunnan kouluissa vaikuttanutta opettajaa saanut väärän nimen., kun opettajaluettelo oli kopioitu huolimattomasti. Jari Vilén on kirjoittanut tutkielmassa jopa haastateltunsa nimen väärin. NELONEN
JOHDANTO
Tämän työn tekemistä varten on anottu lupa Simon kunnan koululautakunnalta. Työn valmistumista valvovat kunnan puolesta koululautakunta ja koulutoimenjohtaja.
Veli Nurmi kirjoittaa, että kasvatuksen historiaa tutkitaan vähemmin historian pohjatiedoin ja opinnoin kuin yleistä historiaa ja Suomen historiaa. Näin on käynyt myös tässä työssä. Kirjoittaja on kuitenkin tutustunut niin Suomen koululaitokseen kuin Suomen yleiseen historiaan. Työn lähestymistapa pohjautuu yleiseen historiaan, jonka valossa on tutkittu paikallisia tekijöitä. J. Kalelan Historian tutkimusprosessin metodinen opas on ollut apuna tässä työssä.
Paikallishistorian tiedot on saatu arkistoista (Simon kunnanarkisto, Simon seurakunnan arkisto, Simon lukion arkisto, Oulun maakunta-arkisto). Samoin on saatu tietoja haastattelujen avulla. Koulutoimenjohtaja Pentti Pulkka on ollut asiantuntijana selvitettäessä Simon koululaitoksen tulevaisuuden näkymiä. Entinen koulutoimenjohtaja Jussi Poikela on puolestaan selvittänyt peruskoulun tuloon liittyviä asioita. Lukuisat haastattelut sekä käytetyt vanhojen lähteiden lainaukset ovat omalta osaltaan antaneet myös intoa ja voimaa työn loppuun saattamiseen.
Historiallisen työn kirjoittamisessa on monia vaikeuksia. Käytetty lähdemateriaali on hyvin usein aikojen kuluessa joko täysin tuhoutunut tai ainakin hyvin heikkokuntoista. Näin ollen vanhoja pöytäkirjoja on erittäin vaikea lukea. Lisäksi ne ovat käsin kirjoitettuja ja sekä käsiala että kirjaimet ovat vanhaa tyyliä. Useat viime vuosisadan pöytäkirjat ovat vielä ruotsinkielisiä, mikä vaikeuttaa ainakin tämän työn tekijän lukemista. Lisäksi pöytäkirjoissa esiintyy epäsäännöllisyyksiä. Samasta asiasta käytetään eri nimityksiä ja toisinaan tietoja saattaa puuttua useiden vuosien ajalta. Uusimpien pöytäkirjojen negatiivinen puoli taas on niiden niukkasanaisuus, mikä aiheuttaa ongelmia erityisesti pienten, lakkautettujen koulujen kohdalla. Muutamista asioista esiintyy jopa ristiriitaisia tietoja, esim. samalle tiedolle saattoi olla eri päivämääriä. Kaikista pöytäkirjoista ei puolestaan selviä, onko tehty päätös toteutunut. Erittäin vanhoja asioita ei ole voitu edes tarkistaa suullisen tiedon avulla. Nykyisin toiminnassa olevien koulujen tiedot on tarkastettu siten ,että koulujen johtajaopettajat ovat lukeneet oman koulunsa asiat ja antaneet sitten tekijälle palautteen lukemastaan. Samoin olen vaivannut pitkäaikaisia simolaisia opettajia ja kunnallisissa toimissa aktiivisia henkilöitä, joille kaikille kiitos heidän ystävällisyydestään ja kärsivällisyydestään.
Työ ei kuitenkaan ole edistynyt ilman vaikeuksia. Työn edistymiseen on ratkaisevasti vaikuttanut rakkaimpieni, ystävieni ja kurssitovereitteni vilpitön kannatus sekä simolaisten ihmisten avuliaisuus tämän haaveen toteuttamisesta.
Työskentelyn eniten aikaa vienyt vaihe oli mahdollisimman perusteellinen perehtyminen koululaitoksemme yleiseen historiaan sekä vanhempien pöytäkirjojen tutkiminen. Vaikka tukija selvitti ko. asioiden taustatiedot hyvin ennen arkistojen kokoamista, itse koonti oli koulutuksen puutteen vuoksi hidasta työtä. Tämä neuvoksi ja muistutukseksi niille, jotka mahdollisesti pohtivat vastaavanlaisen työn tekemistä. .
Veli Nurmi kirjoittaa edelleen osuvasti kirjassaan Kasvatuksen traditio: "Kun tutkimus jo näyttäisi olevan valmis ja tutkija perin juurin kyllästynyt työhönsä, on vielä kerran tarpeen piristyä. Pienen luovan tauon jälkeen on tekstiä vielä kerran aiheellista korjata." Tämän työn kirjoittaja huomasi nämä sanat erittäin päteväksi.
Kemissä Niittytiellä Nuutinpäivänä Perjantaina 13.1.1989
Jari Vilén
lähde:
http://www.nelonen.fi/uutiset/alasivu.phtml?id=11806
NELOSEN UUTINEN
Vilenin gradussa uusia epäselvyyksiä
Kauppa- ja teollisuusministeri Jari Vilénin kolmetoista vuotta vanhasta pro gradu -työstä on löytynyt uusia ristiriitaisuuksia. Nelosen uutisten tutkimuksissa on selvinnyt, että kohuttuun graduun on plagioitu muitakin tekstejä, kuin Oulun yliopiston tutkimuksissa paljastuneet Simon kirjan artikkelit. Lisäksi Vilén harhautti gradunsa tarkastajat uskomaan, että hän olisi itse tutustunut Oulun maakunta-arkistossa niihin asiakirjoihin, jotka hän mainitsee tutkielmansa lähdeluettelossaan. Todellisuudessa näin ei ole tapahtunut.
Ministeri Vilén myönsi keskiviikkona Nelosen uutisille, että hän tutki arkistoja vain Simon kunnan kellarissa. Tästä huolimatta pro gradu -työn johdannossa mainitaan, että paikallishistorian tietojaon saatu myös Oulun maakunta-arkistosta.
Vielä vuodenvaihteessa myös Vilénin gradun ohjaaja, professori Simo Skinnari kirjoitti selityksessään Oulun yliopiston rehtorille, että "Vilén on istunut samoissa arkistoissa kuin em. Historiikin (Simon kirja) tekijät". Nyt Skinnari ja toinen tarkastaja, professori Esko Kalaoja sanovat nelosen uutisille tulleensa aikanaan petetyksi.
Jari Vilén ei ole koskaan edes ilmoittautunut tutkijaksi Oulun maakunta-arkistoon, eikä hän arkistossa yhä tallella olevien tutkijapäiväkirjojen mukaan ole siellä käynytkään. Muista Vilénin käyttämistä arkistoista poiketen maakunta-arkisto kirjaa muistiin jokaisen tutkijan jokaisen käynnin ja jokaisen asiakirjatilauksen. Ja arkistoi myös nämä päiväkirjat sekä asiakirjatilaukset muiden tutkijoiden tarkasteltavaksi. Siksi Vilénin arkistovilppi paljastui Nelosen uutisille samaa arkistoa tutkimalla.
Lähes koko Vilénin gradun lähdeluettelo on paljastunut liki samaksi kuin Simon kirjaan sisältyvien Eija Niskasen ja Päivi ukkosen artikkelien lähdeluettelot. Jopa Niskasen tekemät virheet lähteissä ovat samat. Esimerkiksi Simon kunnan arkistossa on vanha kuntakokouksen pöytäkirja 28.2 vuodelta 1887. jo Eija Niskanen on lukenut tähän helmikuussa pidetyn kokouksen pitoajan heinäkuuksi ja niinpä sekä Simon kirjassa että Jari Vilénin gradussa on viite kuntakokoukseen on päivämäärällä 28.7.1887.
Simon seurakunnan arkistossa löytyväksi asiakirjaksi Jari Vilén on merkinnyt piispantarkastuksen kertomuksen vuodelta 1862. tätä vanhaa piispantarkastuskertomusta ei ole koskaan Simon seurakunnan ollutkaan. Asiakirja säilytettiin Tervolassa, joka oli tuohon aikaa1862 Simon tapaan Kemin kappeliseurakunta. Tervolassa piispantarkastuskertomus siirrettiin jo ennen Vilénin gradun tekoa maakunta-arkistoon, jossa Vilén ei siis ole käynyt.
Vilénin gradussa on myös kymmenkunta Simon kunnan kouluissa vaikuttanutta opettajaa saanut väärän nimen., kun opettajaluettelo oli kopioitu huolimattomasti. Jari Vilén on kirjoittanut tutkielmassa jopa haastateltunsa nimen väärin. NELONEN
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän tämä Vilènin ajojahti ala käydä jo naurettavaksi, mitä väliä on 13 vuotta vanhalla, aikanaan kohtuullisinkin arvosanoin hyväksytyllä opinnäytteellä joka ei liity kyseisen ministerin nykytehtävien hoitoon millään lailla?!
Joku tietysti sanoo nyt, että jos työ kerran on viety läpi hutiloiden ja kiireellä, se kuvastaa ihmisen työmoraalia ja suhdetta asioiden hoitoon. Mutta haloo! Jokainen gradua itse väsännyt varmasti tietää, että ei sitä koko nivaskaa omasta päästä väännetä, vaan pitkälti kopioidaan ja lainataan muiden tekstejä ja sitten muokataan lauseet omaan, hieman erilaiseen muotoon tai eri järjestykseen. Vilèn on itse myöntänyt tehneensä työnsä kiireellä, ja jättänyt lainaukset pääosin muokkaamatta. Mutta mitä sillä on väliä, jos työ on kerran hyväksytty!?
Opettajat ja professorit, jotka Vilènin työn arvostelivat, ovat ainoita virheentekijöitä tässä asiassa. Heidän arvostelutyönsä on selkeästi ollut vielä hutiloidumpaa ja hätäisempää kuin itse gradun valmistelu. Pienikin tutustuminen mainittuihin lähteisiin olisi paljastanut työn keskeneräisyyden ja puutteellisuuden. Alkaa jo epäilyttää, että josko kyseisten professorien puoluekanta ja poliittiset päämäärät ovat alkaneet vaikuttaa teilaamishaluihin, muutenkin koko ajojahti vaikuttaa järjestäytyneeltä lokaamiselta, jonka syyt löytyvät ihan muualta kuin tästä gradusta.
ja pieree ripulipaskaansa valehtelijan maineen puhdistamiseksi.