Suomi on hankkimassa F-35-hävittäjät, jotka USA on nimennyt NATOn viralliseksi hävittäjäksi ja joita USA nyt kiivaasti pakkomyy.
F-35:llä Suomea ei voi puolustaa. F-35 ei sovellu Suomen olosuhteisiin, kylmään ja vaihtelevaan maastoon ja jyrkkiin maastoneroihin. F-35 ei ole ketterä vaan kömpelö, ilmataisteluihin ja maavoimia tukemaan kykenemätön hävittäjä.
Ainoa mihin F-35:ttä voi käyttää, jos kone ikinä valmistuu lentokuntoon, on pitkän kantaman operaatioihin ja USA:n sekä NATOn operaatioihin, joskin pommikoneenakin F-35 on kehno huonon kantokykynsä, polttoaineen kulutuksensa sekä pieneten pommi-ohjustilojensa vuoksi ja se tarvitsee muiden hävittäjien saattuesuojaa.
F-35:llä Suomea ei voi puolustaa. F-35 ei sovellu Suomen olosuhteisiin, kylmään ja vaihtelevaan maastoon ja jyrkkiin maastoneroihin. F-35 ei ole ketterä vaan kömpelö, ilmataisteluihin ja maavoimia tukemaan kykenemätön hävittäjä.
Ainoa mihin F-35:ttä voi käyttää, jos kone ikinä valmistuu lentokuntoon, on pitkän kantaman operaatioihin ja USA:n sekä NATOn operaatioihin, joskin pommikoneenakin F-35 on kehno huonon kantokykynsä, polttoaineen kulutuksensa sekä pieneten pommi-ohjustilojensa vuoksi ja se tarvitsee muiden hävittäjien saattuesuojaa.
Vastaukset 91
Vanhimmat
menee taas hukkaan.
Hävittäjähankinta ei ole edes käynnissä, eikä kukaan tiedä, mikä kone joskus 20230-luvulla valitaan.
Se on joka tapauksessa meidän tarpeisiimme parhaiten soveltuva.
Tiltujenkirkuna ei vaikuta mitään valintaan.
Niinistö, USA, NATO eivät pysty F-35:lla iskemään Suomen rajan yli Venäjälle. Siihen F-35 on liian huono kone.
Mutta Islannin, Jäämeren, Barentsin meren kautta ne yrittävät, kun sitä on jo harjoiteltukin sekämiksei juuri ja juuri Itämereltä.
Mutta ehkä Suomi käyttää F-35:ia Lähi-Idässä, koska niillä pystyy kyllä tappamaan ja tuhoamaan siviilejä.
Harhaisia kirjotuksia! Alottaja ei tiedä vähääkään f 35:n ominaisuuksista, eikä Suomi ole hyökkäämässä yhtään mihinkään. Tiltu voi höpistämitä haluaa, mutta kyllä Suomeen on poikkeuksetta hyökätty vain yhdestä ilmansuunnasta.
Parasta Suomelle olisi välitön Natoon liittyminen. Se takaisi rauhan ja itsemääräämisoikeuden Suomeen.
Itsenäisyyden aikana kahdesta ilmansuunnasta, idästä ja pohjoisesta. Neuvostoliitto ja Iso-Britannia.
Ihan saman tekevää, mistä ilmansuunnasta Suomeen hyökätään, F-35:llä Suomea ei pystytä puolustamaan.
Ne, jotka ovat joutuneet pakko-ostamaan F-35-hävittäjää, ovat ostaneet sen pitemmän matkan operaatioihin, ei puolustuskoneeksi eikä taistelukoneeksi mm. Norja, Israel, Etelä-Korea, Japani.
Suomella ei ole käyttöä F-35:lle muuta kuin Lähi-Idässä siviilejä tappamaan ja tietysti teatteripuolella iänikuisissa NATOn sotaharjoituksissa.
aikanaan Suomen puolustukseen parhaiten sopivista ehdokkaista.
Tiltujen kirkuna ei vaikuta valintaan.
Suomi ei pysty puolustamaan rajojaan, ilmatilaansa, Suomen alueita F-35:llä eikä Suomi pysty iskemään sillä Venäjälle.
Jäljelle jää Suomen/Niinistön tehtävä tuhota Venäjän pohjoisia energiavaroja sekä ampua risteilyohjuksia, ohjuksia, leijapommeja Suomen puolelta Venäjälle ja tietenkin osallistua USAn ja NATOn sotiin Lähi-Idässä ja Afrikassa, missä tapetaan puolustuskyvyttömiä siviilejä, kyliä, heimoja, perheitä.
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
hyvä huomio, F-35 ei ole mikään ilmataistelu kone mutta ei se ole ohjus kone eikä pommikonekaan kun siihen ei mahdu kuin pari pommia ja muutama ohjus,
kun sillä on täys lasti päällä, se ei pysty lentämään.
Haglundin työryhmän tehtävärajaus on hauska.
Se ei arvioi lainkaan mihin toimintoihin hävittäjä hankitaan.
Eikä se tee eroa onko hävittäjä lentokelvoton ikuisuusprojekti vai toimiva lentävä hävittäjä.
Eikä se tee vertailevia arvioita koneen hinnasta eikä käyttökuluista.
Eikä se vertaa aseistusta vaan toteaa että aseistus räätälöidään.
tehtävänsä mukaisesti alustavaa tiedonhankintaa jatkotyötä varten.
Suomi joutuu suojaamaan F-35:ia Horneteilla ja Hawkeilla.
Se on itsemurhaa ja tapattamista jos mikä.
Ei ole F-35:ttä edes suunnitelmissa muilla kuin tiltuilla.
Suomi ei pysty tappamaan F35lla kuin siviilejä
kuin valehtelemaan.
Suomen pitkän matkan F-35:lle tulee lyhyt lento kun Usa ja Nato komentaa Suomi Isäntämaan hyökkäämään F-35:lla Venäjälle
Joo ja vapauttava.
Että niinkuin kananlento
Ei kun kalkkunan lento.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Kannattaako F-35ia ostaa pitkän matkan operointiin kun se ei löytänyt Kauhavalta Kokkolaankaan.
Ainoakaan F-35 ei ole liikkunut Suomen ilmatilassa.
Konehankinta ei ole kunnolla edes alkamassa.
Tiltujen valehtelu ei muuta totuutta miksikään.
F-35 ei löydä Oulua eikä Kokkolaa.
Asdialla ei ole väliä, koska Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
On sillä väliä, puolustusvoimat tuhlaa satoja miljoonia 30 Hawkin muuttamiseksi F-35-koulutuskoneiksi.
Kun suomalaiset F-35-koulutettavat lentäjät eivät löytäneet Kauhavalta Kokkolaan niin Niinistöllä on kova pää kun uskoo, että,ne löytäisivät Viipurin, Pietarin, Sthokmannin öljy- ja kaasualueet.
Haglundille on selvinnyt F-35-työryhmän vetäjänä, että F-35:lla ei voi operoida ilman suojaavia hävittäjiä.
Sen takia Haglund oli pantu yrittämään ansaa Ruotsille, että Ruotsi olisi lähtenyt yhteisiin ilmavoimiin tukemaan Suomen F-35:ia.
Venäjä pystyy lamauttamaan F-35:t elektonisesti. Sitä JAS Gripenit eivät pysty suojaamaan.
Asialla ei ole mitään merkitystä Suomelle!
TODELLISUUDESSA MITÄÄN F-35:tä EI OLE OSTETTU!
Olet jo itsekin tämän myöntänyt siten, että et ole edes pyydettäessä pystynyt tuomaan väitteestäsi todistetta!
Tosiasia on se, että Moskovan Tiltu on sepittänyt asian omassa päässään ja esittää sitä muka tosiasiana!
Todellisuudessa kyse on yksinkertaisesti valeesta ja Tiltultahan se puuha käy!
Ei kyllä tässäkin kirjoittaja on oikeassa. Sinä vaan olet tiltu-pelkoon sairastunut kapiaisraukka.
Venäjän T-50:ssä on tehokas elektronisen sodankäynnin lamautin, jota Venäjä on jo testannut mm. USAn ja NATOn Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmää vastaan Mustallamerellä lamauttaen Aegis-järjestelmän täysin.
Kirjoittaja on ihan oikeassa.
Just just, Aegis lamautettu Mustallamerellä. Voitko kerto, minkälainen tapaus oli kyseessä?
Voin, mutta en kerro. Etsi sinä tiedot vaan ihan itse tai komenna sinua fiksumpi varusmies etsimään ne tiedot.
Arvasinhan, että sinulla ei ole mitään mielikuvitustarinasi tueksi. Mutta minä voin auttaa: yrität jatkaa kesältä peräisin olevaa, lähinnä lapsille suunnattua tarinaa ja toistamalla saada se muuttumaan ihmisten mielessä todeksi. Kesällähän ilmeisesti humalainen venäläispilotti lensi liian läheltä kanadalaislaivaa. Laiva ei ollut Aegis-alus eikä lentokone T-50, vaan vanha Sukhoi. Venäläisessä uutisoinnissa huvittavinta oli, että siinä kuvattiin tapahtumia aluksen taistelunjohtokeskuksessa, ihan kuin heidän toimittajansa olisi ollut siellä mukana. Tarina oli ihan "Punaisen Korkeajännityksen" tasoa, ja joku pöljä vielä uskoo!
Hyvä, että Suomi hankkii hyökkäykseen sopivaa kalustoa, koska silloin kun iivana tulee rajan yli, sitä vastaan on syytä hyökätä.
Ilmeisesti F35 on ylivoimanen verrattuna naapurin lento-ladoihin, koska sitä vastaan Pietarin trollitoimisto hyökkää vieläkin kiivaammin, kuin Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan. Toivottavasti Suomi ostaa noita monta staa (yhdessä Suomen ja Ruotsin budjeteilla).
Kolehmainen, osoitat äärimmäistä sotilaallista tyhmyyttä, analyysi- ja ajattelukyvyn puutetta.
F-35 ei parane eikä huono nettikeskusteluilla mutta Suomen puolustus voi parantua, jos F-35-kauppa perutaan. Ne perusteet löytyvät netistä sekä täältä keskusteluista että Pentagonista ja amerikkalaista alan lehdistä.
Ruotsin puolustusministeri Hultqvist tyrmäsi Haglundin esittämän Suomen ilma- ja merivoimien yhdistämisen.
Ruotsissa tiedetään ja tunnetaan USAn ja Naton Suomelle esittämä suunnitelma ilmapuolustuksemme syventäminen JAS Gripeneillä.
Niinistöltä ja Haglundilta typerä yritys yrittää ajaa asiaa median kautta Sanoma Oyn kanssa.
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
ei täällä motään tiltuja ole, sinä vaan olet sairastunut luulotautiin ja tiltupaniikkiin.
Suomellahan ei ole ilmatilan hävittäjäpuolustusta Hornetit eivät siihen pysty eivätkä F-35kaan eikä ilmatilan syväpuolustusta eikä korkean ilmatilan "korkeapuolustustakaan", mihin Hornetit ja F35t eivät myöskään pysty.
Tiltua on alkanut äkistään kovin nyppimään Tiltuna olo? Täällä on yksi Moskovan Tiltu ja se olet sinä! Kysypä taas seuraavaksi, että mitä 'sinä' tarkoittaa:-)
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
"Suomellahan ei ole ilmatilan hävittäjäpuolustusta Hornetit eivät siihen pysty eivätkä F-35kaan eikä ilmatilan syväpuolustusta eikä korkean ilmatilan "korkeapuolustustakaan", mihin Hornetit ja F35t eivät myöskään pysty."
Pitää paikkansa. F-35 häviää kaikki ilmataistelut, on jo hävinnyt kaikkia konetyyppejä vastaan simulaattoritesteissä USAssa.
Eikä F-35:llä saa lentää yli 7000:ssa. Moottori menettää tehojaan, koneen ohjattavuus vaikeutuu eikä lentäjän happihuoltokaan ohjaamossa toimi.
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
Ei ole ostanut ei, kun F-35:llä ei voi lentää. Se on ollut jo 9 vuotta lentokyvytön.
Kukaan ei ole vielä ostanut niitä kun Pentagon ei pysty toimittamaan F-35:ia kun ne räjähtää, putoaa tai hajoaa.
Suomi on luvannut ostaa mutta kun Pentagon ei pysty toimittamaan kun joskus 2017 tai 2018, jos sittenkään.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei ole hankkinut ei, kun F-35:llä ei voi lentää. Se on ollut jo 9 vuotta lentokyvytön.
Kukaan ei ole vielä hankkinut niitä kun Pentagon ei pysty toimittamaan F-35:ia kun ne räjähtää, putoaa tai hajoaa.
Suomi on luvannut ostaa mutta kun Pentagon ei pysty toimittamaan kun joskus 2017 tai 2018, jos sittenkään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Operators
Ajattelin että sinua varmaan kiinnostaa. :)
F-35:n pommiongelmiin meni sitten sekin Kanervan käyttämä argumentti, että Suomi hankkii F-35:t "pommikonehävittäjiksi".
Kanerva rupesi tuota laulua laulamaan kun kuuli, että F-35: stä ei ole taisteluhävittäjäksi.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Häkämies, Kanerva, Haglund, Niinistö, Lindberg, Puranen tekivät virhepäätelmät kun eivät ymmärtäneet, että F-35:sta ei ole pommittajaksi eikä jalkaväen tukijaksi.
F-35:n kyky kuljettaa pommeja on vaatimaton. Koneen kantokyky, pommitila, lento-ominaisuudet eivät salli kuin kahden suuremman pommin kuljettamisen.
Siksi Pentagon ja Lockheed yrittävät nyt ängetä F-35:iin ns. minipommeja, ulkomitoiltaan pieniä pommeja, mutta nekään eivät mahdu koneeseen.
F-35:n asekuorman maksimi on 8100 kg. Ei kuulosta kovin vaatimattomalle.
Mutta se on sitten maassa, kun konehan ei lennä.? Tai jos lentää, ei taistele. Joten turha kiista.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!
Valitettavasti F-35:n lentokyky ja kulutus on sitä luokkaa, että Suomi ei lennä F-35:lla pitkiä matkoja.
Siksi USAn tankkauskone 135 oli viime viikolla Suomessa sopimassa tulevaisuudesta.
Kanerva, Niinistö, Haglund, Lindberg eivät välitä, vaikka F-35:ssä on pommiongelma ja polttoaineongelma.
F-35:ssä pommit voivat räjähtää koneen sisällä ja jos pommit eivät räjähdä, polttoainetankki tai moottori voi räjähtää.
F-35:n fyysistä pommitilaa, laukaisu ja tähtäysjärjestelmää sekä niiden softaa joudutaan korjaamaan eivätkä muutostyöt ole valmiita ennen vuotta 2022.
Polttoainetankin ja moottorin räjähtämisongelmaan ei ole löydetty syytä eikä ratkaisua. Nyt Pentagon ja Lockheed Martin epäilevät liian lämmintä polttoainetta tankatessa, minkä vuoksi F-35:n tankkautot on maalattu valkoisiksi polttoaineen viilentämiseksi.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
'
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Viime viikolla oli USA:n F-35:n tankkauskone Helsingissä.
F-35:lla on ongelmia polttoaineen kanssa, koska USA:ssa epäillään, että lämmennyt polttoaine räjäyttää F-35:n polttoainetankin ja moottorin. Yksi F-35 räjähti Floridassa lähtökiihdytyksessä.
F-35:n lentosäde tankkaamatta on vaatimaton. Sillä ei voi suorittaa kauko-operaatioita ilman ilmatankkausta.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomi ei pysty operoimaan F-35:lla ilman USA:n tankkauskonetta, joten Suomen F-35:t ovat täysin Pentagonin armoilla.
Pietariin, siellä operoiminen ja takaisin lentokin tekee Suomen F-35:lle tiukkaa ilman USA:n tankkausta.
F-35:n toimintasäde taistelussa (combat radius) ilman lisäpolttoainetankkeja tai ilmatankkausta on noin 1100 km. Se on kaksi kertaa enemmän kuin esimerkiksi Hornetilla. Toimintasäde tarkoittaa sitä, että kone voi lentää sen matkan asekuormassa, suorittaa taistelutehtävän ja palata takaisin tukikohtaan.
Evesriluutnantti, teillä on siellä intissä 2000-luvun alun tiedot, F35:lla lentää tasaista lentoa täydellä tankilla juuri ja juuri 1000 km, kun koneessa on täyslasti ja taistelukuviot päälle niin lennot jää 800 km jos ei tule ammutuksi alas sitä ennen.
Armeijan touhut tuntien, siellä on yksi kirja, sekin Lockheed Martinin F-35 Markkinointikirja, jota heikkolukutaitoiset upseerit tavailevat.
F-35:ttä ei voi edes tankata täyteen, koska vaarana on alipainetankin räjähtäminen. Tankki paisuu ja toistaiseksi Lockheed Martin ei ole osannut ratkaista ongelmaa.
Koko F-35:ttä ei ollut edes olemassa 2000-luvun alussa. Sinulla on vain kova tarve keksiä kaikenlaista. Heikosta lukutaidosta sinun ei näyttöjesi pohjalta kannattaisi irvailla yhtään kenellekään.
Everstiluutnantti lukee sitä 2002 vuoden painosta.
Sen jälkeen F-35:n lentosäde on vain kutistunut.
Sinä sitä jaksat leikkiä everstiluutnanttipeliäsi. Konetta ei ollut edes olemassa 2002, joten yritä parempaa. Lue vaikka tuosta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Combat radius 613 nautical miles, eli 1135 km. Mihin se ei mielestäsi riitä?
Mitä sinä yrität everstiluutnantti. Vuonna 2002 F-35 oli paperilla niin kuin vieläkin.
Ensilento oli 2006, ja toisin kuin PAK FA se myös lentää. Et kykene tälläkään kertaa perustelemaan väitteitäsi, mutta eihän valheita voikaan.
So what. F-35:n suunnittelu aloitettiin jo 1990-luvun alkupuolella ja vieläkin kone on vain projekti eikä valmistu kuin joskus 2022 eikä ihan silloinkaan.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Kilauta nyt everstiluutnantti Tiltu Satusetä ym. vaikka jollekin ilmavoimien evestille, että saat edes peruspalikat paikoilleen, ympyrät ympyröihin, neliöt neliöihin ja sillee.
Miten everstiluutnantti Satusetä voi toimia armeijassa kun on ihan kipee eikä tunnu tietävän mistään mitään mutta urheasti vaan yrittää.
Heh heh heh, everstiluutnantti tarjoaa wikipediaa kun pitäisi keskustella vakavasti F-35:sta.
Mikäpä Wikipediassa on siihen verrattuna vikana, että sinä et pysty tarjoamaan mitään? Et edes yhtä väitettä pysty oikeaksi todistamaan. Muka vakava keskustelija, älä naurata.
Älä vaan everstiluutnantti tarjoa Aku Ankkaa.
F-35:n tarkastusraportit sinun pitäisi lukea. Komenna joku varusmies kääntämään ne sinulle.
F-35:n lentosädeongelmaa ei saada kontrolliin, mikä johtuu mm. koneen moottorista, joka käy liian kuumana ja koneen sähköjärjestelmistä, jotka vievät tehoja sekä myös huonoista lento-ominaisuuksista, jotka lisäävät polttoaine- ja materiaalien kulutusta.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!
Tärkein asia on päätetty, eli venäläisiä romuja ei varmasti osteta.
Suomi muuttaa parhaillaan Hornetejaan ilmasta maahan ampuviksi hävittäjäpommittajiksi. Samaa ajaa Suomen pyrkimys ostaa USAn F-35-hävittäjiä Hornetien tilalle.
Ilmavoimat luopuu tähän asti tärkeimmästä tehtävästään Suomen ilmatilan puolustamisesta ja panostaa USAn ja NATOn strategian mukaisesti jalkaväen, siviilien ja siviilikohteiden pommittamiseen hävittäjillä ja niiden ohjuksilla.
Hävittäjäpommittajilla ei pysty Suomea puolustamaan vaan niillä USA, NATO ja Suomi iskevät Suomen rajojen ulkopuolelle esim. Venäjän lähialueille, kaupunkeihin Pietariin, Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin jne.
Ruotsi ei alista ilmavoimiaan USAn ja NATOn kauko- ja siviilipommittajiksi vaan panostaa ilmavoimissaan kykyyn puolustaa omaa ilmatilaansa.
Nyt Suomi pyrkii Pohjolan NATOon, missä Suomen ilmavoimat taistelevat USAn ja NATOn kauko-, jalkaväki, siviilipommittajina jaRuotsi turvaa taustalla Suomen ilmatilaa.
Mutta lähteekö Ruotsi sotkeutumaan USAn, NATOn ja Suomen suunnitelmiin iskeä Venäjälle. Tuskinpa vaan.
Taas silkkaa skeidaa Moskovan Tiltulta!
Hornetin asejärjestelmään voi ripustaa aivan yhtä hyvin ilmasta-ilmaan ohjuksen kuin ilmasta-maahan ohjukdsen! Se ei "muuta" konetta millään tavalla!
Suomiu ei ole ostanut yhtyään F-35-konetta Tiltun riekkumisesta huolimatta! Tiltu valehtelee vaihteeksi!
Ilmavoimat säilyttää tietenkin tärkeimmän tehtävästä Suomen ilmatilan puolustamisen! Sen sijaan monipuolinen asejärjestelmä sallii nyt myös iskut vihollisen maahan pyrkiviin joukkoihin ja ps-kolonniin! Sasnomattakin lienee kaikille selvää se, ettei Suomen (tai Ruotsinb) ilmavoimia ole millään tavalla alistettu USAn ja NATOn kun kerran kumpikaan maa ei Natoon kuulu!
Mitään organisaatiota nimeltä "Pohjolan Nato" ei ole olemassa vaan kyseessä on pelkkä Moskovan Tiltun keksintö ja sepitelmä!
Kellään ei ole tarkoitus sotia Venäjän kanssa! Ei vaikka Moskovan Tiltu taas aloittaa viikon alun kunniaksi "maanantain sotaa"! Onneksi sekään ei koskaan ala!
Kyse on yksinkertaisesti Tiltun sepitelmistä eli Suomeksi sanottuna valehtelusta!
Moskovan Tiltu on epärehellinen ihminen ja patologinen valehtelija!
Niinistö, Kanerva, Haglund, Lindberg tekevät väärän valinnan. F-35:stä ei ole pitkän matkan "pommikonehävittäjäksi".
Koneen lentosäde ei ole riittävä eikä koneen kantokyky, pommijärjestelmä ei toimi eikä koneeseen mahdu kuin 2 normaalikokoista pommia eikä F-35 pysty kommunikoimaan riittävän hyvin muiden konetyyppien kanssa.
Erikoista, että viitsitte trollin kanssa jauhaa. Ja vielä noin huonon. :-D
F-35 ei sovellu pommikoneeksi. Se ei pysty kuljettamaan kuin pari normaalikokoista pommia ja pari pienpommia. Täydessä aselastissa se on erittäin huono lennettävä ja koska kone on kömpelö ja sokea, se tarvitsee ympärilleen saattajahävittäjiä.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!
Niinistö, Kanerva, Haglund, Lindberg tekevät emämokan, sillä F-35:stä ei ole pommikoneeksi eikä hävittäjäpommittajaksi.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!
F-35:t ja tankkauskoneet eivät sovellu Suomen puolustamiseen.
Turpa Kiinni Vahinkoeläin!.
Sauli Niinistö ja Lindbergi joutuvat ostamaan tankkauskoneen F-35:lle koneen toimintasäde yhdellä tankkauksella on niin kehno, tai vuokraamaan Usalta.
SUOMI EI TARVITSE TANKKAUSKONETTA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Paskan myivät.