Svenska Yle:llä rummutetaan ja ahdistellaan Yle:n vastaavaa päätoimittajaa Atte Jääskeläistä pakkoruotsinimestä. Kysytään, että aikooko Yle käyttää PAKKORUOTSI-sanaa kun aloitus tulee käsittelyyn eduskunnassa? Atte Jääskeläinen: Vi kommer att diskutera "pakkoruotsi" eli me tulemme keskustelemaan PAKKORUOTSISTA.
Myöskin Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen on saanut kysymyksen PAKKORUOTSI-sanan käytöstä.
Frågan om Yle skall använda sig av termen pakkoruotsi går också till bolagets vd, Lauri Kivinen.
- Ju mera känslor något ärende väcker, desto mera väger ordvalet. Och det är därför viktigt att vi är medvetna om de val vi gör och vilka ord vi använder, säger Kivinen. Men terminologifrågor är journalistiska avgöranden och därför vill jag inte ta ställning till enskilda ord.
Kivinen ei ainakaan tässä ota kantaa yksityisen sanan käytöstä vaan sanoo, että se on journalistinen ratkaisu.
Sitten tässä allaolevassa suomenruotsalaiset kielivaalijat sekä heidän suomenkielinen kolleegansa ovat yksimielisiä siitä, että PAKKORUOTSI voitaisiin korvata enemmän neutraalilla sanalla kouluruotsi taikka pelkällä ruotsi-sanalla!
- Anna mun kaikki kestää eihän silloin olisi samasta asiasta kysymyskään sillä vastustus koskee nimenomaan PAKKORUOTSIA eikä kouluruotsia tai ruotsia.
Miksi valistuneet henkilöt yrittävät johdatella ihmisiä harhaan?
De finlandssvenska språkvårdarna Charlotta af Hällström-Reijonen och AnnaMaria Gustafsson var överens med sin finska kollega Laura Niemi och med de flesta andra läsarna. De tyckte att ”pakkoruotsi” kunde ersättas med det mer neutrala ”kouluruotsi” eller rätt och slätt ”ruotsi”.
http://svenska.yle.fi/blogg/mattias-fagerholm/2014/11/27/atte-jaaskelainen-vi-kommer-att-diskutera-pakkoruotsi
Myöskin Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen on saanut kysymyksen PAKKORUOTSI-sanan käytöstä.
Frågan om Yle skall använda sig av termen pakkoruotsi går också till bolagets vd, Lauri Kivinen.
- Ju mera känslor något ärende väcker, desto mera väger ordvalet. Och det är därför viktigt att vi är medvetna om de val vi gör och vilka ord vi använder, säger Kivinen. Men terminologifrågor är journalistiska avgöranden och därför vill jag inte ta ställning till enskilda ord.
Kivinen ei ainakaan tässä ota kantaa yksityisen sanan käytöstä vaan sanoo, että se on journalistinen ratkaisu.
Sitten tässä allaolevassa suomenruotsalaiset kielivaalijat sekä heidän suomenkielinen kolleegansa ovat yksimielisiä siitä, että PAKKORUOTSI voitaisiin korvata enemmän neutraalilla sanalla kouluruotsi taikka pelkällä ruotsi-sanalla!
- Anna mun kaikki kestää eihän silloin olisi samasta asiasta kysymyskään sillä vastustus koskee nimenomaan PAKKORUOTSIA eikä kouluruotsia tai ruotsia.
Miksi valistuneet henkilöt yrittävät johdatella ihmisiä harhaan?
De finlandssvenska språkvårdarna Charlotta af Hällström-Reijonen och AnnaMaria Gustafsson var överens med sin finska kollega Laura Niemi och med de flesta andra läsarna. De tyckte att ”pakkoruotsi” kunde ersättas med det mer neutrala ”kouluruotsi” eller rätt och slätt ”ruotsi”.
http://svenska.yle.fi/blogg/mattias-fagerholm/2014/11/27/atte-jaaskelainen-vi-kommer-att-diskutera-pakkoruotsi
Vastaukset 13
Vanhimmat
Surutahot pyrkivät nyt poistamaan käytöstä pakkoruotsi-sanan, koska se on niin TOSI!
Tällaista on elämämme svekokratiassa ja kielipoliittisessa Absurdistanissa.
Tälle suomenkieliselle kolleegalle Laura Niemelle voi lähettää postia osoitteeseen: [email protected]
Tuossakin keskustelussa jälleen kerran surut keskustelevat surujen puolella.
Suomalaisille ei Kivinen koskaan tule antamaan puheenvuoroa.
Surut määrää tasan tarkkaan miten Ylessä toimitaan.
Kysymys on monelle rangaistusruotsi. Minulle ruotsintunnit olivat jälki-istuntoa.
Arto Nurmi sai kenkää, vaikka on asiallinen uutistenlukija.
Kaj Kunnas jatkaa pelleilyä, vaikka esiintyi kilpailevalla kanavalla.
Ruotsinkieliset voivat tehdä mitä vaan. Nyt rakennetaan Jätkäsaareen halpoja Hitas asuntoja, joita saa vain ruotsinkieliset.
Svenska YLE on turhan kallis!
Kaj Kunnas tuli YLE: ruotsinkieliseltä puolelta ja hänet oitis nostettiin julkkistoimittajaksi ja hovinarriksi!
Kaj vei siis suomalaistoimittajalta työpaikan ja sai palkkioksi sankarin viitan?
NOIN surueliitin vesojen uraa pönkitetään verovaroilla. Julkisuushan on kaikkein helpoimmin hyödynnettävissä oleva voimavara nykyisessä huomiotaloudessa.
MTV on ruotsinkielisiä syrjivä kanava, vaikka on ruotsalaisomisteinen.
Yhtään ruotsinkielistä ohjelmaa esim Stromsö tyyppistä ei lähetetä.
Parhaaseen katseluaikaan suomenkielistä hömppää. MTV:n pitäisi lähettää ruotsinkielisiä uutisia.
MTV ei lähetä ruotsinkielistä ohjelmaa, koska suomenkieliset höynäytetään maksamaan heille oma kanava. Ruotsi ei kiinnosta ketään maksavaa.
YLE:n ohjelmapolitiikkaan ja johtoon on saatava muutos heti.
Suomenkielisille jää kyllä YLEssä se laskujen kuittaaminen. Svekothan vievät YLEn vuosibudjetista noin 25 % (huom. svekoja on 5 % kansasta) eli runsaat 100 miljoona euroa vuodessa. Eikö olekin runsaskätistä tuo meno hurripuolella?
Tosiasia on, että sangen monen suomenkielisen, jotka eivät välttämättä ymmärrä sanaankaan ruotsia, maksamat YLE-riistoverot menevät suoraan ja lyhentämättöminä svekojen ohjelmatuotantoon. Hyi !
Suomenkieliset tv-katsojat voivat vaikuttaa itse mitä ohjelmia tv:ssä lähetetään.
Finnpanel tekee mittaritutkimuksia viikottain ja jos ohjelmalle ei löydy katsojia niin kyllä ohjelma loppuu. Ei Ylen johto voi montaakaan viikkoa perustella ohjelmaa jota kukaan ei katso puhumattakaan mainoksilla elantonsa hankkivat mainoskanavat.
Sinä päätät mitä näytetään mutta se vaatii verkostoitumista muitten samanmielisten kanssa.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/top/viimeisin/
Ååååh, men vad synd om dej. Voi voi stackars liten, nu är nog hela dit liv förstört. :)
Miksi annetaan 95% kansasta on suomalaisia mutta miksi ei tehdä loppua hurripaskojen röyhkeillyille?
YLE:n politiikka hämmästyttää. Katsojien ja veronmaksajien kiinnostusta ei kunnioiteta tippakaan. Ahvenanmaalta ei kerätä YLE veroa, mutta sinne tarjotaan täysi ohjelmisto. Nyt YLE lisää ruotsinkielistä tarjontaa ja laajentaa sen jakelun koko Suomeen.
Kuka ihminen katsoisi tai kuuntelisi ohjelmia Lappeenrannassa tai Kuhmossa.
Rahoja tuhlataan vääriin tarkoituksiin. Toisaalta henkilöstöpolitiikka on järkyttävää.
Veronmaksajien tulee reagoida voimakkaasti ja vaatia TJ:n vaihtoa.