http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/nainko elama saapui maapallolle aikanaan irtodna selvisi matkasta avaruuteen raketin ulkopinnalla/a1033153?&utm_source=emaileri&utm_medium=Email
Tutkimus on ok. Dna voi säilyä ulkoavaruudessa raketin pinnalla.
Uutinen kertoo aivopierren: Näinkö elämä tuli maapallolle?
Tieteellinen kreationismi uutisoi näin: Näinkö Dna voidaan siirtää maasta avaruuteen?
Huomasitko eron?
Kymppi vetoa että evokit eivät haistaneet huijausta.
Tutkimus on ok. Dna voi säilyä ulkoavaruudessa raketin pinnalla.
Uutinen kertoo aivopierren: Näinkö elämä tuli maapallolle?
Tieteellinen kreationismi uutisoi näin: Näinkö Dna voidaan siirtää maasta avaruuteen?
Huomasitko eron?
Kymppi vetoa että evokit eivät haistaneet huijausta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä me huomattiin edelleenkin, että "tieteellinen" kreationismi on väärässä. Tai tarkalleen ottaen se ei voi olla väärässä, koska sitä ei ole olemassa ;)
En tiedä mikä on aivopierre, mutta keskustelun avaus on pelkkä aivopieru.
Kyllä se oli ihan kirjakieltä mitä kirjoitin, siis laulu taipuu laulaen, ja piru taipuu perren, tyhmä oppimaton evokki prööt.
Paraskin toisten tyhmättelijä siinä "pirusti perren".
Tällä kertaa hoitaja kyllä neuvoi jyrbälle pierrä-verbiin ihan oikean taivutuksen.
IS:n Seppo Hyrkäs teki aikoinaan uutisen Monacon prinsessa Carolinen synnytyksestä. Koska lapsen nimeksi oli etukäteen päätetty Pierre, Hyrkäs otsikoi:
CAROLINE SYNNYTTI PIERREN
Toimitussihteeriin tuokin otsikko sitten juuttui, kuten parhaat aina.
Sellaista ei ole olemassa kuin tieteellinen kreationismi kuten jokainen järkevä tietää...
Toki moderni tieteellinen kreationismi on olemassa koska minä olen sen edustaja.
Se on yhden hengen uskonto. Ei sellasta lasketa.
Miksi yhdenmiehen uskontoa ei lasketa? Kahdenko lasketan vai kolmen vaiko vasta viidenkymmenen?
Kerrohan se että missä se raja menee?
No niin, mytomaanimultinikki itse siis tunnustaa, että "modernissa tieteellisessä kreationismissa" on kyse hänen omasta yhden miehen uskonnostaan.
Noita yhden miehen uskontoja on maailma pullollansa, joten sielläpä ne huutavat äänet korvessa huutelevat. No, koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Tiede toimii ja tuottaa käytännöllisesti katsoen yhä luotettavampaa tietoa, pullikoi kuka tahansa yhden miehen uskonto siinä mitä lystää.
Mytomaanimultinikki ei pääse karvoistaan, Perähikiän oraakkeli mölähtelee - mennään me muut sillä parhaimmalla tiedolla mitä meillä tässä ajassa on.
Antti se ei taaskaan osaa lukea.
Minähän vain kysyin että missä menee se uskonnoksi tunnistautumisen raja? Montako jäsentä pitää köörissä olla ennenkuin se täyttää jonkun määritelmän? Ja kuka tuon määritelmän on asettanut? Homja avioliittoon vihkivä eduskuntako?
Aatamilla oli kauan yhdenmiehen uskonto, vai mitä?
>Aatamilla oli kauan yhdenmiehen uskonto, vai mitä?
Satuolentojenkaan uskontoja ei lasketa.
Jos huutis kirjoittaa kommenttinaan: "Se on yhden hengen uskonto." viitaten "moderniin tieteelliseen kreationismiin" (lue yltä), niin miksi sitten kysyt nimenomaan tuosta yhden miehen uskonnosta, kun siitä ei kuitenkaan ollut loppujen lopuksi kysymys - vaan vielä kerran: modernista tieteellisestä kreationismista.
Joten mytomaanimultinikki on hyvä ja opettelee itse ensiksi lukemaan.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja sisälukutaidotonkin tuon päälle,
Oli kyllä jyriltä taas varsinainen aivopieru:
»Tieteellinen kreationismi uutisoi näin: Näinkö Dna voidaan siirtää maasta avaruuteen? »
Missä olemme nähneeet tieteellisen kreationismin uutisointia?
Kysehän oli vain ja ainoastaan siitä, että dna voi säilyä avaruudessakin.
>Missä olemme nähneeet tieteellisen kreationismin uutisointia?
Herätkää!-lehdessä?
Jöpöhöpö huutis, tuo Dna oli lähtöisin maasta, joten älä taas yritä aivopierrä tähän rakettikokeeseen sellaista mitä se ei kerro.
Evokeilla on kaksi tapaa pieraista, toinen on se että lisätään tutkimukseen omaa suolaa, ja toinen on se mitä huutis yritti eli jätetään jotain kertomatta.
Hämätkää toisianne sen kun ehditte vouneksijat, mutta älkää turhaan yrittäkö viisaampaanne jymäyttää.
Tyhmä huutis kysyy ja vastaa samassa lauseessa eikä sitten ymmärrä edes omaa puhettaan.
Repe on saanut tosiaankin aivoihinsa pysyvän tartunnan vartiotornilaisilta, heh heh.
Miten voi yksi uskonto pyöriä miekkosen päässä koko ajan ellei se kiinnosta?
Se on Repe vähän myöhäistä kun olet jo sössinyt elämäsi ja antanut likkalapsesikin pediksi koko kylän pojille.
Menetettyä et saa takaisin vaikka tulisit kuinka hurskaaksi.
Taitaa olla joku muu, jolla ei ymmärrys toimi.
Hah, tässä taas mytomaanimultinikin kuvitelmat muuttuvat hänen todellisuudessaan tosiasioiksi.
Mytomaanimultinikki alkaa olla aika säälittävä höperys. Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
>Miten voi yksi uskonto pyöriä miekkosen päässä koko ajan ellei se kiinnosta?
Kaikki ihmisen pään sekoittavat uskonnolliset hullutukset ovat hyvin kiinnostavia. Täällä on vain niin vähän niitä jotka ovat kehdanneet liehuttaa lahkonsa lippua, että niistä lahkoista sitten puhutaan, jotka esillä ovat.
Sitä vain ihmettelen, että kun kerran olet selvästi ja monen monta kertaa kehunut jehovaopin erinomaista raamatullisuutta ja profetoit täällä sen pohjalta harva se päivä, miksi siitä ei sitten saisi muut puhua kuin sinä?
>Se on Repe vähän myöhäistä kun olet jo sössinyt elämäsi ja antanut likkalapsesikin pediksi koko kylän pojille.
Lähde? ;)
Olen aina asunut isoissa kaupungeissa enkä kylissä, joten sotket minut nyt johonkin sukulaiseesi. Veikkaan läheisintä eli E. Vokkista.
Sikälikin sekaannus on aika varma, että mulle ei ainakaan vielä ole siunaantunut tytärtä.:D
>>Uutinen kertoo aivopierren: Näinkö elämä tuli maapallolle?
>Tutkimus on ok.
Eipä taida kukaan sulta siitä asiasta kysyä.:D
Raamattu, on huijausta eli
Pähkinänkuoressa: paskaa muovikuoreen pakattuna.
Raamattu on kuin käytetty koirankakkapussi: sisältö ehtaa kamaa.