Fallujan valtausuutisointia seuratessa merkille pantua;
- Kaupungin valloitusta toteutettu pääosin raskain asein, tykein ja ilmapommituksin, jalkaväen mentyä perästä varoen kaupunkiin. USA ilmoittaa kapinallisia kuolleen noin tuhat. Miten kaupungissa pienissä ryhmissä liikkuviin kapinallisiin osuu tykillä? Onko tuhannessa mukana siviilit, onko suurin osa heitä? Eikö järjellä ajatellen tykistötulitus ja ilmapommitus aiheuta kaupunkiolosuhteissa lähinnä siviilikuolemia, jos vastarinta on hajallaan pienissä ryhmissä?
Uutiset kertoivat jokunen päivä sitten, että kadut ovat täynnä ruumiita, myös naisten ja lasten ruumiita, joita kukaan ei uskalla hakea pois.
- Aiemmin kerrottiin, että vastarintataistelijoita on Fallujassa 5-6 tuhatta. Jos nyt on tapettu tuhat ihmistä (näistä siviilejä ehkä suurin osa?) ja vangittu 200 sekä ilmoitettu, että kaupunki on vallattu, missä on suurin osa vastarintamiehistä? Lähtivätkö he kaupungista ennen hyökkäystä? Vai onko kaupunki pääosin valtaamatta?
- Kaupungin valloitusta toteutettu pääosin raskain asein, tykein ja ilmapommituksin, jalkaväen mentyä perästä varoen kaupunkiin. USA ilmoittaa kapinallisia kuolleen noin tuhat. Miten kaupungissa pienissä ryhmissä liikkuviin kapinallisiin osuu tykillä? Onko tuhannessa mukana siviilit, onko suurin osa heitä? Eikö järjellä ajatellen tykistötulitus ja ilmapommitus aiheuta kaupunkiolosuhteissa lähinnä siviilikuolemia, jos vastarinta on hajallaan pienissä ryhmissä?
Uutiset kertoivat jokunen päivä sitten, että kadut ovat täynnä ruumiita, myös naisten ja lasten ruumiita, joita kukaan ei uskalla hakea pois.
- Aiemmin kerrottiin, että vastarintataistelijoita on Fallujassa 5-6 tuhatta. Jos nyt on tapettu tuhat ihmistä (näistä siviilejä ehkä suurin osa?) ja vangittu 200 sekä ilmoitettu, että kaupunki on vallattu, missä on suurin osa vastarintamiehistä? Lähtivätkö he kaupungista ennen hyökkäystä? Vai onko kaupunki pääosin valtaamatta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"täsmäaseiden ja siviiliväestön säästävän sodankäyntimenetelmän" mukaan heidän tappamista ihmisistä 80% on tavallisia siviilejä!
Nyt kun Yhdysvallat on valtiokoneistona asettautunut toteuttamaan maailmanlaajuisesti kauppajuutalaista agendaa on odotettavissa miljardien ihmisten menehtyminen heidän kynsissään! Tuntuuko pahalta? Epätodelta? Antiankkalinnalaiselta?
Onko muuten kukaan laskenut yhdysvaltalaisen ihmisen humanitääristä taakkaa, ekologinen reppu on kyllä jo selvitetty, mutta kuinka monta ihmishenkeä vaatii yhden amerikkalaisen ylöskasvattaminen ja ylläpito globaalisessa tarkastelussa?
USA:lla on mahdollisuutensa; sen tulee liittyä takaisin maailman kansojen yhteyteen demokraatisena ja tasa-arvoisena toimijana ja edistäjänä ei ryöstöjänä ja tuhoajana ja kakaramaisena riekkujana!
" mutta kuinka monta ihmishenkeä vaatii yhden amerikkalaisen ylöskasvattaminen ja ylläpito globaalisessa tarkastelussa?"
Amerikkalainen tulee tietysti määrittää valkoiseksi keskiluokkaiseksi kristityksi tai juutalaiseksi. Värillisillä ja arabeilla, latinoilla, aasialaisilla, alkuperäisestä väestöstä puhumattakaan (siis intiaaneista) niinkään väliä, koska yhteiskunta ei heihin kuitenkaan paljoa panosta.
On tuo kyllä omituista touhua. Ensin rynnätään maahan liput liehuen "vapauttamaan" kansaa Saatanan ikeestä, homma julistetaan suurella mediamyllytyksellä päättyneeksi ( tosin Saddam oli silloin vielä teillä tiettymillä) ja rauha maassa. Sitten kun ei ole, kukaan Yhdysvaltain johdossa ei myönnä virhettä tai tunnusta tosiasioita vaan jatkaa saman valheen toistamista. Ja näitä heppuja pitäisi kunnioittaa jonain maailmanpoliisina?
Mutta toisaalta, onhan muillakin länsimailla osuutensa jenkkien sotahulluuteen. 911-iskujen jälkeen maailmanyhteisö oli yhtenä rintamana sitä mieltä, että Afganistaniin pitää hyökätä "rankaisuna" Osamalle. Täh? Kukaan ei korvaansa lotkauttanut tiedolle, että alueella vallitsee ruokapula ja mahdollinen hyökkäys aiheuttaisi pakolaistulvan, viisi miljoonaa afgaanisiviiliä tulisi kärsimään nälästä ja useat kuolemaan siihen. Ei, homma piti hoitaa ja äkkiä. Ja hommahan hoidettiin kourallisella uljaita jenkkisotilaita. Jep jep.
Kuinka monta afgaanisiviiliä kuoli hyökkäyksen seurauksena, joka suoraan luoteihin ja pommeihin tai epäsuoraan ravinnonpuutteeseen? Tietääkö kukaan? Välittääkö kukaan??
Uusintaa historiasta. Mitkä olivat syyt ja mitkä sitten ovat olleet seuraukset Vietnamin sodasta. Ennen Vietnamiin menoa ei ollut "911". Vietnam on yhä edelleen köyhä maa, vaikka suuri uljas kansa kävi siellä ojentamassa demokratian rakentamiseen ja vähentämässä kansaa lukumääräisesti. Mikähän on Irakin tulevaisuus? Ja ketkä sitten seuraavaksi. Iran rakentaa ydinpelotteen maansa turvaamiseksi, sitä ei sallittaisi, vaikka samanlaisilla syillä se on sallittu Israeliin. Ehkä Usa siirtyy Afrikkaan opettamaan oikeaa vapaan elämisen mallia. Sieltähän on löytynyt öljyä, poraukset ja satamat ovat rakenteilla. Kansa ei varmaan osaa panna vastaan kun hallitsija omistaa koko maan yksin sukulaisineen. Ehkä Eurooppa ja Aasia saa seuraavat sodat sotia keskenään.