Promilleraja ylös

Tuskin kolarit ja onnettomuudet lisääntyisi jos promilleraja nostettaisiin 0,7. vähenisi vain poliisin verikokeisiin kuskaamiset ja voisvat keskittyä pahimpiin rattijuoppoihin

autoilija kirjoitti:

Tuskin kolarit ja onnettomuudet lisääntyisi jos promilleraja nostettaisiin 0,7. vähenisi vain poliisin verikokeisiin kuskaamiset ja voisvat keskittyä pahimpiin rattijuoppoihin

Lue lisää

Mitä turhia, poistetaan koko raja. Nythän on jo todistettu, että parhaat pääsevät harjoittelemalla yli 4.5:n lukemiin ja vielä auto kulkee. Eihän se vaikuta suoritukseen, jos riittävästi harjoittelee...

HALLOO! !

Taas kerran: Laki on minimivaatimus niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa.

Jos otat, et aja. Näin muutkin liikenteessä pysyvät ehjinä.

nolla on hyvä raja kirjoitti:

Mitä turhia, poistetaan koko raja. Nythän on jo todistettu, että parhaat pääsevät harjoittelemalla yli 4.5:n lukemiin ja vielä auto kulkee. Eihän se vaikuta suoritukseen, jos riittävästi harjoittelee...

HALLOO! !

Taas kerran: Laki on minimivaatimus niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa.

Jos otat, et aja. Näin muutkin liikenteessä pysyvät ehjinä.

Lue lisää

Ja poliisilla menisi kaikki aika kun kuskaisi pikku sievässä 0-0,5 promillen kuljettajia verikokeisiin

autoilija kirjoitti:

Ja poliisilla menisi kaikki aika kun kuskaisi pikku sievässä 0-0,5 promillen kuljettajia verikokeisiin

Plasto-Volvolla saa ajaa vähän enemmänkin ottaneena.

Miten humalatila mitataan?

Pro Millet kirjoitti:

Miten humalatila mitataan?

Mittaamalla ajokykyyn vaikuttavia asioita.

Toistan taas että joku "jekkuryhmä" voisi tehdä kokeen jossa joku menee 0,8 promillen humalassa inssiajoon, ajaa sen läpi ja sen jälkeen heti puhallus omaan tarkkaan alkometriin...

Video varmana saisi mainetta ulkomaita myöden, ja eniten taitaisi tulle kommentteja tyyliin "juopon tuuria"

Ja itse tosiaan vastustan sakotusta/oikeudenkäyntejä pikkuasioista, mutta silti jos kohta 2 olisi nyt jo lakina, olisin 80€ köyhempi... Eli ei ole "oma lehmä ojassa" kuten on tapana sanoa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mittaamalla ajokykyyn vaikuttavia asioita.

Toistan taas että joku "jekkuryhmä" voisi tehdä kokeen jossa joku menee 0,8 promillen humalassa inssiajoon, ajaa sen läpi ja sen jälkeen heti puhallus omaan tarkkaan alkometriin...

Video varmana saisi mainetta ulkomaita myöden, ja eniten taitaisi tulle kommentteja tyyliin "juopon tuuria"

Ja itse tosiaan vastustan sakotusta/oikeudenkäyntejä pikkuasioista, mutta silti jos kohta 2 olisi nyt jo lakina, olisin 80€ köyhempi... Eli ei ole "oma lehmä ojassa" kuten on tapana sanoa

Lue lisää

Itse joudun käyttämään keuhkovaivojeni ja työpaikan olosuhteiden takia vahvoja kolmiolääkkeitä. Eläkkeelle en pääse ja töissä on kuljettava. Julkista liikennettä ei ole. Ainoa mahdollisuus on liikkua omalla autolla vahvassa lääkityksessä. Uskon että minunlaisia on paljon. Koskahan käry käy??

Käry käy kirjoitti:

Itse joudun käyttämään keuhkovaivojeni ja työpaikan olosuhteiden takia vahvoja kolmiolääkkeitä. Eläkkeelle en pääse ja töissä on kuljettava. Julkista liikennettä ei ole. Ainoa mahdollisuus on liikkua omalla autolla vahvassa lääkityksessä. Uskon että minunlaisia on paljon. Koskahan käry käy??

Lue lisää

Käry voi käydä sitten kun puhalluskokeet otetaan pois, ja mitataan humalatilaa.

Nyt jos mittari näyttää 0, niin sanotaan vain "hyvää matkaa"

Itsekin viime keskiviikkona vedin 10 kapselia ilokaasua, ja lähdin melkein heti sen jälkeen ajamaan. Niistä jää muutamaa promillea vastaava "jälkipöhnä" noin 30 minutiksi. (ihan sekasin niistä menee vaan minutiksi-pariksi)

Jos poliisi olisi puhalluttanut mut tossa, niin mitä ois käynyt... ei mitään...

Joten totuus on että puhalluskokeet on yhtä tyhjän kanssa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Käry voi käydä sitten kun puhalluskokeet otetaan pois, ja mitataan humalatilaa.

Nyt jos mittari näyttää 0, niin sanotaan vain "hyvää matkaa"

Itsekin viime keskiviikkona vedin 10 kapselia ilokaasua, ja lähdin melkein heti sen jälkeen ajamaan. Niistä jää muutamaa promillea vastaava "jälkipöhnä" noin 30 minutiksi. (ihan sekasin niistä menee vaan minutiksi-pariksi)

Jos poliisi olisi puhalluttanut mut tossa, niin mitä ois käynyt... ei mitään...

Joten totuus on että puhalluskokeet on yhtä tyhjän kanssa

Lue lisää

Et varmaan tiennyt, mutta rattijuopumuksesta on jääty kiinni ja tuomittukin, vaikka on puhaltanut nollat, ja vaikka tarkkuusalkometrikin olisi näyttänyt nollaa, ja verikokeessakaan verestä ei ole löytynyt tippaakaan alkoholia.

koskaan kuullut? kirjoitti:

Et varmaan tiennyt, mutta rattijuopumuksesta on jääty kiinni ja tuomittukin, vaikka on puhaltanut nollat, ja vaikka tarkkuusalkometrikin olisi näyttänyt nollaa, ja verikokeessakaan verestä ei ole löytynyt tippaakaan alkoholia.

Lue lisää

Totta. Esim. jos ajaa huumeissa.

Mutta puhalluskoe ei näitä paljasta

5645665 kirjoitti:

Totta. Esim. jos ajaa huumeissa.

Mutta puhalluskoe ei näitä paljasta

Mutta kun tämän sankarin mielestä sanotaan vain "hyvää matkaa" jos mittari näyttää nollaa. Eli huumeissa ajamisesta ei siis ilmeisesti mitenkään voi jäädä kiinni "koska puhalluskoe näyttää nollaa". Pahaksi onneksi huumeissa ajamisestakin on jääty kiinni ja tuomittu useita kertoja vaikka miten on mittari näyttänyt nollaa.

niinpä näin kirjoitti:

Mutta kun tämän sankarin mielestä sanotaan vain "hyvää matkaa" jos mittari näyttää nollaa. Eli huumeissa ajamisesta ei siis ilmeisesti mitenkään voi jäädä kiinni "koska puhalluskoe näyttää nollaa". Pahaksi onneksi huumeissa ajamisestakin on jääty kiinni ja tuomittu useita kertoja vaikka miten on mittari näyttänyt nollaa.

Lue lisää

Kyllä jos päällepäin näyttää sekavalta, voi tulla "tikkua"


Mutta jos ajaa huumeissa niin että vaikutus on sama kuin 1 promillen humalassa, poliisi ei noteeraa asiaan

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kyllä jos päällepäin näyttää sekavalta, voi tulla "tikkua"


Mutta jos ajaa huumeissa niin että vaikutus on sama kuin 1 promillen humalassa, poliisi ei noteeraa asiaan

Lue lisää

Jos päällepäin näyttää olevan 1 promillen humalassa, mutta alkometri näyttää nollaa, niin kyllä poliisi noteeraa asian.

noteeraa kyllä kirjoitti:

Jos päällepäin näyttää olevan 1 promillen humalassa, mutta alkometri näyttää nollaa, niin kyllä poliisi noteeraa asian.

Monella se 1 promille ei näy lainkaan päällepäin :)

Sopii sekin mulle. Eli 0,1-1 promillen kännissä ajo toisi 70€ rikesakon.

Eli sinä voittaisit, ja aloittaja voittaisi... WIN-WIN tilanne

pankkiautomaatti kirjoitti:

Sopii sekin mulle. Eli 0,1-1 promillen kännissä ajo toisi 70€ rikesakon.

Eli sinä voittaisit, ja aloittaja voittaisi... WIN-WIN tilanne

Sinulta idiootti ei taaskaan kysytty mitään.

t avauksen tekijä

raja ylös kirjoitti:

Sinulta idiootti ei taaskaan kysytty mitään.

t avauksen tekijä

Mitäs ihmeen sönkötystä taas tulee heti aamusta? ei tuota ollut kohdennettu kenellekään tuota kysymystä/aihetta.

Jos haluat rajata vastaajia niin kerro se ETUKÄTEN

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mitäs ihmeen sönkötystä taas tulee heti aamusta? ei tuota ollut kohdennettu kenellekään tuota kysymystä/aihetta.

Jos haluat rajata vastaajia niin kerro se ETUKÄTEN

Lue lisää

Raja menee silleen ettei sinun idiootin tarvii vastata mihinkään.

t avauksen tekijä

raja ylös kirjoitti:

Raja menee silleen ettei sinun idiootin tarvii vastata mihinkään.

t avauksen tekijä

Ja sinähän et sitä päätä :)

pankkiautomaatti kirjoitti:

Ja sinähän et sitä päätä :)

Etkä sinä.

Fitun pellet kirjoitti:

Etkä sinä.

En niin, en ole kieltänyt ketään vastaamasta mihinkään ikinä... En koskaan, mun 900 viestin aikana

Ja kotipoliisien kannattaa olla soittamatta.

tiedoksi vaan kirjoitti:

Ja kotipoliisien kannattaa olla soittamatta.

Miksi?

Ei autoa paalaimeen vaan julkiseen huutokauppaan jotta saadaa rahaa esim.alkometreihin

Ainut ongelmaham on se että loppuu välillä, kulunkia vaikea välillä ennakoida, siksi pitää lähteä täydentämään varastoja.

yksi rajaksi kirjoitti:

Ainut ongelmaham on se että loppuu välillä, kulunkia vaikea välillä ennakoida, siksi pitää lähteä täydentämään varastoja.

Kieltämättä se on ongelma niille, joiden rahat ei riitä taksiin....
Tämä ei silti ole se vakavin köyhiä sorsiva ongelma Suomessa. Köyhät kärsii aina ellei kykyä tarkempaan suunnitteluun löydy asiassa kuin asiassa, viinan riittävyys, rahojen riittävyys, jne

Ei ole pakko juoda alkoholia. Ei ole pakko syödä hyvää ruokaa. Ei ole pakko katsoa televisiosta hyviä elokuvia. Ei ole pakko lukea hyviä kirjoja

Mutta on kiva juoda alkoholia. On kiva syödä hyvää ruokaa. Ja niin edelleen. Ja kun siitä ei kenellekään mitään haittaa ole, niin miksi siitä pitää kohtuuttomasti rangaista?

The_Rat kirjoitti:

Ei ole pakko juoda alkoholia. Ei ole pakko syödä hyvää ruokaa. Ei ole pakko katsoa televisiosta hyviä elokuvia. Ei ole pakko lukea hyviä kirjoja

Mutta on kiva juoda alkoholia. On kiva syödä hyvää ruokaa. Ja niin edelleen. Ja kun siitä ei kenellekään mitään haittaa ole, niin miksi siitä pitää kohtuuttomasti rangaista?

Lue lisää

Minua ei ole rangaistu alkoholin juomisesta eikä hyvän ruoan syömisestä eikä hyvän leffan katsomisesta eikä hyvän kirjan lukemisesta. Mutta eiköhän hyvä onneni lopu pian, niinkuin kaikilla ennemmin tai myöhemmin.

lakiluuk kirjoitti:

Minua ei ole rangaistu alkoholin juomisesta eikä hyvän ruoan syömisestä eikä hyvän leffan katsomisesta eikä hyvän kirjan lukemisesta. Mutta eiköhän hyvä onneni lopu pian, niinkuin kaikilla ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Näin voi käydä, jos satut haluamaan tehdä jotain noista samalla kun ajat autoa.

Vinkki: leffan katsominen ja kirjan lukeminen ajaessa tutkitusti vaarantavat liikennettä. Syömisestä en tiedä, mutta ainakaan alkoholi ei pienissä määrin aiheuta ongelmia.

The_Rat kirjoitti:

Ei ole pakko juoda alkoholia. Ei ole pakko syödä hyvää ruokaa. Ei ole pakko katsoa televisiosta hyviä elokuvia. Ei ole pakko lukea hyviä kirjoja

Mutta on kiva juoda alkoholia. On kiva syödä hyvää ruokaa. Ja niin edelleen. Ja kun siitä ei kenellekään mitään haittaa ole, niin miksi siitä pitää kohtuuttomasti rangaista?

Lue lisää

Ei kai ole mahdotonta järjestää asiat siten, että ei tarvitse ajaa autoa ja juoda alkoholia. Vai onko?
Minulle ei sellaista tilannetta ole vastaan tullut.
Jos nautin hyvästä ruoasta, niin ei siihen kuulu runsasta alkoholin juomista. Lasi pari viiniä on mahdollista normaalikokoiselle ihmiselle, mies.
Jos alkoholia pitää enemmän juoda, niin eiköhän kuljetuskin järjesty

yksi rajaksi kirjoitti:

Ainut ongelmaham on se että loppuu välillä, kulunkia vaikea välillä ennakoida, siksi pitää lähteä täydentämään varastoja.

Täydentämään varastoa... ...höh ja kakat kisko sitä kiljua tai pontikkaa mikä on pohjosissa tapana !

The_Rat kirjoitti:

Näin voi käydä, jos satut haluamaan tehdä jotain noista samalla kun ajat autoa.

Vinkki: leffan katsominen ja kirjan lukeminen ajaessa tutkitusti vaarantavat liikennettä. Syömisestä en tiedä, mutta ainakaan alkoholi ei pienissä määrin aiheuta ongelmia.

Lue lisää

Miksi minä haluaisin tehdä mitään noista ajaessani? Outo ajatus. Miksi kukaan haluaisi?

The_Rat kirjoitti:

Näin voi käydä, jos satut haluamaan tehdä jotain noista samalla kun ajat autoa.

Vinkki: leffan katsominen ja kirjan lukeminen ajaessa tutkitusti vaarantavat liikennettä. Syömisestä en tiedä, mutta ainakaan alkoholi ei pienissä määrin aiheuta ongelmia.

Lue lisää

Niin jenkkilässä joissakin osavaltioissa on oikea tuomio tappajille ja samaa voisi käyttää rattijuoppoihin jotka on tappanut ihmisen autolla

Onko pakko juoda? kirjoitti:

Ei kai ole mahdotonta järjestää asiat siten, että ei tarvitse ajaa autoa ja juoda alkoholia. Vai onko?
Minulle ei sellaista tilannetta ole vastaan tullut.
Jos nautin hyvästä ruoasta, niin ei siihen kuulu runsasta alkoholin juomista. Lasi pari viiniä on mahdollista normaalikokoiselle ihmiselle, mies.
Jos alkoholia pitää enemmän juoda, niin eiköhän kuljetuskin järjesty

Lue lisää

Usko jo, alle 1 promillen humala voi olla vahinko, eli ollut kosteampi ilta tms.

Eli uskon että moni pystyisi suoriutumaan jopa inssiajosta 1 promillen humalassa

Onko pakko juoda? kirjoitti:

Ei kai ole mahdotonta järjestää asiat siten, että ei tarvitse ajaa autoa ja juoda alkoholia. Vai onko?
Minulle ei sellaista tilannetta ole vastaan tullut.
Jos nautin hyvästä ruoasta, niin ei siihen kuulu runsasta alkoholin juomista. Lasi pari viiniä on mahdollista normaalikokoiselle ihmiselle, mies.
Jos alkoholia pitää enemmän juoda, niin eiköhän kuljetuskin järjesty

Lue lisää

> Ei kai ole mahdotonta järjestää asiat siten, että ei
> tarvitse ajaa autoa ja juoda alkoholia. Vai onko?

Ei se mahdotonta ole, mutta miksi pitäisi? Ei alkoholista, pienissä määrissä, ole mitään haittaa auton ratissa. Vaikutukset liikenneturvallisuuteen alkavat näkymään vasta jossain 0,5 promillen jälkeen. Miksi siis pitäisi kieltää hyvää elämää, kun siitä ei ole haittaa?

> Lasi pari viiniä on mahdollista normaalikokoiselle ihmiselle

Niin. Nyt. Mutta jos olet tätä keskustelua lukenut, niin on vaadittu 0,2 tai jopa 0,0 promillen rajaa. Eihän siinä ole mitään järkeä.

jukni69 kirjoitti:

Niin jenkkilässä joissakin osavaltioissa on oikea tuomio tappajille ja samaa voisi käyttää rattijuoppoihin jotka on tappanut ihmisen autolla

Tarkoitatko sitä, ettei edes nosteta syytettä? Minusta tuo on aika outo näkemys.

Mitä rattijuopot tähän muuten liittyivät? Samalla tavalla kai kuin jenkitkin...

lakiluuk kirjoitti:

Miksi minä haluaisin tehdä mitään noista ajaessani? Outo ajatus. Miksi kukaan haluaisi?

Minä aika usein syön ajaessa. Jos on pidempi siivu vedettävänä, niin teen eväät etukäteen.

Parikin hyötyä:
1) vireystila nousee
2) ei tarvitse pysähdellä matkalla turhaan.

Alle 1000 kilomterin siivuilla pysähdytään korkeintaan kerran tankkaamaan. Sitä pidemmillä on paikallaan jo jalottelutauko tai parikin. Mutta syödä pitää, että jaksaa ajaa.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Usko jo, alle 1 promillen humala voi olla vahinko, eli ollut kosteampi ilta tms.

Eli uskon että moni pystyisi suoriutumaan jopa inssiajosta 1 promillen humalassa

Lue lisää

Ainut vahinko on sinun siittäminen, jo perustuslaissa kiellettiin sinunlaisten kusipäitten maailmaan pääsy.

The_Rat kirjoitti:

Minä aika usein syön ajaessa. Jos on pidempi siivu vedettävänä, niin teen eväät etukäteen.

Parikin hyötyä:
1) vireystila nousee
2) ei tarvitse pysähdellä matkalla turhaan.

Alle 1000 kilomterin siivuilla pysähdytään korkeintaan kerran tankkaamaan. Sitä pidemmillä on paikallaan jo jalottelutauko tai parikin. Mutta syödä pitää, että jaksaa ajaa.

Lue lisää

Jokainen tyylillään. Mutta onko sinua siis rangaistu siitä, että olet syönyt ajaessasi? Tai tiedätkö jonkun, jota on?

nyt myöhäistä kirjoitti:

Ainut vahinko on sinun siittäminen, jo perustuslaissa kiellettiin sinunlaisten kusipäitten maailmaan pääsy.

Oikeastaan minkään pääsyä maailmaan ei ole kielletty, vaikka ultassa näkyisi että lapsi on kehari, ei silti äitiä voida pakottaa aborttiin

The_Rat kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, ettei edes nosteta syytettä? Minusta tuo on aika outo näkemys.

Mitä rattijuopot tähän muuten liittyivät? Samalla tavalla kai kuin jenkitkin...

Lue lisää

No sen verran että 0.5 promilleen humalassa tappaa ihmisen autolla voi laittaa jo sähkötuoliin tai antaa myrkkyruiskeen.
Ja autoillessa 0.0 on oikea arvo alkoholille ja jos on edes vähänkin alkoholia veressä niin korttipois ja autovaltiolle !

The_Rat kirjoitti:

> Ei kai ole mahdotonta järjestää asiat siten, että ei
> tarvitse ajaa autoa ja juoda alkoholia. Vai onko?

Ei se mahdotonta ole, mutta miksi pitäisi? Ei alkoholista, pienissä määrissä, ole mitään haittaa auton ratissa. Vaikutukset liikenneturvallisuuteen alkavat näkymään vasta jossain 0,5 promillen jälkeen. Miksi siis pitäisi kieltää hyvää elämää, kun siitä ei ole haittaa?

> Lasi pari viiniä on mahdollista normaalikokoiselle ihmiselle

Niin. Nyt. Mutta jos olet tätä keskustelua lukenut, niin on vaadittu 0,2 tai jopa 0,0 promillen rajaa. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

0.0 on 100%:ti oikea raja arvo alkoholille jos on kuskina.

......... kirjoitti:

0.0 on 100%:ti oikea raja arvo alkoholille jos on kuskina.

Sinulle ehkä. On hyvä tuntea omat rajansa.

Minulla, ja suurimmalla osalla muista ihmisistä, arvo vaihtelee, mutta jossain 0,5 ja 0,8 välillä se varmaankin useimmiten on. Miksi meidän pitäisi kärsiä siitä, jos sinä tulet känniin 0,1 promillen alkoholipitoisuuksista?

lakiluuk kirjoitti:

Jokainen tyylillään. Mutta onko sinua siis rangaistu siitä, että olet syönyt ajaessasi? Tai tiedätkö jonkun, jota on?

Ei ole, mutta kyllä se selvästi enemmän vaikuttaa ajamiseen kuin esimerkiksi pari olutta ravintolassa... Toki kompensoin sitä sitten pitämällä pidempää turvaväliä ja ajamalla muutenkin rauhallisemmin, mutta niinhän minä luultavasti tekisin kännissä ajaessanikin.

....... kirjoitti:

No sen verran että 0.5 promilleen humalassa tappaa ihmisen autolla voi laittaa jo sähkötuoliin tai antaa myrkkyruiskeen.
Ja autoillessa 0.0 on oikea arvo alkoholille ja jos on edes vähänkin alkoholia veressä niin korttipois ja autovaltiolle !

Lue lisää

Miksi ihmeessä? 0,5 promillea kun ei tutkitusti vielä vaikuta heikentävästi ajoturvallisuuteen, niin oletko sitä mieltä, että myös 0,0 promillen humalassa ihmisen autolla tappavan voisi tuomita vastaavasti?

Jos ei, niin miksi ei?

0,0 promillen raja on oikea vain niiden mielestä, jotka kuvittelevat että kukaan muukaan ei osaa hallita juomistaan tai ajamistaa.

The_Rat kirjoitti:

Ei ole, mutta kyllä se selvästi enemmän vaikuttaa ajamiseen kuin esimerkiksi pari olutta ravintolassa... Toki kompensoin sitä sitten pitämällä pidempää turvaväliä ja ajamalla muutenkin rauhallisemmin, mutta niinhän minä luultavasti tekisin kännissä ajaessanikin.

Lue lisää

Onneksi valtaosalle ihmisistä syöminen ei ole ollenkaan noin vaikeaa.

The_Rat kirjoitti:

Sinulle ehkä. On hyvä tuntea omat rajansa.

Minulla, ja suurimmalla osalla muista ihmisistä, arvo vaihtelee, mutta jossain 0,5 ja 0,8 välillä se varmaankin useimmiten on. Miksi meidän pitäisi kärsiä siitä, jos sinä tulet känniin 0,1 promillen alkoholipitoisuuksista?

Lue lisää

Ei ! Raja 0.0 on kaikille autoilijoille se oikea raja jopa sinulle rottienrotta !
se joka tappaa rattijuoppona ja on 0.5promillea pitää tuomita murhasta.

The_Rat kirjoitti:

Sinulle ehkä. On hyvä tuntea omat rajansa.

Minulla, ja suurimmalla osalla muista ihmisistä, arvo vaihtelee, mutta jossain 0,5 ja 0,8 välillä se varmaankin useimmiten on. Miksi meidän pitäisi kärsiä siitä, jos sinä tulet känniin 0,1 promillen alkoholipitoisuuksista?

Lue lisää

Ei ! Raja 0.0 on kaikille autoilijoille se oikea raja jopa sinulle rottienrotta !
se joka tappaa rattijuoppona ja on 0.5promillea pitää tuomita murhasta.

............ kirjoitti:

Ei ! Raja 0.0 on kaikille autoilijoille se oikea raja jopa sinulle rottienrotta !
se joka tappaa rattijuoppona ja on 0.5promillea pitää tuomita murhasta.

Kerros mikä tuomio tulisi jos ajaa yli 0 promillen humalassa. Mulle kävisi sekin että 0-1 promillea toisi vaikkapa 40€ rikesakon.

Ja vakuutusyhtiöillä on korvausrajana 1,1 promillea, miksiköhän

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kerros mikä tuomio tulisi jos ajaa yli 0 promillen humalassa. Mulle kävisi sekin että 0-1 promillea toisi vaikkapa 40€ rikesakon.

Ja vakuutusyhtiöillä on korvausrajana 1,1 promillea, miksiköhän

Lue lisää

No kerrotaan jos v
promilleja on yhtään 0.1-0.5 ajokieltoa 2kk ammattikuljettajalle väh 6kk ja yli 0.5 ajokieltoa 12kk ja auto valtiolle ja ammattikuljettajalta C,D JA E kortti kokonaan pois ja ajoneuvo jota ajoi alkoholin vaikutuksenalaisena valtiolle!

jukni69 kirjoitti:

No kerrotaan jos v
promilleja on yhtään 0.1-0.5 ajokieltoa 2kk ammattikuljettajalle väh 6kk ja yli 0.5 ajokieltoa 12kk ja auto valtiolle ja ammattikuljettajalta C,D JA E kortti kokonaan pois ja ajoneuvo jota ajoi alkoholin vaikutuksenalaisena valtiolle!

Lue lisää

Laki ei mahdollista tuollaista, joten koita uusiksi

pankkiautomaatti kirjoitti:

Laki ei mahdollista tuollaista, joten koita uusiksi

No lakia on muutettava että voi toimia tolleen ja onneksi isäntä ei ota töihin jos on historiassa alkoholiin viittavaa

jukni69 kirjoitti:

No lakia on muutettava että voi toimia tolleen ja onneksi isäntä ei ota töihin jos on historiassa alkoholiin viittavaa

Edelleen, jos teet ehdotuksen, tulee sen olla sellainen jonka laki mahdollistaa.

Tyyliin

0,1-1 promillen humalassa ajo toisi 70€ rikesakon joka ei kuormita ajokorttia.

Kyllä näin täytyy todeta, itsekin tuossa maanantaina aamulla kun piti töihin lähteä niin puhalsin mittariin, näytti 0,7 promillee mutta en itse tuntenut mitään omituista eikä naapurikaan sanonut mitään joten lähdin sitten autolla töihin, päivällä puhaltelin vielä 0,5 joten kotia kohti illalla sitten autolla.

minulle passaa kirjoitti:

Kyllä näin täytyy todeta, itsekin tuossa maanantaina aamulla kun piti töihin lähteä niin puhalsin mittariin, näytti 0,7 promillee mutta en itse tuntenut mitään omituista eikä naapurikaan sanonut mitään joten lähdin sitten autolla töihin, päivällä puhaltelin vielä 0,5 joten kotia kohti illalla sitten autolla.

Lue lisää

Eikös aika monella viisari värähdä puhallustesteissä vaikka eivät ole edes juoneetkaan mitään? Siksi se raja ei oikeastaan voi nollissa edes olla.

Kompromissi voisi olla hyvä

0,2-1 promillen humala toisi vaikkapa 70€ rikesakon joka ei kuormita ajokorttia.

Lisäksi tuo ehdotus on sellainen että laki mahdollistaisi myös sen. toisin kuin yleiset huutelut tyyliin "auto paaliin, ja kuskille elinkautinen"

Otetaan tällainen tapaus joka on mahdollinen esim. minulle "Olen viettämättä kosteaa iltaa tyttöystäväni kanssa asuntoautossa, ja olen peruuttanut auton seinän lähelle, no muutaman tunnin jälkeen kaasu loppuu, siirrän autoa eteenpäin metrin että saan avattua kaasukaapin ja vaihdettua syöttöletkun toiseen pulloon, promilleita mulla on 0,8"

Kumpi on poliisille ja mulle järkevämpi ratkaisu.

A: Poliisi kirjoittaa 70€ rikesakon, ja muisuttaa että älä sitten ajele missään nimessä ennen kuin oot selvä

B: Poliisi vie mut asemalle, sitten verikokeisiin, ja sitten myöhemmin kuulustelu asemalla, ja oikeudenkäynti, ajokieltoa ja päiväsakkoja.

B kuormittaa poliisia, ja valtiota todella paljon, siinä missä tapauksessa A oltaisi selvitty muutaman minutin työllä

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kompromissi voisi olla hyvä

0,2-1 promillen humala toisi vaikkapa 70€ rikesakon joka ei kuormita ajokorttia.

Lisäksi tuo ehdotus on sellainen että laki mahdollistaisi myös sen. toisin kuin yleiset huutelut tyyliin "auto paaliin, ja kuskille elinkautinen"

Otetaan tällainen tapaus joka on mahdollinen esim. minulle "Olen viettämättä kosteaa iltaa tyttöystäväni kanssa asuntoautossa, ja olen peruuttanut auton seinän lähelle, no muutaman tunnin jälkeen kaasu loppuu, siirrän autoa eteenpäin metrin että saan avattua kaasukaapin ja vaihdettua syöttöletkun toiseen pulloon, promilleita mulla on 0,8"

Kumpi on poliisille ja mulle järkevämpi ratkaisu.

A: Poliisi kirjoittaa 70€ rikesakon, ja muisuttaa että älä sitten ajele missään nimessä ennen kuin oot selvä

B: Poliisi vie mut asemalle, sitten verikokeisiin, ja sitten myöhemmin kuulustelu asemalla, ja oikeudenkäynti, ajokieltoa ja päiväsakkoja.

B kuormittaa poliisia, ja valtiota todella paljon, siinä missä tapauksessa A oltaisi selvitty muutaman minutin työllä

Lue lisää

Hahhaaahhhahaaaaa, sinä ja sinun asuntoauto, hahhahahhhhhaaaaa, ja tyttöystävä, hahhaaahahahaaaaa, älä aina viitti jauhaa skideaa.

Ja toisekseen, sehän jo todettiin ettei sinulta kysytty mitään.

t avauksen tekijä

raja ylös kirjoitti:

Hahhaaahhhahaaaaa, sinä ja sinun asuntoauto, hahhahahhhhhaaaaa, ja tyttöystävä, hahhaaahahahaaaaa, älä aina viitti jauhaa skideaa.

Ja toisekseen, sehän jo todettiin ettei sinulta kysytty mitään.

t avauksen tekijä

Lue lisää

Kyllä, löytyy asuntoauto, ja tällä hetkellä tyttöystäväkin.

Ja sinähän et päätä kuka vastaa kenellekin, tosin sinä et järkevään keskusteluun kykene, et sitten millään

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kyllä, löytyy asuntoauto, ja tällä hetkellä tyttöystäväkin.

Ja sinähän et päätä kuka vastaa kenellekin, tosin sinä et järkevään keskusteluun kykene, et sitten millään

Lue lisää

Lopeta jo hyvän sään aikana tuo skeidan vääntö, no housuihis saat kyllä vääntää, ja ihan on pysyväisohje ettei sinun raapustuksia palstalla kaivata.

t avauksen tekijä

Päivä muutenkin ankea niin sinä idiootti vielä teet siitä ankeamman erittäin typerällä olemuksellasi.

raja ylös kirjoitti:

Lopeta jo hyvän sään aikana tuo skeidan vääntö, no housuihis saat kyllä vääntää, ja ihan on pysyväisohje ettei sinun raapustuksia palstalla kaivata.

t avauksen tekijä

Päivä muutenkin ankea niin sinä idiootti vielä teet siitä ankeamman erittäin typerällä olemuksellasi.

Lue lisää

Toi on oikeesti surullista kun jotkut koittaa keskustella asiallisesti ja esittää kommentteja ja näkemyksiä, niin tuollainen kusipää tulee tänne juhamaan paskaa. Se pelottaa keskustelijoita pois. Joten painu vittuun täältä jos ei ole JÄRKEVÄÄ sanottavaa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Toi on oikeesti surullista kun jotkut koittaa keskustella asiallisesti ja esittää kommentteja ja näkemyksiä, niin tuollainen kusipää tulee tänne juhamaan paskaa. Se pelottaa keskustelijoita pois. Joten painu vittuun täältä jos ei ole JÄRKEVÄÄ sanottavaa

Lue lisää

Siis tämän keskustelun aloitus oli minun tekemä joten ei sinun paskapään tarvii tulla silloin lonksuttamaan leukojasi, sinulla ei ole mihinkään keskusteluun mitään asiallista sanottavaa, sen ovat kaikki palstalaiset huomanneet. Mutta sinä täysidiootti et vaan tajua sitä.

raja ylös kirjoitti:

Siis tämän keskustelun aloitus oli minun tekemä joten ei sinun paskapään tarvii tulla silloin lonksuttamaan leukojasi, sinulla ei ole mihinkään keskusteluun mitään asiallista sanottavaa, sen ovat kaikki palstalaiset huomanneet. Mutta sinä täysidiootti et vaan tajua sitä.

Lue lisää

Kerro ihmeessä mikä tuossa minun asuntoauto tapauksessa oli väärin... Älä huuda tai hauku vaan kerro

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kerro ihmeessä mikä tuossa minun asuntoauto tapauksessa oli väärin... Älä huuda tai hauku vaan kerro

Älä jaksa enää, sinulla kun ei ole Plasto-Volvoa kummempaa, sen tiedämme kaikki. No jos se on asuntoautosi niin olkoon sitten niin:D

Ja kukahan se huutaa jo kiroilee............................Hä!

Joten häivy jo pilaamasta aloitustani.

raja ylös kirjoitti:

Älä jaksa enää, sinulla kun ei ole Plasto-Volvoa kummempaa, sen tiedämme kaikki. No jos se on asuntoautosi niin olkoon sitten niin:D

Ja kukahan se huutaa jo kiroilee............................Hä!

Joten häivy jo pilaamasta aloitustani.

Lue lisää

Kerro ihmeessä mikä tuossa minun asuntoauto tapauksessa oli väärin... Älä huuda tai hauku vaan kerro

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kerro ihmeessä mikä tuossa minun asuntoauto tapauksessa oli väärin... Älä huuda tai hauku vaan kerro

Mitäpä tuohon enää muuta.


"Kysy pankkiautomaatilta
17 Vastausta 54 Lukukertaa

Vastausta odottava
3.12.2014 23:18
0
Koska palstallamme on jo pitkään kirjoittanut suuria viisauksia pankkiautomaatti-nimimerkki niin aloitetaan tässä oikein oma ketju jossa jokainen voi suoraan kysyä tältä suurelta nerolta mitä tahansa mistä tahansa aiheesta. Vaikeatkaan kysymykset eivät varmasti jää vaille vastausta sillä niin suurta viisautta tämä älykkö on osoittanut. Liikenne on varmaan tälle jo monia monia vuosia ammatikseen suurta ja raskasta ajoneuvoa ajanutta kaveria lähinnä oleva aihe. Eli kysymyksiä tulemaan, minä aloitan....

- Kerroit aikanaan että ajonopeuden nosto pienentää polttoaineenkulutusta koska suuremmalla nopeudella ei polttoainetta ehdi kulumaan yhtä paljon kuin hitaammin ajaessa. Kuinka paljon keskikokoisen henkilöauton polttoaineenkulutus pienenee jos nopeus nostetaan vaikka 80=>100km/h?? "

Siis idiootti täysin ulkona kaikesta liikenteeseen liittyvästä.

jopa on sairas tyypp kirjoitti:

Mitäpä tuohon enää muuta.


"Kysy pankkiautomaatilta
17 Vastausta 54 Lukukertaa

Vastausta odottava
3.12.2014 23:18
0
Koska palstallamme on jo pitkään kirjoittanut suuria viisauksia pankkiautomaatti-nimimerkki niin aloitetaan tässä oikein oma ketju jossa jokainen voi suoraan kysyä tältä suurelta nerolta mitä tahansa mistä tahansa aiheesta. Vaikeatkaan kysymykset eivät varmasti jää vaille vastausta sillä niin suurta viisautta tämä älykkö on osoittanut. Liikenne on varmaan tälle jo monia monia vuosia ammatikseen suurta ja raskasta ajoneuvoa ajanutta kaveria lähinnä oleva aihe. Eli kysymyksiä tulemaan, minä aloitan....

- Kerroit aikanaan että ajonopeuden nosto pienentää polttoaineenkulutusta koska suuremmalla nopeudella ei polttoainetta ehdi kulumaan yhtä paljon kuin hitaammin ajaessa. Kuinka paljon keskikokoisen henkilöauton polttoaineenkulutus pienenee jos nopeus nostetaan vaikka 80=>100km/h?? "

Siis idiootti täysin ulkona kaikesta liikenteeseen liittyvästä.

Lue lisää

Olen kirjoittanut tuhat viestiä rekattuna. Anna linkkiä väitteeseesi.

Totuus on se, että nopeuden nosto saa polttoaineen hupenemaan nopeammin tankista, mutta matka-aika lyhenee, eli sitä kuuluu vähemmän aikaa.

Ongelma on kuitenkin se että jos matka-aika lyhenee esim. puoleen, niín löpöä kuluu tankista 3 kertaa nopeammin

Sitten vähän matematiikkaa

Jos ajaa 50km/h, kuluttaa auto vaikkapa 5 litraa tunnissa.

Jos ajaa 100km/h, kuluttaa auto vaikkapa 15 litraa tunnissa

Otetaan esimerkkinä 200 kilsan matka

Ajamalla se 50km/h menee aikaa 4 tuntia, eli 20 litraa

Ajamalla se 100km/h, menee aikaa 2 tuntia, eli 30 litraa

Kerro mikä väitteesäni on pielessä.

Tai kerro mikä siinä on pielessä että voi tukka sakkoa ajokieltoa jos siirrän humalassa asuntoautonain metrin että saan avattua kaasukaapin.

Et siis kykene asialliseen keskusteluun, haukut, kirjoilet ja jankutat.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Olen kirjoittanut tuhat viestiä rekattuna. Anna linkkiä väitteeseesi.

Totuus on se, että nopeuden nosto saa polttoaineen hupenemaan nopeammin tankista, mutta matka-aika lyhenee, eli sitä kuuluu vähemmän aikaa.

Ongelma on kuitenkin se että jos matka-aika lyhenee esim. puoleen, niín löpöä kuluu tankista 3 kertaa nopeammin

Sitten vähän matematiikkaa

Jos ajaa 50km/h, kuluttaa auto vaikkapa 5 litraa tunnissa.

Jos ajaa 100km/h, kuluttaa auto vaikkapa 15 litraa tunnissa

Otetaan esimerkkinä 200 kilsan matka

Ajamalla se 50km/h menee aikaa 4 tuntia, eli 20 litraa

Ajamalla se 100km/h, menee aikaa 2 tuntia, eli 30 litraa

Kerro mikä väitteesäni on pielessä.

Tai kerro mikä siinä on pielessä että voi tukka sakkoa ajokieltoa jos siirrän humalassa asuntoautonain metrin että saan avattua kaasukaapin.

Et siis kykene asialliseen keskusteluun, haukut, kirjoilet ja jankutat.

Lue lisää

Mitäpä tuohon enää muuta.

"Kysy pankkiautomaatilta
17 Vastausta 54 Lukukertaa

Vastausta odottava
3.12.2014 23:18
0
Koska palstallamme on jo pitkään kirjoittanut suuria viisauksia pankkiautomaatti-nimimerkki niin aloitetaan tässä oikein oma ketju jossa jokainen voi suoraan kysyä tältä suurelta nerolta mitä tahansa mistä tahansa aiheesta. Vaikeatkaan kysymykset eivät varmasti jää vaille vastausta sillä niin suurta viisautta tämä älykkö on osoittanut. Liikenne on varmaan tälle jo monia monia vuosia ammatikseen suurta ja raskasta ajoneuvoa ajanutta kaveria lähinnä oleva aihe. Eli kysymyksiä tulemaan, minä aloitan....

- Kerroit aikanaan että ajonopeuden nosto pienentää polttoaineenkulutusta koska suuremmalla nopeudella ei polttoainetta ehdi kulumaan yhtä paljon kuin hitaammin ajaessa. Kuinka paljon keskikokoisen henkilöauton polttoaineenkulutus pienenee jos nopeus nostetaan vaikka 80=>100km/h?? "

Siis idiootti täysin ulkona kaikesta liikenteeseen liittyvästä.

Aina vaan enempi ulkona.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Olen kirjoittanut tuhat viestiä rekattuna. Anna linkkiä väitteeseesi.

Totuus on se, että nopeuden nosto saa polttoaineen hupenemaan nopeammin tankista, mutta matka-aika lyhenee, eli sitä kuuluu vähemmän aikaa.

Ongelma on kuitenkin se että jos matka-aika lyhenee esim. puoleen, niín löpöä kuluu tankista 3 kertaa nopeammin

Sitten vähän matematiikkaa

Jos ajaa 50km/h, kuluttaa auto vaikkapa 5 litraa tunnissa.

Jos ajaa 100km/h, kuluttaa auto vaikkapa 15 litraa tunnissa

Otetaan esimerkkinä 200 kilsan matka

Ajamalla se 50km/h menee aikaa 4 tuntia, eli 20 litraa

Ajamalla se 100km/h, menee aikaa 2 tuntia, eli 30 litraa

Kerro mikä väitteesäni on pielessä.

Tai kerro mikä siinä on pielessä että voi tukka sakkoa ajokieltoa jos siirrän humalassa asuntoautonain metrin että saan avattua kaasukaapin.

Et siis kykene asialliseen keskusteluun, haukut, kirjoilet ja jankutat.

Lue lisää

pankkiautomaatti

sopivan rahan voisi tehdä niin että puhalluskokeet pois, ja mitataan ajokykyä.

Tämä testi paljastaisi rattijuoppojen lisäksi aineissa ajavat, ja liian väsyneenä ajavat...

Ja mikä hauskinta, laki mahdollistaisi tuollaisen kokeen, ja se olisi reilu kaikille