Eilen joku kielitieteilijä kirjoitti Hesarissa pakkoruotsista kolumnin. Hän ensin kauhisteli pakkoruotsi-ilmausta ja sitten halusi upottaa koko keskustelun "sadan tonnin betonin alle". MUTTA sitten hän selvästi asettui kielivapauden puolelle?!
Mikä hänen sanomansa siis oli? Pakkoruotsia ei saa sanoa sen omalla nimellä ja keskustelu siitä pitää lopettaa. Mutta pakkoruotsi pitää kuitenkin lopettaa?
Kuulostaako ihmeelliseltä? Miten joku voidaan lopettaa, jos sitä ei saa puhua oikealla nimellä ja koko keskustelu pitäisi lopettaa!?
Hän oli nimennyt kolumninsa "Pako ruotsista"? ;-)
Näin SUURI on pelko puhua asioista sen oikealla nimellä tässä svekokatiassa!
Mikä hänen sanomansa siis oli? Pakkoruotsia ei saa sanoa sen omalla nimellä ja keskustelu siitä pitää lopettaa. Mutta pakkoruotsi pitää kuitenkin lopettaa?
Kuulostaako ihmeelliseltä? Miten joku voidaan lopettaa, jos sitä ei saa puhua oikealla nimellä ja koko keskustelu pitäisi lopettaa!?
Hän oli nimennyt kolumninsa "Pako ruotsista"? ;-)
Näin SUURI on pelko puhua asioista sen oikealla nimellä tässä svekokatiassa!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suomalaisen tieteilijän pitää verhota sanomansa, jotta hän uskaltaa sanoa sen!
Näin ALAS on meidät suomalaiset kyykytetty!!!
Näinkin Janne Saarikivi kirjoittaa: "Tavoitteena voisi olla, että suomalainen oppii varhaiskasvatuksen ja alaluokkien aikana äidinkielensä lisäksi toisen sujuvan kielen maailman sadan suurimman kielen joukosta."
Vapaan kielivalinnan tavoitteen idea on saman suuntainen, mutta vaatimattomampi: äidinkielen ja englannin lisäksi jonkin toisen vieraan kielen oppiminen pakkoruotsin sijasta niiden kielten joukosta, joita Suomen koululaitos pystyy tarjoamaan, ruotsi siivosti mukana yhtenä valinnaisena vieraana kielenä. Tämä olisi ollut mahdollista jo vuosikymmenien ajan ilman RKP:n säheltämistä pakkoruotsin vaatijana.
Janne heittää melkoisen määrän kieliä peliin! Siksikö, että myös ruotsi mahtuisi joukkoon?
Ei ole realistista yrittää tarjota sadan kielen palettia opetettavaksi. Eiköhän KYMMENEN suurinta ja merkittävintä kieltä riitä? Ainakin aluksi.
"Ei ole realistista yrittää tarjota sadan kielen palettia opetettavaksi."
Ei tietenkään 100 kielen palettia, vaan sadan kielen paletista jokin kieli tai joitakin kieliä, jos ne vain ovat tarjolla jotenkin opetettaviksi.
Itse kirjoitin samansuuntaisesta, mutta vaatimattomammasta tavoitteesta, joka on toteutettavissa jo nykyisin voimavaroin, vaikka sitä pakkoruotsin kannattajien vuoksi joudutaan ajamaan kuin käärmettä pyssyyn. Saarikiven kirjoitus on tulkittavissa vapaan kielivalinnan kannattamiseksi. Se lienee olennaista hänen kirjoituksessaan.
"Vapaan kielivalinnan tavoitteen idea on saman suuntainen, mutta vaatimattomampi"
Tieteilijä puhuu yhdestä äidinkielen lisäksi ja nettifenno kahdesta.
Nettifennolla lienee vaikeuksia tulkita sanan "vaatimaton" merkitystä. Monen muun vaikeuden ohessa.
Nettifenno ei myöskään ymmärrä kielteisen asenteellisuuden käänteistä vaikutusta: RKP kiittä joka kerta nettifenno toistaa sanan pakkoruotsi.
Juuri tätä kolumnisti yritti sanoa nettifennolle. Mutta turhaan. Nettifennon addiktio on ylipääsemätön.
Rkp ajaa pakkoruotsia ja pakkohomotusta eli suomenkielisen elämänmuodon pedofilisointia eli tuhoamista. RKP on Suomen vihollinen ja pitäisi eliminoida välittömästi.
kylmällä matematiikalla on selvää että pakkoruotsi poistuu ennen seuraavia eduskuntavaaleja siitä yksinkertaisesta syystä että valtapuolueet eivät halua menettää valtaansa persuille jotka ratsastaisivat pakkoruotsin poistolla vaalivoittoon. Kun pakkoruotsi on poistettu ennen vaaleja niin persut eivät voita. Koska asiasta ei voi rationaalisesti keskustella annetaan kansalaisaloitteen mennä eduskunnan äänestykseen omantunnonkysymyksenä ja tehdään selväksi mikä on omantunnon hinta seuraavissa vaaleissa.
"kylmällä matematiikalla on selvää että pakkoruotsi poistuu ennen seuraavia eduskuntavaaleja"
Eli pakkoruotsi poistuu kuluvan lukukauden aikana jonka lopussa seuraavat eduskuntavaalit pidetään? Aika yltiöpäinen arvaus.
Pakkoruotsi ei myöskääm poistu ennen sitä seuraavia vaaleja, koska valinnaisuuteen ei ole kunnissa varaaa. Juuri nyt laikataan kolumenoista 240 miljoonaa lakkauttamalla koluja ja vähentämällä valinnaisuutta.
Lisäksi virkamiesruotsimallin korvaaminen jollakin muulla joka ei vaadi kaikilta kielitaitoa on edellytys sille että edes kaikki perussuomalaiset äänestäisivät toisen kotimaisen pakollisuuden luopumisesta.
Työsarkaa siis riittää asioiden viemiseksi edes sellaiselle tolalle että kotimaisen pakolisuudesta luopumiselle olisi realistiset mahdollisuudet.
JOS sinua aisa kiinnostaisi niin työstäisit näitä. Mutta sinua kiinnostaa vain vihanlietsonta. Sekin on aika laimeaa koska teidät juutuihin on hiipinyt niin paljon inflaatiota ettei mikään enään tunnu miltään.
"Pakkoruotsi ei myöskääm poistu ennen sitä seuraavia vaaleja, koska valinnaisuuteen ei ole kunnissa varaaa. Juuri nyt laikataan kolumenoista 240 miljoonaa lakkauttamalla koluja ja vähentämällä valinnaisuutta."
Ruotsin kohdalla valinnaisuutta ei tarvita. Koko ruotsin opetus voidaan jättää vapaaehtoisenakin pois, koska sitä ei tarvita. Säästöt ovat suuret.
"Ruotsin kohdalla valinnaisuutta ei tarvita. Koko ruotsin opetus voidaan jättää vapaaehtoisenakin pois, koska sitä ei tarvita. Säästöt ovat suuret. "
Tuota edes Perussuomalaiset edes tukisi. Tuskin edes Halla-aho.
Äimän Käeltä ei siis pidä odottaa mitään ponnistuksia järkevän vaihoehdon ideoimiseen. Se tuskin yllättää ketään. Hänen osallistumisensa keskusteluun ei liity pätkääkään toisen kotimaisen pakoilisuuteen.
Suomessa on pakko ensin jaaritella viralliset liturgiat ja irtisanouduttava "pakkoruotsi" käsitteestä, vaikka sitä vastustaisi!
Saarikivi myös toteaa aluksi että hänen kolumninsa saa netissä varmasti "miljoona" klikkausta kun hän mainitsee pakkoruotsin. Kyllä! Kielikysymys on kansalaisten mielessä, vaikka se ei virallisessa mediassa näy.
Mistähän muuten johtuu että juuri kielitieteilijät ovat viime aikoina alkaneet arvostella ruotsinkielen asemaa?
"Kielikysymys on kansalaisten mielessä, vaikka se ei virallisessa mediassa näy."
Uhuuu. Salaliittoja pukkaa.
On se kummallosta että kaikki vähemmistövihamieliset ryhmittymät joutuvat keksimään mitä oudompia selityksiä sille että heidän kantansa ei kovin usein näy toimeitetussa mediassa.
Luonnollinen syy on tietysti se että toimitetussa mediassa on vastuulliset toimittajat joita sitää toimittamisen eettiset säänöt, joihin kuulluu mm. se että pitäisi pyrkiä pysymään totuudessa, ja piäisi pyrkiä olla loukkaamatta ainakaan liian pahasti ja syyttä toisia.
"Ihanassa internetissä näitä "rajoituksia" ei ole. Siksi Talan ja Halla-ahon on ensi töikseen valehdeltava että media on jonkun salaliitton alaisena päättänyt vajeta jostakin. Se on tietysti aina täyttä puppua, mutta näile änkyröille valhe on elinehto jotta heidän "vaihtoehtonsa" olisi edes lievästi uskottava edes kaikien herkkäuskoisten mielestä.
Sitä en ymmärrä misi niin monella on niin suuri tarve fanittaa jotain änkyräideologiaa. Tosin vähemmistön edustajan olen muita tehokkaammin rokotettu sitä tautia vastaan.
Keskustelu Suomen kielipolitiikasta ei ole pienen "änkyrävähemmistön" huuteleua, vaan suurin osa suomalaisista on samaa mieltä kuin "netti fennot" ( kirjoitusasu nimimerkki "Ankdamin").
http://www.vauva.fi/keskustelu/1356810/ketju/pakkoruotsin_kannatus_eri_puolueissa_ylen_vaalikon
Kuitenkaan suurissa medioissa asiasta ei puhuta juuri mitään. Asia jakaa kansan samalla tavalla kuin homojen oikeudet, tällä keskustelulla on valtava medianäkyvyys.
Asia ei edes ole mikään ihmisoikeuskysymys ruotsinkielisille, vaan suomenkielisille! Saako Suomessa olla osaamatta kääpiökieltä ruotsia, ilman että joutuu "kaiken yhteiskunnallisen elämän ulkopuolelle". kuten eräs opetusministeriön virkamies totesi? On hyvä verrata oman maan tilannetta muihin maihin. Mitä mieltä olisitte jos esim, Slovakiassa olisi "yhteiskunnan ulkopuolella" jos ei osaisi unkaria? Slovakiassa on 10% väestöstä unkarinkielisiä ja Unkari hallitsi Slovakiaa satoja vuosia.
Vataavassa tilanteessa Slovakiassa tulisi ruumiita.
"Keskustelu Suomen kielipolitiikasta ei ole pienen "änkyrävähemmistön" huuteleua, vaan suurin osa suomalaisista on samaa mieltä kuin "netti fennot""
Saatta olla näin, mutta keskustelua käyvät pieni änkyrävähemmistö. Ja poliittinen työ on muutaman persun käsissä jotka "asiantuntijoikseen" hilaavat toinen toistaan vihaisempia "asiantuntijoita".
Analyyttiset ja fiksut valinnaisuuden kannattajat pysyvät poissa jotteivat leimaantuisi änkyröiksi.
"Asia ei edes ole mikään ihmisoikeuskysymys ruotsinkielisille, vaan suomenkielisille!"
Ei taida olla ihmisoikeuskysymys kummallekaan jos nyt jotakin järkeviä määritelmiä käytetään. Ja olkoot määritelmä ihan mikä tahansa niin kyllä toisen kotimaisen pakollisuus on molemille ryhmille täysin samanarvoinen kysymys.
"Asia ei edes ole mikään ihmisoikeuskysymys ruotsinkielisille, vaan suomenkielisille!"
Totta kai saa. Sinä olet siitä hyvä esimerkki. Ja jos olet jäänyt yhteikunnan ulkopuolelle niin syy saattaa olla jokin ihan toinen. Vieläkin kääpiömäisempää kieltä, suomea, saa olla osaamatta. Ihan vapaasti. En tosin suosittele kumpaakaan. Ja MINÄ puhun kokemuksesta.
"Mitä mieltä olisitte jos esim, Slovakiassa olisi "yhteiskunnan ulkopuolella" jos ei osaisi unkaria?"
Eli yhtä yhteiskunnan ulkopuolella kuin sinä. No enpä sanoisi juuri mitään. Etkä sanoisi sinäkään.
"Vataavassa tilanteessa Slovakiassa tulisi ruumiita. "
Tokkopa sentään. Veikkaampa että Slovakia paljon mielummin olsi jatkanut eloaan ensimmäisen maailmansodan edeltävässä maailmassa, kuin siinä mikä tuli kohtalokseen sen jälkeen.
Ukraina muuttui virallisesti kaksikieliseksi muutama vuosi sitten - perusunkarilaisten raivoisasta vastustuksesta piittaamatta pätkääkään. Kun fasistimieliset taas ehdotti yksikielistymistä kesken vallitsevan kriisin sekä kaikki muut kotimaiset että YK, EU ja IMF vastusti jyrkästi äärikansallismielistä ehdotusta.
" MUTTA sitten hän selvästi asettui kielivapauden puolelle?!"
Miksi ihmettelet tuota! Sehän vain todistaa että teette halla omalle projetillenne.
On siis olemassa valinnaisuutta asiallisesti ja oikeaan tietoon nojaten ajavia tahoja. Mutta kukaan heistä ei halua tulla yhdistetyksi teidän kanssanne.
Eikö olisi teidän "kansalaialoitteen" (jonka takana on useita eduskuntapulueita lähellä olevia tahoja) kannalta jos nämä olisi sivistysvaliokunnassa ajamassa projektianne kuin että teikäläiset vihaa tihkuvilla sanakäänteillä pelleilette siellä? Nyt he pysyvät vihusti poissa koska eivät halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä.
"Pakkoruotsia ei saa sanoa sen omalla nimellä ja keskustelu siitä pitää lopettaa"
Ei suunkaan! Hän kehoitti projektin harrastajia puhumaan valinnaisuudesta ja välttämää kielteistä asenteellisuutta joka AINA pelaa vain vastustajan pussiin.
Joka kerta kun käytätte termiä pakkoruotsi te siirrätte maalianne kauemmas - mutta vihanlietsonnan kierrokset kiihtyvät. Tulee mieleen että te ehkä ette edes halua pakkoruotsin poistuvan koska se poistaisi teidän parhaan verukkeen vihanlietsonnalle.
"Näin SUURI on pelko puhua asioista sen oikealla nimellä tässä svekokatiassa! "
Vastustajanne peräti toivovat teiltä juuri tuon kaltaista asenteellisuutta koska se sataa suoraan heidän laariinsa. Halla-aho on hiljattain pelastanut RKP:lle ainoan meppipaikkansa kun ei osanut hillitä asenteellisuuttaan juuri ennen eurovaaleja. RKP:n meppi lähetti hänelle siitä lämpimät kiitokset!
Nettifennoille ja muillekin sinimielisille lisävoimia toivoen ja pysymistä valitsemallaan tiellä: vihreät, vasemmistoliitto ja RKP kiittävät.
Fiksut pakkoruotsittajat (mahdoton paradoksi?) tajunnevat, että väistämätöntä ei kannata vastustaa, vaan kannattaa mieluummin olla kielivapautta kannattavissa "virallisissa" etujoukoissa. Voi siten ehkä päästä eroon häpeällisestä pakkoruotsittaja-tittelistä ja saada kunniallisen kielivapauttaja-arvonimen.
"Fiksut pakkoruotsittajat (mahdoton paradoksi?) tajunnevat, että väistämätöntä ei kannata vastustaa"
Fiksu poliitikko joita RKP on taynnä, ymmärtää nosta väistämättömäänkin myytävän hintaa mahdollisimman korkeaksi.
Nettifennot ja muut änkyrät ovat noistaneet pakollisuudesta lupumisen poliittista hintaa taivaaseen.
Fiksu pakkoruotsittaja on siis kaikkea muuta kuin paradoksi. Se on poliittisen kauppatieteen loppuunhiottua ammattimaisuutta!
Siitä ripauskin Persuille ja he ssaattaisivat joskus jossakin saada muuta aikaan kuin oman politiikkansa vastakohtaa. Viimeiset liki neljä vuotta on silkka vastajytky pukannut kaikista tuuteista, vaikka takana on maan historian suurin vaalivoitto. Se koskee korostetusti myös nykyhallituksen kielipolitiikkaa (ja eurotuki-, vihervero-, maahanmuutto-, homolaki-, EU- ja kehitysyhteistyöpolitiikkaa).
Se on poliittisessa surkeudessaan ennenäkemätön ennätys!
Jos haluat persujen politiikkaa toteutettavaksi ÄLÄ äänestä heitä.
Miten sen nyt ottaa. Kyllähän rkp:n lihaspuoluiden kannatus on ruvennut putoamaan kuin lehmän häntä. Jos persut olisivat menneet mukaan vetämään rkpn:syvään mutaan juuttuneita härkävankkureita, he luultavasti katoaisivat seuraavissa vaaleissa olemattomiin.
"Jos persut olisivat menneet mukaan vetämään rkpn:syvään mutaan juuttuneita härkävankkureita, he luultavasti katoaisivat seuraavissa vaaleissa olemattomiin. "
Persut marginalisoivat heti jos menevät hallitukseen oli siellä sitten mitkä puolueet tahansa. Kykenemättömyys ja onttous paljastuisi kaikessa karmeudessaan jopa vähemmän yhteiskunnallisesti valveutuneille äänestäjille.
Mutta ainakin sen jakson aikana ne voisi vetää maamme politiikkaa piirun verran omaan suuntaansa, eikä antaa muiden vapaasti viedä sitä täysin päinvastaiseen suntaan kuten tällä hallituskaudella on hyvin korostetusti tapahtunut.
Amen, brother!
Pakkoruotsi tappanut koko Suomen. Se on tulppa, joka kuihduttaa kaiken. Kukaan ei enää usko pakkoruosti-Suomen menestykseen. Pakkoruotsi on tuhonnut Suomen ja uskon tulevaisuuteen. Siksi pakkoruotsi on hävitettävä.
"Pakkoruotsi tappanut koko Suomen. Se on tulppa, joka kuihduttaa .... Siksi pakkoruotsi on hävitettävä. "
Räikeitä julistuksia...vain perustelut puuttuvat. Taas!
"Räikeitä julistuksia...vain perustelut puuttuvat. Taas!"
Kumpi on parempi, nykyinen englanti ja pakkoruotsi -systeemi vai englanti lisättynä jollain tarjolla olevalla valinnaisella kielellä, ruotsi yhtenä tarjokkaana?
Jälkimmäinen systeemi olisi ollut mahdollinen jo kymmeniä vuosia, ellei RKP olisi ryhtynyt säheltämään asiassa, joka ei edes koske sen kannattajia.
"Kumpi on parempi, nykyinen englanti ja pakkoruotsi -systeemi vai englanti lisättynä jollain tarjolla olevalla valinnaisella kielellä, ruotsi yhtenä tarjokkaana?"
Nykyinen on selkeästi halvempi. Ja nykyinen tasottaa paremmin kieliryhmien välisiä eroja opiskelu- ja työmarkkinoilla. Nykyinen tasottaisi mys erot palvelun laadussa.
Mutta saatta sillä toisellakin olla varteenotettavia meriittejä. Mutta niitä te ette jaks apohtia kun kaikki ebnergia pannan nykyjärjestelmästä ruikuttamiseen.
Ja koska kukaan ei ole valmis tekemäöän vaadittavaa työtä vaihtoehdon työstämiseen tulemme pysymään nykyisessä.
On säälittävää miten verhoiltu tuo kirjoitus oli. Täytyi vääntää ja kääntää asiaa ettei loukkaisi svekolaisia tai ettei hesari hylkäisi artikkelia.
Svekopaatteja on vaikea olla loukkaamatta muuten kuin nuolemalla niitten peffaa. Jos et nuole hurrrin peffaa, olet fasisti, rasisti ja kansanmurhaaja.
"Täytyi vääntää ja kääntää asiaa ettei loukkaisi svekolaisia tai ettei hesari hylkäisi artikkelia. "
Joetnkin veikkaan ettei kirjoittajalla ollut itään ongelmia siinä - eikä edes pyrkimyksiä.
Nettifennon on vain vaikea hahmottaa muiden ihmeisten toisenlaisia mielipiteitä, sekä luottamaan niiden vilpittömyyteen. Aina eistitään olemattomia mörköjä rivien välistä. Niin käy jos liian pitkään elää virtuaalitodellisuudessa.
Kyllähän kolumni oli tähdätty pois-pakkoruotsi kansalaisaloitetta vastaan. Kolumnisti oli muka olevinaan vapaan kielivalinnan puolella peitellysti, mutta väitti samaan hengenvetoon, että keskustelu siitä on turhaa.
Älyllisesti ja moraalisesti ala-arvoinen kolumni kuten Pravdassa tuppaavat olemaan.
"Kyllähän kolumni oli tähdätty pois-pakkoruotsi kansalaisaloitetta vastaan."
Ei ole. Se vastustaa tapaa jolla aloitetta ajetaan ja jolla heikennetään sen mahdollisuuksia pärjätä. Nettifenno penkoo rivien välistä ja luulee löytäneensä siltä jotain.
Miksi nettifennon on vaikea uskoa toisen ihmisten vilpittömyyteen?
Kuka tahansa ymmärtää että nettifennoilu heikentää aloitteen mahdollisuuksia merkittävästi. Aito suomalainen ei pidä siitä että pienempiä potkitaan. Aito suomalainen rankaisee potkijaa, eikä kannata potkijan alotteita vaikka ne olisvat oman mielensä mukaisia.
Se on hyvin yksinkertaista.
Pois pakkomatematiikka! Pois pakkobiologia! Pois pakkomaantieto! Pois pakkomusiikki! Pois pakkokuvaamataito! Pois pakkokansalaistaito.! Pois pakkohistoria!
Ja tietenkin pois myös pakkosuomi!
Kannattaa välillä ajatella myös "boksin" ulkopuolella:
Ruotsin opetus (vapaaehtoisenakaan) Suomen kouluissa ei ole pelkästään tarpeetonta, se on vahingollista. Se vie kallisarvoisia resursseja kaikelta muulta opetukselta ja huonontaa maamme kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla, ja parantaa vastaavasti Ruotsin kilpailukykyä.
Ruotsin opetus on ruotsalaisten maanpettureiden työkalu maton vetämiseksi Suomen alta.
Kakkiskielisyys lakiin kirjattuine ruotsalaisten etuoikeuksineen on vain hienosti rakennettu tulonsiirtomekanismi, jolla vuosittain siirretään miljardeja suomalaisten taskusta ruotsalaisten taskuun pääasiassa hyvinpalkattujen, turhien suojatyöpaikkojen ja koulutusetuoikeuksien muodossa.