">Jokainen oikea kristitty tietää jo, että ns. kehitysoppi eli evoluutioteoria on ateisti-skeptikoiden kansainvälisen salaliiton levittämä likainen valhe. Onneksi miljoonat tiedemiehet ympäri maailman ovat jo hylänneet kehitysopin, ja siirtyneet oikean totuuden polulle. Evolutionismin viimeiset ajat alkavat olla käsillä, kun oikea totuus tulee yhä enemmän julkisuuteen.
Nyt, kun alkaa olla selvää, että kreationismi on evolutionismin ainoana vaihtoehtona jo osoitettu lopullisesti todeksi (koska kehitysoppi on kumottu, mikä tarkoittaa automaattisesti ainoan vaihtoedon todenmukaisuuden), voivat tiedemiehet viimeinkin alkaa rauhassa keskittyä kreationismin tutkimiseen. Kreationismihan tarkoittaa, että luodut baraminit ovat rappeutumislajiutuneet nykyisiksi lajeiksi.
Erittäin kiinnostava uusi alue ovat uudet baraminit, joita aina silloin tällöin luodaan maapallolle. Paras esimerkki on AIDS-virus, jonka baramini ilmestyi vain muutama kymmenen vuotta sitten pakanoiden kansoittamaan Afrikkaan. Sieltä tämä uusi baramini on levinnyt ainoastaan homoihin ja syntisiin. Loistava esimerkki Jumalan luomistyöstä! Rukoilkaamme, että muitakin uusia hyviä baramineja luotaisiin pian. ---------------------------------------------------------------
Nyt, kun alkaa olla selvää, että kreationismi on evolutionismin ainoana vaihtoehtona jo osoitettu lopullisesti todeksi (koska kehitysoppi on kumottu, mikä tarkoittaa automaattisesti ainoan vaihtoedon todenmukaisuuden), voivat tiedemiehet viimeinkin alkaa rauhassa keskittyä kreationismin tutkimiseen. Kreationismihan tarkoittaa, että luodut baraminit ovat rappeutumislajiutuneet nykyisiksi lajeiksi.
Erittäin kiinnostava uusi alue ovat uudet baraminit, joita aina silloin tällöin luodaan maapallolle. Paras esimerkki on AIDS-virus, jonka baramini ilmestyi vain muutama kymmenen vuotta sitten pakanoiden kansoittamaan Afrikkaan. Sieltä tämä uusi baramini on levinnyt ainoastaan homoihin ja syntisiin. Loistava esimerkki Jumalan luomistyöstä! Rukoilkaamme, että muitakin uusia hyviä baramineja luotaisiin pian. ---------------------------------------------------------------
Vastaukset 16
Vanhimmat
Järkyttävää tekstiä Niilolta. En ole koskaan ajatellut ihmisten olevan noin sokeita näiden asioiden suhteen. Pilaatte kaikkien kristittyjen maineen. En tule ottamaan enää kantaa näihin kirjotuksiin kuin tämän kerran, koska ilmeisesti näiden ihmisten perustietämys ja ymmärrys ei riitä käsittämään maailman todellisuutta. Muutama kommentti kuitenkin:
"Nyt, kun alkaa olla selvää, että kreationismi on evolutionismin ainoana vaihtoehtona jo osoitettu lopullisesti todeksi (koska kehitysoppi on kumottu, mikä tarkoittaa automaattisesti ainoan vaihtoedon todenmukaisuuden), voivat tiedemiehet viimeinkin alkaa rauhassa keskittyä kreationismin tutkimiseen."
Kreationismi perustuu ihmisen kirjoittamaan kirjaan, jota on vuosituhansien aikana käännetty eri kielille eri kulttuurisidosten kera. Tämän vuoksi osa sen tiedosta on pakostakin vääristynyttä, jo kielten erilaisuuden vuoksi. Raamattua voidaan pitää historian kirjana, mutta sen tieteellinen todisusarvo on kyseenalainen. Itse Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita, muuta kuin raamatun kirjoitukset. Se mihin itse haluaa uskoa on eri asia.
"Jokainen oikea kristitty tietää jo, että ns. kehitysoppi eli evoluutioteoria on ateisti-skeptikoiden kansainvälisen salaliiton levittämä likainen valhe. Onneksi miljoonat tiedemiehet ympäri maailman ovat jo hylänneet kehitysopin, ja siirtyneet oikean totuuden polulle. Evolutionismin viimeiset ajat alkavat olla käsillä, kun oikea totuus tulee yhä enemmän julkisuuteen."
Minulla ei ole mitään käsitystä mistä tässä puhutaan. Olen itse tiedemies, ja minun pitäisi tietää jos tällaista olisi tapahtumassa. Itseasiassa tapahtuu päinvastoin: molekyylibiologian menetelmät vahvistavat koko ajan käsitystämme ihmisen ja muiden lajien kemiallisesta ja geneettisestä evoluutiosta.
"Paras esimerkki on AIDS-virus, jonka baramini ilmestyi vain muutama kymmenen vuotta sitten pakanoiden kansoittamaan Afrikkaan."
Ensimmäinen havainto HIV-viruksesta tehtiin jo 60 luvulla eräästa USA:n kansalaisesta. Tällöin AIDSia ei osattu epäillä teknologian puutteen vuoksi, vaan potilastietoihin kuolinsyyksi laitettiin syöpä (en muista tarkemmin mikä niistä).) HIV-viruksen kuten muidenkin virusten evoluutio on äärettömän nopeaa. Tämä viruksen kantamuotoa on kuitenkin ollut useissa eläimissä jo tuhansia vuosia. Nykyään sitä esiintyy esimerkiksi myös apinoissa ja kissoissa. Emme tiedä vielä kuinka vanha HIV-virus esiintyy ihmisissä.
"Erittäin kiinnostava uusi alue ovat uudet baraminit, joita aina silloin tällöin luodaan maapallolle. Paras esimerkki on AIDS-virus, jonka baramini ilmestyi vain muutama kymmenen vuotta sitten pakanoiden kansoittamaan Afrikkaan. Sieltä tämä uusi baramini on levinnyt ainoastaan homoihin ja syntisiin. Loistava esimerkki Jumalan luomistyöstä! Rukoilkaamme, että muitakin uusia hyviä baramineja luotaisiin pian."
Tämä on järkyttävintä mitä voi kuulla. Joku toivoo ihmisten kuolevan yhteen vaikeimmista sairauksista. Tällaisten ihmisten täytyy olla läpeensä pahoja, suvaitsemattomia ja ymmärtämättömiä. Uudessa testamentissa korostetaan anteeksiantamista: kirjoittaja ei selvästikään noudata Hänen sanaansa, vaan rikkoo Häntä vastaan. Tällaiset tekopyhät kristityiksi itseään kutsuvat pilaavat tämän uskontokunnan maineen, eivätkä edistä raamatun muuten niin hyvien oppien ja elämänohjeiden ymmärtämistä.
kirjoitus on selvästi trolli.
Joten älä ota sitä vakavasti.
Ei näistä kyllä koskaan tiedä...kreationisteista voi uskoa mitä vaan...
HEH HEH!
Alunperin kun Niilo jo vuosia sitten heittäytyi
"valkeuden kaapuun" ja alkoi pönnätä tekstiä kreationismin nimissä, niin hän kuvitteli hämäävänsä tyhmiksi luleviaan uskovaisia, niin pilkka kääntyikin häntä itseään vastaan.
Nimittäin henkilöt jotka hänelle alkoivat otsasuonet pullistellen kirjoittamaan olivatkin
evouskovia, joille kaikki meni täydestä. ;)
Sensijaan uskovaiset tunsivat väärän hengen sekunnissa ja hymähtelivät jättäen omaan arvoonsa.
Ajatuksen tähän "testiin"sain, ollessani järkkärinä eräässä nuorten illassa.
Sielä nimittäin yksi evouskova alkoi kanssa vääntämään, että uskovaiset oikein toivovat, että
AIDS tappaisi mahdollisimman paljon homoja ja muita syntisiä. Väitin tietenkin vastaan ja kysyin, että mistä hän tuollaisia on saanut päähänsä, niin hän kertoi kuinka joku kreationisti
oli netissä niin kirjoittanut ja kuulemma muutakin
paskapuhetta siinä oli.
No kysyin, että löytäisikö hän sen sivun uudelleen, sillä tuossa toimistossa on kone?
No löytyihän sieltä Niilo Paasivirran juuri tuo sivu, jonka kopsasin. :)
No hyvinhän tuntui jekku toimivan edelleen, kun oikein evouskova tiedemies lähti asiaa ruotimaan
sydämensä kyllyydestä ja kunniansa saivat kuulla kaikki tekopyhät kristityt.
Niin ja lupasipa jopa viimeistä kertaa kirjoitella
palstalla. :)(no nyt tuskin enään ainakaan palaa)
Valitettavasti "anjat" tulivat liian nopeasti apuun, ennenkuin olisimme saaneet lisää hykerreltävää.Ilmeisesti ovat vahingostansa viisastuneet ja häpeävät, kun ne höynäytetyt olivatkin ja näköjään myös ovat omia evouskovia.
Toki tiedemies hienosti kumosi Niilon typeriä väitteitä:
"> HIV-viruksen kuten muidenkin virusten evoluutio on äärettömän nopeaa. Tämä viruksen kantamuotoa on kuitenkin ollut useissa eläimissä jo tuhansia vuosia..........siis baramini elää perusryhmänsä sisällä evoloituen. ;)
Ongelmanahan on juuri se ettei sitä meinaa erottaa, että pilaileeko kreaatti vai ei. Kun tietää mitä tietyt kreaatit yrittävät aina silloin tällöin ihan tosissaan väittää, niin ei tuota Niilonkaan tekstiä niin helpolla tunnista pilaksi :)
Esim. jotkut näistä väittävät, että raamatullinen vedenpaisumus on ollut todellisuutta ja maailmankaikkeus on alle 10000 vuotta vanha..Tuollaisia kun esitetään vielä tänäkin päivänä ihan vakavissaan.
Aikaisemmista toilailuistasi päätellen ei olisi mikään ihme jos olisitkin laittanut tekstin vakavissasi tänne.
>>
Sensijaan uskovaiset tunsivat väärän hengen sekunnissa ja hymähtelivät jättäen omaan arvoonsa.
>>
Tunsivat väärän hengen vai kenties innokkaana miettivät koneidensa ääressä; "olipa hyvä ja totuudenmukainen!"?
Mutta kertoo kyllä aika paljon kreationismista, kun ihmisillä on jo vaikeuksia erottaa toisistaan vakavissaan ja parodiamielessä kirjoitettu teksti.
">Ongelmanahan on juuri se ettei sitä meinaa erottaa, että pilaileeko kreaatti vai ei. Kun tietää mitä tietyt kreaatit yrittävät aina silloin tällöin ihan tosissaan väittää, niin ei tuota Niilonkaan tekstiä niin helpolla tunnista pilaksi :) ---------------------------------
No esim. juuri tuosta syystä en laske itseäni varsinaiseksi kreatiksi, koska sielä vallitsee jonkinasteinen kaaosteoria ainakin tutuiksi tulleilla keskustelupalstoilla.
Vähäisimpiä sopankeittäjiä eivät suinkaan ole juuri Niilon kaltaiset evouskovat, jotka tahallaan sekoittavat lähinnä evouskovien ajatusmaailmaa kreateista.
Hänhän ei ole suinkaan ainut alallaan, vaan usein
huomaa, kuinka suorastaan typerä olkiukko on rakennettu esiintyen kreaattina ja sitten itse siihen vastataan "Viisaana".(tällä palstalla sellainen on ollut kyllä aika harvinaista)
Sitten on hieman ongelmallista, että kreationismiä puolustavat ovat huonosti kreationismista perillä olevia maallikoita ja puhuvat välillä ohi virallisen kreationismin, jonka ovat viitoittaneet mielestäni varsinaiset
oikeat kreationistit, eli asiaan perehtyneet korkeasti koulutetut henkilöt eri aloilta.(paleontologit,lääkärit, matemaatikot,geologit,kemistit,biologit,teologit ja arkelogit)
Jokainen vähänkin oikeaoppinen kristitty ainakin tunnistaa kirjoituksen välittömästi luettuaan tekstin, joko tahalliseksi huuhaaksi, tai sitten
jonkun todella "valaistuneen" nimikristityn sielunelämäksi kikseineen.(mutta nämä ovatkin sitten niitä, jolle Jeesus sanoo tulevaisuudessa, "että menkää pois minun luotani, sillä minä en tunne teitä!)
">Esim. jotkut näistä väittävät, että raamatullinen vedenpaisumus on ollut todellisuutta ja maailmankaikkeus on alle 10000 vuotta vanha..Tuollaisia kun esitetään vielä tänäkin päivänä ihan vakavissaan. ---------------
Minä USKON että;
Vedenpaisumus on ollut sanan mukaisesti, koska siitä on jäänyt myös mainintoja eri kulttuureihin
aikalaiskirjoituksina aina Kiinaa myöden ja puhutaan myös kahdeksasta henkilöstä jotka tulvasta pelastuivat.
Se on sitten taasen toinen juttu, oliko silloin yksi manner ja vuoret olivat huomattavasti matalampia jne. ja alkoivatko mantereet repeillä juuri vedenpaisumuksen ja vulkaanisen toiminnan seurauksena ja eliökunta eristäytyi omille mantereilleen mikroevoloitumaan?
Mitä tulee sitten noihin ikämääreisiin, niin minä sanon ainakin rehellisesti, että en tiedä ja olen huomannut ajan saatossa, että juuri ikämääreet ovat nakelleet todella rajusti, niin kulloisellakin tieteellä, kuin ns. kreationisteillakin = myös nuoren maan ja vanhan maan kretionisteja.
Minun Raamattuuni sopii sekä nuori että vanha, koska Jumalan päivät eivät ole Raamatun valossa välttämättä ihmisen päiviä vastaavia.
Sitäpaitsi Raamatussa sanotaan, ettei meille ole annettu tietää tarkkoja aikoja, niin ei niitä ainakaan sanoman kannalta tarvita.
">Tuollaisia kun esitetään vielä tänäkin päivänä ihan vakavissaan.---------------------------
Kannattaa sinunkin silti muistaa, että mitään ei ole todistettu, vaan oikeampaa olisi nytkin sanoa, että tämä on nykyisen tieteemme käsitys.
Ei ole kauankaan, kun senaikaisen tieteen käsitykset olivat aivan totaalisesti toisenlaisia? Ja aina on ollut vahva usko kulloisenkin tieteen saavutuksiin.
Mittausmenetelmät kun valitettavasti edelleenkin vain olettavat monia asioita ja tulokset ovat silloin vain edelleenkin teoreettispohjaisia ja teorioina niitä siksi myös pidetään, eli kukaan ei edelleenkään tiedä ja tämä pahimmassa innossa pakkaa usein unohtumaan.
Se, että joku USKOO Raamatun sanaan, Jumalaan ja vedenpaisumukseen, niin ei siinä ole kysymys tieteelisesti johdetusta päättelyketjusta, joka siihen on johtanut, vaan ne ovat tieteen (siis nykyisen)ulottumattomissa olevia todisteita tunnetasolla/kokemustasolla hengellisissä maailmoissa, mitä tämän maailman teoreetikot ja filosofit eivät ole kokeneet.
"Vedenpaisumus on ollut sanan mukaisesti, koska siitä on jäänyt myös mainintoja eri kulttuureihin
aikalaiskirjoituksina aina Kiinaa myöden ja puhutaan myös kahdeksasta henkilöstä jotka tulvasta pelastuivat."
Toisaalta jos kahdeksan ihmistä selvisi, niin aika uskomattoman paljon selvisi väkeä
"Vedenpaisumus on ollut sanan mukaisesti, koska siitä on jäänyt myös mainintoja eri kulttuureihin
aikalaiskirjoituksina aina Kiinaa myöden ja puhutaan myös kahdeksasta henkilöstä jotka tulvasta pelastuivat. "
Sinänsä jännä, että oma lähteeni sanoo, ettei yhdessäkään kiinalaisessa tulvamyytissä ole puhuttu Arkista jossa pelastui kahdeksan ihmistä.
Jotain on puhuttu kiinalaisesta laivaa tarkoittavasta merkistä jossa olisi pistogrammit jotka tarkoittivat alusta, kahdeksaa ja suuta. Tästä jotkut kreaatit ovat käsiä heiluttamalla (meidän laitoksella käytettävä termi)perustelleet tuon merkin liittyneen jotenkin Raamatun vedenpaisumukseen. Melkoista toiveajattelua kun tietää esim. miltä tuo merkki näyttää.
"Se on sitten taasen toinen juttu, oliko silloin yksi manner ja vuoret olivat huomattavasti matalampia jne. ja alkoivatko mantereet repeillä juuri vedenpaisumuksen ja vulkaanisen toiminnan seurauksena ja eliökunta eristäytyi omille mantereilleen mikroevoloitumaan? "
Tuo on tieteellinen väite, joten tieteellisesti sitä voi kritisoida. Jos mantereet olisivat erkaneet tuolla tavalla, niin lämpöenergiaa olisi vapautunut niin hirvittävästi, että Aurinkokin olisi ollut viileä Maahan verrattuna. Toisekseen makroevoluutiota (lajiutumista (koita nyt hyväksyä tuo virallinen käsite)) on tapahtunut varmasti tuonkin ajan jälkeen. Toisaalta Arkkiteoriat vaativat useimmiten todella epärealistisen optimistista suhtautumista evoluution kykyihin (Useat kreaatit luulevat evoluution kyvyiltä paljon enemmän kuin evolutionistit; ironista).
"Kannattaa sinunkin silti muistaa, että mitään ei ole todistettu, vaan oikeampaa olisi nytkin sanoa, että tämä on nykyisen tieteemme käsitys. "
Vedenpaisumuksesta ei ole löytynyt merkkejä ennenkään luonnosta, eikä löydy merkkejä nykyäänkään. Mikään ei viittaa siihen, että moinen olisi ollut olemassa joskus. Tämä ei tule muuttumaan.
Sekään ei tule muuttumaan, että yksinkertaisesti tiedämme maailmankaikkeuden olevan yli 10000 vuotta vanha. Se on yksinkertaisesti fakta, ei teoria tai uskomus. Sitä ei tarvitse enää todistaa.
"Se, että joku USKOO Raamatun sanaan, Jumalaan ja vedenpaisumukseen, niin ei siinä ole kysymys tieteelisesti johdetusta päättelyketjusta, joka siihen on johtanut, vaan ne ovat tieteen (siis nykyisen)ulottumattomissa olevia todisteita tunnetasolla/kokemustasolla hengellisissä maailmoissa, mitä tämän maailman teoreetikot ja filosofit eivät ole kokeneet. "
Hengellisten ja tunnetason todisteilla ei ole sinänsä väliä, koska ne eivät perustu tietoon vaan uskomuksiin. Tunteet ovat liian erehtyväisiä. Kuten aiemmin olen sanonut, niin silloin uidaan syvällä jos uskoa ruvetaan perustelemaan uskolla.
Ps. Useilla kreationisteilla on sellainen paha tapa, että heidän mielestä tieteellisesti voitaisiin kyllä ihan hyvin osoittaa vedenpaisumus todelliseksi, mutta ei tietenkään päinvastoin. Nämä kreaatit esittävät todisteita vedenpaisumuksesta, ja sitten kun kumoaa nuo todistukset, niin nämä riemuidiootit sitten sanovat, ettei Jumalan töistä voi jäädä jälkiä (mitä eivät myöskään kykene perustelemaan..)
>>
Vähäisimpiä sopankeittäjiä eivät suinkaan ole juuri Niilon kaltaiset evouskovat, jotka tahallaan sekoittavat lähinnä evouskovien ajatusmaailmaa kreateista.
Hänhän ei ole suinkaan ainut alallaan, vaan usein
huomaa, kuinka suorastaan typerä olkiukko on rakennettu esiintyen kreaattina ja sitten itse siihen vastataan "Viisaana".(tällä palstalla sellainen on ollut kyllä aika harvinaista)
>>
Hohhoijaa. Milloinkohan kreationismi edes on ollut niin uskottavaa että tuollaisella pilailulla oikein "sekoitetaan" ajatusmaailmaa? Kun erot kreationistien vakavissaan väsäämien "teorioiden" ja asiasta tehdyn parodian välillä ovat hiuksenhienot, niin kyllä siinä on jo peli muutenkin menetetty. Katselepas vaikka sfnetiin kirjoittelevan Pertti Koiviston tekstejä ja yritä päätellä onko hän vuosikymmenen vedättäjä vai ihan vakavissaan oleva kreationisti.
>>
Sitten on hieman ongelmallista, että kreationismiä puolustavat ovat huonosti kreationismista perillä olevia maallikoita ja puhuvat välillä ohi virallisen kreationismin, jonka ovat viitoittaneet mielestäni varsinaiset
oikeat kreationistit, eli asiaan perehtyneet korkeasti koulutetut henkilöt eri aloilta.(paleontologit,lääkärit, matemaatikot,geologit,kemistit,biologit,teologit ja arkelogit)
>>
"Korkeasti koulutettu" ei vielä kerro juurikaan mitään jos kyseinen ala ei varsinaisesti liity biologiaan tai geologiaan. Käytännössähän kreationismi on miltei kokonaan ainoastaan erilaisia yrityksiä kritisoida evoluutioteoriaa ja modernia geologiaa (eritoten nuoren maan kreationismissa) sekä yrittää löytää näiltä aloilta luomista tukevia todisteita. Eikä ole oikeastaan yhtään yllättävää että näiltä olennaisilta tieteenaloilta löytyy hyvin vähän kreationisteja.
Omituisen ruusuinen kuva sinulla kyllä on kreationismista. Ikään kuin nämä "korkeasti koulutetut" henkilöt tietäisivät jotain parempaa ja ratkaisevasti enemmän, ja että näillä palstoilla esitetyt moneen kertaan vääriksi osoitetut kreationistien vakioväitteet (esim. kuupöly) olisivat vain jotain maallikkojen puuhastelua. Ikävä kyllä nämä "oikeat kreationistit" ovat juuri niitä jotka ensin jonkin väitteen kyhäävät ja joka sitten ammutaan alas. Innokkaat kreationistit sitten toistelevat tätä väitettä erinäisillä keskustelupalstoilla loputtomiin, välittämättä siitä onko se totta vai ei.
>>
Vedenpaisumus on ollut sanan mukaisesti, koska siitä on jäänyt myös mainintoja eri kulttuureihin
aikalaiskirjoituksina
>>
Useissa kulttuureissa on tulvatarinoita, sillä vesistöjen äärellä elävät yhteisöt ovat myös alttiita _paikallisille_ tulville. Sitä paitsi myytit vaihtelevat paljon keskeisiltä osiltaan, kuten tulvan syiltä, selviytyjien määrältä, selviytymistavoilta, ym.
>>
aina Kiinaa myöden ja puhutaan myös kahdeksasta henkilöstä jotka tulvasta pelastuivat.
>>
Viittaat siihen kreationistien kovin yleiseen väitteeseen jonka mukaan kiinalainen laivaa kuvaava kirjoitusmerkki muodostuisi merkeistä "vene", "kahdeksan" ja "suu"?
"Kahdeksaa" kuvaava merkki onkin itse asiassa symboli "jakaa": nämä kaksi muistuttavat ulkonäöltään toisiaan. Lisäksi edellä mainitulla ja suun symbolilla on ainoastaan foneettinen merkitys, ts. ne ovat epäolennaisia itse kirjoitusmerkin tarkoituksen kannalta. Sitä paitsi piktogrammilla "vene" tarkoitetaan merkissä kanoottia, ei mitään isoa alusta.
Kiinasta ei tunneta myöskään mitään tulvamyyttiä johon kuuluisi arkki ja kahdeksan matkustajaa.
>>
Se on sitten taasen toinen juttu, oliko silloin yksi manner ja vuoret olivat huomattavasti matalampia jne. ja alkoivatko mantereet repeillä juuri vedenpaisumuksen ja vulkaanisen toiminnan seurauksena ja eliökunta eristäytyi omille mantereilleen mikroevoloitumaan?
>>
Ja mitenkähän nämä vuoret ja mannerlaatat muuttivat liikkumisnopeuttaan aivan yhtä-äkkiä? Mm. maapallon vaipan viskositeetin pitäisi muuttua maagisesti jotta mannerlaatat pystyisivät liikkumaan nopeammin. Tässä "mallissa" syntyy uutta merenpohjaa sulasta magmasta sillä vauhdilla ja sellaisia määriä lyhyessä ajassa että se riittäisi kiehuttamaan meret. Eikä tämän kreationistien esittämä vaihtoehto sitä paitsi edes ole sopusoinnussa modernin geologian tekemien havaintojen kanssa.
Tässä tapauksessahan merenpohjan pitäisi olla suunnilleen saman ikäistä kaikkialla (ei siis miljoonissa vuosissa mitattavia eroja mikäli kaikki olisi tapahtunut nopeasti). Kuitenkin radiometriset iänmääritykset antavat erilaisia tuloksia riippuen mistä kohtaa pohjan ikä määritellään: lähellä "saumaa" missä syntyy uutta materiaalia on myös pohja nuorinta, kun taas mantereen lähettyvillä on vanhinta kiveä. Tämän lisäksi mm. sedimenttien kertyminen eri kohtiin merenpohjaa vastaa em. iänmäärityksen antamia tuloksia.
>>
Mitä tulee sitten noihin ikämääreisiin, niin minä sanon ainakin rehellisesti, että en tiedä ja olen huomannut ajan saatossa, että juuri ikämääreet ovat nakelleet todella rajusti, niin kulloisellakin tieteellä, kuin ns. kreationisteillakin = myös nuoren maan ja vanhan maan kretionisteja.
>>
Näitä muutamia kreationistien toitottamia erikoistapauksia (esim. Hawaijin laavavirrat) lukuun ottamatta erilaiset iät ovat kyllä pysyneet jo hyvin kauan nuoren maan kreationisteille mahdottomissa luvuissa. Tietenkin muutoksia on jouduttu tekemään varsinkin kun mittausmenetelmät ovat tarkentuneet, mutta se ei todellakaan anna tekosyytä uskoa että kaikki iänmääritykset olisivat systemaattisesti pielessä. Jo ennen Darwinia geologit joutuivat myöntämään, että maapallo ei kertakaikkiaan voi olla ainoastaan kymmeniä tuhansia vuosia vanha.
>>
Ei ole kauankaan, kun senaikaisen tieteen käsitykset olivat aivan totaalisesti toisenlaisia? Ja aina on ollut vahva usko kulloisenkin tieteen saavutuksiin.
Mittausmenetelmät kun valitettavasti edelleenkin vain olettavat monia asioita ja tulokset ovat silloin vain edelleenkin teoreettispohjaisia ja teorioina niitä siksi myös pidetään, eli kukaan ei edelleenkään tiedä ja tämä pahimmassa innossa pakkaa usein unohtumaan.
>>
No usko vain ihan rauhassa tilanteen vielä muuttuvan. Sinuna en pidättäisi hengitystä. Nykyisin kuitenkin esim. evoluutioteoria ei nojaa pelkästään fossiililöytöihin, vaan sitä tukevat myös muut havainnot. Ja jos viittaat näillä "mittausmenetelmillä" esim. iänmääritykseen, niin niissäkin on useita toisistaan riippumattomia keinoja määritellä ja varmistaa jonkin asian ikä. Esim. tämä uusi Floresin löytö ajoitettiin neljällä eri menetelmällä. Tarvitaan kyllä aika huonoa tuuria (tai globaali evoluutiosalaliitto :) että ihan kaikki nykyään käytettävissä olevat iänmääritystavat olisivat jotenkin täydellisesti pielessä.
Kimnice ehtikin jo vastata joihinkin näistä kohdista...
Aika hyvä veto, tai sellainen että kai se joitan sitten naurattaa....tosin tunnen useita uskonkiihkoilijoita, jotka ovat oikeasti tuota mieltä, valitettavasti. Niin tai näin, on mukava joskus heittää ylimalkasta kommenttia. Sen verran korjaan noita uskon asioita: olen ateisti. Yritän vain olla mahdollisimman suvaitsevainen kaikkia kohtaan, ja tasapainottaa ääriryhmien mielipiteitä. On aivan sama mihin uskoo, kunhan uskoo hyviin asioihin. Niin että otahan sinäkin Late ihan rauhallisesti niin hyvä tulee, olet käynyt tällä palstalla aika kiihkeitä keskusteluja. Hyvä niin. Mukavia lukuhetkiä kaikille.
NP ei ole kreationisti,hänen tapansa vain on tuhota vihollisensa niiden omilla aseilla.
Eli käyttää mm. niiden omia sanontoja ja ilmaisuja.
Jos Niilo haluaa puolustaa pakkoruotsin poistamista,hän kirjoittaa pakkoruotsia ylistävän artikkelin,jossa vedotaan esim. siihen,kuinka suomenruotsalaisten tilastollisesti suurempi tulotaso johtuu ruotsinkielen osaamisesta,joka on vaatimus korkeammissa virkamiesportaissa ja kuinka ruotsia puhutaan norjassa ja islannissakin,joten ruotsia käytännössä puhutaan kaikkialla....
NP on mm. kuuluisa aktiivilarppaaja.
Useat hänen tekstinsä manaa kaikki roolipalaajat valumaan rasvattua tankoa pitkin suoraan helvetin lieskoihin..
Itseasiassa tuo teksti on käänteiskannalta katsottuna mainio. Osoittaa kreationismin "korkeaa moraalia"
Niilon sivut.
http://www.co.jyu.fi/~np/
Suosittelen etenemään mm. "Oikeisiin Mielipiteisiin" :)
Kai sinä tiedät, kuka tämä Niilo Paasivirta oikein on? Tiedäthän?
Ole kiltti ja sano, että laitoit tämän tekstin tänne vain huumorimielessä :D
Muistan lukeneeni jostakin, että nanotekniikan lisäksi astronomia ja lajikehitys ovat nopeimmin kasvavia tieteenaloja tällä hetkellä.
Varmaa on myös se, että Niilon kirjoittama teksti on todellisuudessa päinvastainen. Kuten astrologi-fyysikko Esko Valtaojakin mainitsi, Jumalaa ei tarvita selitykseksi mihinkään, koska tiede kykenee selittämään kaiken tarvittavan rationaalisella logiikalla. Jumala on ajettu nurkkaan jo kauan sitten, tosin tiedostamatta, koska uskontojen mitätöinti ei kuulu tieteen tarkoituksiin.
Jos kreationismi alkaisi ottaa parempaa jalansijaa maailmasta ja miljoonat tiedemiehet olisivat hylänneet kehitysopin, kai siitä nyt tiedoitusvälineet kertoisivat? Enpä ole tosin vielä kertaakaan uutisissa kuullut kreationismin läpimurrosta maailmankaikkeuden selittämisessä.
Olen ehkä kaksi kertaa kuullut kreationisteista tiedoitusvälineissä, ja molemmat olivat negatiivisia.
Niilo mainitsi myös Baramineista, Jumalan työstä, joka tietyin ajoin ilmestyy maapallolle tappamaan ihmisiä. Mielenkiintoista työtä kristittyjen mainitsemasta "kaikkia rakasvatavasta" Jumalasta.
Kun Kristittyjen Jumala sai työnsä valmiiksi, niin Mutaatio olkoi Jatkaa tätä aloitettua työtä.
Oikeastaan meillä kellään ei ole aivan tarkkaa
tietoa kuinka elämä on tullut tälle planeetalle.
Siksi, meillä on paljon arvausten varassa. Koska
jatkuvati syntyy uusia lajeja ja toisia häviää sukupuuttoon:::
Oletteko muuten tietoisia siitä,mikä on ollut HI-viruksen todellinen etuasema.
Normaalistihan tauteihin saadan vastalääkkeet aika nopeasti kehitettyä.
Syynä on muutokset.
Muutoksethan eivät koskaan voi tehdä mitään edullista....