Vuonna 1898 Venäjällä perustettiin Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue. Se perustettiin yhdistämään Venäjän vasemmistopuolueet saman katon alle. Sen merkittävimpiä johtajia olivat Juli Martov, Georgi Plehanov, Lev Trotski ja Vladimir Lenin.
Lenin oli edelleen perustamassa yhtä maailman oikeudenmukaisimmista valtioista. Neuvostoliitto oli syntyhetkellään ensimmäinen valtio joka laillisti abortin sekä homoseksuaalisuuden. Samalla perustettiin julkinen terveydenhuolto sekä ilmainen koulujärjestelmä sisältäen yliopiston. Kaikki tämä jo vuonna 1922.
Kuulostaako tutulta? Niin, Suomi ja muut Pohjoismaat ovat tänäpäivänä edelleen tuolla tiellä, osittain. Jopa Amerikkalainen arvostettu Newsweek on tämän tosiasian joutunut myöntämään: Suomi on maailman paras maa.
http://www.newsweek.com/best-countries-world-71817
Sitä ei käy kiistäminen, Pohjoismaat mukaanlukien Suomi on rakennettu Marxismi-Leninismin perustuksille. Neuvostoliitosta puhutaan oikeistopropagandassa ja joskus myös sosiaalidemokraattien parissa yleensä hyvin negatiiviseen sävyyn. Tähän tietysti vaikuttaa Stalinin valtakausi joka suorannaisesti uhkasi Suomeakin. Lenin ei missään tapauksessa halunnut Stalinia Neuvostoliiton johtoon, nykyisin tiedämmekin miksi. Mutta Leninin kaudella Neuvostoliitto oli yksi maailman edistyneimmistä maista mitä tulee ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon.
Syitä siihen miksi Neuvostoliitto oli syntyhetkillään niin edistynyt, johtui siitä että kaikki vasemmistopuolueet ideoineen yhdistyivät. Kaikkien mielipiteitä kuunneltiin ja äänestettiin. Kuvitelkaa mihin voisimme päästä mikäli tämän päivän Suomessa vasemmistopuolueet, ehkä jopa Vihreät, yhdistyisivät saman katon alle. Kuinka edistyksellinen valtio voisimmekaan olla?
Kokoomukselle ja Keskustalle on annettu jo vaikka kuinka paljon aikaa ja mahdollisuuksia, mutta eivät nuo ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi. Kansa äänestää näitä koska mitään parempaakaan vaihtoehtoa ei ole olemassa. Vasemmistopuolueet Vihreät toisivat yhdistyessään noin 40% äänestäjistä ja todennäköisesti osa muiden puolueiden kannattajista loikkaisivat jo tuollaisella kannatuksella. Se olisi heittämällä Suomen suurin puolue. Ihmisillä on tapana mennä lauman mukana. Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset eivät tule koskaan yhdistymään sillä ne ovat ideologisesti niin kaukana toisistaan. Keskustan kannattajia saattaisi kuitenkin loikata paljonkin uuteen vasemmistopuolueeseen.
Uuden yhdistyneen puolueen ensimmäinen suuri tavoite voisi olla kaikkien Suomeen rekisteröityjen julkisten osakeyhtiöiden lunastaminen valtion omistukseen, siten että valtio omistaisi kaikista äänimäärään vaikuttavista osakkeista vähintään 51% jolloin yhtiökokouksessa todellinen valta pysyy valtiolla. Ulkopuoliselle rahoitukselle voitaisiin antaa enintään 49% äänioikeus mutta osinko-oikeus voisi olla suurempikin. Tämä kirjattaisiin lakiin. Täten Marxismi-Leninismin yksi pääperiaatteista toteutuisi, valtio omistaisi tuotantovälineet mutta niihin voisi ulkopuoliset tahot silti rahojaan sijoittaa ja saada niistä osinkoa. Valtio voisi kuitenkin päättää kuinka paljon osinkoa jaetaan ja kuinka paljon varallisuutta siirretään tuotantovälineisiin sekä työvoiman hyvinvointiin. Vihreät toisivat mukanaan tarvittavaa osaamista ympäristö-, sekä ihmisoikeusasioista. Oikeudenmukaisin tapa olisi huolehtia ensin tuotantovälineistä, ihmisten hyvinvoinnista, sekä ympäristönsuojelusta. Sitten vasta osingonjako.
On aika. http://www.abcgallery.com/K/kustodiyev/kustodiyev15.JPG
Lenin oli edelleen perustamassa yhtä maailman oikeudenmukaisimmista valtioista. Neuvostoliitto oli syntyhetkellään ensimmäinen valtio joka laillisti abortin sekä homoseksuaalisuuden. Samalla perustettiin julkinen terveydenhuolto sekä ilmainen koulujärjestelmä sisältäen yliopiston. Kaikki tämä jo vuonna 1922.
Kuulostaako tutulta? Niin, Suomi ja muut Pohjoismaat ovat tänäpäivänä edelleen tuolla tiellä, osittain. Jopa Amerikkalainen arvostettu Newsweek on tämän tosiasian joutunut myöntämään: Suomi on maailman paras maa.
http://www.newsweek.com/best-countries-world-71817
Sitä ei käy kiistäminen, Pohjoismaat mukaanlukien Suomi on rakennettu Marxismi-Leninismin perustuksille. Neuvostoliitosta puhutaan oikeistopropagandassa ja joskus myös sosiaalidemokraattien parissa yleensä hyvin negatiiviseen sävyyn. Tähän tietysti vaikuttaa Stalinin valtakausi joka suorannaisesti uhkasi Suomeakin. Lenin ei missään tapauksessa halunnut Stalinia Neuvostoliiton johtoon, nykyisin tiedämmekin miksi. Mutta Leninin kaudella Neuvostoliitto oli yksi maailman edistyneimmistä maista mitä tulee ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon.
Syitä siihen miksi Neuvostoliitto oli syntyhetkillään niin edistynyt, johtui siitä että kaikki vasemmistopuolueet ideoineen yhdistyivät. Kaikkien mielipiteitä kuunneltiin ja äänestettiin. Kuvitelkaa mihin voisimme päästä mikäli tämän päivän Suomessa vasemmistopuolueet, ehkä jopa Vihreät, yhdistyisivät saman katon alle. Kuinka edistyksellinen valtio voisimmekaan olla?
Kokoomukselle ja Keskustalle on annettu jo vaikka kuinka paljon aikaa ja mahdollisuuksia, mutta eivät nuo ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi. Kansa äänestää näitä koska mitään parempaakaan vaihtoehtoa ei ole olemassa. Vasemmistopuolueet Vihreät toisivat yhdistyessään noin 40% äänestäjistä ja todennäköisesti osa muiden puolueiden kannattajista loikkaisivat jo tuollaisella kannatuksella. Se olisi heittämällä Suomen suurin puolue. Ihmisillä on tapana mennä lauman mukana. Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset eivät tule koskaan yhdistymään sillä ne ovat ideologisesti niin kaukana toisistaan. Keskustan kannattajia saattaisi kuitenkin loikata paljonkin uuteen vasemmistopuolueeseen.
Uuden yhdistyneen puolueen ensimmäinen suuri tavoite voisi olla kaikkien Suomeen rekisteröityjen julkisten osakeyhtiöiden lunastaminen valtion omistukseen, siten että valtio omistaisi kaikista äänimäärään vaikuttavista osakkeista vähintään 51% jolloin yhtiökokouksessa todellinen valta pysyy valtiolla. Ulkopuoliselle rahoitukselle voitaisiin antaa enintään 49% äänioikeus mutta osinko-oikeus voisi olla suurempikin. Tämä kirjattaisiin lakiin. Täten Marxismi-Leninismin yksi pääperiaatteista toteutuisi, valtio omistaisi tuotantovälineet mutta niihin voisi ulkopuoliset tahot silti rahojaan sijoittaa ja saada niistä osinkoa. Valtio voisi kuitenkin päättää kuinka paljon osinkoa jaetaan ja kuinka paljon varallisuutta siirretään tuotantovälineisiin sekä työvoiman hyvinvointiin. Vihreät toisivat mukanaan tarvittavaa osaamista ympäristö-, sekä ihmisoikeusasioista. Oikeudenmukaisin tapa olisi huolehtia ensin tuotantovälineistä, ihmisten hyvinvoinnista, sekä ympäristönsuojelusta. Sitten vasta osingonjako.
On aika. http://www.abcgallery.com/K/kustodiyev/kustodiyev15.JPG
Vastaukset 14
Vanhimmat
>> Mutta Leninin kaudella Neuvostoliitto oli yksi maailman edistyneimmistä
maista...>...tämän päivän Suomessa vasemmistopuolueet...> Kokoomukselle ja Keskustalle on annettu jo... >...kaikkien Suomeen rekisteröityjen julkisten osakeyhtiöiden lunastaminen... > Täten Marxismi-Leninismin yksi pääperiaatteista toteutuisi, > Vihreät toisivat mukanaan tarvittavaa osaamista...
Timo säästit minulta paljon kirjoittelua, Kiitos siitä.
Aloittajalle sanoisin kuitenkin vielä lisäksi, ettei NL ollut mikään paratiisi Lenininkään aikana. Mihin hän olisi yltänyt jos ei olisi kesken kaiken heittänyt henkeään emme voi edes arvailla. Siellä Neuvostoliitossahan ei mikään mennyt normaalia tietään demokratian keinoin. Ei edes Leninin aikana!
"Aloittajalle sanoisin kuitenkin vielä lisäksi, ettei NL ollut mikään paratiisi Lenininkään aikana."
Kuinka se olisi voinut ollakaan, kun maa oli enimmäisen maailmansodan, vallankumouksen, sisällissodan, valkoisen ja punaisen terrorin ja nälänhädän myötä käytännössä raunioina?
"Mihin hän olisi yltänyt jos ei olisi kesken kaiken heittänyt henkeään emme voi edes arvailla."
Mielestäni Stalinin idea "sosialismista yhdessä maassa" oli realistisempi toimintalinja kuin Leninin, Trotskin ja muiden samanmielisten utooppiset haaveet maailmanvallankumouksesta ja vallankumouksen viemisestä. Myös Stalinin vähittäinen kääntyminen internationalistisesta bolševikista yhä enemmän lähinnä Venäjän geopoliittisista suurvaltaintresseistä huolehtineeksi ja jopa tiettyä venäläistä kansallistunnetta suosineeksi johtajaksi oli hyvä asia. Valitettavasti samaan aikaan saivat kuitenkin juuri venäläiset olla Stalinin terrorin suurimpia uhreja ja kärsiä hänen hirmuhallinnostaan eniten. Putinin Venäjällä nähdään nämä Stalinin molemmat puolet -- surraan hänen terroriaan, mutta ei suljeta silmiä hänen ansioiltaankaan. Samanlaisella objektiivisuudella Venäjällä on totuttu tarkastelemaan myös Pietari Suuren ja Iivana Julman kaltaisia hallitsijoita. Toisin kuin länsimaissa nykyisin, ei Venäjällä arvioida historiaa moralisoivan mustavalkoisesti.
"Siellä Neuvostoliitossahan ei mikään mennyt normaalia tietään demokratian keinoin."
Nykyisinhän Venäjällä vihdoin mennään "normaalia tietä" demokratian keinoin, mutta sekään ei kelpaa lännelle eikä länsimaiden "työeläkeläisille" -- koska Venäjä harjoittaa omaa itsenäistä lännestä riippumatonta, Venäjän omaa etua ajavaa politiikkaa. Karhu kieltäytyy alistumasta lännen armoille ja leikkimästä kuollutta. Taikka kuolemasta. Venäjä pysyy ja Venäjä vahvistuu. Lännessä puhutaan ainoastaan eteläisen kaasuputkihankkeen kaatumisesta, mutta ei siitä että, Venäjä ja Turkki ovat juuri allekirjoittaneet käänteentekevän sopimuksen valtavista kaasutoimituksista Venäjältä Turkkiin.
"Eikä se, että STP ja KTP liittyvät yhteen SKP:n kanssa, tee Suomen poliittisessa tai yhteiskunnallisessa elämässä yhtään mitään."
Sillä olisi suuri merkitys. Lähes yhtä suuri pienessä asiassa kuin sukupuolineutraalin aviolittolain käsittelyssä. Pienen ryhmän asialla voi olla suuri merkitys.
Kommunistien yhdistynyt toiminta vaikuttaisi välittömästi myönteisesti suuremman yleisdemokraattisen blokin syntymiseen.
Kokoomus-Keskusta blokki yhdistettynä persuilla tuovat leikkauksia, leikkauksia ja taas leikkauksia. Tilanne on jatkunut toistakymmentä vuotta, persujen osalta vähemmän, ja työttömyys paisuu, valtio velkaantuu, koulut homehtuvat yms jne.
Demokraattiselle blokille on tilaus. Se odottaa esiintymisvuoroaan mutta ei synny synnyttämättä.
>> Sillä olisi suuri merkitys. > Demokraattiselle blokille on tilaus.
On teillä komuloisilla kumma harha kun yritätte väittää kommunismilla ja demokratialla olevan jotain yhteistä. Eipä ole näkynyt reaalimaailmassa, nytkin kun Hong Kongin väki haluaa demokraattisia vaaleja johtajastaan niin kommunistit kieltävät ja lähettävät poliisit tukahduttamaan rauhallista mielenosoitusta asein.
Helpompihan olisi antaa demokratian voittaa joskin se tietäisi Pekingin komuloisille lähtöä ja sitä ne pelkäävät kohdeltuaan kansaansa kaltoin. Sama kohtalo kun uhkaa.
leikkauksia tarvitaan koska rahat loppuvat ja velka kasvaa, silloin on luonnollisin keino selviytyä vähentää menoja. Jos se kangertaa niin kukaan ei ole sinua eikä kommunisteja yleensä kieltänyt kannattavan liiketoiminnan alkamisesta ja veronmaksusta yhteiseen kassaan. Tuo kun vaan ei tahdo sujua komuilta koska he odottavat muiden saavan aikaan toimintaa ja he pyrkivät vain noukkimaan hedelmät muiden työstä. Niinhän aina on käynyt kun komuloiset ovat valtaan päässeet.
Sillä ovatko ne pari tusinaa komuja yhdessä vai viidessä puolueessa ei ole todella merkitystä koska he eivät pääse vaikuttamaan demokratiassa.
lopettaisi ne "leikkaukset ja leikkaukset"? Olisi erinomaisen kiinnostavaa tietää. Minä kun olen ollut tähän asti siinä uskossa, että leikkaukset johtuvat ensisijaisesti siitä, ettei kertakaikkiaan ole rahaa niihin kaikkiin menoihin, joita joskus varakkaampina aikoina on kehitetty. Valtion velan kasvu ja nykyinen määrä viittaa siihen, että jatkossakaan sitä rahaa ei ole kaikkiin niihin menoihin, joihin on aikaisemmin sitouduttu. Kommareilta ei ole muuten kait koskaan nähty mitään ideoita, miten tulopuolta parannettaisiin - kommarit ovat enimmäkseen askarreelleet siellä menojen lisäysosastolla. Huom.! "korotetaan rikkaiden veroja", ei ole mikään ratkaisu. Ja vielä: mikähän se "demokraattinen blokki" olisi?
"Pekingin komuloiset" ovat viimeisen 30-40 vuoden aikana nostaneet Kiinan rutiköyhästä kehitysmaasta Yhdysvaltoja suuremmaksi talousmahdiksi. ilmankos USA nyt yrittää laittaa kapuloita rattaisiin panemalla tyypilliseen tapaansa NGO:t rahoittamaan mellakoita ja lietsomaan levottomuuksia Kiinan alueella. Mutta Hong Kongin rähinöinti kuivuu kokoon juuri niin kuin jokainen lännen yritys värivallankumoukseen Moskovassa on epäonnistunut ja tulee epäonnistumaan. Euraasiaa ei enää voi horjuttaa. Maailmantapahtumien kehitys ei ole USA:n ohjattavissa.
">> Sillä olisi suuri merkitys.
>> Jos kansa äänestää kommunisteja 50,1 %,...> Jos demokraattinen blokki saisi 60 % äänistä,... >...persuista piittaamatta.
"Jos kansa äänestää kommunisteja 50,1 %, kommunisteilla on enemmistö parlamentissa."
Näinhän vaalimatematiikka menee. Muuten ko. olettamus kuuluukin samaan sarjaan kuin klassinen jossittelu "jos tädillä olisi ...., täti olisi setä". Notta semmoisia kommareiden jonninjoutavuuksia.
Pientä rakoilua porvariblokissa on siellä täällä. Kuripolitiikka ei ole itsestäänselvyys.
Kunnissa on paljonkin kritiikkiä sote ja kuntauudistusaikeisiin. Soten pyritään viemään vastoin perustuslakia. Mielenkiintoa lisää se, että Per.suon. puolue on sitoutunut perustuslain vastaisuuksiin.
Suomessa ei ole mitään ongelmaa säilyttää soten laadullinen taso.
>> Mutta Leninin kaudella Neuvostoliitto oli yksi maailman edistyneimmistä
maista...
Olisi syytä yhdistyä Halla-ahon kannattajankin takia.
Persujen uusnatsien propagandalaarista löytyy historian kirjoituksen vääristely kauttaaltaan. Juutalaiset ja bolsevikit ihmissyöjiä ja sitä rataa.
Esitetty nälänhätä on todellinen ja tapahtui kansalaissodan loppuvaiheissa ja osin sen jälkeenkin. Linkissä sanotaan aivan oikein että neuvostohallitus kansallisti maan ohella myös ortodoksisen kirkon maat ja luostarien omaisuuden. Kansalta ne oli kiskottu niin kuin kaikkialla uskontojen rikkaudet. Alkuaan pakolla myöhemmin ideologisen sumutuksen avulla. Kirkon kullan avulla hallitus lievitti nälänhätää ja se oli oikein.
Kansalaissodan aikana ja sotien aikana ympäri maailmaa keinotellaan ruoalla ja hallitukset laativat omia "sotakommunismejaan". Niin oli myös Suomessa.
Talonpojat halusivat myydä viljaa pimeästi. Neuvostohallitus pakko-otti viljaa, ettei kaupunkilaiset kuolisi nälkään. (Suomessa vastaava sotien aikana).
Valkoisten aloittaman kansalaissodan aikana kriittisimpinä aikoina etelän vilja-alueet olivat valkoisten hallussa ja tilanne vaikea.
Uusnatsien historian vääristely on tuttua. Fasismista tehdään kommunismia, lännen porvareista kommunisteja, kissoista kuussa asuvia hiiriä. Halla-aholaisten laarista moskaa riittää.
Halla-Aho pyrkii jutuilla piilottamaan porvarillisen talouspolitikan vararikkoa joka on käsillä tässä ja nyt.
Radikaalin vasemmiston ja demokraattisten porvareiden blokkia tarvitaan. Keskustan ja Kokoomuksen porvariblokit (demarit tukena) ovat tuhonneet maan talouden. Porvariblokit toimillaan aiheuttavat tuhansien pienyritysten tuhoja ja vähävaraisten elämän vaikeutumista.