Muutama vuosi sitten liityin katoliseen kirkkoon. Taustani on täysin helluntailainen, jopa kummatkin vanhemmistani ovat kotoisin helluntailaisperheistä.
En ole koskaan katunut kääntymystäni, vaan se saa minut kiittämään Jumalaa joka päivä. Olen löytänyt Hengen - enkä mitä tahansa ihmismielen tunnetilaa, vaan sen Kristuksen Hengen, jonka hän jo kaksituhatta vuotta sitten vuodatti omalle ainoalle kirkolleen, katoliselle kirkolle.
Helluntaiseurakunnissa Raamattua luetaan ja väännetään täysin ihmismielen mukaisesti. Jokainen saarnaaja siellä luulee osaavansa lukea ja tulkita Raamattua oikein. Sellainen on harhautus. Minulle oli suuri armo lukea täältä jo muutama vuosi sitten, että oikean raamatuntulkinnan armolahjaa ei ole annettu kenellekään yksityishenkilölle, vaan ainoastaan katoliselle kirkolle.
En voi ymmärtää miksi jotkut helluntailaiset kirjoittelevat tälle palstalle, mutta voin arvata sen. Hekin tunnistavat Kristuksen yhden ja ainoan kirkon katolisessa kirkossa, mutta jostakin oudosta syystä eivät uskalla kääntyä apostolisen uskon täyteyteen katolisessa kirkossa. Voimme vain rukoilla heille sitä armoa.
Pyhä Henki valaisee tiemme ja johdattaa meidät totuuteen. Hän on johdattanut minut valoon ja totuuteen katolisessa kirkossa. Ylistäkää Herraa! Samaa rukoilen kaikille muillekin.
Helluntailaisesta katolilaiseksi
79
589
Vastaukset
- L.-Maria
Oikein teit. Astuit pimeydestä valkeuteen. Se on Jumalan johdatusta.
Helluntalaisuus ja katolilaisuus ovat sukua toisilleen. Molemmissa uskotaan oman ansion pelastavan
- L.-Maria
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Helluntalaisuus ja katolilaisuus ovat sukua toisilleen. Molemmissa uskotaan oman ansion pelastavan
Raamatun mukaan usko ilman tekoja on kuollut. Siispä teoilla on merkitystä pelastuksen kannalta, vaikka pelkät teot eivät tietenkään pelasta. Tämän kaiken voit lukea suoraan Raamatun Jaakobin kirjeestä.
Mutta oi anteeksi, unohdin tyystin, että Lutherisi repi koko Jaakobin kirjeen irti Raamatusta, koska se ei sopinut yhteen hänen pikku teorioidensa kanssa. Onko luterilaisilla siis "yksin Raamattu"? Ei suinkaan, vaan yksin Luther. - +Catholic+
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Helluntalaisuus ja katolilaisuus ovat sukua toisilleen. Molemmissa uskotaan oman ansion pelastavan
Haluan lukea viestisi, kun Irja Askola tai Kari Mäkinen "vihkii" homo/lesboparin. Martin Luther oli harhaoppinen. Suomen ev.lut. lahko on pohjasakkaa.
- L.-Maria
+Catholic+ kirjoitti:
Haluan lukea viestisi, kun Irja Askola tai Kari Mäkinen "vihkii" homo/lesboparin. Martin Luther oli harhaoppinen. Suomen ev.lut. lahko on pohjasakkaa.
Noinhan se tietenkin on. Martin Luther oli tunnetusti maailmanhistorian pahin petturi, luopio, henkipatto ja saasta.
Usein mainitut 2. maailmansodan diktaattorit surmasivat useita miljoonia viattomia ihmisiä. Sen sijaan Lutherin sairaiden teorioiden ja niiden synnyttämien lahkojen takia MILJARDIT ihmiset ovat joutuneet elämään, kasvamaan, kärsimään ja kuolemaan ilman sakramenttien armoa - ja siispä mm. ilman syntien anteeksiantamusta. Jos Luther ei ole ikuisessa kadotuksessa, sitten ei ole kukaan!
Henkilökohtaisesti toivon, että koko protestanttisuus lakkaisi yksinkertaisesti olemasta. Silloin ainakin ihmisillä olisi käsitys siitä mitä kristinusko on. Kun ihmiset sen sijaan ovat saaneet viimeiset 400 vuotta kuulla protestanttien älyvapaata light-versiota kristinuskosta, jolla on yritetty vesittää myös katolinen usko ja kirkko, ei ole mikään ihme, että elämme jossakin uuspakanallisessa alkoholi-, seksi- ja homo-Suomessa. - Q Man
L.-Maria kirjoitti:
Noinhan se tietenkin on. Martin Luther oli tunnetusti maailmanhistorian pahin petturi, luopio, henkipatto ja saasta.
Usein mainitut 2. maailmansodan diktaattorit surmasivat useita miljoonia viattomia ihmisiä. Sen sijaan Lutherin sairaiden teorioiden ja niiden synnyttämien lahkojen takia MILJARDIT ihmiset ovat joutuneet elämään, kasvamaan, kärsimään ja kuolemaan ilman sakramenttien armoa - ja siispä mm. ilman syntien anteeksiantamusta. Jos Luther ei ole ikuisessa kadotuksessa, sitten ei ole kukaan!
Henkilökohtaisesti toivon, että koko protestanttisuus lakkaisi yksinkertaisesti olemasta. Silloin ainakin ihmisillä olisi käsitys siitä mitä kristinusko on. Kun ihmiset sen sijaan ovat saaneet viimeiset 400 vuotta kuulla protestanttien älyvapaata light-versiota kristinuskosta, jolla on yritetty vesittää myös katolinen usko ja kirkko, ei ole mikään ihme, että elämme jossakin uuspakanallisessa alkoholi-, seksi- ja homo-Suomessa.Ehdotan että luet tämän päivän vesperit. Eritoten lyhyen lukukappaleen.
- +Catholic+
L.-Maria kirjoitti:
Noinhan se tietenkin on. Martin Luther oli tunnetusti maailmanhistorian pahin petturi, luopio, henkipatto ja saasta.
Usein mainitut 2. maailmansodan diktaattorit surmasivat useita miljoonia viattomia ihmisiä. Sen sijaan Lutherin sairaiden teorioiden ja niiden synnyttämien lahkojen takia MILJARDIT ihmiset ovat joutuneet elämään, kasvamaan, kärsimään ja kuolemaan ilman sakramenttien armoa - ja siispä mm. ilman syntien anteeksiantamusta. Jos Luther ei ole ikuisessa kadotuksessa, sitten ei ole kukaan!
Henkilökohtaisesti toivon, että koko protestanttisuus lakkaisi yksinkertaisesti olemasta. Silloin ainakin ihmisillä olisi käsitys siitä mitä kristinusko on. Kun ihmiset sen sijaan ovat saaneet viimeiset 400 vuotta kuulla protestanttien älyvapaata light-versiota kristinuskosta, jolla on yritetty vesittää myös katolinen usko ja kirkko, ei ole mikään ihme, että elämme jossakin uuspakanallisessa alkoholi-, seksi- ja homo-Suomessa.Ev.lut. "vihkii" Jalmarin ja Ilmarin. Kari Mäkinen yhtyy asiassa Irja Askolaan.Molemmat harhaoppisia. Martin Luther kuoli harhaoppisena ja Kirkon ulkopuolella.Meillä apostolinen uskomme KP:n ortodoksien kanssa. MP on Putin ja saatanasta.
- Joiji
Q Man kirjoitti:
Ehdotan että luet tämän päivän vesperit. Eritoten lyhyen lukukappaleen.
Mitä ihmettä tarkoitat? Eivät normaalit katolilaiset rukoile mitään vespereitä.
- Q Man
Joiji kirjoitti:
Mitä ihmettä tarkoitat? Eivät normaalit katolilaiset rukoile mitään vespereitä.
Tarkoitan sitä, että olisi hyvä että L.-Maria lukisi tämän päivän vesperin lyhyen lukukappaleen. Kannattaa lukea suomeksi, että ei tule s. Francesco Saveriota. Sitä lukukappaletta e tarkoita, vaan sen sinisen kirjan lukukappaletta.
- Konservatiivinen sielu
Q Man kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että olisi hyvä että L.-Maria lukisi tämän päivän vesperin lyhyen lukukappaleen. Kannattaa lukea suomeksi, että ei tule s. Francesco Saveriota. Sitä lukukappaletta e tarkoita, vaan sen sinisen kirjan lukukappaletta.
L.-Maria kuuluu maamme katolilaisten eliittiin. Ota kantaa täällä argumentteihin, äläkä kuvittele neuvovasi toisia, vaikka kuinka olisit pintakatolilainen ja tosiasiassa jokin puoliluterilainen.
- Q Man
Konservatiivinen sielu kirjoitti:
L.-Maria kuuluu maamme katolilaisten eliittiin. Ota kantaa täällä argumentteihin, äläkä kuvittele neuvovasi toisia, vaikka kuinka olisit pintakatolilainen ja tosiasiassa jokin puoliluterilainen.
Mutta minähän otin kantaa argumentteihin, etkö osaa lukea?
L.-Maria kirjoitti:
Raamatun mukaan usko ilman tekoja on kuollut. Siispä teoilla on merkitystä pelastuksen kannalta, vaikka pelkät teot eivät tietenkään pelasta. Tämän kaiken voit lukea suoraan Raamatun Jaakobin kirjeestä.
Mutta oi anteeksi, unohdin tyystin, että Lutherisi repi koko Jaakobin kirjeen irti Raamatusta, koska se ei sopinut yhteen hänen pikku teorioidensa kanssa. Onko luterilaisilla siis "yksin Raamattu"? Ei suinkaan, vaan yksin Luther.Ei revitä mitään. Mutta meillä luterilaisuudessa pelastutaan Jeesuksen sovitustyöllä emme laita omia ansioita Jeesuksen työn edelle. Meillä ei pidetä mitään oma kehu puheita ym. Ja meille Jeesus antaa elämän ei noin kuten hellarit ovat kääntäneet asian toisinpäin. Katolisissa maissa on tuttu näky että joku nainen konttaa kirkon portaat ylös ja alas ja näin uskoo saavansa syntinsä anteeksi näin ei ole luterilaisilla vaan meille on Jeesus sovittanut synnit ja meillä on ansaitsematon armo
+Catholic+ kirjoitti:
Haluan lukea viestisi, kun Irja Askola tai Kari Mäkinen "vihkii" homo/lesboparin. Martin Luther oli harhaoppinen. Suomen ev.lut. lahko on pohjasakkaa.
Martti Luther ei ole käskenyt vihkiä samaa sukupuolta olevia. Ja moneen katoliseen maahan tuli ensin tämä samaa sukupuolta olevien liitto ennenkuin Suomeen
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Martti Luther ei ole käskenyt vihkiä samaa sukupuolta olevia. Ja moneen katoliseen maahan tuli ensin tämä samaa sukupuolta olevien liitto ennenkuin Suomeen
"Martin Luther kuoli harhaoppisena"
Martti Luther pääsi paratiisiin, mutta kaikki paavit ovat joutuneet h.e.l.v.e.t.t.i.i.n- L.-Maria
Q Man kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että olisi hyvä että L.-Maria lukisi tämän päivän vesperin lyhyen lukukappaleen. Kannattaa lukea suomeksi, että ei tule s. Francesco Saveriota. Sitä lukukappaletta e tarkoita, vaan sen sinisen kirjan lukukappaletta.
Ei kukko käskien laula, enkä tosiaankaan lähde juoksemaan minkään lukukappaleen perässä, jos et kerran sitä voi tänne kirjoittaa.
Katolilaisina me rukoilemme Jumalan oikeudenmukaista tuomiota kaikille katumattomille synnnintekijöille, joista Martin Luther oli yksi pahimmista. Hän ei suinkaan ollut mikään viaton teoreetikko, vaan pelkästään jo hänen kiihotuksensa talonpoikaiskapinaan aiheutti kymmenien tuhansien kuoleman. Jumalan armoa ja laupeutta me rukoilemme Lutherin kaltaisten henkipattojen uhreille.
Katumaton julkinen synnintekijä ei voi myöskään saada katolisia hautajaisia eikä hänen puolestaan voida pitää sielunmessua. Kysytty on. - L.-Maria
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Martti Luther ei ole käskenyt vihkiä samaa sukupuolta olevia. Ja moneen katoliseen maahan tuli ensin tämä samaa sukupuolta olevien liitto ennenkuin Suomeen
"Martti Luther ei ole käskenyt vihkiä samaa sukupuolta olevia."
Vai että ihan "Martti"? Luther eli ja kuoli Saksanmaalla eikä osannut saanaakaan suomea.
Tuo sinun puolijumalasi Luther sen sijaan käski itse kutakin lukemaan Raamattua ja tulkitsemaan sitä kuin jotakin puhelinluetteloa (se kunnioituksesta Jumalan Sanaa kohtaan), minkä takia tulkintoja on yhtä paljon kuin luterilaisia. On siis TÄYSIN luterilaisuuden mukaista kannattaa naispappeutta, homoliittoja, avioeroja, abortteja yms., kuten itse luterilainen kirkkokuntakin näyttää tekevän. - L.-Maria
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei revitä mitään. Mutta meillä luterilaisuudessa pelastutaan Jeesuksen sovitustyöllä emme laita omia ansioita Jeesuksen työn edelle. Meillä ei pidetä mitään oma kehu puheita ym. Ja meille Jeesus antaa elämän ei noin kuten hellarit ovat kääntäneet asian toisinpäin. Katolisissa maissa on tuttu näky että joku nainen konttaa kirkon portaat ylös ja alas ja näin uskoo saavansa syntinsä anteeksi näin ei ole luterilaisilla vaan meille on Jeesus sovittanut synnit ja meillä on ansaitsematon armo
"Ei revitä mitään."
Ja vot, puolijumalasi Luther poisti Raamatusta kokonaisia osia mukamas "epähistoriallisina", koska ne eivät sopineet yks'yhteen hänen pikku teorioidensa kanssa. Se Jumalan Sanan kunnioittamisesta ja roolista luterilaisten parissa!
"Mutta meillä luterilaisuudessa pelastutaan Jeesuksen sovitustyöllä emme laita omia ansioita Jeesuksen työn edelle."
Lue Raamatusta Jaakobin kirje.
"Meillä ei pidetä mitään oma kehu puheita ym."
Johan vitsin murjasit. Luterilaiset ovat viimeiset 400 vuotta mainostaneet omaa tee-se-itse-uskontoaan niin, että asiaa tuntematon voisi saada jopa kuvan melkoisesta menestystarinasta. Tosiasiassa luterilaisuus on riistänyt ihmisiltä kristinuskon viimeiset rippeet ja avannut tien todelliselle uuspakanuudelle.
"Ja meille Jeesus antaa elämän ei noin kuten hellarit ovat kääntäneet asian toisinpäin."
Ohi meni.
"Katolisissa maissa on tuttu näky että joku nainen konttaa kirkon portaat ylös ja alas ja näin uskoo saavansa syntinsä anteeksi näin ei ole luterilaisilla vaan meille on Jeesus sovittanut synnit ja meillä on ansaitsematon armo."
Totta. Rukous ja katumus ovat luterilaisten kaltaisille lahkolaisille tuntemattomia käsitteitä. - luterus
L.-Maria kirjoitti:
Noinhan se tietenkin on. Martin Luther oli tunnetusti maailmanhistorian pahin petturi, luopio, henkipatto ja saasta.
Usein mainitut 2. maailmansodan diktaattorit surmasivat useita miljoonia viattomia ihmisiä. Sen sijaan Lutherin sairaiden teorioiden ja niiden synnyttämien lahkojen takia MILJARDIT ihmiset ovat joutuneet elämään, kasvamaan, kärsimään ja kuolemaan ilman sakramenttien armoa - ja siispä mm. ilman syntien anteeksiantamusta. Jos Luther ei ole ikuisessa kadotuksessa, sitten ei ole kukaan!
Henkilökohtaisesti toivon, että koko protestanttisuus lakkaisi yksinkertaisesti olemasta. Silloin ainakin ihmisillä olisi käsitys siitä mitä kristinusko on. Kun ihmiset sen sijaan ovat saaneet viimeiset 400 vuotta kuulla protestanttien älyvapaata light-versiota kristinuskosta, jolla on yritetty vesittää myös katolinen usko ja kirkko, ei ole mikään ihme, että elämme jossakin uuspakanallisessa alkoholi-, seksi- ja homo-Suomessa.Katolinen kirkko = saatanan synagoga.
- pyh!
L.-Maria kirjoitti:
"Martti Luther ei ole käskenyt vihkiä samaa sukupuolta olevia."
Vai että ihan "Martti"? Luther eli ja kuoli Saksanmaalla eikä osannut saanaakaan suomea.
Tuo sinun puolijumalasi Luther sen sijaan käski itse kutakin lukemaan Raamattua ja tulkitsemaan sitä kuin jotakin puhelinluetteloa (se kunnioituksesta Jumalan Sanaa kohtaan), minkä takia tulkintoja on yhtä paljon kuin luterilaisia. On siis TÄYSIN luterilaisuuden mukaista kannattaa naispappeutta, homoliittoja, avioeroja, abortteja yms., kuten itse luterilainen kirkkokuntakin näyttää tekevän.Valehtelet.
- portti ahdas !
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Martin Luther kuoli harhaoppisena"
Martti Luther pääsi paratiisiin, mutta kaikki paavit ovat joutuneet h.e.l.v.e.t.t.i.i.nTähän näkemykseen kyllä yhdyn !
- +Catholic+
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Martin Luther kuoli harhaoppisena"
Martti Luther pääsi paratiisiin, mutta kaikki paavit ovat joutuneet h.e.l.v.e.t.t.i.i.nLuther oli saksalainen eli etunimi oli Martin .Hän ei ole paratiisissä. Harhaoppisen lahkon perustaja on mohammedin tasolla. Irja Askola "vihkii" Jalmarin ja Ilmarin.
L.-Maria kirjoitti:
"Ei revitä mitään."
Ja vot, puolijumalasi Luther poisti Raamatusta kokonaisia osia mukamas "epähistoriallisina", koska ne eivät sopineet yks'yhteen hänen pikku teorioidensa kanssa. Se Jumalan Sanan kunnioittamisesta ja roolista luterilaisten parissa!
"Mutta meillä luterilaisuudessa pelastutaan Jeesuksen sovitustyöllä emme laita omia ansioita Jeesuksen työn edelle."
Lue Raamatusta Jaakobin kirje.
"Meillä ei pidetä mitään oma kehu puheita ym."
Johan vitsin murjasit. Luterilaiset ovat viimeiset 400 vuotta mainostaneet omaa tee-se-itse-uskontoaan niin, että asiaa tuntematon voisi saada jopa kuvan melkoisesta menestystarinasta. Tosiasiassa luterilaisuus on riistänyt ihmisiltä kristinuskon viimeiset rippeet ja avannut tien todelliselle uuspakanuudelle.
"Ja meille Jeesus antaa elämän ei noin kuten hellarit ovat kääntäneet asian toisinpäin."
Ohi meni.
"Katolisissa maissa on tuttu näky että joku nainen konttaa kirkon portaat ylös ja alas ja näin uskoo saavansa syntinsä anteeksi näin ei ole luterilaisilla vaan meille on Jeesus sovittanut synnit ja meillä on ansaitsematon armo."
Totta. Rukous ja katumus ovat luterilaisten kaltaisille lahkolaisille tuntemattomia käsitteitä.Martti Luther ei ole poistanut mitään Raamatusta vaan paavit ovat lisäänneet sinne jatkuvasti eikö 1950 tullut esim. että Maria otettiin taivaaseen???
Mistä väität ettei meillä rukoilla? Me rukoillaan harhaoppisten mm. katolistenkin puolesta emme ole lahko vaan Jeesuksen seurakunta+Catholic+ kirjoitti:
Luther oli saksalainen eli etunimi oli Martin .Hän ei ole paratiisissä. Harhaoppisen lahkon perustaja on mohammedin tasolla. Irja Askola "vihkii" Jalmarin ja Ilmarin.
Martti Luthet puhdisti katolisen harhauskon ja o nvarmasti taivaassa. Ilman Martti Lutheria myytäisiin vielä aneita ja jumalanpalvelukset ja Raamatut olisi vain latinaksi, Näin oli elämä katolisessa ennen Martti Lutheria. TÄMÄ ON TOSI!!! Sitä ei voi edes katoliset kiistää että joutyuivat vaihtamaan kurssia
L.-Maria kirjoitti:
"Martti Luther ei ole käskenyt vihkiä samaa sukupuolta olevia."
Vai että ihan "Martti"? Luther eli ja kuoli Saksanmaalla eikä osannut saanaakaan suomea.
Tuo sinun puolijumalasi Luther sen sijaan käski itse kutakin lukemaan Raamattua ja tulkitsemaan sitä kuin jotakin puhelinluetteloa (se kunnioituksesta Jumalan Sanaa kohtaan), minkä takia tulkintoja on yhtä paljon kuin luterilaisia. On siis TÄYSIN luterilaisuuden mukaista kannattaa naispappeutta, homoliittoja, avioeroja, abortteja yms., kuten itse luterilainen kirkkokuntakin näyttää tekevän.Martti Luther muutti käsitystä, että sanaa tulee julistaa kunkin äidinkielellä jotta kaikki ymmärtäisi kuten oli APT.2:6. Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7. Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8. Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet
11. kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."- L.-Maria
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Martti Luther muutti käsitystä, että sanaa tulee julistaa kunkin äidinkielellä jotta kaikki ymmärtäisi kuten oli APT.2:6. Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7. Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8. Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet
11. kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja.""Martti Luther..."
Kuten kaikki sivistyneet ihmiset tietävät, mitään "Martti" Lutheria ei ole koskaan ollut olemassakaan.
"...muutti käsitystä, että sanaa tulee julistaa kunkin äidinkielellä jotta kaikki ymmärtäisi kuten..."
Luther muutti aika paljon muuta. Hän muun muassa poisti Raamatusta (eli Jumalan sanasta) kokonaisia osia "epähistoriallisina", koska ne eivät sopineet yks'yhteen hänen pikku teorioidensa kanssa. On mielenkiintoista, että vielä 400 vuotta sen jälkeen, kun moinen juoppo heitti veivinsä, edellisen kirjoittajan kaltaiset ressukat vannovat moisen nimeen enemmän kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen. Se osoittaa miten sisällöltään tyhjä henkilökultti koko luterilaisuus oikeastaan on. Lähinnä siitä tulee mieleen Pohjois-Korean johtajien henkilökultti. - L.-Maria
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Martti Luthet puhdisti katolisen harhauskon ja o nvarmasti taivaassa. Ilman Martti Lutheria myytäisiin vielä aneita ja jumalanpalvelukset ja Raamatut olisi vain latinaksi, Näin oli elämä katolisessa ennen Martti Lutheria. TÄMÄ ON TOSI!!! Sitä ei voi edes katoliset kiistää että joutyuivat vaihtamaan kurssia
Kuten jo perustellusti sanoin, jos Martin Luther ei ole ikuisessa kadotuksessa, sitten siellä ei ole kukaan.
Henkilökohtaisesti toivon, että anekauppa tulisi takaisin katoliseen kirkkoon. Kuten kaikki sivistyneet ihmiset tietävät, ane ei merkitse syntien anteeksisaamista - ei vaikka luterilaiset valehtelijat kuinka monta kertaa muuta jankuttaisivat. Se olisi oivat tapa kerätä kirkolle uusia varoja - itse ainakin ostaisin aneita hetimiten. - Joiji
L.-Maria kirjoitti:
Ei kukko käskien laula, enkä tosiaankaan lähde juoksemaan minkään lukukappaleen perässä, jos et kerran sitä voi tänne kirjoittaa.
Katolilaisina me rukoilemme Jumalan oikeudenmukaista tuomiota kaikille katumattomille synnnintekijöille, joista Martin Luther oli yksi pahimmista. Hän ei suinkaan ollut mikään viaton teoreetikko, vaan pelkästään jo hänen kiihotuksensa talonpoikaiskapinaan aiheutti kymmenien tuhansien kuoleman. Jumalan armoa ja laupeutta me rukoilemme Lutherin kaltaisten henkipattojen uhreille.
Katumaton julkinen synnintekijä ei voi myöskään saada katolisia hautajaisia eikä hänen puolestaan voida pitää sielunmessua. Kysytty on.Prostantit vaikenevat aina Lutherin ja yleensä koko reformaation pimeistä ja moraalittomista puolista, mutta vatvovat aina mielellään jotakin anekauppaa. Loogista? Ei tosiaankaan.
L.-Maria kirjoitti:
"Ei revitä mitään."
Ja vot, puolijumalasi Luther poisti Raamatusta kokonaisia osia mukamas "epähistoriallisina", koska ne eivät sopineet yks'yhteen hänen pikku teorioidensa kanssa. Se Jumalan Sanan kunnioittamisesta ja roolista luterilaisten parissa!
"Mutta meillä luterilaisuudessa pelastutaan Jeesuksen sovitustyöllä emme laita omia ansioita Jeesuksen työn edelle."
Lue Raamatusta Jaakobin kirje.
"Meillä ei pidetä mitään oma kehu puheita ym."
Johan vitsin murjasit. Luterilaiset ovat viimeiset 400 vuotta mainostaneet omaa tee-se-itse-uskontoaan niin, että asiaa tuntematon voisi saada jopa kuvan melkoisesta menestystarinasta. Tosiasiassa luterilaisuus on riistänyt ihmisiltä kristinuskon viimeiset rippeet ja avannut tien todelliselle uuspakanuudelle.
"Ja meille Jeesus antaa elämän ei noin kuten hellarit ovat kääntäneet asian toisinpäin."
Ohi meni.
"Katolisissa maissa on tuttu näky että joku nainen konttaa kirkon portaat ylös ja alas ja näin uskoo saavansa syntinsä anteeksi näin ei ole luterilaisilla vaan meille on Jeesus sovittanut synnit ja meillä on ansaitsematon armo."
Totta. Rukous ja katumus ovat luterilaisten kaltaisille lahkolaisille tuntemattomia käsitteitä.EF.2:8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi
Ja hellarit kerskaavat+Catholic+ kirjoitti:
Haluan lukea viestisi, kun Irja Askola tai Kari Mäkinen "vihkii" homo/lesboparin. Martin Luther oli harhaoppinen. Suomen ev.lut. lahko on pohjasakkaa.
Luterilaisuus on oikeassa vaikka itseään luterilaisiksi sanovat Mäkinen ja Askola ovat johdossa
Ei tarvitse luopua oikeasta opista luterilaisuudesta, kun kirkko menee harhaan vaan voi vaikka liittyä Luther-säätiöön- L.-Maria
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Luterilaisuus on oikeassa vaikka itseään luterilaisiksi sanovat Mäkinen ja Askola ovat johdossa
Ei tarvitse luopua oikeasta opista luterilaisuudesta, kun kirkko menee harhaan vaan voi vaikka liittyä Luther-säätiöön"Luterilaisuus on oikeassa..."
Kun uskosi Martin Lutheriin on noin vahva, toivon hartaasti, että herrasi ja pelastajasi Martin Luther sinut myös pelastaa. Saanen silti epäillä.
"...vaikka itseään luterilaisiksi sanovat Mäkinen ja Askola ovat johdossa."
Edellämainitut ovat luterilaisuuden korkeimpia edustajia täällä Suomessa, sinä taas et. Tässä suhteessa sinun mielipiteilläsi ei ole juurikaan merkitystä.
"Ei tarvitse luopua oikeasta opista luterilaisuudesta, kun kirkko menee harhaan..."
Mutta juurihan sanoin, että luterilaisuus " on oikeassa"!
"vaan voi vaikka liittyä Luther-säätiöön"
En yhtään ihmettelisi, vaikka koko Luther-säätiö ajan myötä palaisi katoliseen äitikirkkoon. Rukoilen sen puolesta. - N. Ikki
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Helluntalaisuus ja katolilaisuus ovat sukua toisilleen. Molemmissa uskotaan oman ansion pelastavan
Helluntalaisuus ja katolilaisuus ovat sukua toisilleen. Molemmissa uskotaan oman ansion pelastavan
- katolinen_rouva
L.-Maria kirjoitti:
Ei kukko käskien laula, enkä tosiaankaan lähde juoksemaan minkään lukukappaleen perässä, jos et kerran sitä voi tänne kirjoittaa.
Katolilaisina me rukoilemme Jumalan oikeudenmukaista tuomiota kaikille katumattomille synnnintekijöille, joista Martin Luther oli yksi pahimmista. Hän ei suinkaan ollut mikään viaton teoreetikko, vaan pelkästään jo hänen kiihotuksensa talonpoikaiskapinaan aiheutti kymmenien tuhansien kuoleman. Jumalan armoa ja laupeutta me rukoilemme Lutherin kaltaisten henkipattojen uhreille.
Katumaton julkinen synnintekijä ei voi myöskään saada katolisia hautajaisia eikä hänen puolestaan voida pitää sielunmessua. Kysytty on."Katolilaisina me rukoilemme Jumalan oikeudenmukaista tuomiota kaikille katumattomille synnnintekijöille, joista Martin Luther oli yksi pahimmista. Hän ei suinkaan ollut mikään viaton teoreetikko, vaan pelkästään jo hänen kiihotuksensa talonpoikaiskapinaan aiheutti kymmenien tuhansien kuoleman. Jumalan armoa ja laupeutta me rukoilemme Lutherin kaltaisten henkipattojen uhreille."
Kiitokset noista sanoista! Olen aina ajatellut samalla tavalla. Emme me rukoile murhaajien ja muiden pahantekijöiden pelastuksen puolesta, vaan heille Jumalan oikeudenmukaista rangaistusta. Jumala tosin on kaikkivaltias, joten heidätkin jätämme hänen käsiinsä.
- hyvä Kirkko
Minä käännyin luterilaisesta kirkosta liberaalien piispojen ja liberaaliteologian takia. Oli kummallista, että suosittiin tuhatta tulkintaa ja kukaan ei puuttunut joidenkin pappien harhaoppeihin tai uskonpuutteeseen. Uskovat kävivät kuka missäkin herätysliikkeiden,vapaiden suuntien tai karismaatikkojen tilaisuudessa. Oppia otettiin myös TV7:n Pawsonilta ja Melleriltä, SLEYL:tä ja Kansanlähetykseltä. Raamattuopiston viidesläisillä oli Norvanto, jota kuunneltiin.
Luterilainen kirkko ei koskaan puhunut abortista eikä liioin avoliitoista. Monet papit olivat eronneita ja uudessa avioliitossa. Sitten alkoi homoseksivyörytys, oikein useamman piispan tuella.
Piispojen taholta ei tullut uskovia tukevia ja yhdistäviä puheita. Miespappeuden kannattajat leimattiin vääräoppisiksi.
Rauha löytyi, kun Jeesus johdatti minut katoliseen Kirkkoon. On hyvä kilvoitella tässä yhteisessä, maailmanlaajuisessa Kirkossa, jossa oppi on apostoleilta peritty ja jota Kirkon magisterium ja paavi Pyhän Hengen ohjauksella opettavat meille.- L.-Maria
Kaikki mainitsemasi esimerkit todistavat siitä yleisesti tunnetusta tosiasiasta, että luterilainen kirkkokunta ei ole mikään kirkko.
Kuten kaikki sivistyneet ihmiset kautta maailman tietävät, luterilaisuus on pelkkä keskiaikaisen rappiomunkin, säälittävän juutalais- ja naisvihaajan, itseään täynnä olleen pikkuprofessorin ja moraalittoman kansankiihottajan nimeltä Martin Luther (oik. Luder) omasta päästään keskimä harhaoppi. On suorastaan traagista, että niinkin monet vannovat vielä näin surullisen hahmon kyhäämien pikku teorioiden nimeen, jotka moisille ovat kalliimpia kuin itsensä Raamatun sana. Jos (ja useimmiten kun) Jeesuksen Kristuksen ja Martin Lutherin opetukset menevät ristiin, luterilaiset tietenkin seuraavat viimeksimainittua.
Jumala on johdattanut sinut kristinuskon täyteyteen katolisessa kirkossa. Voit siis liittyä sivistyneiden ihmisten joukkoon ja heittää Lutherin harhaopeilla vesilintua. Nehän kuuluvat lähinnä historian roskatunkiolle. - Joiji
L.-Maria kirjoitti:
Kaikki mainitsemasi esimerkit todistavat siitä yleisesti tunnetusta tosiasiasta, että luterilainen kirkkokunta ei ole mikään kirkko.
Kuten kaikki sivistyneet ihmiset kautta maailman tietävät, luterilaisuus on pelkkä keskiaikaisen rappiomunkin, säälittävän juutalais- ja naisvihaajan, itseään täynnä olleen pikkuprofessorin ja moraalittoman kansankiihottajan nimeltä Martin Luther (oik. Luder) omasta päästään keskimä harhaoppi. On suorastaan traagista, että niinkin monet vannovat vielä näin surullisen hahmon kyhäämien pikku teorioiden nimeen, jotka moisille ovat kalliimpia kuin itsensä Raamatun sana. Jos (ja useimmiten kun) Jeesuksen Kristuksen ja Martin Lutherin opetukset menevät ristiin, luterilaiset tietenkin seuraavat viimeksimainittua.
Jumala on johdattanut sinut kristinuskon täyteyteen katolisessa kirkossa. Voit siis liittyä sivistyneiden ihmisten joukkoon ja heittää Lutherin harhaopeilla vesilintua. Nehän kuuluvat lähinnä historian roskatunkiolle.Unohdit sen tosiasian, että Luther-parka oli myös juoppo.
- Ritva pieni Pelkonen
Minulle kävi täysin samoin. En kestänyt enää helluntaiseurakunnan sekavia ja keskenään ristiriitaisia raamatuntulkintoja. Liityin katoliseen kirkkoon.
Lisäksi helluntaiseurakunnassani hyväksyttiin eronneiden uudet avioliitot, vaikka ne ovat selvästi Raamatun sanan vastaisia. Raamattua luettiin silloin kuin se sopi itse kullekin, muusta vaiettiin. Jotkut selityksistä olivat suorastaan naurettavia.
Nyt olen onnellinen katolilainen. - näinhän se menee !
Tyttäret käy välillä äidin luona !
- Joiji
Mitä oikein tarkoitat?
- Pasi Toivonen
>>Muutama vuosi sitten liityin katoliseen kirkkoon. Taustani on täysin helluntailainen, jopa kummatkin vanhemmistani ovat kotoisin helluntailaisperheistä.>>
Näen että katolinen kirkko on menossa kohti luopumusta, mutta niin ovat helluntaiseurakunnatkin, ja vielä nopeammin, joten ratkaisusi oli lievästi oikea. Jotkut helluntailaiset ovat kallellaan baptisteihin joten he toivottavat Sinut tervemenneeksi helvettiin, mutta suurin osa on keskitien kulkijoita, joille asia on yhdentekevä.
Suokoon että Pyhä Henki johtaisi Katolista Kirkkoa ja varjelisi eksytyksiltä.- L.-Maria
"Näen että katolinen kirkko on menossa kohti luopumusta..."
Silmälaseissasi on sitten jotakin pahasti vialla, sillä kuluneiden 2000 vuoden aikana katolinen kirkko ei ole muuttanut koskaan oppiaan eikä moraaliopetustaan.
"Suokoon että Pyhä Henki johtaisi Katolista Kirkkoa ja varjelisi eksytyksiltä."
Onpa varjellut tähänkin asti. - vahva tuki
"Suokoon että Pyhä Henki johtaisi Katolista Kirkkoa ja varjelisi eksytyksiltä"
Uhkia on, Paha hyökkää ja viettelee, mutta voit uskoa, että Pyhä henki varjelee Jesuksen toiseen tulemukseen asti. Kirkko ei minusta mene kohti luopumusta, ihmisiä kyllä luopuu uskosta. Kirkko pysyy oikeassa opissa, koska Jeesus lupasi niin Pietarille. - pyh!
vahva tuki kirjoitti:
"Suokoon että Pyhä Henki johtaisi Katolista Kirkkoa ja varjelisi eksytyksiltä"
Uhkia on, Paha hyökkää ja viettelee, mutta voit uskoa, että Pyhä henki varjelee Jesuksen toiseen tulemukseen asti. Kirkko ei minusta mene kohti luopumusta, ihmisiä kyllä luopuu uskosta. Kirkko pysyy oikeassa opissa, koska Jeesus lupasi niin Pietarille.Katolinen oppi on yhtä eksytystä alusta loppuun eikä katolinen kirkko ole Jeesuksen edustaja maan päällä. Valehdelkaa itsellenne niin paljon kuin haluatte. Tuomiopäivänä kohtaatte sitten todellisuuden.
- L.-Maria
pyh! kirjoitti:
Katolinen oppi on yhtä eksytystä alusta loppuun eikä katolinen kirkko ole Jeesuksen edustaja maan päällä. Valehdelkaa itsellenne niin paljon kuin haluatte. Tuomiopäivänä kohtaatte sitten todellisuuden.
Tuomiopäivänä olen mieluummin Herramme Jeesuksen Kristuksen itsensä perustaman kirkon jäsen kuin jonkin juopon juutalaisvihaaja-pikkuprofessorin keksimän 1500-luvun uususkonnon kannattaja.
- yleisesti tiedossa
L.-Maria kirjoitti:
Tuomiopäivänä olen mieluummin Herramme Jeesuksen Kristuksen itsensä perustaman kirkon jäsen kuin jonkin juopon juutalaisvihaaja-pikkuprofessorin keksimän 1500-luvun uususkonnon kannattaja.
pyh on adventisti ja tuomitsee kaikki tämän ryhmän ulkopuoliset kadotukseen ja kaikki muut kirkot portoiksi.
- Marialainen!
yleisesti tiedossa kirjoitti:
pyh on adventisti ja tuomitsee kaikki tämän ryhmän ulkopuoliset kadotukseen ja kaikki muut kirkot portoiksi.
Jos adventisti on adventtina noin huonolla tuulella, millainen hän mahtaa olla loput vuodesta?
- pyh!
L.-Maria kirjoitti:
Tuomiopäivänä olen mieluummin Herramme Jeesuksen Kristuksen itsensä perustaman kirkon jäsen kuin jonkin juopon juutalaisvihaaja-pikkuprofessorin keksimän 1500-luvun uususkonnon kannattaja.
Jeesus ei perustanut katolista kirkkoa. Valehtele itsellesi mitä valehtelet. Enkä ole luterilainen, koska sekin on vääräuskoisten pulju.
- Konservatiivinen sielu
pyh! kirjoitti:
Jeesus ei perustanut katolista kirkkoa. Valehtele itsellesi mitä valehtelet. Enkä ole luterilainen, koska sekin on vääräuskoisten pulju.
Adventistit edustavat yhtä Pyh!-uskontoa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Harhaoppia yhtä kaikki.
- viisaat ja ymmärtävä
Konservatiivinen sielu kirjoitti:
Adventistit edustavat yhtä Pyh!-uskontoa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Harhaoppia yhtä kaikki.
Aika tulee kyllä paljastamaa mikä on ollut totuutta ja mikä harhaa. Harhaiset tulevat jäämään ovien ulkopuolelle harhailemaan lopullisesti. Viisaat pääsevät oven sisäpuolelle.
- L.-Maria
viisaat ja ymmärtävä kirjoitti:
Aika tulee kyllä paljastamaa mikä on ollut totuutta ja mikä harhaa. Harhaiset tulevat jäämään ovien ulkopuolelle harhailemaan lopullisesti. Viisaat pääsevät oven sisäpuolelle.
Totta. On se vain ihme, että joillekin on yhä tänään rakkaampi jossakin Saksanmaalla 1500-luvulla tallustellut juoppo, juutalais- ja naisvihaaja, henkipatto, pikkuprofessori, kansankiihottaja ja saasta kuin Jumalan ainutsyntyinen Poika, meidän Herramme ja Vapahtajamme.
- 1234567...
Konservatiivinen sielu kirjoitti:
Adventistit edustavat yhtä Pyh!-uskontoa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Harhaoppia yhtä kaikki.
Nimimerkille Konservatiivinen sielu. . . >>>>>Advenyistit edustavat Pyh!-uskontoa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Harhaoppia yhtä kaikki
- 1234567---
1234567... kirjoitti:
Nimimerkille Konservatiivinen sielu. . . >>>>>Advenyistit edustavat Pyh!-uskontoa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Harhaoppia yhtä kaikki
Huomasin, että olet nikkivaras. Ei minun ajatuksiani.
On harhaoppia syrjäyttää Jumalan antama sapatti ja ottaa tilalle sunnuntai. Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita - JohannaÄllä
On siinäkin pikku-adventisteilla huolet... Itse asiassa koko adventismi on puolipakanallinen harhaoppi, jota hädin tuskin tunnistaa kristityksi. Ovathat jehovat adventistien ”serkkuja” sanan varsinaisessa merkityksessä.
Viettäkää vain rauhassa ”sapattianne” ja lukekaa Vartiotornianne. Moiset turhat hömpötykset eivät kiinnosta reippaasti yli miljardin uskovan katolista kirkkoa edes puupennin vertaa. - 1234567---
JohannaÄllä kirjoitti:
On siinäkin pikku-adventisteilla huolet... Itse asiassa koko adventismi on puolipakanallinen harhaoppi, jota hädin tuskin tunnistaa kristityksi. Ovathat jehovat adventistien ”serkkuja” sanan varsinaisessa merkityksessä.
Viettäkää vain rauhassa ”sapattianne” ja lukekaa Vartiotornianne. Moiset turhat hömpötykset eivät kiinnosta reippaasti yli miljardin uskovan katolista kirkkoa edes puupennin vertaa.Kyllä tämä tiedetään, että Jumalan antama sapatti ei kiinnosta suurinta osaa katollisia minkään vertaa.
- JohannaÄllä
Suurin osa suomalaisista viettää 500 pakkoluterilaisuusvuoden jälkeen täysin pakanallista ja haureellista elämää alkoholi-, abortti- ja homo-Suomessa eikä tiedä edes kristinuskon alkeista tuon taivaallista, mutta sinä olet huolestunut jostakin hiivatun sapatista....
- 1234567---
JohannaÄllä kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista viettää 500 pakkoluterilaisuusvuoden jälkeen täysin pakanallista ja haureellista elämää alkoholi-, abortti- ja homo-Suomessa eikä tiedä edes kristinuskon alkeista tuon taivaallista, mutta sinä olet huolestunut jostakin hiivatun sapatista....
Viimeinen tekstisi kertookin jo paljon katolilaisuudesta.
- Pozaluista
Johannan arvio osaa melko tavalla yhteen minunkin näkemykseni kanssa. Minustakin useimmat suomalaiset kuuluvat tätä nykyä pakanoihin. Vertaapa vain siihen miten täällä itkettiin hurskaan katolisen kristityn valintaa EPP:n ehdokkaaksi EU-komission johtoon.
- oikeinhyppäsisilmille
1234567--- kirjoitti:
Viimeinen tekstisi kertookin jo paljon katolilaisuudesta.
Joo hänellä halpamaiset sanat joita käytti: "HIIVATUN SAPATISTA".
- Pasi Toivonen
>>Silmälaseissasi on sitten jotakin pahasti vialla, sillä kuluneiden 2000 vuoden aikana katolinen kirkko ei ole muuttanut koskaan oppiaan eikä moraaliopetustaan...>>
Ja toivottavasti ei koskaan muutakaan oppia. Kuitenkin, se mitä Paavi sanoo esim. evoluutiosta kuulostaa aika huolestuttavalta. Jos katolinen kirkko on sama yhä kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä olen iloisesti yllättynyt. Luterilainen kirkko, Vapaakirkko ja helluntaiseurakunnat ovat silloin täysin rappiolla, mikäli nykyinen kehitys jatkuu.
Siunausta. - Pasi Toivonen
Henry Makowin sivulla on hyvä artikkeli meditaatiosta johon katolinen kirkko on mennyt mukaan.
http://www.henrymakow.com/ - Pasi Toivonen
>>Martti Luther pääsi paratiisiin, mutta kaikki paavit ovat joutuneet h.e.l.v.e.t.t.i.i.n >>
Meedioko sinulle tämän kertoi?- L.-Maria
Luterilaisten "argumentit" ovat tunnetusti yhtä tyhjän kanssa.
Moiset kauhistelevat jotakin "anekauppaa", joka ei ole Raamatun mukaan sentään kiellettyäkään, jonka takia ei yksikään kuollut, kukaan ei luullut saaneensa syntinsä anteeksi, ja joka ylipäätään ei aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään, mutta sitten ovat kyllä tumput suorissa kannattamassa TÄYSIN Raamatun sanan vastaisia abortteja, avioeroja, homoliittoja, viattomien lasten adoptointia homopareille, yleistä haureutta jne.
Kuten jo totesin, Martin Lutherin typerien pikku teorioiden ja oikkujen synnyttämän pakkoluterilaisuuden takia MILJARDIT viattomat ihmiset ovat joutuneet kautta historian elämään, kasvamaan, kärsimään ja kuolemaan ilman sakramenttien armoa ja niiden antamaa lohdutusta.
Vielä voisin ymmärtää, jos luterilaisuutta olisi ikäänkuin tarjottu vaihtoehtona. Mutta ei: luterilaisuus on ollut kautta historian pelkkää pakkoluterilaisuutta, jollaisena se on lyöttäytynyt yhteen vallanpitäjien kanssa muiden uskontojen - ja erityisesti katolilaisuuden - kieltämiseksi ja nylkemiseksi. Vasta viime vuosien aikana isänmaamme on alkanut vapautua pakkoluterilaisuuden ikeestä - suuri kiitos siitä kuuluu eroakirkosta-sivustolle, jota itsekin tuen.
- Pasi Toivonen
Hyvä artikkeli - Miksi uskollisen katolisen pitäisi vastustaa evoluutioteoriaa:
http://www.theotokos.org.uk/pages/creation/cbutel/faithful.html- L.-Maria
KAIKKI katolilaiset vastustavat saatanallista evoluutioteoriaa - mukaan luettuna tietenkin Pyhä isämme.
Jumala loi aikojen alussa ihmisen omaksi kuvakseen. VAIN ihminen on Jumalan kuva, persoona.
Jostakin eläimestä, ei-persoonasta, ei voi kehittyä persoonaa eikä persoonasta ei-persoonaa. Jokainen ihmisyksilö on sikiämisestään lähtien persoona. Näin ollen jostakin apinasta ei ole voinut kehittyä ihmistä, vaan ihminen on ollut aikojen alusta lähtien.
Sen sijaan ihminen on voinut kehittyä vuosituhansien aikana. Nykyäänhän ihmiset ovat mm. paljon pitempiä kuin vain sata tai kaksisataa vuotta sitten (mainittakoon, että mm. rappiomunkki Martin Luther oli todennäköisesti vain 1,50 cm pitkä tumppi). Juuri tätä paavimme varmasti tarkoitti puhuessaan "evoluutiosta".
- heihaloo1
Näkevätkö silmäni oikein.. Ei taidakaan olla stereotypia että uskovat ovat pahimpia ihmisten tallaajia.. Täällä tapellaan oikein olan takaa.. Ja tuo tappelu ei kyllä kuulosta miltään "hyvän puolesta", vaan katkeralta... Osaatteko olla ihmisiksi vai ette. Kohta joku varmaan jo toivottaa toiselle kivaa matkaa helvettiin kun on niin harhaoppinen. Ihmiset... Muistaako kukaan enää mikä kaiken tarkoitus on.. ?
- L.-Maria
Kiitos viestistäsi, Irja Askola. Mutta me täällä olemme kiinnostuneita totuudesta, emme lässytyksestä.
- JohannaÄllä
Tämä väkevä todistus on edelleenkin ajankohtainen. Pyhä Henki johdattaa väistämättä sen Kristuksen yhden ja ainoan kirkon yhteyteen, joka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko.
- ex-hellu
Minun tarinani on hyvin samanlainen.
Itse asiassa luulen, että helluntailaiset ovat hyvin helposti johdateltavaa porukkaa. Eiväthän ne opit ja hokemat ”Hengen” johdatuksesta sinne sun tänne kovin järjellisiä ja akateemisia ole. Useimmat hellut ovatkin duunareita ja erilaisia laitapuolen kulkijoita.
Pyhä Henki on kaikkine lahjoineen vuodatettu vain ja ainoastaan Kristuksen kirkolle, joka on sama kuin katolinen kirkko. Kun tämän tajuaa, on löytänyt oikean Pyhän Hengen.- katolinen_rouva
Hienoa, että Pyhä Henki on johdattanut sinut takaisin suomalaisten esi-isiesi katoliseen kirkkoon, joka on sama kuin Kristuksen kirkko meidän ajassamme!
- katolistaviisautta
Veit sanat suustani.
- näin.nähnyt
Helluntailaisilla ja katolisilla on yhteistä. Heillä kummallakin on sunnuntai pyhäpäivä, pyhäkouluineen.
- En.Joy
Ihan niin kuin luterilaisillakin, vaikka kuulunkin nykyään katoliseen kirkkoon. Lapsena minut laitettiin ensin seurakunnan päiväkerhoon 2 vuodeksi ja sitten pyhäkouluun, joista kummassakaan en mielelläni käynyt. Vanhemmat olivat todella laiskoja käymään kirkossa, mutta ilmeisesti luottivat kirkon opetukseen. Lopulta minusta tuli katolilainen, joka käy sunnuntaisin kirkossa, jos se on järjellisellä vaivalla mahdollista. Olen kuitenkin sitä meltä kristillinen kasvatus ei mennyt hukkaan.
- JohannaÄllä
Valitettavasti myös monet katoliset vanhemmat ovat laiskoja lastensa uskonnollisen kasvatuksen kanssa. Kasvatus ja sitä kautta lasten tulevaisuus ei ole ihan jotakin, jonka voisi jättää punavihreän koululaitoksen, uuspakanallisista avioerokodeista tulevien ei-katolisten kavereiden ja kadun tehtäväksi.
- 1234567---
En.Joy kirjoitti:
Ihan niin kuin luterilaisillakin, vaikka kuulunkin nykyään katoliseen kirkkoon. Lapsena minut laitettiin ensin seurakunnan päiväkerhoon 2 vuodeksi ja sitten pyhäkouluun, joista kummassakaan en mielelläni käynyt. Vanhemmat olivat todella laiskoja käymään kirkossa, mutta ilmeisesti luottivat kirkon opetukseen. Lopulta minusta tuli katolilainen, joka käy sunnuntaisin kirkossa, jos se on järjellisellä vaivalla mahdollista. Olen kuitenkin sitä meltä kristillinen kasvatus ei mennyt hukkaan.
Pidätkö pyhänäpäivänä sunnuntain viikon ensimmäisen päivän, vai pidätkö pyhänäpäivänä Jumalan antaman sapatin ? Sapatin yllähän on pyhyys halki ikuisuuksien.
- katolinen_rouva
Voisitko lopettaa tuon jauhamisen? Et tosiaankaan vakuuta sillä ketään. Itse asiassa koko aihe ei voisi minua vähempää kiinnostaa.
- VoiTeitäReppanoita
Tämän ketjun luettuani olen saanut jonkinlaisen käsityksen minkälaista porukkaa katolilaiset ovat. Eikä hyvältä näytä. Aika katkeraa ja riidanhaluista väkeä tuntuvat olevan. Liekö sellaiseen pyrkiminen myös joku opinkappale katolilaisilla? Että minkäköhän hengen vallassa sitä ollaankaan.
- katolinen_rouva
Emme me kuulu kirkkoon kivojen ihmisten, vaan Jumalan palvelemisen ja oman pelastuksemme takia.
- Ihmettelentätä
katolinen_rouva kirjoitti:
Emme me kuulu kirkkoon kivojen ihmisten, vaan Jumalan palvelemisen ja oman pelastuksemme takia.
Toivoisi kuitenkin sivistyneitä käytös tapoja tänne sivuille ! Ennen vanhaan kouluissa opetettiin käytös tapoja, mutta ei nykyään ja se näkyy näillä sivuilla valitettavasti.
- LisääHiiliä
katolinen_rouva kirjoitti:
Emme me kuulu kirkkoon kivojen ihmisten, vaan Jumalan palvelemisen ja oman pelastuksemme takia.
Katolisten mukaan ihminen pelastuu kun tekee hyviä töitä enemmän kuin syntiä. Että nyt sitten vain tekemään kovasti niitä hyviä tekoja koska ei kai huono käytös ja vääränlainen ylpeys ole muuta kuin syntiä. Lyhenee kenties siinä samalla muutamalla päivällä se kiirastulessa vietettävä aikakin.
- JohannaÄllä
Tuo protestanttien valheellinen väittämä ei ole totta. Katolisen uskon mukaan ihminen ei pelastu hyvien tekojen vaan uskon ja Jumalan armon ansiosta. Sen sijaan usko ilman hyviä tekoja on kuollut usko.
Joskus ihmettelen, eivätkö protestantit edes lue koko Raamattua. Jeesus puhuu jatkuvasti hyvistä teoista ja tekee niitä itsekin. Ettäkö niillä ei olisi mitään merkitystä? Tunnetusti protestanteille Paavalin ja varsinkin rappiomunkki Lutherin tulkinnat ovat tärkeämpiä kuin Jeesuksen itsensä sanat.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1765259
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1284715- 303006
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa301961"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231804Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161757Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1101744Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221730Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301643Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181571