Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä arvioi Suomenmaan haastattelussa tiistaina, että eduskunnan perjantaina hyväksymä kanta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin sitoo nykyistä ja tulevaa hallitusta.
"Tämä on eduskunnan tahto. Sitä noudattaa nykyinen hallitus ja sitä noudattaa varmasti myös tuleva hallitus", Sipilä sanoi Suomenmaalle.
"Tämä on eduskunnan tahto. Sitä noudattaa nykyinen hallitus ja sitä noudattaa varmasti myös tuleva hallitus", Sipilä sanoi Suomenmaalle.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tasa-arvoinen avioliittolaki
Seuraava hallitus voisi vielä hidastaa avioliittolain etenemistä tai jopa estää sen. Politiikan tutkija Erkka Railo arvioi Uudelle Suomelle, että tällä hetkellä keskusta on todennäköisin seuraava pääministeripuolue.
- [Keskustan puheenjohtaja] Juha Sipilä voisi teknisesti estää lain voimaantulon, Railo sanoo.
Keskusta on gallupkannatuksessaan rutkasti edellä muita puolueita, mutta ennen vaaleja mikä tahansa on mahdollista. Joka tapauksessa seuraava pääministeri, oli hän kuka tahansa, voisi periaatteessa torpata avioliittolain tai siihen liittyviä muita lakimuutoksia, kuten Yle Uutisten jutussa kerrotaan. Myöskään seuraavan eduskunnan kantaa asiaan ei vielä voi tietää.
Nykyinen eduskunta hyväksyi eilisessä äänestyksessään sukupuolineutraalin avioliittolain etenemisen. Juha Sipilä äänesti avioliittolain muutosta vastaan, kuten teki valtaosa keskustan kansanedustajista. Lisäksi perussuomalaiset äänestivät Arja Juvosta lukuun ottamatta lakia vastaan. Näin ollen kaksi gallupien perusteella suurta puoluetta vastustaa lakimuutosta, jonka viimeistely jää seuraavalle hallitukselle ja eduskunnalle
Antakaa nyt Sipilän kalastaa kaikki kalat sieltä ja täältä. Vaalivoitto sen kun varmistuu. Kerkiäähän sen lain kaataa sen jälkeen vaali on ohitse ja pääministerin palli istuimena.
miten on Miten niin hidastaa, Turha toivo päinvastoin nopeuttaa!!!!!!!!!!
Perussuomalaiset kärsii taatusti rököletappion vaaleissa,????????????
Keskustan gallup johto nähdään ennen vaaleja siihen on vielä matkaa, taittuu..
IHMISOIKEUDET KAIKILLE
Sipilä ja kepu on piilohomoja?
Sipilä sopi ennen äänestystä nuo kuusi edustajaa homolain
taakse.
Hassua että samat kepulaiset vastustivat ryssatomia ja puolsivat homoja.
Normaalia kepulaista kusetusta taaskin siis!
tasa-arvoinen avioliittolaki on oikeus ja kohtuus.
homoje syrjintä on lopetettava kokonaan.
ei voi olla mitään erillistä homorekisteriä. avioliitto kaikille.
kansainvälinen kehitys menee menojaan, ja
tämänkin maan on seurattava mukana.
asia on loppuun käsitelty.
uusi ongelma?
"Kansainvälinen kehitys" tarkoittaa tässä tapauksessa ainoastaan länsimaista nykyhullutusta, johon ihmiskunnan suurella enemmistöllä ei ole mitään aikomusta mennä mukaan.
en ole siitä yhtä varma.
homojen syrjiminen ei ole rationaalia toimintaa.
päin vastoin, homojen syrjinnästä seuraa
kulissiavioliittoja, itsetuhoista käytöstä yms.
kansalaisvapauksien rajoittamista ja valvontaa.
homojen syrjintä ei myöskään ole ollut kovin kauan
lakeihin kirjattua monissa maissa, eikä
syrjinnän poistaminen ole suuri asia.
globalisoituminen lisää yksilönvapauden korostamista
eikä toisten sukupuolielämän vahtimista. tähän vaikuttavat
myös kansainväliset yritykset. kehitys on hidasta,
sen toki ymmärrän.
"ei voi olla mitään erillistä homorekisteriä"
Eikö homot olekaan ylpeitä itsestään,mitä ne nyt häpeää?
Sipilä ei asettunut eikä asetu homoliittojen kannalle. Sipilän mahdollinen hallitus tuo lain eduskuntaan ja siellä kansanedustajat päättävät lopullisesti laista. Sipilä kunnioittaa vastoin omaa kantaansa enemmistön päätöstä.
Eduskunnan tahtotila?
"Tämä on eduskunnan tahtotila ja sen kanssa mennään", Sipilä sanoo"
KANSAN TAHTOTILA!!!
Äänestäjä-edustaja-eduskunta, tuon ensimmäisen Sipilä on jo unohtanut.
Miten Sipilä voisi noudattaa jokaisen äänestäjän tahtoa?
Sipilän takki kääntyi viime perjantain äänestyksessä, mutta nyt hän kääsi sen uudelleen.
Sipilä kannatti aiemmin tasa-arvoista avioliittolakia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11504582
Sipilä on minunkin tietääkseni omassa blogissaan kirjoittanut toisin kuin äänesti eduskunnassa.
Laitatko linkin blogiin?
Ei voi.
Tuulikki Ukkolankin blogit poistui aikoinaan pressanvaalien jälkeen, kun hän oli kertoillut Halosen ns vappupuheesta ja ripulistaan.
Linkin laittaminen on kiellettyä.
Olenko minä homo?
homorekisterit ja syrjintä on lopetettava!
tasa-arvoinen avioliitto kaikille pareille.
homous on syöpä!
Ainakin sairaus!
Olisipas onneton veto poliitikoilta, jos yrittäisivät torpata jo kerran eduskunnassa hyväsyttyä kansalaisaloiitetta, eduskunnassa on käsiteltävänä muitakin kansalaisaloitteita, mm koskien ns pakkoruotsia ja rattijuoppojen tuomiota.
Jos äänestykset muistakin kansalaisaloitteista osuvat vaalikauden loppuun niin nämäkin lakialoitteet voitaisiin kampata, vaikka eduskunta olisi jo näyttänyt vihreää valoa? Ja vain siksi ettei lakia ehditä käsitellä maaliviivalle saman eduskunnan aikana.
Sipilä tietää hyvin mitä kampitusyrityksistä seuraisi: se vetäisi maton kansalaisaloitteen alta, gallupien mukaan enemmistön kannattama lakiehdotus avioliittolaista palaisi eduskuntaan kuin bumerangi ja pyöritys alkaisi uudestaan.
Mahdollienn tuleva pääminsteri on oikeassa, pulinat pois ja seuraaviin aiheisiin.
Juuri näin. Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun uusi hallitus joutuu vasten ministereiden enemmistön omaa tahtoa toteuttamaan lain, jonka edellinen eduskunta sääti.
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta". Näin kirjattiin Suomen perustuslakiin sata vuotta sitten. Ilmaisu on niin hieno, ettei siitä sanaakaan viilattu, kun perustuslakimme muuten pistettiin uusiksi 1990-luvun lopulla.
Mikäli keskusta ei kumoaisi Avioliitto kansalaisaloitetta mikäli se on mukana seuraavassa hallitukessa ja vaikkapa Suurimpana puolueena, tätä voisi kuka vain pitää takinkääntönä kun verrataan puolueen äänestyslinjaa 2014 istuvan eduskunnan käsitellessä nimenomaista lakialoitetta
Kuten voitte linkistä itse tarkastella, 30 vastaan 6 puolesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875220_uu.shtml
Mikäli tässä on jotain epäselvää niin Avioliitto asian voisi Todellakin laittaa kansanäänestykseen jo pelkästään sen aiheuttaman suuren kohun takia. Ainakin Päätös olisi oikeasti demokraattinen kun äänestystulosta noudatettaisiin. tällöin voisi kansan todellakin tehneen päätöksen mikä se sitten olisikaan.
Hieman epäselvää:
Itselleni ei ole tosin auennut että mitä tällä Avioliitto lailla oikein tarkoitetaan kun kirkko ei kuitenkaan vihi muita kuin heteropareja ja ainakin aiemmin Tuomarin rekisteröimiä hetero liittoja on kutsuttu avioliitoksi niin ainakin luulen. onkohan aiempi Rekisteröity parisuhde vielä ollut jotenkin erilainen tuomarin liittoihinverratessa. Ilmeisesti merikapteenillakin saattoi olla oikeus liittää heteropareja toisiinsa?
Tämän kansalais aloitteen takia taisi karista kymmenittäin maita joista on aiemmin voinut adoptoida muttei enää voisikaan siis heterotkaan?
Huolenaiheita:
Voiko tätä pitää valtion hyökkäyksenä kirkkoa vastaan ainakin kirkosta erottiin runsaasti puolelta jos toiseltakin. Ainakin Kokoomus ja Vihreät haluavat ottaa kirkkoon pesäeroa ja ovat 2 eutanasia myönteisintä puoluetta.
Vihreät
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052115606707_uu.shtml
kok
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/katainen-ylessa-eutanasia-ei-ole-poliittinen-kysymys/594694/
(alempi linkki s91 ja etenkin 92 alku)
http://www.kokoomus.fi/assets/Puoluekokousaloitteet-2014.pdf
Hieman on lisättävä että nuoremman polven poliitikot ajavat toistaiseksi vielä käsittämättömämpiä suuntauksia.
näyttäisi siltä että "hyvinvointi"Suomen arvot ovat edellen kovenemassa jopa silmittömästi siitäkin huolimatta että siitä koitettiin olla mukamas huolestuneita hetken verran. Moni näyttää unohtaneen että vaikka Suomen kulta aika päättyikin n 2007 niin meillä menee edelleen todella hyvin Suurimpaan osaan muuta maailmaa verrattaessa, mihin on unohtunut kiitollisuus?
SDP nuoret
http://demarinuoret.fi/kannanotto/eutanasia/
Kok nuoret
(lyövät kaikki laudalta eikä ihmekkään kun seuraa mediaa)
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokoomusnuorten-ensi-vuoden-ohjelmassa-viela-kovempia-linjauksia/1608588
Huolestuttavinta on että nuoret ovat vieneet voiton vanhemmista mikä oli nähtävissä avioliittokansalaisaloitteessa selkeästi.
Hyvät ihmiset Verojen maksu on osa kiitollisuutta sekä aitoa vastuunkantoa yhteiskunnasta joka on mahdollistanut kansamme hyvinvoinnin sekä monipuoliset menestymisen mahdollisuudet. Voitte verrata Suomea mihin tahansa maailman maista ja olemme keskimäärin erittäin korkealla. Tässä valossa täällä on hyvä ja turvallista elää.
Ja sinulle hyvä tai suurituloinen joka itket verojen määrää olisitko mieluummin pienituloinen ja pienempi veroinen? jos vastaus on kyllä niin on paljon helpompi köyhtyä kuin vaurastua vai onko? Vauraudesta luopuminen voi ollakkin vaikeampaa kuin sen kerryttämien. Kuitenkin pohdittaessa Vauratutta ja pienituloisuutta tai köyhyyttä Vauraan verot ovat mielestäni enemmänkin oikeus kuin velvollisuus. Progressiivinen Vero tavallaan antaa oikeuden olla muita varakkaampi tässä yhteiskunnassa ja silti saada varojen lisäksi kaikki yhteiskunnan suomat edut. eli mitä Varakkaampi haluat olla sitä enemmän maksat veroa oikeudesta olla entistäkin varakkaampi.
Jos tässä ei mielestäsi ole järkeä mietippä elämään varakkaan elämää kaikissa muissa maailman valtiossa. Tai mikäli olet yrittäjä mietippä miten olisit perustanut nykyisen yrityksesi muissa maailman maissa. Tai miten muista maista löytyisi sinulle sopivat kotimarkkinat ja työvoima. Mietippä monilta näkökannoilta.
milloin tulee seuraava gallup?
Taloustieto taitaa julkaista sen kerran kuussa, kiinnostuneena odotan seuraavaa sillä siinä näkyy Avioliittoaloitteen vaikutus.
Vaikkakaan Taloustieto ei olemielestäni luotettava taho sillä myös johtajan vaihtumien vaikuttaa tuloksiin jonkin verrana nyttemmin siellä on saattanut olla hieman neutraalimpi johtaja jolla ainakin on tarvittava koulutus.
Lisäksi toimija ei ole aina onnistunut ja on saattanut mielestäni toisinaan jopa pyrkiä muokkaamaan mielipiteitä neutraalin tiedon tuottamisen sijaan.
Linkin pohjalla on vielä 1 kiinnostava kohta täyttämättä.
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/YLE_puoluekannatus_marras14.htm
Suomen valtio ei voi jatkaa homojen syrjimistä pakottamalla
heidät johonkin homorekisteriin. Toivottavasti tämä on tullut
selväksi kepulaisille. Homot kiltisti maksavat veronsa ja
heitä ei saa leimata tai syrjiä yhtään julkisen vallan taholta.
Mikäli on olemassa järjestely "romanttisia" pareja varten
eli avioliitto, sen on oltava avoin kaikille kansalaisille.
Tietenkin avioliitto on avoin kaikille kansalaisille tasapuolisesti.
Kristillisen kirkollinen Avioliitto vain on miehen ja naisen välinen.
Osa ihmisistä vain haluaa mieluummin avioitua tai rekisteröidä suhteensa tuomarin tms. pakeilla.
avioliitto sana ehkä vain ymmärretään useimmin kristillisenä Avioliittona, kyllä minä olen aina pitänyt tuomarin vihkimiä heteroita aviopareina mutta olenko ollut väärässä?
Ei kai Sipilä voi yksin kumota puolueen enemmistön kantaa sehän olisi epädemokraattista. Kyllä puolueen kanta on painavampi siihenhän perustuu puoluekurikin.
Toisin kuin persuilla kepulla ei ole homoliitoista puoluepäätöstä, eikä edes kepun puheenjohtaja pääse määräämään, miten eduskuntaryhmän pitää äänestää. Jokainen kepulainen kansanedustaja saa äänestää oman kantansa mukaan.
minusta näyttää, että persuilla alkaa vähitellen
olla kyllästymistä tähän homo-puolueleimaan.
homouden vastustaminen ei ole hyvä teema
poliittisen puolueen johtavaksi aatteeksi.
homot ovat kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä
jotka syntyvät ihan tavallisiin perheisiin ja
enimmäskeen elävät ihan tavallista elämää.
miksi ihmeessä heitä pitäisi syrjiä?
Jokainenhan on vastuussa oman elämänsä päätöksistä niin oikeista kuin vääristäkin.
En pidä hyvänä ettei demokratiaa kunnioiteta sellaisissa asioissa jotka vaikuttavat ajallisesti myös taakseppäin ja etenkin muihinkin ihmisiin. Jos Avioliitto mielletään enimmäkseen Kristilliseksi avioliitoksi ja etenkin kun keskustelua pyritään vetämään nimenomaiselle alueelle. Tulisi muistaa että n80% populaatista kuuluu kirkkoon ja on siten Kirkollisen Miehen ja naisen välisen avioliiton käsitteen piirissä.
Mikäli tämä Tasaarvoinen avioliittolaki ulotettaisiin koskemaan jompaan kumpaan ryhmään,80/20, tai molempiin niin kuuluisi asian hyväksymistä kysyä kaikilta ryhmään kuluvilta henkilöiltä ovatko hekin valmiita tällaiseen muutokseen. Haluavatko hekin muuttaa omaa avioliitto käsitettään siten että heidän aikoinaan valitsemansa vaihtoehto pitäisi sisällään tämän nykyehdotuksen.
Vai pitäisikö todella luoda jokin aivan oma vaihtoehto tuolle itseään mielluummin vähemmistönä kuin koko populaatioon kuluvana kansalaisena pitävälle joukolle. Mistuttaisin vielä että yhden asian kautta tarkasteltuna erilaisia vähemmistöjä on vaikka kuinka paljon mutta vain tämä 1 ei halua hyväksyä omaa,tahatonta?,tarkoituksellista?, tahallista?,valitsemaansa? eroavaisuuttaan vaan koittaa lailla pakottaa muutkin samaan joukoon.
Tässä pitäisi oikeasti järjestää kaikkien kikkoon kuulumattomien kesken äänestys.
Tai kaikkiin kirkkoon kuuluvien kesken.
tai sitten vain Kansanäänestys joka olisi varmasti helpoin vaihtoehto sillä niitä on järjestetty ennenkin.
Perhe on koko yhteiskunnan peruskivi Jonka arvoa/perusteita välittömästi heikennettäisiin mikäli kaikkien mielipiteitä ja tahtoa ei kuultaisi.
Vähän tulee mieleen sekin että tällä lakialoitteella pyritään lakaisemaan asioita maton alle koska se näyttäisi tulevan halvemmaksi lyhytnäköisesti ajateltuna. Osa poliitikoista taasen saa poliittista ja muuta etua asialla.
- homot eivät valitse seksuaalisuuttaan, homous ei ole valinta
- laki vahvistaa perheen statusta, ei heikennä
- pitäisi kysyä heteroilta myöa miksi yhä useammat eivät
mene naimisiin vaikka saavat lapsia ja miksi niin monet eroavat
Vaikka tuon valinta vaihtoehdon laittaisi marginaaliin tai poistaisi niin edelleen ylläesitetty äänestys olisi mielestäni välttämätön. Eduskunta on liian pieni joukko päättämää asiaa.
En kyllä ymmärrä miten perheen merkitys vahvistuisi muiden kuin kyseessä olevan vähemmistön mielestä. Itseasiassa olen huolestunut tälläisen pakottamis tavan vaikutuksista kyseisen vähemmistön todellisee asemaan ja heihin suhtautumiseen yhteiskunnassa.
"- pitäisi kysyä heteroilta myöa miksi yhä useammat eivät
mene naimisiin vaikka saavat lapsia ja miksi niin monet eroavat"
Yhteiskunnan perusteiden rapautuminen, välinpitämättömyys, kovat arvot, individualismi, romanttiset elokuvat, kasvava itsensä ylirakastaminen, työttömyys, palkkojen laskeminen... syitähän riittää
ai avioliiton kunnioituksen väheneminen
viime vuosikymmeninä ei ole homojen syy?
no hyvä!
kun rek. parisuhteista tulee avioliittoja
niin se ei kyllä hetkauta yhteiskuntaa
tasan yhtään minnekään. homojen
syrjintä toivottavasti vähenee.
sitä lippiksen kiristysnarua voi myös
löysätä välillä.
"ai avioliiton kunnioituksen väheneminen
viime vuosikymmeninä ei ole homojen syy?
no hyvä!"
mistäpä sitä voi tietää? Nimenomainen vähemmistö on mielestäni käyttänyt omaamaansa valtaa sumeilematta hyväkseen muista piittaamatta. Jokaisen on itse pohdittava onko se oikein vai väärin.
"kun rek. parisuhteista tulee avioliittoja
niin se ei kyllä hetkauta yhteiskuntaa
tasan yhtään minnekään. homojen
syrjintä toivottavasti vähenee."
Yltiö optimistinen arvio ilman minkäänlaista perustelua.
Toivotte parasta mutta pelkään pahinta. Olin jo erittäin huolissani s-kasvatusvideosta jolla nuoriin melko viattomiin mieliin voidaan vaikuttaa monilla vakavilla tavoilla. Minkähänlaisia tulee jos kyseinen lakialoite toteutuu. en halua tietää. Nuoria identiteettiään etsiville ihmisille siitä tulennee vakavia seuraamuksia.
"Sitä lippiksen kiristysnarua voi myös
löysätä välillä."
Olisihan se kiva jos voisi elää Suomen lintukodossa ilman muiden murheiden väkivalloin tunkemista Niidenkin ihmisten elämään ja koteihin jotka eivät haluaisi mitään muutoksia vallitsevaan avioliittokäytäntöön.
Odotellaan mielenkiinnolla seuraavaa taloustiedon gallupia
Miten uskovainen ihminen voi hyväksyä Tarja Halosen? (KOM) Ei milloinkaan!
Jos Juha Sipilä on uskossa hän ehkä tappaa Tarja Halosen, joka on istunut saattanan p:keleen stalinin juhlissa. Ilkivalta murhaaja Lenin on satanallisin.
Akka Tarja Halonen on kussut vastatuuleen ja tehnyt maanpetosta jatkuvasti.
kansalaisaloitteet eivät ole vielä kunnolla toimineet ainakaan demokratian lisäämismielessä. Onhan se uusi juttu. Kannattaa opetella.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae
http://yle.fi/uutiset/heinaluoma_kansalaisaloite_energiatodistuksista_hyvaksytty_de_facto/7526647
Kielikysymys: (kuinka käy kielialoitteen etenemisen?)
http://www.hs.fi/kotimaa/a1419215630306
On melko uskottavasti enemmistön kannattama ja siten demokraattinen aloite, mutta vertailkaapa median antamaan huomiota kielialoitteelle vaikkapa avioliittolakialoitteen saamaan huomioon, jonka kannatus oli pääasiassa pääkaupunkiseudulla ja ehkä joissain satunnaisissa paikoista kuten Presidentin vaalien tuloksia katsomalla voi hieman hahmotella.
18.8% Haavistolle äänestäneistä. Äänioikeutetuista (4 402 622) vain n 13.03%
http://img.yle.fi/uutiset/arkisto/article5003142.ece/ALTERNATES/w960/haavisto+vaali+presidentinvaali+grafiikka+
Haaviston äänisaalisjakaumaa 1. kierroksella
http://img.yle.fi/uutiset/talous/article5003138.ece/ALTERNATES/w960/vaali+presidentinvaali+grafiikka
Toisella kierroksella Haavisto sai 24.47% äänioikeutettujen ja
37.4% äänestäneiden äänistä.
http://tilastokeskus.fi/til/pvaa/2012/02/pvaa_2012_02_2012-02-10_tie_001_fi.html
Gallubit eivät kerro todellisuutta mutta uskottavan tieteellisesti toteutettuna niillä saa jotain suuntaa. Yhtään kunnollista gallubia en löytänyt koskien avioliittolakialoitetta. tuollaisessa kysymyksessä jossa vastauskynnys vaihtelee huomattavasti ikäjäkauman ja sijainnin suhteen olisi tarvittu melko suuri otanta ja neutraalien vastauksien määrän vertaaminen muiden gallubien neutraaleihin vastauksiin.
Äänestystilastot ovat tarkinta tietoa.
Tämä ei tietenkään ole 1:1 Avioliittolakialoitteen kannatuksen kanssa mutta antaa hyvin suuntaa mielestäni.
Avioliittolakiloite on mielestäni vuosikymmenien aikana synnytetty media kupla ja siten hyvä esimerkki Median vallasta.
Mediaa käytetään monesti myös hyvinvointiyhteiskuntamme ja viimeaikoina vahvasti Suomen mallin alasajo talkoissa, USA mallin mukaistamisessa kun veroja pidetään usein mediassa lähinnä haittana onneksi tässä on hieman toimintaa toisellakin laidalla joskus hieman yllättävästäkin suunnasta.
Kuten tässä jossa selvennetään miksi Suomen talousnumerot eivät ole Suoraan verrannollisia muihin maihin:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1418963295395
Media ei ole demokraattinen väline joten sitä kannattaa opetella tulkitsemaan. parhaimmillaan se pyrkii aitoon rehellisyyteen niiltä osin mitä se päättää tuoda esille. Oleellisin huoli on sen suhteen mitä jätetään pois.
On totta, että media antoi aloitteelle avioliittolain uudistamisesta ylivoimaisesti suuremman huomion kuin aloitteille energiatodistuksesta ja ruotsin kielen opetuksesta, mutta valtavat erot on ollut kyseisten aloitteiden keskenään saamassa huomiossa tällaisilla keskustelupalstoilla.
Mistä mahtaa johtua, ettei varsinkaan aloite energiatodistuksista ole ottanut tulta tällä palstalla?
On kyllä erityisen kiintoisaa että Energiatodistus aloite on menossa heittämällä eteenpäin vaikka sitä on huomioitu missään mediassa vain vähän.
Mielestäni tästä voi vetää johtopäätöksen hyväveliverkostojen toimivuudesta Suomessa. Toimivat siis.
Tätä palstaa tai koko palvelua koskien:
Asia koskettaa eniten sellaisia sukupolvia ja ihmisiä joista harva edes tietää tällaisen suomi24 olemassaoloa saatikka kävisi täällä.
Onko Sipilä vastuussa siitä että heteroparitkaan eivät saa enää adoptiolasta ulkomailta, monet niistä kärkimaista joista on adoptoitu ei enää onnistu!
Ne tahot ovat vastuussa jotka vievät lain loppuun ja asian puolesta jo äänestäneet ovat vastuussa jo vähentyneisiin adoptio mahdollisuuksiin.
suomen valtio ei enää voi pitää mitään rekisteriä homoista
tai homopareista. tasa-arvoinen avioliitto on oikea ratkaisu.
homojen syrjintä ei enää ole poliittisesti korrektia siinä osassa
maailmaa mihin tämä maa haluaa kuulua.
kyllä adoptio sujuu siinä kun ennenkin. eipä kuulu valituksia
Norjasta, Ruotsista tai Tanskastakaan.
Ruotsissa ei ole yksikään homopari saanut adoptiolasta ulkomailta! Eikä Ruotsin heteroparitkaan saa adoptiolasta venäjältä,kiinasta tai monesta muustakaan maasta!
Käykää allekirjoittamassa:
"Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041
Jouko Piho on viitannut tähän aloitteeseen facebookissa 6. tammikuuta. Käykää tykkäämässä ja jakamassa tietoa.
Miten niin takki kääntyi?
Tuo oli ensimmäinen kansalaisaloite joka eduskunnassa hyväksyttiin. Kun Sipilä ilmoitti kunnioittavansa sitä todennäköisenä seuraavana pääministeriä se on demokrariaa. Hävinneiden tulee noudattaa enemmistön päätöstä.
Kansalaisistahan tasa-arvoa kannattaa selvä enemmistö, suurempi kuin kansanedustajista.
Tässä ketjussa on ylempänä vastaus kysymyseesi "Miten niin takki kääntyi?"
sekä myös näkemys demoratiasta. Käyppä kahlaamassa.
Tässä ketjussa on myös osoitettu mielestäni riittävän pätevästi ettei kyse ole kansalaisten enemmistön tahdosta.
Mielipidetiedustelut kertovat ihan muuta.
kun kerran et viitsi lukea vaan vetoat johonkin hämäriin mielipidetiedusteluihin joita et edes tuo esille jotta niitä voitaisiin arvioida niin joutunen asiasta kiinnstuneita helpottaakseni nostamaan argumenttini sijainnin, 22.12.2014 20:31, tässä ketjussa, uudelleen esille.
Vaalien tuloset ovat kaikkein tarkinta saatavissa olevaa tietoa ja tätä pohjaa käytän tukena argumentaatiossani siitä ettei Avioliittolakialoite ole koko kansamme enemmistön tahto, vaikka kyseinen vaalitulos ei suoraan käsittele avioliittolakiehdotusta niin se on mielestäni paras käytettävissä oleva vaalitulos sikermä jolta voi käyttää tämän asian arvoimisen tukena.
Sipilän on ajateltava puolueensa kannattajien etua. Kunnon keskustalaisia ovat myös ne Ullavan cowboyt, joista tänään tuli tv-ohjelma. Samanlaisia varmaan on paljon maaseudulla, jossa monin paikoin on kova pulakin naisista.
Aito avioliitto yhdistys lehdistötiedote 19.1. 2015 klo 10.00
Uusi yhdistys puolustamaan aitoa avioliittoa
Aitoa ja luonnollista miehen ja naisen välistä avioliittoa ja lapsen oikeutta isään ja äitiin puolustamaan on perustettu maanlaajuinen yhdistys – Aito avioliitto. Kansalaisaloite on valmisteilla avioliiton palauttamiseksi vain miehen ja naisen väliseksi
Uuden yhdistyksen taustalla on suuri joukko kansalaisia uskonnolliselta ja poliittiselta taustaltaan laajalta kirjolta.Yhdistys on poliittisesti sitoutumaton ja eiuskonnollinen, joten kaikki voivat tulla sen jäseniksi tai kannattajajäseniksi; myös seksuaalisten vähemmistöjen edustajat. Sosiaalinen media on ollut ratkaisevassa asemassa yhdistyksen synnyssä ja täysin tyhjästä yhdistyksen ei tarvitse ponnistaa: taustalla olevien Facebookryhmien jäseniä on jo nyt yli 15.000 henkeä ympäri Suomenniemeä. TNS Gallupin tekemä mielipidetutkimus kesäkuussa 2014 myös osoitti, että selkeä enemmistö suomalaisista kannattaa aitoa avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona.
Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoliidentiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys voi harjoittaa julkaisu, tiedotus ja koulutustoimintaa, käyttää eri median muotoja, järjestää yleisiä kokouksia ja yleisötapahtumia, palkata työntekijöitä ja tukea tutkimustoimintaa sekä yhdistyksen tarkoituksen mukaista asiaa edustavia poliittisia ja muita tahoja.
Aito avioliitto yhdistys on osa kansainvälistä liikettä, joka on saanut jo miljoonia ihmisiä liikkeelle sekä toimimaan aidon avioliiton säilyttämisen puolesta. Aito avioliitto yhdistys on allekirjoittanut yhteistyösopimuksen 17.1.2015 ranskalaisen La Manif Pour Tous liikkeen (www.lamanifpourtous.fr/en/) kanssa ja käytämme toiminnassamme samaa tunnusta. Yhteisessä rintamassa on mm. Iona Institute Irlannissa (www.ionainstitute.ie), Mass Resistance USA:ssa (www.massresistance.org) ja Coalition for Marriage Englannissa (c4m.org.uk). Hallituksemme on tavannut myös puolalaisen vastaavan järjestön työntekijöitä yhteistyön käynnistämiseksi ja kontaktoinut Virolaisia kollegoja.
Aito avioliitto yhdistys edustaa Suomessa monien eurooppalaisten järjestöjen käynnistämää No Maternity Traffic (www.nomaternitytraffic.eu) kampanjaa, jolla ajetaan sijaissynnytysten kieltämistä Euroopan Neuvoston 47:ssäjäsenmaassa.
Helsingissä 19.1. 2015
JukkaPekka Rahkonen, Aito avioliitto yhdistyksen puheenjohtaja
Lisätietoja: JukkaPekka Rahkonen [email protected] Puh. 040 570 9771
Jakelu: keskeiset tiedotusvälineet, www.aitoavioliitto.fi, www.avio.fi
Kova pala Pankkopojalle!