Uskonto ja lääketiede

http://www.bbc.com/news/world-asia-30273651

Rasistisesti vastustan kaikkia tuon tyyppisiä uskontoja, jotka halventavat tiedettä.

Voisimmeko saada tieteen harjoittamisen estämisestä rankaisevan lain?
Onhan uskonnon harjoittamisen estämisestäkin laki ja sitä on käytännössä laajennettu koskemaan myös uskontojen arvostelua.

Ajatelkaapa, että evoluution pilkkaamisesta voisi saada vankeutta....
Sehän olisi mielenkiintoinen ilmiö tässä uskonnonharjoittajien mielipahastumista varjelevassa maailmassa.

Monien uskovien suunnasta kuuluu jopa väitteitä, että tiede on uskonto....
Tässähän on mahdollisuus jo nykylakien aikana.
2124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tiede oli todella rakkaus Bradley Schwartzin elämää. Enemmän niin kuin mitään muuta maailmassa, se oli hänen suurin mielihyvän lähde ja ylpeys, ainainen joka ei ollut koskaan vielä jättänyt hänet, tai jättänyt viihdyttää häntä. Ehkä siksi melkein joka tieteellisen kokeen hän teki alle asuissa on Foxfire yhtiö näytti ladattu seksuaalisuuteen.

Se voisi myös olla yksinkertaisesti, että hänen työnsä käsitteli enimmäkseen biologian, löytää keinoja parantaa turkikset kaikkien lajien kaikki kehon tyypit ja koot, jotta ne olisivat täydellisiä yksilöitä. Perfect hänen standardeja, ei tietenkään karkea suuntaviivat hallituksen rahoittamassa hankkeessa. He yksinkertaisesti halusivat vahvempi, nopeampi sotilaita. Mikä Bradley teki oli niin paljon enemmän.

Miksi tyytyä erän vahvempi sotilaita kun voisi luoda yhden, joiden koko ja vahvuus pystyisi pyyhkiä pois kokonaisia kaupunkeja? Miksi luoda sotilaita, jotka voisivat elää vähemmän ruokaa kun voisi luoda yksi, joka voisi tuhota vastustajan armeijat koko ruokakaupassa yhden iltapäivän? Parempi vielä, miksi ei luoda yksi, joka voisi yksinkertaisesti viihtyvät syöminen vastakkaisen armeijan itse?

Tietenkin tiettyjä moraalisia koodeja olisi rikki, ja tietenkin, hallitus ei halua vaikuttaa liian kylmä ja piittaamaton. "Se on paljon kysyä yhden henkilön," he sanovat.

"Hukuttaa hänet biologisia haluja" Schwartz vastaisi. "Tee hänelle unohtaa, että hän koskaan oli yksi niistä säälittävä olentoja. Tee hänelle fiksoitunut mitään muuta kuin omaa nautintoa."

Siellä vastauksen, ennustettavasti, oli "kuinka voisimme kontrolloida häntä?"

Kuten jos voisit hallita olento niin. Oikeasti, miksi haluat? Anna hänen juosta vapaana, pyyhkiä pois kaikki viholliset. Anna hänen tuhota meidät, too. Vain vahvimmat on arvoisia elossa, ja yksikään ei sovi kuin hän.

Se oli aina "hän" tietenkin. Naiset olivat liian arvaamaton, liian epävakaa. Heidän kehon kemia on jatkuvasti dramaattinen tavalla, joten ennustettavissa reaktioita annostelun vaikeaksi. Naiset, liian, oli paljon vaikeampi sublimoida. Se on paljon, paljon helpompi ottaa pois miehen ohjaus. Tee hänelle haluavat jotain, näyttää se hänelle, sitten taaksepäin ja asettaa hänet vapaaksi. Kun hän tajuaa, mitä se maksoi hänelle - jos hän joskus tajuaa - se on aivan liian myöhäistä tehdä asialle mitään.

Schwartz ajatellut itseään yläpuolella, vaikka. Hänen kaksoissisar, Brantley, olisi ehkä väittää, että muistutetaan, että kaikki hänen kokeiluja olivat itse tarjoilua ja tuhoisaa, itselleen ja muille. Siksi hän oli valittu ajaa Foxfire imperiumi heidän isänsä oli rakentanut. Hän oli aina tiennyt, että hänen poikansa kuului laboratoriossa, joten hän oli koulutettu tyttärensä käsittelemään kaikki muu, kuten usein salailua kun Schwartzin kokeet meni "väärin". "Väärä" on tavalla mielipiteen, ilmeisesti.

Se oli kaikki nämä ajatukset mielessä, että kettu istui työnsä penkki, harkitse pullo ennen häntä. Hän tuskin koskaan testattu asioita itse, mutta tämä oli varsin houkuttelevaa.Ajatus itsensä augmentation oli suosittu, kannattava konsepti ulkomaailmaan, mutta kukaan ei ollut koskaan saanut sitä toimimaan kunnolla. Kukaan heistä oli nero Bradley Schwartz, vaikka.Lisättäisiin tilapäisesti huumeiden tekisi miljoonien Foxfire, ja koska voidaan naamioida kosmeettinen, he olisivat edes pystyä ohittamaan ne ärsyttävä hallituksen asetukset.

Mutta hän piti olla valmis kokeilemaan sitä joku ensin, ja kun hän selannut läpi hänen tiedostoja, hän voisi löytää ketään saatavilla testata huumetta. Kaikki hänen viime, hyväuskoinen yksilöitä oli muisteli kun niiden vaikutukset kului pois ja oli tällä hetkellä eristetty. Brantley oli uhannut katkaista kaikki hänen rahoitusta, jos hän ei edes anna hänelle ilmoituksen lisätestejä, jotta hän voisi olla valmis käsittelemään vahinkoja ja peitellä laskeuma. Ei helppo tehtävä ottaen huomioon Rottweiler oli tuhonnut koko kaupungin.

Hän hymyili itsekseen tyytyväisenä, ajatellut korkeudet koira oli saavutettu yksinkertainen stimuloimalla hänen lisämunuaisten kautta yhdyntää. Se oli niin yksinkertainen, tehokas tapa laukaista asioita ja varmistaa niiden menestys, että Schwartz oli käyttänyt sitä lähes jokaisessa kokeessa hän oli ollut mukana. Se oli myös mitä teki hänestä varoa yrittää lääkkeen itse. Hänen lab oli turvallinen, joten hänellä ei ollut huolestuta ketään päästä sisään tai ulos, mutta ajatus omasta asemien käynnissä käsistä ei erityisen valittaa hänelle. Huolimatta hänen epäilyksiä, hän oli aina itse itsensä, vaikka hän antoi itselleen tiettyjä nautintoja.

Oli vain yksi asia tehdä, niin ...

Äänestä

Jos välttämättä pitää panna mielipiteensä paikalle suoraa sitaattia, niin mieluiten ei sentään käännöskoneen kukkasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


e5utyutruetu kirjoitti:

http://www.bbc.com/news/world-asia-30273651

Rasistisesti vastustan kaikkia tuon tyyppisiä uskontoja, jotka halventavat tiedettä.

Voisimmeko saada tieteen harjoittamisen estämisestä rankaisevan lain?
Onhan uskonnon harjoittamisen estämisestäkin laki ja sitä on käytännössä laajennettu koskemaan myös uskontojen arvostelua.

Ajatelkaapa, että evoluution pilkkaamisesta voisi saada vankeutta....
Sehän olisi mielenkiintoinen ilmiö tässä uskonnonharjoittajien mielipahastumista varjelevassa maailmassa.

Monien uskovien suunnasta kuuluu jopa väitteitä, että tiede on uskonto....
Tässähän on mahdollisuus jo nykylakien aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu