Netti on täynnä ristiriitraista infoa. Lihavuus kuulemma haittaa ja ei hattaa, samaten munan koolla kuulemma on väliä ja ei ole väliä.
Olen joka tapauksessa melkoisen lihava, enkä oikein tiedä missää menee liaallisen lihavuuden raja ja onko se suoraan verrannollinen BMI:n (liikakiloihin) vai vaikuttaako ruumiinrakennekin siihen kuinka lihava saa olla? Itse en ole siis ruuminrakenteellisesti mikään 175-senttinen, pallonmuotoinen lihava jätkä, vaan pituutta on 182 cm ja olen rakenteeltani hieman jässikkämäinen. Eli ideaalipainokin on luultavasti korkeampia kuin joillan samanpituisilla, hieman hintelämmillä jätkillä.
Onko lihavuus sitten vähemmän va enemmän haitallista, jos se näkyy pääasiassa isona kaljamahana? Monet eivt edes meinaa uskoa, että olen reilusti ylipianoinen, sillä mustat vaatteet peittävät hyvin isoa mahaa ja saavat näyttämään hoikemmalta. Jonkun verran olen törmännyt myös juttuihin "miehekkäästä kaljamahasta", mutta en kyllä osaa uskoa niihin yhtään.
Tästä päästään myös munan kokoon. Sinällänsä ongelmaa ei pitäisi olla, sillä pituutta on 17,7 senttiä ja ympärymittaa 13 senttiä, mikä on jonkin verran yli keskimääräisen (googletuksen perusteella keskimääräinen on siinä 15/12,5). Iso maha kuitenkin sinällänsä rajoittaa seksiä ja lisäksi rasvakerros munan ympärillä pienetää etenkin visuaalista kokoa. Nahasta mittaamalla näkyvää osaa on siinä 13-14 senttiä, mutta käyttövaraa ei toki siihen lopu. Sitä on varmaan 16-17 senttiä, toki siihen vaikuttaa naisenkin mahdolliset läskit.
Eli munan siis pitäisi rittää, mutta lihavuuden takia en ole tästäkään läheskään varma.
Ongelmat joka tapauksessa vituttavat, koska ne liittyvät pitkälti fyysiseen olemukseen. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suuremmin vikaa, koska vahvoista mielipiedeistä ja näkemyksistäkin huolimatta, osaan ilmaista itseäni ja jopa provota siten, ettei se kuitenkaan aiheuta verbaalista tappelua. Pärjään myös keskusteluissa ja olen muutamien (naispuolisten) henkilöiden mukaan kuulemma ihan aidosti hauska. Tämä lisää vain vitusta, jotka johtuvat fysiikasta.
Toki periaatteessa ihan turha avautuminen. Pystyisin kyllä ihan kotikonsten laihduttamaan itseni panokuntoon ja pääsemään jopa kohtalaisen hyvään fyysiseen, mikä varmasti postais suurimman osan epävarmuustekijöistä. Ongelma on kuitenkin aika. Lähden varmaan perjantana (jälleen kerran) baarin ja luultavimmin tapaan siellä mukavaa seuraa, joka on kohtuullisen usein naispuolisesta. Harvemmin se kuitenkaan johtaa mihinkään, yllämainituista syistä.
En ole homo, joten erityisesti naisten vastaukset kiinnostavat (liekö yhtäkään tällä palstalla?).
Olen joka tapauksessa melkoisen lihava, enkä oikein tiedä missää menee liaallisen lihavuuden raja ja onko se suoraan verrannollinen BMI:n (liikakiloihin) vai vaikuttaako ruumiinrakennekin siihen kuinka lihava saa olla? Itse en ole siis ruuminrakenteellisesti mikään 175-senttinen, pallonmuotoinen lihava jätkä, vaan pituutta on 182 cm ja olen rakenteeltani hieman jässikkämäinen. Eli ideaalipainokin on luultavasti korkeampia kuin joillan samanpituisilla, hieman hintelämmillä jätkillä.
Onko lihavuus sitten vähemmän va enemmän haitallista, jos se näkyy pääasiassa isona kaljamahana? Monet eivt edes meinaa uskoa, että olen reilusti ylipianoinen, sillä mustat vaatteet peittävät hyvin isoa mahaa ja saavat näyttämään hoikemmalta. Jonkun verran olen törmännyt myös juttuihin "miehekkäästä kaljamahasta", mutta en kyllä osaa uskoa niihin yhtään.
Tästä päästään myös munan kokoon. Sinällänsä ongelmaa ei pitäisi olla, sillä pituutta on 17,7 senttiä ja ympärymittaa 13 senttiä, mikä on jonkin verran yli keskimääräisen (googletuksen perusteella keskimääräinen on siinä 15/12,5). Iso maha kuitenkin sinällänsä rajoittaa seksiä ja lisäksi rasvakerros munan ympärillä pienetää etenkin visuaalista kokoa. Nahasta mittaamalla näkyvää osaa on siinä 13-14 senttiä, mutta käyttövaraa ei toki siihen lopu. Sitä on varmaan 16-17 senttiä, toki siihen vaikuttaa naisenkin mahdolliset läskit.
Eli munan siis pitäisi rittää, mutta lihavuuden takia en ole tästäkään läheskään varma.
Ongelmat joka tapauksessa vituttavat, koska ne liittyvät pitkälti fyysiseen olemukseen. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suuremmin vikaa, koska vahvoista mielipiedeistä ja näkemyksistäkin huolimatta, osaan ilmaista itseäni ja jopa provota siten, ettei se kuitenkaan aiheuta verbaalista tappelua. Pärjään myös keskusteluissa ja olen muutamien (naispuolisten) henkilöiden mukaan kuulemma ihan aidosti hauska. Tämä lisää vain vitusta, jotka johtuvat fysiikasta.
Toki periaatteessa ihan turha avautuminen. Pystyisin kyllä ihan kotikonsten laihduttamaan itseni panokuntoon ja pääsemään jopa kohtalaisen hyvään fyysiseen, mikä varmasti postais suurimman osan epävarmuustekijöistä. Ongelma on kuitenkin aika. Lähden varmaan perjantana (jälleen kerran) baarin ja luultavimmin tapaan siellä mukavaa seuraa, joka on kohtuullisen usein naispuolisesta. Harvemmin se kuitenkaan johtaa mihinkään, yllämainituista syistä.
En ole homo, joten erityisesti naisten vastaukset kiinnostavat (liekö yhtäkään tällä palstalla?).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Naiset eroavat miehistä paljonkin siinä mielessä, että se miehen ulkomuoto tai koko ei ole tärkeintä, kuten miehille on naisen ulkonäkö. Eli mies tarvitsee kiihottuakseen kaunista katseltavaa ja nainen kiihottuu ensin tuolla aivoissa. Hauska ja mukava mies, saa ainakin minut lämpenemään paremmin kun tyhmä ja tylsä mies vaikka sillä tyhmällä ja tylsällä miehellä olisikin komea runko.
On toki naisia joille se ulkoinen olemus on tärkeää, mutta on myös naisia joille ei, joten valkaa sieltä ne sellaiset naiset, jotka lämpenevät sinulle. Uskon todella, että niitäkin on.
Itse henkilökohtaisesti pidän isommistä miehistä. Joten minulle se hieman pyöreämpi mies on parempi runkoinen kuin sellainen lihaskimppu.
Minä olen varmasti hetero. Siis yhtä varmasti, kuin sinä nainen.
En viitsi pahoittaa mieltäsi kertomalla, kuinka hassunkurinen viestisi oli.
en minä välitä, kyllä minä tiedän ettei täällä kukaan usko yhtään mitään. Ja oikeassa olet, en ole yhtä hyvä runoilemaan kuin sinä, joten onhan tuo sepustukseni hieman hassu ja poukkoileva. Eikä auta yhtään, että kärsin luki-häiriöstä.
Kyllä homo olet ja häxy on nimesi.
Oletko sinä Asko?
Ei se ole, mutta sinä olet mielisairas homo, joka kirjoittelee avauksia ja "keskustelee" itsensä kanssa.
Menitkö taas halpaan? Omaa tyhmyyttäsi se vaan on :D
Kirjoitin muuten tuon sinunkin tekstin. Voitko väittää vastaan?
Miksi kirjoittelisin tuollaisia lihavan miehen vuodatuksia? Sinunhan ne pitäisi kirjoittaa.
Siksi, että haluat saada mulkun keskikoon isommaksi mm. tuolla ihon pinnasta mittaamis paskallasi. Olet mielisairas!
Sut homo vielä joku pistää kylmäksi. Takuulla joku saa sinut kiinni, esim. Asko.
Ongelma sinun hävittämisessäsi on se, kun olet ongelmajätettä.
Onpas pullukka ollut ärtsynä. Ja kuten tavallista, ihan väärään suuntaan. Mutta siihen ollaan totuttu...
Kyllä mä aikanani kylmenen, älä Asko siitä ole huolissasi.
Huomasitko, Asko? Taas kirjoittelit, kuin et Asko olisikaan. Miksi niin teit?
En tietenkään sinusta, hyvästä palstaystävästäni mitään ikävää sanoisi, mutta jätteiden, ja etenkikin energiajätteen käsittelystä sen verran, että sinulla Oulun kaupunki lämpenisi kaksi kovaa talvea.
Lihavuus voi olla ongelma itselle tai vastapuolelle, jos ei fyysisen olotilan vuoksi, niin sitten terveydellisen.
Jos mies on lihava, niin osalle naisista siitä ei ole haittaa, toiselle todellinen ongelma.
Perusvarustuksella ja normaalilla korvienvälin täytteellä varustettu mies pärjää naisten keskuudessa. Jos ulkoinen habituksesi on frankenstein tai näytät epävarmalta huonolla itsetunnolla, niin mahdollisuutesi ovat heikot.
Itse olen pyöreä läski mies, pituus 170cm ja paino samaa luokkaa, niin tuo paino on tullut yllätyksenä, kun sen olen kertonut. Koostani huolimatta naisista ei ole ikinä ollut pulaa ja yksin ei ole tarvinnut olla itsesäälissä.
Munan koko on mielestäni normaali ja hyvin se on kelvannut, vaikka se lepotilassaan näyttää prinssinakilta. Läskit häpykummun seudulla pienentää tuota mittaa, mutta selinmakuulla juhlakunnosta riippuen pituutta löytyy 18-20cm läskejä painaen alemmas ja ympärysmittaa 15,7cm.
Vain tuossa asennossa näen vilauksen kaluni kärjestä. Seisoessa vatsakumpu peittää näkyvyyden ja muistuttaa lihavuuden vaaroista. Olihan seksi helpompaa puolet hoikempana, kun nyt joissakin asennoissa nainen alla voi joutua litistetyksi. Kun pitää mielen virkeänä ja nauttii naisista, niin ei haittaa tuo oma lihavuus mieltä.
Isot tytöt ovat kyllä tässä vuosien varrella kertoneet, että koolla on väliä. Makuja on niin erilaisia, että toisen haluaa ison miehen, ison kalun, ison lompakon tai ison korvienvälin. Koolla taas ei saa kaikkea, kun joillekin se voi olla liikaa tai liian vähän, mutta huolia niistä ei kannata itselleen ottaa.
Jos on lihava mies, niin voi olla suhteessa naisen kanssa ja onnellinen.
Hyvin kirjoitit...
Olisitko kirjoittanut samoin, jos munasi olisi ollut RFSU- 13/10? Luusta mitattuna?
Tuohon täytyy vastata, etten olisi näillä läskeillä kirjoittanut.
Ei silti kannata huolestua, sillä tunnen useita naisia, joille tuollainen ohut nakki ja jopa lyhyt 8 cm on kelvannut ihan vakisuhteeseen. Toisten suhteet ovat kestäneet vuosia ja toisten taas kuukausia. Jopa lapsia ovat saaneet aikaiseksi.