hs:
"Onko holhousvaltiossa vapautta?
POLITIIKKA 2.12.2014 17:14
KOLUMNI
Sixten Korkman
Kirjoittaja on on pitkän linjan talousvaikuttaja ja Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen professori.
Onko Suomen ongelmana kallis ja kansalaisia kehdosta hautaan paapottava hyvinvointivaltio, joka tukahduttaa yksilön vastuuta ja vapautta sekä näivettää talouden kasvua? Näkemys ei ole harvinainen, taantuman pitkittyessä se saattaa yleistyä.
Näin argumentoi klassinen taloustiede ja myös sen mantteliperijät, kuten Friedrich Hayek ja Milton Friedman. Markkinatalous on vapauden ja demokratian edellytys.
Hayek katsoi suunnittelutalouden, väistämättä vievän diktatuuriin. Ajatus kiteytyy jo hänen keskeisen teoksensa otsikkoon: "Tie orjuuteen". Hän piti myös hyvinvointivaltiota vapauden kannalta turmiollisen
Hayek osallistui ennen sotia keskusteluun suunnittelutalouden mahdollisuuksista ja mahdottomuudesta. Sittemmin tuo keskustelu on loppunut. Kokemukset Neuvostoliitosta, Itä-Saksasta ja Pohjois-Koreasta ovat tehneet tehtävänsä.
Friedmanin keskeisten teosten otsikoita ovat "Kapitalismi ja vapaus" ja "Vapaus valita". Mutta mitä vapaus on? Yksilön pitää olla vapaa rajoituksista – jos kohta sillä ehdolla, että muilla on vastaava vapaus. Valintojen tulee olla omissa käsissämme.
Yksilöllä pitää myös olla mahdollisuuksia saavuttaa sellaista, jota hän itse arvostaa. Ei se paljon lämmitä, jos valintajoukossa on vain kurjuutta, kärsimystä ja katastrofia.
Markkinat sallivat vapauden valita mutta vapauden sisältö voi olla laiha. Tässä syy, minkä takia haluamme markkinoita täydentävän julkisen talouden – vaikka myös Friedman suhtautui siihen kielteisesti.
Hyvinvointivaltio tasaa riskejä sekä torjuu köyhyyttä ja edistää mahdollisuuksien tasa-arvoa. Uskomme, että hyvinvointivaltio toiminnallaan lisää kansalaisten todellista vapautta. Siksi se on puolustamisen arvoinen.
Arvostettu kanadalainen Fraser-instituutti arvioi vuosittain vapauden saavuttamista ympäri maailman. Instituutti on konservatiivinen ja ilmoittaa perustavansa mittauksensa Friedmanin ajatuksille.
Instituutti katsoo, että Suomen työmarkkinat ovat liian säädeltyjä ja julkinen sektori liian iso. Silti instituutti arvioi Suomen olev
"Onko holhousvaltiossa vapautta?
POLITIIKKA 2.12.2014 17:14
KOLUMNI
Sixten Korkman
Kirjoittaja on on pitkän linjan talousvaikuttaja ja Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen professori.
Onko Suomen ongelmana kallis ja kansalaisia kehdosta hautaan paapottava hyvinvointivaltio, joka tukahduttaa yksilön vastuuta ja vapautta sekä näivettää talouden kasvua? Näkemys ei ole harvinainen, taantuman pitkittyessä se saattaa yleistyä.
Näin argumentoi klassinen taloustiede ja myös sen mantteliperijät, kuten Friedrich Hayek ja Milton Friedman. Markkinatalous on vapauden ja demokratian edellytys.
Hayek katsoi suunnittelutalouden, väistämättä vievän diktatuuriin. Ajatus kiteytyy jo hänen keskeisen teoksensa otsikkoon: "Tie orjuuteen". Hän piti myös hyvinvointivaltiota vapauden kannalta turmiollisen
Hayek osallistui ennen sotia keskusteluun suunnittelutalouden mahdollisuuksista ja mahdottomuudesta. Sittemmin tuo keskustelu on loppunut. Kokemukset Neuvostoliitosta, Itä-Saksasta ja Pohjois-Koreasta ovat tehneet tehtävänsä.
Friedmanin keskeisten teosten otsikoita ovat "Kapitalismi ja vapaus" ja "Vapaus valita". Mutta mitä vapaus on? Yksilön pitää olla vapaa rajoituksista – jos kohta sillä ehdolla, että muilla on vastaava vapaus. Valintojen tulee olla omissa käsissämme.
Yksilöllä pitää myös olla mahdollisuuksia saavuttaa sellaista, jota hän itse arvostaa. Ei se paljon lämmitä, jos valintajoukossa on vain kurjuutta, kärsimystä ja katastrofia.
Markkinat sallivat vapauden valita mutta vapauden sisältö voi olla laiha. Tässä syy, minkä takia haluamme markkinoita täydentävän julkisen talouden – vaikka myös Friedman suhtautui siihen kielteisesti.
Hyvinvointivaltio tasaa riskejä sekä torjuu köyhyyttä ja edistää mahdollisuuksien tasa-arvoa. Uskomme, että hyvinvointivaltio toiminnallaan lisää kansalaisten todellista vapautta. Siksi se on puolustamisen arvoinen.
Arvostettu kanadalainen Fraser-instituutti arvioi vuosittain vapauden saavuttamista ympäri maailman. Instituutti on konservatiivinen ja ilmoittaa perustavansa mittauksensa Friedmanin ajatuksille.
Instituutti katsoo, että Suomen työmarkkinat ovat liian säädeltyjä ja julkinen sektori liian iso. Silti instituutti arvioi Suomen olev
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ainakaan svekokratiassa ei ole kielivapautta! Eikä demokratiaa ja tasa-arvoa.
Svekokratia on kieleen perustuva etuilujärjestelmä.