Kirkosta eronneet haudataan kuin koirat

Täytyy nyt olla aloittajan kanssa samaa mieltä. Minua taas kerran kiukutti se, ettei arkkipiispa mielestäni pahoitellut tätä joukkopakoa kirkosta, joka oli vastamielenosoitus arkkipiispan antamalle tuelle homoadoptiota kohtaan, (tämähän siinä oli joillekin se suurin syy...ei häät kirkossa, joka sekin tuntuu luonnottomalta...).Ei mitään julkista pahoittelua tai sitä, että olisi myönnetty toimitun ajattelemattomasti, yksipuolisesti, toiset unohtaen...Onko siis enää väliä, vaikkei heterot kuuluisi kirkkoon ollenkaan, näin se on pääteltävä..

En minä olisi mitään pastorin hapatus saarnaa kuulemassakaan vaikka arkussa makaisin. Ja oikeastaan ei minua kiinnosta mitä tehdään jahka kuukahdan.

Eli, mitäs väliä sillä on?

Ei haudata kuin koiraa,vaan hauturi kiikuttaa polttouuniin jonka jälkeen omaiset hakevat uurnan ja sirottelevat tuhkat kesämökin rantaan,tai sitten pitävät uurnan kirjahyllyssään ja kierrättävät sitä vuoden välein suvulta toiselle ihan kuin jääkiekkopalkintoa (poikaa).Ei siinä pappeja tarvita pas'kaa puhumaan,eikä virsiä hymistelemään.Esson baarissa voi käydä ryystämässä kupin kahvia tai pullon kaljaa samalla vainajaa muistellen.

Mitä välii?????

Tyhmyys paistaa.
Tasa-arvolain mukaan kaikki on haudattava kirkkomaahan ja seurakunnan on hoidettava jopa samoilla kustannuksilla kuin teidän kirkollisverojen maksajienkin.
Mitään eroa asiassa ei ole.
Herääppä todellisuuteen pahvi.

Lisäksi melkein 100% seurakuntienkin työntekijöistä ovat kirkosta eronneita, miksiköhän.

Onneksi nyt kaikki potaska revitään toivottavasti kunnolla auki kun alkuun päästään joten kiitos vain typerästä kommentistasi.

Entä pizzakuskit?

Turha provo aloittajalta. Kysyin kesällä seurakuntatalossa omasta hautapaikastani kirkkoon kuulumattomana.
Vaimo kuuluu kirkkoon, mutta olen hänen edunvalvojansa. Toimistossa sanottiin, että minut voidaan haudata, jos niin tahdon vaimoni viereen jos hän ennen lähtee.

Minua kiukutti piispa Mäkisen ulostulos tässä homokeskustelussa vielä jälkikäteenkin, hänen todetessaan vain, että vastareaktio yllätti. Olisin kyllä odottanut enemmän. Piispa toimi oman mielipiteensä varassa, kääntäen selkänsä tuhansille ihmisille. Vähintäänkin olisin odottanut pahoittelua ja uudelleen arviointia. Sanojansa voi ns. vetää takaisinkin ja ymmärtää perinteisellä tavalla ajattelevien ihmisten asenteita! Nyt meistä tehtiin suvaitsemattomia, ilkeitä, impivaaralais-kristittyjä, vaikka ainoastaan emme suostuneet muuttamaan käsitystämme normaaleista lasten perhe-elämän malleista ja kirkon opetuksista...Kyllä se vika siellä Mäkisen päässä nyt on, ajatelkoon nyt..Kyllä lapsi kuuluu äidin, sen kaltaisen helmoihin, eikä kahden miehen..se on luonnotonta ja tätä käsitystä en kyllä ikinä muuta, vaikka vankilaan veisivät..

Ihminen voi olla vaikka kuinka kristitty, mutta ei hyväksy kirkon toimintaa.

NÄIN yhden srk sivuilta:
Kirkkoon kuulumattoman hautaus

Jos kirkkoon kuulumatonta haudattaessa omaiset haluavat saada kappelin käyttöön­sä, heidän on käännyttävä seurakunnan hautauspalvelun puoleen. Hautauspalvelusta kerrotaan käyttö­oikeu­den ehdot ja varataan aika kappelista.

Kirkkoon kuulumaton henkilö voidaan siunata hautaan, jos omaiset tai muut vainajan hautauksesta huolehtivat henkilöt sitä pyytävät ja jos siunaamiselle on olemassa muut kirkkojärjestyksen mainitsemat edellytykset.

Siunausta ei toimiteta, jos vainaja on selvästi ilmaissut tahtovansa toisin tai jos pappi sielunhoidollisessa keskustelussa tai muulla tavoin saamansa käsityksen perusteella katsoo, ettei kirkolliseen hautaan siunaamiseen ole riittäviä perusteita.
Jos vainajan kielteinen kanta on tiedossa, siunausta ei saa toimittaa, vaikka omaiset tätä toivoisivatkin.

Kirkon opetus mustimmillaan oli: Usko kirjaimellisesti Raamatun satuihin tai olet tuomittu kadotukseen. Sama Koraanin suhteen.

Ja kaikki tämän päivän jälkeen kirkkomaalle haudatut on homoja ja lesboja, että silleen.
Tämän ukon hautaa lapset mereen, tuhkana.

Kirkko taisi hävitä sen ikihauta projektin kumoamiskeissinsä.
Olen sivusta seuraillut kirkon puuhasteluja jo vuosia ja aika syvältä ne ovat.
Pappejakin on monenlaisia.
On ihmisiä ja täysmulkeroita.
Jopa lasten kasteista saatu riitoja aikaan ilman hyvää tahtoa.
Osa laitoksen henkilokuntaa aivan p.e.rkeleitä.

Nimenomaan tämän hautaamisjärjestelyn / tradition mahdollisen vaikeutumisen takia en halua erota kirkosta.

Olen kuullut omaisilta tapauksista pikkupaikkakunnalta,jossa kirkkoon kuulumattomalle on tullut este vastaan eräiden hautajaisjärjestelyiden osalta.

Muutoinkaan ei ole haluja ensimmäisenä suvussa poiketa kirkon traditiosta, jolla suvussa pitkät perinteet.

EVLUT LAHKO AHNE, OKKULTISTI VAPAAMUURARIEN JOHTAMA, YLIMIELINEN JA HAUTAUS MONOPOLI POIS HEILTÄ!


Hei kerro Raamatusta kohta jossa käsketään siunaamaan vainaja, siis uskova kristitty vainaja. Kyllä päätös Herran Jeesuksen Kristuksen seuraamisesta pitää tehdä eläessä

Anna elämäsi jo tänään Herralle Jeesukselle Kristukselle Adonai Jeshua HaMashiach

ps.ei ihminen voi aina siihen vaikuttaa mikä kohtalon hänen ruumiilla on, vaikka olisi tehnyt testamentin. Kaikkien ihmisten keho kuolee mutta Jeshua Jeesus pelastaa ihmisen sielun,

Mitä nämä poliitikot, ja tietyt julkikset (Paula Vesala) ovat meille määrittelemään, mikä on oikea perhemalli. Kyllä jokainen saa pitää mielipiteensä, ja vaikka nyt tuhanteen kertaan se siellä eduskunnassa hyväksyttäisiin tämä ns. tasa-arvoinen avioliittolaki, se ei tule ikinä muuttamaan valtaosan suomalaisten käsityksiä perhemallista ja lasten oikeuksista, turhaanpa siellä äänestävät...ainakaan tästä mielipiteestä. Laki on sitten laki, jos se joskus voimaan tulee, en sitä kuitenkaan voi kunnioittaa..

vain persuja äänestämällä voit enää vaikuttaa??

(Olettekos te kirkosta eronneet tietoisia, että teidät haudataan kuin koira, eli
roudataan kuin koira monttuun. Pastori ei siunaa, eikä pukahda.

Oanottoni )

Eikös ne siellä kusipäiden hihhulikerhossa opeta teille yhtään mitään, vai oletteko liian tyhmiä oppimaan?

Se on katsos sillä lailla että rahalla saa ja hevosella pääsee, jotkut kun voivat niin halutessaan pistää vaikka kymmenen pappia siihen montun reunalle veisaamaan hoosiannaa, tai vaikka heavyrokkia, mikä nyt sattuu huvittamaan.

Niin että viime kädessähän ne teikäläiset haudataan koiran lailla.

Kun olen lähtenyt... niin minulle on ihan sama, mihin ruumis joutuu. En ole enää itse paikalla. Saa heittää vaikka biojätteisiin tai antaa ruoka-apuna afrikkaan.

Eih ompas kamalaa, jää ikuisuus saamatta :) mut hei, onneksi on sitä olutta tässä ja nyt...

Kaikille viime päivinä eronneille lähetetään oheinen vakavasävyinen kirje:
http://goo.gl/b5pLU7

.

"Huu keörs ö shit????????????????"

.

No enpä usko, että tuosta tilaisuudesta hirveästi muutenkaan itse pääsisi nauttimaan. Senkun kippaavat vaikka jäteautolla kaatopaikalle.

Olen muutaman vuoen asunut kaakkois-Aasiassa.Täällä ei edes ole hautuumaita.
Ja vainajat poltetaan temppelin yhteydessä olevassa uunissa heti hautajais seremonioiden loputtua.'
Hieno tapa.Eikä kallista hautuu maan hoitoa tatvita ollenkaan.

Yhessä kirkosta eronnen hautajaisissa olin -80-luvulla, papin oli eräs kutsunut, hän käyttäytyi kun koira olisi haudattu, vaikka me saato-väki kaikki kuuluttiin kirkoon. Voi olla että tuo ei enää tänään olisi noin jyrkkää, eihän pappia edes silloinkaan ollut pakko kutsua.

Pastori tekee mitä käsketään. Hautaus on tilaustyö ja se maksetaan aina erikseen. Hautaukseen liittyvät palvelut eivät ole ilmaisia kirkon jäsenille ja pastori ei tule edes paikalle, jos et tilaa ja maksa sitä.

Valtio maksaa kirkolle hautausmaiden ylläpidosta korvauksia. Jokainen suomen kansalainen haudataa kirkon ylläpitämälle hautausmaalle. Seurakunnilla on myös velvollisuus toimittaa tilaisuus tilauksen mukaisesti, maksua vastaan. Kaikki maksavat siitä erikseen.
Eli kirkko ylläpitää jautausmaita verovaroin. Lisäksi kirkkoon kuuluvilta otetaan lisävero. Lisäveroa vastaan ei saa mitään, mitä kirkkoon kuulumaton ei myöskin saisi.

2 luku

Evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tai seurakuntayhtymien ylläpitämät hautausmaat

3 §

Velvollisuus ylläpitää yleisiä hautausmaita

Evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tai seurakuntayhtymien tulee ylläpitää yleisiä hautausmaita. Hautausmaa voi olla useamman seurakunnan tai seurakuntayhtymän yhteinen.

4 §

Hautasijan osoittaminen

Evankelis-luterilaisen kirkon seurakunta tai seurakuntayhtymä on velvollinen vaadittaessa osoittamaan hautasijan vainajalle, jonka kotikuntalaissa (201/1994) tarkoitettu kotikunta oli kuolinhetkellä seurakunnan tai seurakuntayhtymän alueella.

Jos vainajalla ei kuollessaan ollut kotikuntalaissa tarkoitettua kotikuntaa, 1 momentissa mainittu velvollisuus on sillä evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnalla tai seurakuntayhtymällä, jonka alueella vainaja kuollessaan asui.

Evankelis-luterilaisen kirkon seurakunta tai seurakuntayhtymä on lisäksi velvollinen vaadittaessa osoittamaan hautasijan myös sellaiselle kuolinhetkellä ulkomailla asuneelle Suomen kansalaiselle, jonka viimeinen kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta ennen ulkomaille muuttamista oli seurakunnan tai seurakuntayhtymän alueella.

5 §

Tunnustukseton hauta-alue

Hautasija on pyynnöstä osoitettava erilliseltä tunnustuksettomalta hauta-alueelta, joka ei saa sijaita kohtuuttoman kaukana seurakunnan tai seurakuntayhtymän alueesta.

Tunnustukseton hauta-alue on erillinen hautausmaa tai muusta hautausmaasta selvästi erottuvalla tavalla rajattu hautausmaan osa.

6 §

Hautaustoimessa perittävät maksut

Evankelis-luterilaisen kirkon seurakunta tai seurakuntayhtymä voi periä maksuja hautasijan luovuttamisesta, hautaamiseen liittyvistä palveluista ja haudan hoidosta. Maksut saavat olla enintään palvelun tuottamisesta aiheutuvien kustannusten suuruiset.

Tässä pykälässä tarkoitettujen maksujen perusteiden tulee olla samat kaikille, joilla on oikeus tulla haudatuksi seurakunnan tai seurakuntayhtymän hautausmaalle.

Muutama uskonliike suomessakin on joiden edustajia on kirkossa, eivä hautaa ärisemäti vaikka olisi kuulunu ikänsä kirkkoon, kun ei kuulu heihin.

Minulle riittää, että Jumala siunaa.Papin ei tarvitse.Kirkkohan ei toimi Raamatun mukaan, mutta uskoa voi ilman kirkkoakin.

Minä erosin kirkosta jo yli 20 vuotta sitten, olen ostanut hautapaikan
vapaahautausmaalta, se on aivan ihana paikka, kauniilla harjulla
jossa hautoja kolmisensataa,se on kuin humiseva harju.

Olen myös antanut ohjeet ettei minulle saa hautajaisia pitää,
läheiset voi käydä hyvästelemässä ruumishuoneella, halutessaan,
minähän en siitä mitään tiedä.

Ehdottomasti olen kieltänyt pappia kutsumasta, pappien tekopyhyys
on loukkaus Jumalaa kohtaan.

Ruumiini tuhkataan ja kylvetään maahan, siinä sitten annan kasveille kasvuvoimaa, enkä tunne itseäni koiraksi lainkaan.

kirkko haluaa vain

Ei JEESUSTA KUKAAN SIUNANNUT

Ei haudata ja kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus ole mikään tae siitä, onko ihminen uskovainen.
Tiedän lukuisia jotka eronneet ja silti pappi siunannut. Käytännössä kaikki siunataan jos on eläessään niin halunnut tai kuoleman jälkeen omaiset haluavat, eikä haudattava ole eläessään kieltänyt siunaamista.
Aneet, jota kirkollisvero vastaa on vanhentunut käytäntö. Aneet poistettiin jo vuosisatoja sitten.

Hei

Kyseessä on kovin kiistanalainen kysymys. Vaihtelevuutta on monenlaista eri seurakunnissa. Olen ihmisten kanssa keskustellessa kuullut monenlaisistakin kohtaamisista. Monesti negatiivisia kohtaamisia tapahtui vielä 90-luvunkin puolella. Nykyään kuitenkin tälläiset kohtaamiset ovat reippaasti vähemmistössä ja suosittelenkin, jos on kohdannut perusteetonta epäasiallista kohtelua hautaustoimen osalta niin siitä tulee ilmoittaa asiaa hoitavan seurakunnan vastaavalle virnahltijalle.

On totta, että kirkkoon kuulumattomalta henkilöltä voidaan periä maksu kappelitilan vuokraamisesta siunaustilaisuus käyttöön. Maksun periminen ja suuruus vaihtelee seurakunnittain. Jos hautaan siunaaminen toimitetaan haudalla, ei maksua saa periä. Asia perustuu lakiin ja kirkkohallituksen antamaan yleiskirjeeseen. Huomattakoon, että kaikki eivät maksua peri lainkaan. Hautaustoimen rahoituksen osalta on myös se, että yhteivero varoin ei kateta kappeleiden ja kiinteistöjen kuluja. Tämä antaa seurakunnille oikeuden päättää tilojen käyttöä koskevista kysymyksistä.

Jo teillä on tiedossa muita maksu eriäväisyyksiä kirkkoon kuuluvan ja kirkkoon kuulumattoman välillä niin kommentoikaa. Tahtoisin kuulla :)

Jos kirkkoon kuulumaton on selkeästi ilmaissut (esim. kirjallisesti), että häntä ei tulla siunaamaan kirkollisen toimituksen kaavan mukaan näin ei saa myös tehdä. Kuten ketjussakin on moni kuitenkin hyvin ilmaissut ja oman kokemuksen mukaan myös oikeassa, että kirkkoon kuulumattomatkin pääasiassa siunataan. Tämä usein omaisten toiveesta ja vainaja ei ole eläessään tuonut ilmi kantaansa siunauksen osalta.

Petri - Puutarhuri

mihin sitä liperilassea tarttee kuoppaustoiminnassa, muutenkin olisin kunnon ryyppäjäistein kannalla kuten irlantilaisittain. kunnon perseet poskelle muistellen oliko molo vaiko jäikö kaipaamaan. niin minä tahdon lähteä. muutenkin niin synkät juhlat.

mitä välii miten haudataan, vai haudataanko lainkaan...minut ainakin saa polttaa halvimmassa mahdollisessa pahvilootassa ja tuhkat saa hukata mihin haluaa...ihan siksi, koska enhän itse enää tiedä tuosta yhtään mitään enkä kaipaa sukulaisten tekopyhää hyrinää... riittää että minun kohdallani kustannukset 'kuoppauksen' suhteen on mahdollisimman pienet, näin jää puolisolleni enemmän käyttörahaa omaan elämäänsä, jokakuitenkin jatkuu poismenoni jälkeenkin.

Minua ei kiinnosta minne minut kipataan kun olen kuollut. Itse asiassa haluaisin tuhkauksen ja tuhkat sirotellaan mereen.

Uskonnollinen hihhuli aloittajana tässäkin ketjussa. Kuinkas muuten.

Ateisti kuopataan kuin nauris.

Onko väliä? Pastorin paskapuheet ja ajatukset tuonpuoleisesta on jo taakse jäänyttä elämää. Valhalla kutsuu!

KLEENEX -

Aivan samantekevää, mihin minut haudataan ja miten. En edes tahtoisi kirkonhautausmaahan, vaan kauniiseen luontoon.

Jo aikaa sitten olen kertonut toivomuksen läheisilleni, etten tahdo pappia siunaamaan sitten kun aika tulee. Minulle ei ole mitään merkitystä jonkun leipäpapin siunauksella. Annan moiselle pitkät ja nauran päälle ihmetellen, kuinka narusta vedettäviä ihmiset ovatkaan. Itse viittaan kintaalla.

Olen eronnut Suomen "Ev.lut." kirkosta jo vuosia sitten, kun alkoi selvitä ettei se mitään "kristinuskossa" olemista ole kun nimi on "kirkonkirjoissa", ja sen lisäksi on monet muutkin "kirkon" muotomenot osoittautuneet Raamattua lukiessa täysin vieraaksi terveelle kristillisyydelle.


Ei "kirkolla" ole mitään "hautausmaa ja hautajaiset" monopolia.
Hautausmaan voi Suomen lain mukaan perustaa muutkin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457
"..Hautaustoimilaki...6 luku--Yksityinen hauta.."

Jos sinne "kirkkoon" kuuluu sen takia että tulisi haudatuksi "siunattuun maahan", niin se on luuloa, ei Raamatun mukaista.."Kirkon" hautausmailla kasvaa rikkaruohot siinä missä muuallakin, ei se sen "siunatumpaa" ole. Jumala kirosi maan, ei sitä "papit" eikä " piispat" hiippoineen ja kaapuineen muuksi muuta vaikka miten hokevat.

1.Moos.3:17. "Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi; 18. orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä. 19. Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman.".."

Mutta todellisessa uskossa kuollut ihminen on "siunattu "
Ef.1:3. Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa.."

Uskosta osatonta ei millään hokemisella enään saa "Jumalan lapseksi" kuolemansa jälkeen. Ei onnistu vaikka kasaisi pinon Raamattuja vainajan rinnan päälle muka hurskauden osoittamiseksi. Suuria valheita ladellaan hautajaisssa jumalattomasta muka "Jumalan lapsena", kun on eläessään kironnut Jumalan ja lähimmäisensä.


Jos sinne "kirkkoon" jonkun "uskonnollisuuden" tähden kuuluu, niin ainakaan "kristinuskon" perus kirjassa Raamatussa, ei neuvota "kirkollis veroistakaan" yhtään mitään. Miksi niitä sitten haluaa maksaa? Onko se luuloon perustuvaa ,että se kuuluisi Raamatussa ilmaistuun kristilliseen elämään? Ei ainakaan Raamatun mukaan, joka kertoo vapaaehtoisesta varojen antamisesta kristittyjen yhteisölle.



Jos sinne "kirkkoon" "lapsi kasteen" takia kuuluu, niin Suomessa on "nimilaki" joka määrittää että "Jokaisella tulee olla sukunimi ja etunimi." . Nimen voi antaa muuallakin, eikä siinä "vesiripottelussa" mitään "Jumalan lapseksi" tulemista tapahdu. Eikä sen enempää missään "hätäkasteessa" , eikä "ehtoollisen syömisessä ". Se on luulotteluun perustuvaa . Vauva vain kastuu . Tosin "kirkon jäsenyyteen " taitaa liitymis seromonia ollla. vanhemipen avustamalla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694
"..Nimilaki.."

Minua ei haudata, menen ruotsinlaivalle ketju ja puntti mukana, vedän pääni täyteen ja pidän hauskaa, aamuyöstä kiinnitän ketjun vyötäisille ja hyppään mereen......Tosimerimiehen hautaus :D

mutta miksi kirkkoon kuuluville luvataan katteettomasti herätys viimeisenä päivänä niiden matojen sijasta.

Kuules "tietäkää se". Olen liikuttunut, koska "edustat" juurikin sitä lähimmäisen rakkautta jota Jeesus edusti. En ole uskovainen, mutta kysyn: mikä oli Jeesuksen rakkauden sanoma? Käskikö hän tuomita meitä "onnettomia"?

Jeesus nasarealainen (juutalaisuuden yksi lahko) uskoi anteeksiantoon sekä rakkauteen, ei kaunaan. Toivon, että sinäkin löytäisit sen rakkauden sanoman.

Se on nasarealainen, ei nasaretilainen, koska sieltä kyseinen henkilö ei ollut kotoisin. Lukuisissa kulttuureissa on viittauksia Jeesukseen, ja tämän vuoksi Jeesus todennäköisesti oli historiallinen oikeasti elänyt henkilö. Ainakin historioitsijat ovat sitä mieltä.

Hän oli myöskin maallinen henkilö joka oli naimisissa, ja todennäköisesti kuninkaallinen. Koska hän oli opettaja, niin hänen täytyi olla naimisissa. Juutalaisessa kulttuurissa opettajan (rabbin) tuli olla naimisissa, muutoin hän ei olisi voinut olla sitä, mitä Raamattu opettaa.

Minua ei haudata, koska olen testamentannut fyysisen asuinsijani lääketieteelliselle laitokselle reposteltavaksi, kun en itse sitä enää käytä. Pistävät tähteet sitten tuhkaksi tai maahan, who cares. Sitä en ole saanut mistään selville, miten sinne pääsyn voi varmistaa; hehän eivät huoli ruumista, joka on avattu, ja millainen olisi se kuolemisentapa, jolla välttäisi ruumiinavauksen? Jos joku teistä tietää, kertokaapa. Voisi sitten aikanaan yrittää kuolla sopivalla tavalla.

Krematoriomaksut on kohtuuttomia, mutta säästääpä naurettavat hautapaikkamaksut.
Lähinnä tämä kirkollinen hautausmaksubisnes on se "koirana hautaus", so. kupataan kuoleman jälkeenkin.

Vähän asian vierestä... mutta minä erosin kirkosta noin 19 tai 20 vuotiaana, vuonna 90 tai nitä aikoja
Eroamisen syynä oli aiheettomat lisäverot. Verottajalta tuli ilmoitus jonka mukaan minun tulisi maksaa lisäveroja, olikohan jotain 200 markkaa, vaikka tuloja ei ollut ko. verovuotena. Tuttuni joka osaa paremmin näitä asioita, neuvoi tekemään oikaisupyynnön kolmeen paikkaan: valtiolle, kunnalle ja kirkolle.
Sitten kunnalta tuli oikein kaupunginjohtajan allekirjoittama kirje, jossa todettiin että koska tuloja ei ole ollut, niin lisävero ei ole aiheellinen vaan se on peruutettu. Valtiolta tuli vaikeatulkintainen kaavake, josta kuitenkin selvisi että lisävero on peruutettu samoin perustein kuin kunnan päätöksessä.
Mutta kirkolta ei vastattu mitään. Kunnes ulosottovirastosta tuli kirje jossa sanottiin että kirkollisvero on maksamatta. Summa oli pieni, 20 mk, mutta ulosottovirasto oi lisännyt siihen 100 mk jotain maksua joitain kymppejä muita kuluja.
Menin maksamaan sen heti seuraavista työkkäreistä, ettei luottotietojen menetys haittaisi työpaikan saamista.
Sitten menin eroamaan kirkosta. Sanoin että liityn ehkä takaisin sitten kun olen "säästänyt" lirkollisveroissa ne ulosottoviraston kulut, joita sen 20 mk päälle tuli.
Pappi kysyi että onko se raha niin tärkeää, siihen minä sanoin että olisin kyllä maksanut sen 20 mk, jos olisitte edes vaivautuneet vastaamaan kirjeeseen niin. Mutta kun ei vastattu yhtään mitään, vaan asia laitettiin suoraan ulosottovirastoon kysymättä minulta mitään, aiheuttaen summan 10 kertaistumisen, niin olkoon.
En ole tosin vieläkään liittynyt takaisin. Mutta nyt ei edes voisikaan, se voisi vaikuttaa homokirkon kannattamiselta.

Ihan sama mihin tämä kulkuneuvoni laitetaan kun poistun siitä.
Saiastiahan se vain on. Hiiltä, vettä ja happea. Minä en ole kehoni. Minä olen Jumala.

Kyllä se sunkin ruhos muihin luihin sekottuu heti kun omaiset jättää
hautamaksut hoitamatta. Kirkkohan ei ajattele muuta kun rahaa.
Ei se papin ammatti kutsumusammatti ole, ei silläkään suu aukee jos
palkka jää maksamatta.

Mitä väliä? Avaajakin on madoille maukasta popsitttavaa ja mikä pahinta mistään ei taivaaseen noutajaa:--))

Mutta ainoastaan ketjun aloittaja jälleensyntyy koiraksi. Se on paljon huonompi kohtalo.